Joo elikkä oon nyt innostunut kuvauksesta ja löysin faijan vanhan konican fs-1 järkkärin, nyt ongelmana olisi, että haluaisin saada ok filmiä ok hintaan, koska kun menin valokuvaus liikkeeseen, niin minulle myytiin 7€ filmiä, ja jotenkin tuntuu harjoittelu kalliilta tuon hintaisella filmillä, elikkä kertokaas nytten ok filmiä, juuri harjoitteluun, kunnon kuvaukseen filmi on sitten jo asia erikseen. Kiitos jo etukäteen
T: Innokas aloitteleva valokuvaaja!
Ps. ei välttämättä ole juuri oikea paikka laittaa viestiä, mutta tuossa nyt oli jo filmin kehityksestä et silleen...
Filmit
turgi
14
1694
Vastaukset 14
- sfgdg
Melken joka marketissa on edullisempaa filmiä saatavana. Harjotteluun siis. Saattaspa löytyä erikoisliikkeestäkin, jos sanosit jotta "halvinta kaksatasta negaa". Joskus löytyy myös ihan käyttökelposta täysikästä tai kohta vanhentuvaa, jonka hinnasta joustetaan. Pikkasen tietenkin vaikuttaa, kuvaatko mustavalkosta, (metritavara halpaa) värinegaa vai oikeen diapositiiveja.
Niin, kaikki tunnetut merkit on hyviä harjotteluun, pilkunviilaukseen ei kannata haaskata aikaa. - Villimies78
No harjoitteluun on ihan sama mitä filmiä käyttää (kunhan se on tuoretta). Eli osta halvinta.
Lappeenrannassa kamerakaupat myyvät filmiä vitosen kappale (yleensä 24 kuvaa, joskus 36 kuvaa). Kallista. Anttilassa filmi maksaa tarjouksessa 1,49 euroa. Prismassa Solaris (tätä itse käytän usein) maksaa 2 euroa kappaleelta (kolme kappaletta 3,95 euroa). Nuo halvat filmit poikkeuksetta ovat 24 kuvan filmejä.
Solaris:
http://www.ferraniait.com/- HMJ
Ehdottaisin että ostat heti filmiä, jonka merkkiä ei tarvitse vaihtaa:
FUJI!
Kyllä Kodak, Agfa ja Konicakin käy hyvin, mutta EI SOLARIS!
Fujia saa lähes Solariksen hintaan, joten sitä kannattaa ostaa. - Villimies78
HMJ kirjoitti:
Ehdottaisin että ostat heti filmiä, jonka merkkiä ei tarvitse vaihtaa:
FUJI!
Kyllä Kodak, Agfa ja Konicakin käy hyvin, mutta EI SOLARIS!
Fujia saa lähes Solariksen hintaan, joten sitä kannattaa ostaa.Miksei Solarista? Mitä vikaa siinä on?
Solariksen värit ovat 'loistavat'! - HMJ
Villimies78 kirjoitti:
Miksei Solarista? Mitä vikaa siinä on?
Solariksen värit ovat 'loistavat'!Mulla on tosi huonot kokemukset Solariksesta, sekä itse kehiteltynä, että teetettynä.
Eihän Fuji mikään ainut hyvä ole, mutta tasaisen varma kuitenkin.Pienirakeinen, mukava väritoisto ja laaja YHTEENSOPIVA valikoima.
Kodakilla on joitain hyviä filmejä, mutta monesti rakeisuus on suurempaa kuin fujilla.
Konicasta väihten kokemuksia, ei sekään paha.
Agfallakin muutama hyvä filmi, mutta...
Silti Fuji!
Loppujen lopuksi ratkaisevassa asemassa on kuvien aiheet, kuvaajan kuvaustyyli, kuvaajan näkemys ja päämäärä, kehityspaikka, sen koneet, käyttäjä, kemiat ja paperi. Kaikilla filmeille voi tulla loistavaa jälkeä, tai sutta.
Silti Fuji;-) - villimies78
HMJ kirjoitti:
Mulla on tosi huonot kokemukset Solariksesta, sekä itse kehiteltynä, että teetettynä.
Eihän Fuji mikään ainut hyvä ole, mutta tasaisen varma kuitenkin.Pienirakeinen, mukava väritoisto ja laaja YHTEENSOPIVA valikoima.
Kodakilla on joitain hyviä filmejä, mutta monesti rakeisuus on suurempaa kuin fujilla.
Konicasta väihten kokemuksia, ei sekään paha.
Agfallakin muutama hyvä filmi, mutta...
Silti Fuji!
Loppujen lopuksi ratkaisevassa asemassa on kuvien aiheet, kuvaajan kuvaustyyli, kuvaajan näkemys ja päämäärä, kehityspaikka, sen koneet, käyttäjä, kemiat ja paperi. Kaikilla filmeille voi tulla loistavaa jälkeä, tai sutta.
Silti Fuji;-)Tunnustat sen, että kaikilla filmeillä voi tulla huonoja tuloksia, mutta silti suosittelet Fujia? Eikö enää päivämäärä olekaan tärkein kriteeri värifilmiä valittaessa?
Jos uskallat kertoa sähköpostiosoitteesi, voin lähettää linkin sivulle, jossa on Solaris-filmille otettuja kuvia. Voin myös laittaa kuvia jollekin palvelimelle, jolle kuvat voi lisätä paljastamatta julkisesti omaa nimeään (mikähän sellainen olisi)?
Itse muuten kuvasin ennen Kodak Gold 100 -filmille (jota ei enää Suomessa myydä). Olin todella tyytyväinen hyvää filmiin, mutta sitten vaihdoin Solarikseen, kun sillä tuntuu saavan paremman kuvan. - Solariksesta!
villimies78 kirjoitti:
Tunnustat sen, että kaikilla filmeillä voi tulla huonoja tuloksia, mutta silti suosittelet Fujia? Eikö enää päivämäärä olekaan tärkein kriteeri värifilmiä valittaessa?
Jos uskallat kertoa sähköpostiosoitteesi, voin lähettää linkin sivulle, jossa on Solaris-filmille otettuja kuvia. Voin myös laittaa kuvia jollekin palvelimelle, jolle kuvat voi lisätä paljastamatta julkisesti omaa nimeään (mikähän sellainen olisi)?
Itse muuten kuvasin ennen Kodak Gold 100 -filmille (jota ei enää Suomessa myydä). Olin todella tyytyväinen hyvää filmiin, mutta sitten vaihdoin Solarikseen, kun sillä tuntuu saavan paremman kuvan.Ja varsinkin yhdistelmästä Solaris-filmi & Eirin kuvalabra. Täysin susia niistä kuvista tuli. Siis täysin tummia, rakeisia, päivällä paisteella kuvatutkin melkoisen tummia ja epäselviä. Ei kiitos, ei enää. Aion pistää Eirin tulikokeeseen ja laitan toisen merkkisen filmin, katson sitten kannattaako enää ko. firmaan viedä negat vai johtuiko huono laatu ainoastaan huonosta filmistä.
- turgi
mistäs nuita fujije sitten saa tuohpn hintaan
- HMJ
Näistä marketeista löytyy tupla/tripla pakkauksia fujeja.
Kyllä kunnon fotoliikkeistäkin löytyy, kunhan kohdalle sattuu.
Ja kuitenkin se hinta ei saa olla ainut kriteeri hankinnoille, kunhan kohtuudessa pysytään. - turgi
HMJ kirjoitti:
Näistä marketeista löytyy tupla/tripla pakkauksia fujeja.
Kyllä kunnon fotoliikkeistäkin löytyy, kunhan kohdalle sattuu.
Ja kuitenkin se hinta ei saa olla ainut kriteeri hankinnoille, kunhan kohtuudessa pysytään.Jep tätä minä käytännössä tarkoitinkin. Mutta kun kerran ollaan aloittelemassa kuvausta niin ei kuitenkaan muutamaan rullaan viitti 50 euroa laittaa
- Pölhis
turgi kirjoitti:
Jep tätä minä käytännössä tarkoitinkin. Mutta kun kerran ollaan aloittelemassa kuvausta niin ei kuitenkaan muutamaan rullaan viitti 50 euroa laittaa
Tuatanoin.. Anttilasta saa AGFAa(200iso) 3 kpl paketeissa hintaan 5€ tai siis sai viimeks ku kävin ja on saanut ainaki 3 vuotta. AGFA:n vista on ainoa halvoista filmeistä joka on onnistunut toistamaan meren pinnan luonnollisesti. Eli eiku anttilaan ostamaan Agfa vistaa.
- Pekka
Niin mutta kuitenkin, kun olet kokeilut tehnyt niin voisit kuvata Agfan Ultra 100 ISO tai Fujin Reala 100ISO kirkkaan kelin filmejä.Tosi teräviä kuvia molemmilla filmeillä ja suurennokset erinomaisia,testattu Etelä-Amerikan auringossa.
- turgi
Kiitän vastauksista! On hyvä, että saa asiallisia vastausksia ja vielä näin monta lyhyessä ajassa kiitän suuresti ja poikkean anttilaan!
- Hate
turgi kirjoitti:
Kiitän vastauksista! On hyvä, että saa asiallisia vastausksia ja vielä näin monta lyhyessä ajassa kiitän suuresti ja poikkean anttilaan!
Kuvasin Kodakin Ultra 400 kirkaalla kelillä etelän rannalla (filmi tarkoitettu kuulemma zoom kameroihin)ja yllätyksekseni toimi erinomaisesti ei yhtään "puhkipalanutta"kuvaa ja värien toisto erinomainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 831119
- 73932
Jasmin Vähäkangas paljastelee
Eilinen päivä on heillä kulunut biitsillä niin silloin tuo äiti ihminen on intoutunut paljastelemaan kunnolla. Laittanut139791- 57680
- 43605
Miehet lähtevät itse pois deittailumarkkinoilta
Ovat saaneet tarpeekseen naisista. Tyypillisin poistuja on: Koulutettu, työssäkäyvä, etsii pitkäaikaista parisuhdetta.179594- 30592
Kangaskylän alkoholi-hurjastelijat
Oppi olkoon että autollessa etanoli kuuluu pääasiassa 95 E10 polttoaineseen, siihenkin vain enimmillään 10% vahvuisena t4586Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t140579Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on61555