Savustetaan kiusaaja pois!

Tänne on pesiytynyt kiusaaja, joka toistuvasti tekee aloituksia, joilla esim. määrittelee masentuneet sosiaalipummeiksi. Eiköhän tehdä kaikkemme, jotta saamme kyseisen narsistisen henkilön lopettamaan toimintansa. Itse annoin hänestä nyt kolmannen ilmiannon. Jos kyseinen henkilö antaa aihetta (esim. uhka henkeä, terveyttä tai omaisuutta kohtaan), niin olen valmis tekemään rikosilmoituksen. Suosittelen samaa muilta.

Annetaan nyt tässä narsulle pikkuisen realiteettiterapiaa: Ihminen ei teeskentele masennusta saadakseen etuja. Ainakin itselläni ennen masennusdiagnoosia on ollut vuosia asunnottomuutta ja välillä kuukausia/vuosi, etten ole saanut mistään senttiäkään rahaa. Voit arvata, millä olen elänyt, olen nainen. Eli narsun rahapussilla en ole käynyt. Sairaspäivärahahakemus tulee yleensä aina bumerangina takaisin, eli sairaspäivärahan hakemiseenkin voi mennä vuosi. Moni masentunut antaa periksi. Jos on edunvalvoja, edunvalvojan pimittää puolet rahoista. Eli joka kuukausi ei ole muutenkaan varaa ostaa ruokaa. Jos on sairaalahoidossa, niin sinä aikana omaiset/viranomaiset ovat irtisanoneet/myyneet asuntosi, lopettaneet lemmikkisi ja huostaanottaneet lapsesi. Ihan oikeasti, tätäkö elämää kadehdit? Ei masennus ole sellainen asia, joka helpottaa elämää. Aliravitsemus (rahanpuutteesta johtuva) heikentää sekä fyysistä että psyykkistä vointia, eikä suinkaan paranna toimeentuloa. Ihmisten asenteet ovat toinen juttu: ystävät ja sukulaiset ovat kadonneet. Masennuksen hoito on retuperällä: ihminen eristetään pillerihuurussa kun pitäisi tukea sosiaalisuudessa.

Ja sitten se suurin reliteettipuoli: täällä provoileva narsu ei aloituksillaan osoita olevansa sen enempää älykäs, kouluttautunut kuin hyvin toimeentuleva. Voin kertoa, että se, että yhdeltä huonosti toimeentulevalta ryhmältä vähennetään etuisuuksia, ei tuo niitä toiselle ryhmälle lisää. Ainoastaan parhaiten toimeentuleva ryhmä (rahakkaat) rikastuvat köyhien kustannuksella. Vai oletteko saaneet pussiinne lisää rahaa niiltä kuukausilta, jotka olen itse ollut ilman? Epäilen.
26386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Se tyyppi on vain kade masentuneille koska itseään sitä vituttaa joka aamu nousta vittumaiseen työhönsä. Tottakai sekin haluaisi olla masentunut, jotta pääsisi eläkkeelle, mutta kun ei ole masentunut tai on ehkä yrittänyt itsekin päästä masennuksen takia eläkkeelle, mutta ei ole onnistunut. Siinäpä syitä vihata niitä masentuneita jotka ovat päässeet eläkkeelle.

Äänestä
  • On se silti sairasta kadehtia sairaita ihmisiä joiden elämä on lähinnä yhtä helvettiä vuodesta toiseen eikä muuksi muutu.

    Äänestä

Onneton ihminen saa kicksejä siitä jos saa toisen hermostumaan.Tehnyt noita aloituksia jo ainakin vuoden.Paras kun niihin ei kommentoisi mitenkään,tämän neuvon olen antanut ennenkin.

Äänestä
  • Ja tuskin hän itsekkään mikään miljoonaperijä on että elelee omillaan. Kun on aikaa palstalla trollailla ja nämä jutut kiinnostaa, on itsekin masetunut ja turhautunut. Saattaa laskea itsensä myös aliarvioitaviensa joukkoon ja miettii päiviensä päättämistä. Ei hän terve ole.

    Äänestä

  • Tai sitten hänellä on vain yksinkertaisesti ennakkoluuloja masentuneita kohtaan. Kyllä tuo viha usein kumpuaa pelosta. Sitä yritetään sitten vihan avulla käsitellä. Ihan ymmärrettävää.
    Pitäisi varmaan yrittää ymmärtää tätä nk. "trollia" ennemmin kuin hyökätä hänen kimppuunsa. Ehkä hän jonain päivänä saattaa jopa avautua omista ongelmistaan. :o

    Äänestä

  • 456546 kirjoitti:

    Tai sitten hänellä on vain yksinkertaisesti ennakkoluuloja masentuneita kohtaan. Kyllä tuo viha usein kumpuaa pelosta. Sitä yritetään sitten vihan avulla käsitellä. Ihan ymmärrettävää.
    Pitäisi varmaan yrittää ymmärtää tätä nk. "trollia" ennemmin kuin hyökätä hänen kimppuunsa. Ehkä hän jonain päivänä saattaa jopa avautua omista ongelmistaan. :o

    Minä en kyllä ymmärrä noita tyyppejä.
    Ei ymmärrystä!
    Hohhoijaa.
    Paljon vihaa, paljon katkeruutta, paljon pahansuopaisuutta, paljon pahuutta, paljon kiusaamista ja paljon väkivaltaisuuksia.
    Kaikkia yhdistää yleensä kovat arvot ja äärioikeiston fanitus.
    Huomannut olen sen.
    Ikävä kyllä, mutta totta se on.

    Äänestä

  • Mutta siinä sinä vain pahennat oikeastaan asioita.
    Lyöt vettä lisää myllyyn jolloin tämä trolli vaan innostuu entisestään.

    Eikö kannattaisi vaan olla joko välittämättä tai sitten vaan yrittää ymmärtää?

    Äänestä

  • 6768 kirjoitti:

    Mutta siinä sinä vain pahennat oikeastaan asioita.
    Lyöt vettä lisää myllyyn jolloin tämä trolli vaan innostuu entisestään.

    Eikö kannattaisi vaan olla joko välittämättä tai sitten vaan yrittää ymmärtää?

    Ei kumpaakaan eli ei kannata välittää niistä eikä kannata yrittää ymmärtääkään on mun mielipide ja se tapa, miten suhtaudun niihin, kun kirjoittelen niiden kaa.
    Sanon vain oman mielipiteeni, ei siinä kyse ole tunteisiin menemisestä, sillä ymmärrät nyt väärin.

    Puuttuu vaan kiusaamiseen sanoen "lopeta". Se pitäisi riittää jo.
    Jos ei auta, niin sitten ei.
    Jos näkee koulussa kiusaamista, niin kertoo esim opettajalle tai työpaikalla ilmoittaa siitä pomolle.

    Sinun keinosi ovat pehmeät, mutta toisaalta aika kiusaajia myötäilevät, mikä ei ollenkaan auta asiaa.
    Ehdottaisin jos oisin diktaattori kovempia rangaistuksia henkisestä väkivallasta eli todella isot sakot olisi paikallaan.
    Oikein tuntuvat sakot, niin johan alkaisi porukka lopettamaan hiljalleen kiusaamista.
    Noin mä uskon.

    Äänestä

  • Onko huumeiden käyttö loppunut rajoituksilla ja kielloilla?
    Suurin osa ihmisistä ajattelee: Säännöt ovat tehty rikottaviksi.

    Äänestä

  • 567567 kirjoitti:

    Onko huumeiden käyttö loppunut rajoituksilla ja kielloilla?
    Suurin osa ihmisistä ajattelee: Säännöt ovat tehty rikottaviksi.

    Joo, mut pitkissä tuomioissa se POINTTI on siinä, että uhri saa hyvityksen, kun pahis saa pitkän tuomion.
    Oikeudenmukaiset ja hyvät ihmiset ajattelevat näin kuten minä.
    Tai no pitäs ymmärtää toisenlaisiaki ihmisii, joilla erilainen oikeustaju, mutta toisaalta en ymmärrä.

    Äänestä

  • MrJuha82outolintu kirjoitti:

    Joo, mut pitkissä tuomioissa se POINTTI on siinä, että uhri saa hyvityksen, kun pahis saa pitkän tuomion.
    Oikeudenmukaiset ja hyvät ihmiset ajattelevat näin kuten minä.
    Tai no pitäs ymmärtää toisenlaisiaki ihmisii, joilla erilainen oikeustaju, mutta toisaalta en ymmärrä.

    No kyllä oikeudenmukaisuus on sitä, että näkee kaikilla ihmisillä arvon, myös kiusaajilla, vaikka ovatkin tehneet väärin. Jokaisella on mahdollisuus hyvään elämään ja uuteen mahdollisuuteen. Tähän pyritään myös vankilassa olon jälkeen. Eli vaikka ne sun kiusaajat joutuisikin vastuuseen, mitäs sen jälkeen? Niitähän aletaan hyysäämään, että sopeutuisivat taas yhteiskuntaan.

    Mun mielestä ei tota asiaa kyllä millään tuomioilla ratkaista.
    Kyllä se on kiusaajan itse tajuttava päässään, mitä on tehnyt.
    Sinulla myös on vastuu omissa käsissäsi omasta elämästäsi ja mielestäni olet aivan liikaa juuttunut tuohon kiusaamiseesi.

    Äänestä

juutuubi: raappana-kiusaajat

Äänestä

Tuhoava kateus on paha tauti.

Äänestä

Kyllä kiusaajia vastaan pitää taistella, eikä aina vain silitellä niiden päätä.
Vaikka sitten rikosilmoitus kyseistä tyypistä!

Äänestä
  • Ja minkähän rikoksen tämä hahmo on tehnyt?

    Äänestä

  • Mikärikos kirjoitti:

    Ja minkähän rikoksen tämä hahmo on tehnyt?

    En tiedä, sitä sun pitää kysyä tuolta toiselta tyypiltä, joka sano niin.

    Äänestä

  • MrJuha82outolintu kirjoitti:

    En tiedä, sitä sun pitää kysyä tuolta toiselta tyypiltä, joka sano niin.

    Tällä palstalla sanotaan niin paljon, sanomatta mitään...
    Että taitaapi olla se tarkemman rikoksen kysely ihan turhaa.

    Huono käytös keskustelupalstalla ei taida kovin montaa vuotta linnaa tuottaa.

    Äänestä

  • NiinpäNiinJaapaJaa kirjoitti:

    Tällä palstalla sanotaan niin paljon, sanomatta mitään...
    Että taitaapi olla se tarkemman rikoksen kysely ihan turhaa.

    Huono käytös keskustelupalstalla ei taida kovin montaa vuotta linnaa tuottaa.

    Jos ollenkaan.
    Itekki samaa mietin, ettei taida edes linnaa tulla huonosta nettikäytöksestä, ellei sitten luoda (koko maailmaan?) uusi laki, jossa esim itsarin aiheuttanut kiusaaja saisi pitkän vankeustuomion.
    Minusta siinä pitää ottaa huomioon UHRI eli uhri saa ikäänkuin orgasmin, jos pahantekijä saa pitkän tuomion.
    Heitetään sitten vaikka elinkautinen JIIHAA JIPPII.
    Kova laki se olla pitää, kunhan ei ihan Amerikan mallia eli teloitustuomio on ihmisoikeuksien vastaista.

    Kova laki, kovat luulot pois pahantekijöiltä.
    Niin se pitäs olla enemmän Suomessa.
    Ei näin ole.

    Äänestä

  • NiinpäNiinJaapaJaa kirjoitti:

    Tällä palstalla sanotaan niin paljon, sanomatta mitään...
    Että taitaapi olla se tarkemman rikoksen kysely ihan turhaa.

    Huono käytös keskustelupalstalla ei taida kovin montaa vuotta linnaa tuottaa.

    Siis jos kuollut, niin ei voi saada mielihyvää tuomiosta, mutta uhrin omaisille tärkeä se tappajan/kiusaajan pitkä tuomio.
    Noinha se käytäntö pitäs olla ja kovempi laki aina parempi.

    Äänestä

Ei niille voi tehdä mitään, nämä palstat on jo vuosia olleet näin, eikä niille voi mitään. Koitin kerran pistää pystyyn oman foorumin, jossa olisin sitä moderoinut, pyysin ihmisiä tulemaan sinne pitemmän aikaa, mutta masentuneita jostain syystä kiinnostaa enemmän kinailla täällä trollien kanssa. Ei ole aloitusta ongelman korjaamiseen ylläpitäjitä, kuten ei kävijöiltäkään, ja se on aivan selkeää, että semmosena se tulee pysymään. Itse olen melko lailla irtautunut tästä sivusta. Masennus kuitenkin pysyy, niin kerran parissa kuukaudessa vilkaisen tätä puolta helvettiä.

Äänestä
  • syönti niin paranet. Tiki onhan mahdollista että aivosi on jo pilattu lopullisesti. No hope.

    Äänestä

Trolli kaipaa huomiota ja sen hupi on jos joku kokee saavansa turpaan. Eli ei vastausta.

Äänestä

Käyn silloin tällöin tällä palstalla. Huomasin tämän "masentuneet ovat loisia" -kirjoittelijan ensimmäisiä kertoja joskus vuonna 2014. Voihan toki olla, että aiheesta kirjoittaneita on useampi, mutta kirjoitustyylin yhdenmukaisuus saa minut ajattelemaan, että kyseessä on yksi henkilö.

Uskoisin, että kirjoittelemalla näitä aloituksiaan hän haluaa vaikuttaa asenneilmapiiriin koskien masennuksen määrittelemistä sairaudeksi, työkyvyttömyyden perusteita ja tulonsiirtojen oikeutusta. Nettifoorumilla kirjoitteleminenkin on mielipidevaikuttamista.

Kirjoitustensa perusteella hän ei usko masennuksen olevan oikea sairaus ja "oikeuttavan" moraalisesti ansiotyöstä pois jäämiseen?

Masennus ei ole aina yksiselitteinen sairaus, kuten syöpä, MS-tauti tai skitsofrenia. Minulla itselläni diagnosoitiin opiskeluaikoina "keskivaikea masennus", vaikken ollut sairas. Minulla oli ongelmia, mm. vaikeita kokemuksia ja traumatisaatiota, ja oireiluni oli vain normaalia reagointia näihin vaikeuksiin; edelleen olen sitä mieltä. Ehkä on olemassa myös masennussairautta, joka ei ole vain normaali reaktio vaikeuksiin, vaan joka johtuu ilman ulkopuolista syytä poikkeavaksi muuttuneesta aivojen sähkökemiallisesta aineenvaihdunnasta? Aina näin ei kuitenkaan ole, ja siksi masennusoireilun kategorioiminen sairaudeksi on ihan perustellusti kiistanalaista.

Mutta mitä sitten pitäisi tehdä ihmisille, jotka ovat reaktiivisesti ahdistuneita, uupuneita, pelokkaita ja kärsivät motivaation puutteesta ja toivottomuudesta eivätkä pysty käymään ansiotyössä? Masennus on otettu osaksi virallista tautiluokitusta, koska se on seurauksiltaan sairauden kaltainen tila; se aiheuttaa toimintakyvyn alenemista – olkoonkin, että sen alkuperäiset syyt lienevät kehon ulkopuolella, sosiaalisessa elinympäristössä, kokemushistoriassa, olosuhteissa.

Palstan "kiusaaja" on vapaa jatkamaan masentuneiden pilkkaamista, syyttämistä ja halveeraamista, mutta ei siitä mitään hyötyä ole. Korkeintaan se on kontra-produktiivista: ahdistuneet ahdistuvat ja uupuneet uupuvat entisestään, toivottomat käyvät yhä toivottomammiksi. Kaikki häviävät.

Äänestä

"Masennus ei ole aina yksiselitteinen sairaus, kuten syöpä, MS-tauti tai skitsofrenia. "

Jos uskot noin, sinulla on skitsofrenia, koska sulla on harhaluuloja.

Äänestä
  • Luitko koko kommenttini?

    Minulla itselläni on aikoinaan diagnosoitu masennus, ja tiedän itsekin, etten ollut sairas, joten ainakin joskus diagnoosi asetetaan, vaikka henkilö olisi psyykkisesti terve. En kuitenkaan ollut työkykyinen oireitteni vuoksi. Minusta työkykyttömyys ei ole sairauden synonyymi. Sairauskäsitykseni poikkeaa tästä modernista, totutusta.

    Skitsofrenia-diagnoosia minulle sen sijaan ei ole koskaan asetettu :D

    Äänestä

Sama sekopää on ollut täällä vuosia. Parasta ilmiantaa kaikki aloitukset _vastaamatta niihin_ (on suurempi todennäköisyys että aloitus poistetaan kun siihen ei vastata), ja jättää muuten kyseinen tyyppi huomioimatta. Hänellä on itsellään todella vaikeita mielenterveysongelmia kun pitää tällaisella palstalla trollata. http://www.iltalehti.fi/digi/2014021618044368_du.shtml

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ottaa_päähän kirjoitti:

Tänne on pesiytynyt kiusaaja, joka toistuvasti tekee aloituksia, joilla esim. määrittelee masentuneet sosiaalipummeiksi. Eiköhän tehdä kaikkemme, jotta saamme kyseisen narsistisen henkilön lopettamaan toimintansa. Itse annoin hänestä nyt kolmannen ilmiannon. Jos kyseinen henkilö antaa aihetta (esim. uhka henkeä, terveyttä tai omaisuutta kohtaan), niin olen valmis tekemään rikosilmoituksen. Suosittelen samaa muilta.

Annetaan nyt tässä narsulle pikkuisen realiteettiterapiaa: Ihminen ei teeskentele masennusta saadakseen etuja. Ainakin itselläni ennen masennusdiagnoosia on ollut vuosia asunnottomuutta ja välillä kuukausia/vuosi, etten ole saanut mistään senttiäkään rahaa. Voit arvata, millä olen elänyt, olen nainen. Eli narsun rahapussilla en ole käynyt. Sairaspäivärahahakemus tulee yleensä aina bumerangina takaisin, eli sairaspäivärahan hakemiseenkin voi mennä vuosi. Moni masentunut antaa periksi. Jos on edunvalvoja, edunvalvojan pimittää puolet rahoista. Eli joka kuukausi ei ole muutenkaan varaa ostaa ruokaa. Jos on sairaalahoidossa, niin sinä aikana omaiset/viranomaiset ovat irtisanoneet/myyneet asuntosi, lopettaneet lemmikkisi ja huostaanottaneet lapsesi. Ihan oikeasti, tätäkö elämää kadehdit? Ei masennus ole sellainen asia, joka helpottaa elämää. Aliravitsemus (rahanpuutteesta johtuva) heikentää sekä fyysistä että psyykkistä vointia, eikä suinkaan paranna toimeentuloa. Ihmisten asenteet ovat toinen juttu: ystävät ja sukulaiset ovat kadonneet. Masennuksen hoito on retuperällä: ihminen eristetään pillerihuurussa kun pitäisi tukea sosiaalisuudessa.

Ja sitten se suurin reliteettipuoli: täällä provoileva narsu ei aloituksillaan osoita olevansa sen enempää älykäs, kouluttautunut kuin hyvin toimeentuleva. Voin kertoa, että se, että yhdeltä huonosti toimeentulevalta ryhmältä vähennetään etuisuuksia, ei tuo niitä toiselle ryhmälle lisää. Ainoastaan parhaiten toimeentuleva ryhmä (rahakkaat) rikastuvat köyhien kustannuksella. Vai oletteko saaneet pussiinne lisää rahaa niiltä kuukausilta, jotka olen itse ollut ilman? Epäilen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu