Heinolan kaupungihallitus tunaroi ja osoitti jälleen kaupungin yhteistyökyvyt.
Nyt vaarana on, että Heinolan neuvotteluasetelmat eivät tule olemaan hyvällä tolalla, se käy ilmi myös valmistelijan tekstistä;
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Tilanne, jossa suunnitellun sotealueen kunnista enemmistö siirtää jo
jär jes tä mis vas tuun n 90 %a maakunnan väestöstä koskien yhdelle
toi mi jal le ja Heinola jää odottamaan sote-tehtävien siirtoa lain sää-
dän nön kautta, tarkoittaisi todennäköisesti sitä, että hy vin voin ti kun ta-
yh ty mä ei voisi hyödyntää järjestämisvastuutaan toteuttaessaan su-
ju vas ti Hei no lan olemassaolevaa palveluverkkoa, vaan joutuisi jär-
jes tä mään osin kenties päällekkäistäkin palvelutarjontaa. Toisaalta
hei no la lai sia koskien hyvinvointikuntayhtymän järjestämän eri kois sai-
raan hoi don ja Heinolan järjestämisvastuulla olevan pe rus ter vey den-
huol lon ja sosiaalipalveluiden välillä olisi erilainen, erikseen jär jes tet-
tä vä palveluketjun rajapinta kuin muiden kuntien eri kois sai raan hoi to-
asiak kail la. Mahdollisen lainsäädännön kautta tapahtuvan tu le van
so te-pal ve lui den yhdistämisen tilanteessa heinolalaisten pal ve lu tar-
peet so vi tet tai siin muun maakunnan jo yhtenäiseen pal ve lu verk koon.
Päijät-Hämeen sote-palveluiden yhtenäistämistä valmisteltaessa
mar ras kuus ta 2014 lähtien on eri palveluita suunnitelleissa työ ryh-
mis sä Heinolaa edustaneiden viesti ollut, että palvelurakenteen yh te-
näis tä mis tä on tehty hyvän yhteistyön hengessä, ja Heinolankin pal-
ve lu verk ko on suunnitelmissa saanut vahvan sijansa. Palveluiden
jär jes tä mi sen tasolla ei ole syntynyt uhkakuvaa heinolalaisten pal ve-
lui den heikkenemisestä yhtenäisessäkään rakenteessa.
Näyttää erittäin huonolta kaupungin kannalta. Ei hyvä tavaton sentään.
Näyttää vakavasti siltä, että kaupunkiin lyöty yhteistyökyvyttömyyden leima on ansaittu.
Nyt vaarana on, että Heinolan neuvotteluasetelmat eivät tule olemaan hyvällä tolalla, se käy ilmi myös valmistelijan tekstistä;
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Tilanne, jossa suunnitellun sotealueen kunnista enemmistö siirtää jo
jär jes tä mis vas tuun n 90 %a maakunnan väestöstä koskien yhdelle
toi mi jal le ja Heinola jää odottamaan sote-tehtävien siirtoa lain sää-
dän nön kautta, tarkoittaisi todennäköisesti sitä, että hy vin voin ti kun ta-
yh ty mä ei voisi hyödyntää järjestämisvastuutaan toteuttaessaan su-
ju vas ti Hei no lan olemassaolevaa palveluverkkoa, vaan joutuisi jär-
jes tä mään osin kenties päällekkäistäkin palvelutarjontaa. Toisaalta
hei no la lai sia koskien hyvinvointikuntayhtymän järjestämän eri kois sai-
raan hoi don ja Heinolan järjestämisvastuulla olevan pe rus ter vey den-
huol lon ja sosiaalipalveluiden välillä olisi erilainen, erikseen jär jes tet-
tä vä palveluketjun rajapinta kuin muiden kuntien eri kois sai raan hoi to-
asiak kail la. Mahdollisen lainsäädännön kautta tapahtuvan tu le van
so te-pal ve lui den yhdistämisen tilanteessa heinolalaisten pal ve lu tar-
peet so vi tet tai siin muun maakunnan jo yhtenäiseen pal ve lu verk koon.
Päijät-Hämeen sote-palveluiden yhtenäistämistä valmisteltaessa
mar ras kuus ta 2014 lähtien on eri palveluita suunnitelleissa työ ryh-
mis sä Heinolaa edustaneiden viesti ollut, että palvelurakenteen yh te-
näis tä mis tä on tehty hyvän yhteistyön hengessä, ja Heinolankin pal-
ve lu verk ko on suunnitelmissa saanut vahvan sijansa. Palveluiden
jär jes tä mi sen tasolla ei ole syntynyt uhkakuvaa heinolalaisten pal ve-
lui den heikkenemisestä yhtenäisessäkään rakenteessa.
Näyttää erittäin huonolta kaupungin kannalta. Ei hyvä tavaton sentään.
Näyttää vakavasti siltä, että kaupunkiin lyöty yhteistyökyvyttömyyden leima on ansaittu.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jälleen esimerkki siitä, kuinka Heinolassa virkahenkilöiden asiantuntijoina tekemä valmistelu ja esittely voidaan kumota poliitikkojen julkisesti perustelemattomalla vallalla. Tässä tapauksessa Raili Hildenin päätökseksi tullut esitys koski vasta pöydälle jättämistä.
Voidaan olettaa, että Heinolalla on vielä aikaa tarvittaessa hypätä uudistuksen junaan. Asemalle jäänti on valmistelutekstin mukaan uudistusta myös heinolalaisten kannalta haittaava ratkaisu.
Onnittelut esittelijälle siitä, että hän on pitäytynyt virkavelvoitteen mukaan asiantuntijan tehtävässä ja tuonut tunnetuista poliitikkojen ( vrt. Riutta IH ssä ) kannoista poikkeavan päätösesityksen käsittelyyn.
Olen useaan otteeseen kiinnittänyt huomiota siihen, että valmistelusta ja esittelystä poikkeavia päätöksiä ei perustella tai tarkemmin: perusteluja ei päätöksiin kirjata. Kansalaisten mahdollisuus seurata päätöksentekoa on täten vähintäänkin rajallinen. Ymmärrän hyvin sihteerityön ongelmat, jos vastuu perusteiden poimimisesta kokousten keskustelusta sälytetään teknisen sihteerin tehtäväksi. Asia voitaisiin hoitaa siten, että valmistelusta ja esittelystä poikkeavan esityksen tekijä velvoitettaisiin esittämään peruselunsa kirjallisesti. Menettely ei estäisi laajempaa keskustelua, vaan toisi vain poikkeavankin esityksen perustelun julkiseksi.
Päätökset tehdään ja karavaani kulkee. Rinnevaaralaisia vituttaa höööööhöhöööö
Tyylis kyllä tunnetaan
Käsittämätöntä, miten voidaan päättää siten, että kaupungin neuvotteluasetelmat heikkenevät. Valmisteluteksti on hyvin laadittu ja hienoa, että se perustuu tosiasioihin eikä sitä ole tehty poliitikkojen mielipiteisiin perustuvaksi. Hallituksen enemmistö ilmeisesti vähät välittää siitä, että Heinolan palvelutarjonta saataisiin mahdollisimman kattavasti ingegroitua osaksi yhtymää, vaan jatkaa yhteistyökyvyttömällä linjalla
(valmisteluteksti: "Tilanne, jossa suunnitellun sotealueen kunnista enemmistö siirtää jo järjestämisvastuun n 90 %a maakunnan väestöstä koskien yhdelle toimijalle ja Heinola jää odottamaan sote-tehtävien siirtoa lainsäädännön kautta, tarkoittaisi todennäköisesti sitä, että hyvinvointikuntayhtymä ei voisi hyödyntää järjestämisvastuutaan toteuttaessaan sujuvasti Heinolan olemassaolevaa palveluverkkoa, vaan joutuisi järjestämään osin kenties päällekkäistäkin palvelutarjontaa."
Tässä on oiva esimerkki siitä, että asiaan perehtyneen virkamiehen valmistelu sivuutetaan ja siitä tuskin seuraa kaupungille mitään hyvää!
Suun täydeltä paskaa ed. Tekstit.
Hyvin helppo arvata kenen asialla.
Missähän kj. Teittinen luuraa. Ei ole
näkynyt viikkoihin Heinolassa.
Hemppa kysy Raililta, missä kj luuraa. Railin pitäisi tietää. Jatka Hemppa terkkarin yksityistämispuuhia nyt vaan.
IsinPokko osoittaa (jälleen?) yhtä täydellistä kyvyttömyyttä perustella sanomaansa kuin kaupunginhallitus omaa päätöstään. Onneksi lukijoilla on oikeus esityksen tyylistä vetää omat johtopäätöksensä siitä, onko tuo tyyli Heinolan ja heinolalaisten etu tällä ja ennenkaikkea tulevalla vaalikaudella.
Kaupunginjohtajan näkyvyydestä - kumma kyllä - yhdyn IsinPokkan kysymykseen. Muhiiko jossain uusi Rinnevaaragate?
Onko Hildeeni suuttunu tähänkin johtajaan?
Eikös sote-lautakunnan pj ole demari? Demaritkos Heinolassa haluavat yksityistää kunnan sote-palveluita?
Kohta ei tarvita kok -ryhmää lainkaan, jos vasen laita hoitaa oikeankin asiat.
Kyllä on maailma muuttunut!
Heinola uhkaa ajautua neuvottelupöytien ulkopuolelle ja kuntapäättäjien toiminta lyö kaupunkiin entistä syvemmin yhteistyökyvyttömyyden leiman. Tämä vaarantaa vakavasti kaupunkilaisten edun, palvelut ja henkilöstön aseman!
On pöyristyttävää, että tietyt päättäjät uhkaavat yleistä etua jarruttamalla yhteistyön aloittamista!
Turunen ja Riutta etunenässä yksityistämässä. Siinä sosiaalidemokraatit aidoimmillaan.
hatun nosto em. herroille, jos ovat avaamassa palvelujen tuottamista myös yksityisille. (positiivista nyky demareilta), mitä vikaa ulkoistamisessa on? kunnan suojatyöpaikat loppuvat, niitä on melkoisesti. ay-pamput pitävät asemistaan kynsin ja hampain kiinni,
mitä hyötyä heistä on kaupungille. suoraan sanottuna ei mitään.
Ei ole hatunnoston arvoista, että jättäydytään neuvottelujen ulkopuolelle. Siitä ei koidu kaupungille ja veronmaksajille mitään hyötyä.
Kaupungin yhteistyökykyosakkeet eivät ole kovin hyvässä kurssissa, kiitos kuntapoliitikkojen.
Hallitukselle esiteltiin hyvin valmisteltu päätösesitys, mutta hallitus jostain käsittämättömästä syystä tyri ja asia jätettiin pöydälle. Vetkuttelulla saadaan aikaan se tilanne, että kaupungin vaikutusmahdollisuudet heikkenevät ja kuntalaisten palvelut saattavat vaarantua.
Voisikin kysyä, mitä hyötyä kuntapäättäjistä on kaupungille, kun he eivät tee kaupungin edun mukaisia päätöksiä? Ei niin mitään.
Nyt puhutaan pelkästään ulkoistamisesta, ei kestävästä hoidosta.
Nyt tarvittaisiin edesmennyttä Timo Ihamäkeä ja miksei myös Hannele Rämökin puolustamaan Heinolaa. Onneksi kh:n enemmistö oli ajan tasalla eikä lähtenyt virkaheittojen esitysten taakse.
Saa nähdä pitääkö Sosiaaliterveyslautakunta pintansa. Mäntsäläläinen
Terveysjohtaja Korttila vetää samaa mäntyharjulaisen kaupunginjohtaja Teittisen linjaa. Annetaan Heinola Lahdelle.
Sos.ter.lautakunnan puheenjohtajako huutaa Rämöä apuun?!? Nyt yksityistämisaikeiden ja Rämön apujen jälkeen alkaa puheenjohtajan uskottavuus olla aika nollilla.
Siitä on Heinolan puolustaminen kaukana, kun jättäydytään pois neuvotteluista ja pilataan samalla HEINOLAN neuvotteluasetelmat!
Ei voi kuin ihmetellä hallituksen toimintaa, jolla se heikentää kaupungin yhteistyökuvioita naapurikuntien kanssa. Heinola kaivautuu poteroon ja muut piirtävät suuret linjat, joihin myös Heinola joutuu vielä sitoutumaan, halusi muutama poliitikko sitä tai ei.
Nyt pitäisi muistaa se, ettei ajeta kuntapäättäjien vaan kunnan etua!
Huvittavaa kirjoittelua asian vierestä. Ulkoistaminen ei ole sama kuin yksityistäminen. Heinola ei ole mistään pöydistä pois tai lähdössä pois, missä Heinolan on järkevää olla.
Perusteilla olevaan hyvinvointiyhtymään Heinola joutuu menemään, mutta vain erikoissairaanhoidon, ensihoidon ja ympäristöterveyden hoidon osalta. Perusterveydenhoito ja sosiaalihuolto pidetään tukevasti omissa käsissä siihen saakka kun valtakunnallinen sote astuu voimaan.
Kyllä kaupungin päättäjien toiminnasta huokuu täydellinen asiantuntemattomuus.
Muutama änkyrä-poliitikko haraa vastaan, vaikka henkilöstöä myöden kaikki muut haluavat mukaan yhtymään!
Heinolan ei ole järkevää pitää terveydenhoitoaan "tukevasti omissa käsissä", sillä se ei ole toiminut tähänkään asti.
Kiitos päätöksentekijälle hyvästä oikaisusta, kuka oletkaan!
Loistava kirjoitus Jaana Niemeltä Itä-Hämeessä! Samanlaista äänestäjien edun ajamista toivoisi sote-lautakunnaltakin. Yhteistyötä yksityistämisen sijaan!
Niemi kirjoitti täyttä asiaa! Nyt vaikuttaa siltä, että toimintoja ollaan siirtämässä hätäpäissään yksityiselle toimijalle ja harataan vastaan yhtymän osalta, ja kaiken takana paistaa vain valtapeli - ei äänestäjien etu.
Lautakunanlle esitetään, että se puoltaisi yhtymään mukaan lähtemistä. Jos lautakunta ei puolla, niin sopii kysyä että kenen asiaa se on ajamassa?
Kyllä on Riutta kovilla, kun yrittää jyrätä seuraavassa sosiaali- ja terveyslautakunnassa sosiaalidemokratiaa eteenpäin, vastoin maailmanlaajuista, valtakunnallista ja paikkakunnallista kustannuspaineen hillitsemistä. Katsotaan, miten sosiaalidemokraatti tekee vastaesityksen niin hyvinvointikuntayhtymän toteuttamisesta kuin kehitysvammapalvelun keskittämisestä. Sosiaalidemokraatithan haluavat vain kalliilla yksityistää ja kuolettaa nykyiset vähäiset palvelut.
Kyllä Kanervalan osalta toivoisikin vastaesitystä. Mikä ihmeen pakkomielle Kanervalan vanhusten kyykyttämisestä kaupungille on muodostunut? Kyse on heidän kodistaan!
Kustannusten ero uudisrakentamiseen oli olematon eli vailla järkeä koko esitys.
Mikä kyykyttäminen? Luulisi Kanervalan vanhuksille kelpaavan paremmatkin olosuhteet. Ennemminkin asia on kehitysvammaisten kyykyttämistä. Sosiaalidemokraatit ovat vain vanhusten asialla. Kehitysvammainenkin muuten vanhenee.
Ei Kanervalan asukkaille ole tarjolla parempia olosuhteita. Kyse on heidän kodistaan. Miksi heitä ollaan taas kerran häätämässä kodeistaan?
Ei se ole kehitysvammaisten kyykyttämistä, jos annetaan Kanervalan vanhusten asua kodeissaan. Ei hyvätavaton miten typerä ajatuskin väittää moista, eiväthän Kanervalan asukkaat ole millään lailla vaikuttaneet kehitysvammaisten asemaan Heinolassa!
Jos Kanervalan asukkaat häädetään, menee lopullisesti usko sdp:n toimintaan. Sehän tarkoittaa, että lautakunta vähät välittää ja häätää ikäihmiset kodeistaan.
Niinhän siinä kävi, että sotelautakunta (ehkä odotetustikin) sössi ja pelasi Heinolan neuvottelukabinettien ovien ulkopuolelle. Hienoa! Tämä vaarantaa palvelut ja henkilöstön aseman.
Itse toivon, että tällaista päätöstä kannattaneet henkilöt eivät asettuisi enää ehdolle vaaleissa, sillä nyt kunnan etua ei ajettu!
Samaa mieltä! Pitäisikö RIutan kavereineen antaa nyt potkut kaikille virkamiehille. Nehän ovat kuitenkin valmistelleet asian lautakunnan ohjeistuksen mukaisesti eli kunnan etua ja parasta ajatellen. Ei vaan kelvannut Riutalle vaan piti saada omat näpit peliin ja sossia (ei sössiä, sos.demit sossii) tämäkin homma. Hyvästi Heinolan tk, hyvästi Heinolan tk:n vanhusten aluesairaala, hyvästi työllistyvät heinolalaiset. Etsikää töitä muualta, kun täältä ne lähti.
Hieno päätös lautakunnan valtaenemmistöltä.
Kiitos, olette heinolalaisten puolella. Lautakunnan enemmistö on toiminut johdonmukaisesti. Valtuusto on tehnyt viime vuoden lopulla päätöksen ettei Hyvinvointiyhtymään mennä. Mitä muuta lautakunta olisi voinnut päättää ? Tämä puskista huutelu nimimerkkien takaa on
lapsellista mutta täysin odotettua. Tietäen että kirjoitusten takana ovat
surullisen kuuluisat rinnevaaralaiset. Joiden määrä kuihtuu onneksi päivä päivältä. AY-liikettä on turha vetää framille, yksittäiset, omissa nimissä tehdyt möläytykset pilaavat koko ay-liikkeen uskottavuuden, kuten tämän asian osalla.
Kyllä päätös oli surkea! Lukekaa ihmiset asian valmisteluteksti, se oli erinomainen. Valmistelusta piittaamatta päätettiin toisin, koska kyse vaikuttaa olevan valtapelistä.
HENKILÖSTÖN EDUSTAJAT ovat ottaneet kantaa ja he edustavat KAIKKIA pääsopijajärjestöjä. Siltä osin on kyllä syytä nostaa esiin se, että lautakunnan päätös on myös henkilöstön kannan vastainen. Ay-liike kantaa oikeutetusti huolta henkilöstön ja kaupungin tilanteesta, lautakunta vähät välittää siitä.
Kyllä nyt on niin, että kaupungin kunnallispolitiikan uskottavuus ja kaupungin yhteistyökyky saivat jälleen pahan iskun. Heinola on entistä syvemmällä poterossa ja myös kaupungin johto (virkamiehet) näyvät esittelyn perusteella olleen yhteistyön takana. On siis niin, että ainoastaan kaupungin kunnallispoliitikot (tai siis osa heistä) haluaa jarruttaa yhteistyötä, toisin kuin asiaa valmistelleet virkamiehet ja kaupungin henkilökunta.
Kysyy todella sopia, että ketä lautakunta oikein edustaa????
Kiitti Heimo = "ay-demari" vastauksesta. Perushuttua taas suustasi...Rinnevaaralaiset tuli taas sotkettua tähänkin asiaan. Milloin valtuusto on hyvinvointikuntayhtymän muutetusta perussopimus -luonnoksesta päättänyt? Älä ala sotkemaan asioita ja väistämään vastuutasi.
Ay-liikkeet tulee nostaa framille, SDP pyyhki nyt pyllyä ammattiyhdistysten lausunnoilla. Käsittämätöntä politikointia, vastoin kunnan etua ja henkilöstön mielipidettä. MIhin faktoihin lautakunta mielipiteensä perusti? Kuka tietää?
Kyllä tulee kalliiksi Heinolalle Riutta -politiikka.
Ay-demarin sotelan päätöstä puoltavassa kommentissa mielenkiintoinen on maininta siitä, että valtuusto on viime vuoden lopulla tehnyt päätöksen, jonka mukaan hyvinvointiyhtymään ei mennä. Ihmettelen, miksi valmistelija muuten ansiokkaassa tekstissä on unohtanut näin oleellisen asian. Mikäli virhe on tapahtunut, pyörrän puheeni valmistelun laadusta. Muussa tapauksessahan Ay-demari yrittää vetäytyä valtuuston ( johon Riutta kuuluu ) selän taakse ilman perustetta.
Mikäli valtuusto todella on linjannut asian pitävästi, ihmettelen koko asian pyörittelyä.
Ay-demarin nimimerkin takaa, puskasta huuteleva rinnevaaralaisten manaaminen lienee epätoivoista pyrkimystä pistää pää vaarallisesti rinteeseen. Jollakin on pysyvä trauma?
Siitä iloitsen, että kasvava joukko kaupunkilaisia alkaa vaatia esittelystä poikkeavaan päätöksen perusteet päätösten mukana nähtäville - muissakin kuin tässä asiassa.
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
tuolta kannattaa käydä lukemassa erittäin painavaa asiaa sisältävä valmisteluteksti ja liitteenä on esimerkiksi vaikutusten arviointia.
Kyllä tässä herää valtava huoli siitä, että nyt ollaan menossa metsään.
Mitä ihmettä lautakunta oikein ajattelee esittäessään yhteistyön hylkäämistä?
Asiaa kattavasti valmistelleiden virkamiesten ja henkilöstön edustajien näkemykset eivät näköjään merkitse mitään? Nyt varmaan kannattaisi esitellä se suuri viisaus ja perustelut, joilla kunnan edun mukainen päätösesitys hylättiin!
Samaa mieltä. Nyt saisi Heimo vastata ja perustella. Yhtään perustetta ei ole tullut. Koska nähdään pöytäkirjasta perustelut? Helppo se on Heimon päättää, tippuu seuraavasta valtuustosta pois, niin ei tarvi olla vastuuta kantamassa tai kuuntelemassa, mihin suohon kaupungin ajoi. Jos mikä niin tämä on Heimon toteamaa amatöörien puuhastelua!
Nyt on taas matonpesupaikka Kananiitynlahdessa auki. Sinnepä siis Heimo sanalle, ja kyselemään mammojen mielipiteitä, ja kuuntelemaan tuhmia juoruja. Kyllä ne taas valitsee Hempan seuraavissa vaaleissa, on se niin ymmärtäväinen ja hyvä ihminen. Komeakin...
Sosiaaliterveyslautakunta teki oikean päätöksen. Kiitos Riutta, Peltonen, Saittakari, Tarzalainen, Lehtimäki, Pitkä, Pohjola.
Olette Heinolan puolella. Kiitos Kiitos Kiitos!
Heinolan ja Heinolan neuvottelumahdollisuuksien puolella ovat virkamiehet sekä henkilöstö.
Kenen puolella lautakunta mahtaa olla? Ei ainakaan henkilöstön ja kaupungin vaikutusmahdollisuuksien.
Kyllä on rinnevaaralaisille taas pipo kireällä.
Heinolan demarileiri heikentää koko puolueen kannatusta tällaisella toiminnalla. Ay-liikkeen painavan kannanoton sivuuttaminen oli ennenkuulumaton munaus.
Lautakunnalla on nyt valtava vastuu kannettavana, sillä päätös saattaa aiheuttaa vakavaa vahinkoa kaupungille ja sen henkilöstölle. Onneksi vaalit kolkuttavat ovella!
Toivotaan että saamme uusia demareita, jotka toimivat valtapuolueen linjojen mukaisesti.
Miksi olet emämunaus huolissasi demareiden päätöksistä Heinolassa, kun et ole enää Demari.
Onneksi lautakunta ei tee päätöksiä korporaatioiden edusmiesten pillin mukaan vaan käyttävät omaa harkintaansa ja toimivat Heinolan edun mukaisesti, ei vain yksittäisen ay-pumpun mielipiteen mukaan.
Tarkasti luettuna pääluottamusmiesten kirje ei ole ristiriidassa lautakunnan päätöksen kanssa lainkaan. Tällä palstalla nähtävästi
muutama "entinen demari" haluaa räksyttää jokaisesta päätöksestä,
joita ovat Heinolan demarivaltuutetut ovat tehneet.
Tekstistäsi sinut tunnistaa. Ja ymmärtäähän sen, että yrität puolustella äärimmäisen hölmöä päätöstä. Olisi kuitenkin kannattanut luottaa asiantuntevaan valmisteluun, eikä pilata kaupungin neuvotteluasetelmia.
Ay-liikkeen edustajat olivat yksiselitteisesti esittelijän esityksen puolella eli yksiselitteisesti eri mieltä kuin söhlö lautakunta.
Aika onnetonta yrittää väittää, että kyse olisi yksittäisestä henkilöstä. Kyllä nyt oli niin, että kaikki pääsopijajärjestöt olivat hyvin valmistellun esityksen linjoilla siitä, että hyvinvointikuntayhtymään kannattaa lähteä nyt, kun Heinolalla on vielä neuvottelumahdollisuudet. Lautakunta ei ilmeisesti käsittänyt itsestään selvää asiaa. Kuinka lapsellista kuvitella, että ketään kiinnostaisi Heinolan mielipiteet sen jälkeen, kun hyvinvointikuntayhtymä on aloittanut toimintansa. Myöhemmässä vaiheessa päällekkäiset toiminnat karsitaan ja ne karsitaan takuuvarmasti Heinolasta - kiitos sotelautakunnan asiantuntemuksen.
Mistään ei ole käynyt ilmi, millä tavoin lautakunnan päätös koituisi Heinolan hyväksi. Nyt varmaan lautakunnan kannattaisi piakkoin antaa lausuntonsa siitä, mitä hyötyä kaupunki ja sen veronmaksajat saavat siitä, että neuvotteluasemaamme ollaan pilaamassa sote-lautakunnan enemmistön nerokkaalla päätöksellä!
Tänään kok valtuutettu kirjoitti (yllätys, yllätys) yksityistämisestä.
Sekä tietenkin ison pahan Lahden vievän kaupunkimme turmioon :)
Uskokoon ken haluaa, valmistelleet virkamiehet kun toivat hieman paremmin esille yhtymään liittymisen edut. Poliitikon kirjoituksessa kun ei oikein mitään konkreettista tullut esille, pelkkiä loppuunkuluneita fraaseja määräysvallan menettämisestä jne jne. (Ihan kuin niin ei soteuudistuksessa tapahtuisi).
Ilmeisesti hyödyllisempää on, että säilytetään kaupungin maine yhteistyökyvyttömänä paikkakuntana, joka omalta osaltaan pitää huolen siitä, että yrityksetkin investoivat mieluummin muualle.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi Heinola taantuu kovaa vauhtia.. ja vieläpä ihan heinolalaisissa käsissä, ilman yhteistyötä naapureiden kanssa.
Voisiko sillä tosiasiassa ollakin vaikutusta, että omat päättäjämme eivät osaa huolehtia kunnan asioista?