Tänään sai säikähtää kunnolla. Autoilijat ei kunnioita suojatietä. Ei ollut ensimmäinen kerta kun samalla suojatiellä on käydä pahasti iltapäiväruuhkassa. Ensimmäisellä kerralla oli pieni lapsi jäädä kävellen auton alle, joka ei pysähtynyt suojatien eteen. tänään oli taas vaarallinen tilanne. Autoilijat eivät meinanneet päästää pyöräilijöitä tien yli. Kun lopulta ylitysvuoro annettiin, kaatui nuori nainen polkupyörällä kesken suojatien ylityksen. Onneksi hän nousi heti ylös. Toivottavasti hän ei loukannut itseään tilanteessa. Ajattelin hetken, että pitääkö näyttää keskisormea autoilijoille, että älkää ajako kaatuneen pyöräilijän päälle.
kamalaa menoa
Suojatiellä
25
335
Vastaukset
- tottahan.toki
Keksi parempia tarinoita seuraavalla kerralla. Muista, että suojatiellä pitää taluttaa sitä pyörää.
- Suojatiellä
Tarina on ihan täyttä totta.
- Log_
Suojatie itsessään ei anna pyöräilijälle minkäänlaista etuajo-oikeutta. Suojatiesääntö kun koskee vain jalankulkijoita. Jos paikalla on myös pyörätien jatke, saa siinä ajaa pyörällä, mutta edelleenkään pyöräilijällä ole etuajo-oikeutta. Ajojärjestys määräytyy muista säännöistä, kuten esim kolmion olemassaolosta tai kääntyvän ajoneuvon säännöstä.
- VähäÄlyinen
Miksi pitåå taluttaa, onko siihen joku hyvä peruste, jonka voi vähäisellä ihmisjärjellä ymmärtää?
- Res.kulj.au
VähäÄlyinen kirjoitti:
Miksi pitåå taluttaa, onko siihen joku hyvä peruste, jonka voi vähäisellä ihmisjärjellä ymmärtää?
On hyvä peruste, TieliikenneLAIN noudattaminen.
- Log_
Res.kulj.au kirjoitti:
On hyvä peruste, TieliikenneLAIN noudattaminen.
Tieliikennelaissa ei missään kohtaa suoraan edellytetä taluttamista suojatiellä. Siellä kyllä sanotaan, että suojatie on tarkoitettu vain jalankulkijoille. Lain mukaan pyöräiltäessä suojatielle ei oikein voi edes joutua (poislukien irrallinen kadun ylittävä suojatie) , ellei ole jo alunperin ajellut kävelytiellä. Muussa tapauksessa suojatietä saa pitää myös pyörätien jatkeena. Näin siis vuoden 2017 loppuun. Sen jälkeen pyörätien jatke on oltava merkittynä katumaalauksin.
Toisaalta eipä sillä ole merkitystä saako suojatiellä ajaa vai ei. Pyöräilijä on kuitenkin lähtökohtaisesti väistämisvelvollinen tullessaan pyörätieltä (tai kävelytieltä) ajoradalle, ellei muilla merkein tai muista säännöistä toisin johdu. - Laki-sen-kertoo
VähäÄlyinen kirjoitti:
Miksi pitåå taluttaa, onko siihen joku hyvä peruste, jonka voi vähäisellä ihmisjärjellä ymmärtää?
Suojatie on tarkoitettu vain jalankulkijoille, eikä suojatiellä siksi saa pyöräillä. Suojatien lisäksi pitää samassa kohtaa olla myös pyörätien jatke jotta saa pyöräillä yli. Jakte vai ei, ei kuitenkaan vaikuta väistämissääntöihin.
- yleismaailmallinen
Log_ kirjoitti:
Suojatie itsessään ei anna pyöräilijälle minkäänlaista etuajo-oikeutta. Suojatiesääntö kun koskee vain jalankulkijoita. Jos paikalla on myös pyörätien jatke, saa siinä ajaa pyörällä, mutta edelleenkään pyöräilijällä ole etuajo-oikeutta. Ajojärjestys määräytyy muista säännöistä, kuten esim kolmion olemassaolosta tai kääntyvän ajoneuvon säännöstä.
Hei, eihän tässä nyt ollutkaan siitä kyse, kuka saa ajaa ja miten. Jokaisessa kerrotussa tapauksessa, paitsi siinä jalankulkija lapsen kanssa, oli kyse jo annetusta tiestä. Jos annat autolla tietä pyöräilijälle, sun on turha motkottaa ajaako se pyöräilijä siinä tien yli vai ei!
Ja mitään väliä mitä tänne kirjoittelette, tätä palstaa eivät lue kaikki, kaikki eivät lue Hesariakaan, turha opettaa täällä yhtään mitään yleismaailmallisesti pätevästi! Että niin kuin se poliisikin jossain nettikolumnissaan kirjoittaa, että mitenkäs minä tämän teille saisin koviin kalloihinne menemään... Kukas niitä lukee, koko maa tai kylä vai... ja vaikka se kolumni sitten otettaisiin lehteen, Hesariin tai paikallislehteen, niin ei sitä välttämättä kaikki lue. Että kuinkas minä tämän saisin teidän paksuihin kalloihinne menemään.
Poliisi on hyvä ja menee vaikka kouluun opettamaan lapsille säännöt, tarkkailee sitten miten ne lapset ajelee.. sori, kun tuli lapset puheeksi... en ole syyllistämässä lapsia mistään... mutta he ovat yksi ryhmä, joka on arvaamaton liikenteessä ja joka paljon liikkuu pyörillä keskenään tai yksikseen tai vanhempien kanssa. Ok, ei olisi pitänyt lapsia mainita lainkaan, sillä sittenhän jokainen kirjoittaa, että nooo, kyllä minä lapsia varon ja tarkkailen.... Kiitti. Suomalaiset ovat mitä ovat. - Log_
yleismaailmallinen kirjoitti:
Hei, eihän tässä nyt ollutkaan siitä kyse, kuka saa ajaa ja miten. Jokaisessa kerrotussa tapauksessa, paitsi siinä jalankulkija lapsen kanssa, oli kyse jo annetusta tiestä. Jos annat autolla tietä pyöräilijälle, sun on turha motkottaa ajaako se pyöräilijä siinä tien yli vai ei!
Ja mitään väliä mitä tänne kirjoittelette, tätä palstaa eivät lue kaikki, kaikki eivät lue Hesariakaan, turha opettaa täällä yhtään mitään yleismaailmallisesti pätevästi! Että niin kuin se poliisikin jossain nettikolumnissaan kirjoittaa, että mitenkäs minä tämän teille saisin koviin kalloihinne menemään... Kukas niitä lukee, koko maa tai kylä vai... ja vaikka se kolumni sitten otettaisiin lehteen, Hesariin tai paikallislehteen, niin ei sitä välttämättä kaikki lue. Että kuinkas minä tämän saisin teidän paksuihin kalloihinne menemään.
Poliisi on hyvä ja menee vaikka kouluun opettamaan lapsille säännöt, tarkkailee sitten miten ne lapset ajelee.. sori, kun tuli lapset puheeksi... en ole syyllistämässä lapsia mistään... mutta he ovat yksi ryhmä, joka on arvaamaton liikenteessä ja joka paljon liikkuu pyörillä keskenään tai yksikseen tai vanhempien kanssa. Ok, ei olisi pitänyt lapsia mainita lainkaan, sillä sittenhän jokainen kirjoittaa, että nooo, kyllä minä lapsia varon ja tarkkailen.... Kiitti. Suomalaiset ovat mitä ovat.En tiedä mihin kerrottuihin tapauksiin viittaat. Itse kommentoin ainoastaan tämän ketjun aloituksen lausetta, jossa kritisoitiin sitä, että autoilijat eivät päästä pyöräilijöitä suojatien yli. Yritin vain korjata sitä hyvin yleistä harhaluuloa, jonka mukaan suojatie antaisi pyöräilijälle etuajo-oikeuden.
Siinä olet kyllä oikeassa, että tuskin näitä kovin moni lukee. Lisäksi väärää tietoa tulee vähintään yhtä paljon kuin oikeaa, joten asioista heikosti perillä olevat ovat varmasti sekaisin. Toivotaan kuitenkin, että edes joku oppisi jotain. - ok_ymmärrän
Log_ kirjoitti:
En tiedä mihin kerrottuihin tapauksiin viittaat. Itse kommentoin ainoastaan tämän ketjun aloituksen lausetta, jossa kritisoitiin sitä, että autoilijat eivät päästä pyöräilijöitä suojatien yli. Yritin vain korjata sitä hyvin yleistä harhaluuloa, jonka mukaan suojatie antaisi pyöräilijälle etuajo-oikeuden.
Siinä olet kyllä oikeassa, että tuskin näitä kovin moni lukee. Lisäksi väärää tietoa tulee vähintään yhtä paljon kuin oikeaa, joten asioista heikosti perillä olevat ovat varmasti sekaisin. Toivotaan kuitenkin, että edes joku oppisi jotain.Eivät päästä yli. Mistä sinä tiedät, miten sitä ylityspaikkaa odotetaan? Jos joutuu odottamaan, eikä pääse yli, mitäs meinaat, odottaako pyöräilijä siinä pyöränsä vieressä seisoen vai yrittääkö hän itsepintaisesti mennä ajaen päin autoja!
KIITTI!
Tätähän nyt jankutetaan joka paikassa, että autojen ei tarvitse väistää tien ylitykseen pyörällänsä ajavaa tyyppiä, ei tarvitse, ei tarvitse, ei tarvitse. Oletteko te sokeita kaikkeen muuhun kuin siihen, että pyörällä ajetaan väkisin tien yli, suorastaan auton päälle!
Sitten yks on tämä: Kyllä minä lapsille tietä annan! - tutustuhetinyt
Log_ kirjoitti:
Tieliikennelaissa ei missään kohtaa suoraan edellytetä taluttamista suojatiellä. Siellä kyllä sanotaan, että suojatie on tarkoitettu vain jalankulkijoille. Lain mukaan pyöräiltäessä suojatielle ei oikein voi edes joutua (poislukien irrallinen kadun ylittävä suojatie) , ellei ole jo alunperin ajellut kävelytiellä. Muussa tapauksessa suojatietä saa pitää myös pyörätien jatkeena. Näin siis vuoden 2017 loppuun. Sen jälkeen pyörätien jatke on oltava merkittynä katumaalauksin.
Toisaalta eipä sillä ole merkitystä saako suojatiellä ajaa vai ei. Pyöräilijä on kuitenkin lähtökohtaisesti väistämisvelvollinen tullessaan pyörätieltä (tai kävelytieltä) ajoradalle, ellei muilla merkein tai muista säännöistä toisin johdu.
- 37män
Kamalaa käytöstä autoilijalta, kun lapsiaan tarhasta hakemaan tullut äiti parkkeerasi auton suojatien eteen puskuri suojatiessä kiinni ja lähti hakemaan lapsiaan. Hymähteli vaan pilkallisesti, kun virheestä huomautettiin.
Lapsia ylitti suojatien kautta tietä ja joutivat kurkkimaan sen auton takaa nähdäkseen tuleeko autoja ja autoja tuli, mutta yksikään jo lapsensa autoon saanut autoilija ei pysäyttänyt sen väärin pysäköidyn auton viereen.
Että sellaisia autoilevia vanhempia lapsilla on. - heterohuora
näyttäis siltä että pitäis olla joku jalankulku/pyöräily kortti ku ette osaa mitään liikennesääntöjä :p
- ihanturhaaa
Eipä tuo ajokorttikaan ole siitä tae.
- reaali-kapitalismi
Kannattaa unohtaa ne suojatiet ja elää reaalimaailmassa missä auto on aina vahvempi kuin käveljä tms.
Lait on sielä jossain satusetien kirjoissa joilla ei ole mitään merkitystä. Oikeus on vahvimmalla.- viidakonlaki
Noin apinan tai vielä alemman älykkyyden omaavat ajattelevat.
- Varoa-pitää-aina
Isommilla ajoneuvoilla on vastuu suojattomia liikkujia kohtaan. Kannattaa muistaa myös tämä. Laki velvoittaa antamaan suojatien yli pyrkiville jalankulkijoille esteetön kulku yli. Heitä ei siis saa mitenkään estää tai häiritä kun he haluavat suojatien yli.
- jahelamatpaukkoo
Kyllä suojatiellä kai voi ajaa pyörällä mutta väistämisvelvollisuus on silloin pyöräilijällä.
Auton kuuluu antaa tilaa pyöräilijälle kääntyessään yli suojatien tai risteykseen tultaessa kolmion takaa jolloin siis kyseessä on pyörätien jatke joka jatkuu yli autotien, jos ei ole niin silloin pitää taluttaa tien yli jos meinaa että autoilija on se kenen kuuluu antaa tietä.
Oman näkemykseni mukaan ne ketkä EI liikenteessä osaa liikkua niin kokevat vääryyttä mielestään, joutuvat vaaratilanteisiin. Ei aina pidä vedota siihenkään että kuka on oikeassa ja kuka väärässä, pienempi jää toiseksi mikä on hyvä pitää tiukasti mielessä liikkui sitten autolla, jalan tai millä hyvänsä. Kuten ei jalankulkijatkaan aina näe, eikä tiedä, niin samoin pyöräilijöidenkin suhteen mutta niin myös ajoneuvoilla ajavilla että aina ei näe, huomaa eikä myöskään tiedetä kaikkea.
Yksi ehkä jopa riskialtein ryhmä liikenteessä liikkuvista pyöräilijöistä on mummelit.
Ne kun on tottuneet sinne kukkamultakauppaan ajamaan aina samalla lailla 77 vuoden ajan ja apteekkiin hakemaan käsivoidetta lisää ja liikennetiedot ja osaaminen on samalla tasolla, siinä saa väistää kaikki muut kun rouva sotkee sitä sota-ajan fillariaan, pois alta ambulanssit, paloautot kun täti tulee nyt palaa mikä valo hyvänsä! Näitä näkee toisiaan, onneksi niitä osaa myös varoa niin saatte isoäitinne pitää jatkossakin.
Paras paikka pitää marttakerhon kokosta on tietysti suojatien vieressä.
Ps, missä muuten näet 80 vuotiaan juoksemassa suomessa? Aika arkinen näky muuten että kyseessä ei ole siis mikään kuntosali.- vaikiaaonkevytliikenne
Kirjoitit "kyllä suojatiellä kai voi ajaa pyörällä"? sehän on ihan selkeästi, yksiselitteisesti ja ilman poikkeusta lain vastaista.
Ilmeisesti sekoitit, kuten liian moni pyöräilijöistä kaksi eri asiaa, suojatien ja pyörätien jatkeen, näillä kummallakin on omat sääntönsä, eivätkä ne ole mitään avaruustiedettä vaan jokaisen normaalin ihmisen terveellä järjellä hallittavissa. Jakossa sekavassa sepustukseessasi syyllistit esim. "mummelit".
"Oman näkemykseni mukaan": valitettavasti maassa on tieliikennelaki voimassa, ei sinun näkemyksesi. Olihan jutussasi asiaakin jos sen jaksaa esiinkaivaa. - onsesitämitäseon
Eilen tuossa ihan kotikulmilla oli tälläinen tilanne.
Edessä suojatie jolle tulossa jalankulkija, päästän tietysti jalankulkijan menemään.
Kun jalankulkija on mennyt menojaan niin vasemmalle puolelle tietä suojatien viereen on ilmaantunut papparainen pyörineen, tilanne on vielä se että olen melkein pysähdyksissä siinä ja vastakkaisesta suunnasta tuleva auto antaa tietä tällä pyöräilijälle ja papparainenhan tietysti sitten lähtee tietä ajaen ylittämään, samaan aikaan lähden itsekkin liikkeelle koska enää ei ole jalankulkijoita. Tein tässä vähän niin että katsotaan että kuinka käy että ajaako se papparainen siihen eteeni vielä, no ei se sitten ajanut vaan pysähtyy keskelle tietä aiheuttaen nyt vähän liikenne häiriötä, sakon paikka olisi liikenteen häiritsemisestä tai huomautus suullisesti kerraten tieliikennesäännöt.
Papparainen jatkaa matkaansa, käännymme samalla pikku tielle, hän ajaa välillä autotiellä koska jalkakäytävällä on jalankulkijoita jotka hän kiertää autotien kautta ja sitten taas takaisin jalkakäytävälle ajamaan jossa ei ole pyörällä ajaminen sallittua. - jatkepitääolla
> "Kyllä suojatiellä kai voi ajaa pyörällä mutta väistämisvelvollisuus on silloin pyöräilijällä."
Voi joo mutta sallittua se ei ole. Kuten jo tässäkin keskustelussa on mainittu, niin pyöräileminen yli laillisesti, vaatii sen että samssa kohtaa on myös pyörätien jatke. - joopajoonäinon
onsesitämitäseon kirjoitti:
Eilen tuossa ihan kotikulmilla oli tälläinen tilanne.
Edessä suojatie jolle tulossa jalankulkija, päästän tietysti jalankulkijan menemään.
Kun jalankulkija on mennyt menojaan niin vasemmalle puolelle tietä suojatien viereen on ilmaantunut papparainen pyörineen, tilanne on vielä se että olen melkein pysähdyksissä siinä ja vastakkaisesta suunnasta tuleva auto antaa tietä tällä pyöräilijälle ja papparainenhan tietysti sitten lähtee tietä ajaen ylittämään, samaan aikaan lähden itsekkin liikkeelle koska enää ei ole jalankulkijoita. Tein tässä vähän niin että katsotaan että kuinka käy että ajaako se papparainen siihen eteeni vielä, no ei se sitten ajanut vaan pysähtyy keskelle tietä aiheuttaen nyt vähän liikenne häiriötä, sakon paikka olisi liikenteen häiritsemisestä tai huomautus suullisesti kerraten tieliikennesäännöt.
Papparainen jatkaa matkaansa, käännymme samalla pikku tielle, hän ajaa välillä autotiellä koska jalkakäytävällä on jalankulkijoita jotka hän kiertää autotien kautta ja sitten taas takaisin jalkakäytävälle ajamaan jossa ei ole pyörällä ajaminen sallittua.Älä tee omaa tulkintaa tieliikennelaista!!!!
HUOM!!
JOS JALAN KULKIJA ON VASTA TULOSSA SUOJATIELLE PÄIN, NIIN SILLÄ EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ.
OPETTELE TIELIIKENNELAKIA ENSIN!!
https://www.liikenneturva.fi/fi/tagit/tieliikennelaki
- viisas-autoilija
Olen lukuisia kertoja kirjoitellut useilla palstoilla suojatiestä. Ensinnäkään, suojatie ei oikeasti ole suojatie ja siksi se erehdyttää monet ylittämään sen varomattomasti. Tämä suojatien merkkihän on auttamattomasti vanhentunut. Suojatien merkit pitää korvata pakollista pysähtymistä osoittavalla merkillä ja lisäksi STOP merkki."Suojatien kohdalle voisi vielä lisätä kärkikolmion, niin eiköhän tuo jo pikkuisen alkaisi havahduttaa autoilijaa, että tässä pitää pysähtyä aina.
Ja edelleen, joka ikiseen suojatie pitää varustaa korokkeella eli töyssyllä, jolloin autoilijan on lähes pakko hiljentää ja ylittää se kevyellä kaasulla. Kyllä niitä ratkaisumalleja on, kun vain olis sitä hyvää tahtoa suojatiet sellaisiksi rakentaa ja varustaa. Ja jos minä olisin se herra ja kuningas, niin joka ikiseltä autoilijalta, joka törmää suojatiellä jalankulkijaan, seurauksena olisi auton takavarikointi.
Takaan ja alleviivaan, että näillä esittämilläni parannusehdotuksilla saataisiin nämä törkeät suojatie rikkomuksert loppumaan- 37män
"Ja edelleen, joka ikiseen suojatie pitää varustaa korokkeella eli töyssyllä, "
Tuo taitaa olla ainoa keino hidastaa autoilijoita, koska liikennemerkkejä noudattaa vain osa, mutta lähes kaikki autoilijat varovat rikkomasta auotaan ja onhan se töyssykin aika ikävä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset22717173Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"17012209Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El456007Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään644872MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny144805Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.193967Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843595Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1363017S- ryhmän Israel boikotti sai Päivi Räsäsen repimään pelihousunsa?
Räsänen vertaa S- ryhmää natseihin.2601452- 851031