British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
THL:n ""tehokasta"" hoitoa""
11
121
Vastaukset
- Tehokastahoitoa
Sitä oikeaa, tehokasta hoitoa sai tämäkin potilas vuosikymmeniä!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010051011636623_ul.shtml- Nettidiagnoosi
Voihan Pyhä Neitsyt Maaria!!!
Mitä siellä lääketieteellisessä oikein opetetaan???
Ei ilmeisesti mitään, koska 30 vuotta ei riittänyt diagnoosin tekoon!!!
Veli, jolla ei ollut mitään lääketieteellistä koulutusta, löysi heti netistä diagnoosin , kun alkoi hakea!!!
Eikö lääketieteellisessä opeteta edes nettidiagnoosin tekoa???
Mitä tästä opimme???
Kannattaa heti itse hakea diagnoosinsa netistä!!! - Mitäsielläopetetaan
Nettidiagnoosi kirjoitti:
Voihan Pyhä Neitsyt Maaria!!!
Mitä siellä lääketieteellisessä oikein opetetaan???
Ei ilmeisesti mitään, koska 30 vuotta ei riittänyt diagnoosin tekoon!!!
Veli, jolla ei ollut mitään lääketieteellistä koulutusta, löysi heti netistä diagnoosin , kun alkoi hakea!!!
Eikö lääketieteellisessä opeteta edes nettidiagnoosin tekoa???
Mitä tästä opimme???
Kannattaa heti itse hakea diagnoosinsa netistä!!!> Mitä siellä lääketieteellisessä oikein opetetaan???....
Sitä on moni joutunut kysymään ja miettimään.
Vuosien kalliden opetusten jälkeenkin kun ns. asiantuntijan lausunnot on tasoa, että paljon on kipuja joita ei saada selville. Nämä on niin vaikeita asioita, ym. ym. samaa tasoa, kun potilas valittaa jo sietämättömiksi kehittyneitä kipujaan!
Olisikohan se kollegiaalisuuden opettaminen kuitenkin tärkein opetuksen aihe siellä?
- paxmaster0900
parempaa kuin joku vatkattu vesi!
- warmaster0901
Uskot , että nettidiagnoosin teko veljen avulla on parempi vaihtoehto , kuin sinun vatkattu vetesi!
Vaikka joutuisi odottamaan 30 vuotta? - parsamarkkina098
Miten niin "vatkattu vetesi?" Missä olen mainostanut nettidiagnooseja, lisäksi?
Lääkkeiden vaikutus tulee jollakin todennäköisyydellä. Eivät ne ole automaatteja. Lääkäri tekee parhaansa diagnosoidakseen sairauden oikein ja valitakseen (suositellakseen, ei ketään pakoteta) siihen hoidon.
Tiijättekö vatkospapat, mitä tarkoittaa "todennäköisyys"?
Jos lottoatte viikoittain, niin miksette laita samantien niitä oikeita numeroita, jos kerran "tiedätte" ne?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todennäköisyys
Mutta lääkintä ei ole täysin arpapeliä eikä edes lähes: 13% on varsin hyvä tulos. Papparainen: Laittaisitko siteen silmille ja tulpat korviin ja kävelisit Jormakkavaaran tasoristeyksen yli, jos junan alle jäämisen todennäköisyys olisi 13%? Tai jos lentokoneen vikaantumisen todennäköisyys ilmassa olisi 13%, lähtisitkö kyytiin? Onneksi kumpikaan ei ole täysin satunnaisilmiö eikä todennäköisyydet ole tuota luokkaa. Silti junan alle jää todennäköisemmin kuin voittaa lotossa. - vatkospapat
"Tiijättekö vatkospapat, mitä tarkoittaa "todennäköisyys"?"
Kyllä tiijetään!
Olet "todennäköisesti" vajaaälyinen. - apukoulunopettajasi
Opettele käyttämään lainausmerkkejä oikein.
- Nettipoliisisi
apukoulunopettajasi kirjoitti:
Opettele käyttämään lainausmerkkejä oikein.
Opettele käyttämään nettiä oikein!
- kysynvuan
Miten meiän terveynhuolto voip olla noi retuprääl!
- Kansalaisaktivismia
Tarvitaanko kansalaisten suurempaa aktivismia, että heidän terveytensä ja hoitonsa tulisi paremmin esille ja huomioiduksi?
http://turpaduunari.fi/kansalaisaktivismia/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911305
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511076En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse73861Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15787- 60715
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107708Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290706Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39681- 60668
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt43655