ELÄMME VUOTTA 2002!!! LÄNSINAAPURISSAMME JO LAKKAUTETAAN NIITÄ JA PÄÄTETÄÄN ALKAA KÄYTTÄÄ MUITA JA UUSIUTUVIA ENERGIAMUOTOJA!!! SIIS ONKO SUOMEN TÄMÄN HETKEN HALLITUS TODELLA NÄIN SOKEA!? EIKÖ JÄRKI RIITÄ MINKÄÄN SORTIN MAAPALLON SUOJELUUN!? ELÄMME TÄLLÄ HETKELLÄ VAIN KALLIILLA JA RAKKAALLA MAAPALLOLLAMME, MUTTA MITEN KÄY KUIN MAAILMAAN SYNTYY MUUTAMA TUHAT PIKKU-OSAMA?!?!?!?! KAIKKI RÄJÄHDETÄÄN HEVON V*TTUUN! EIKÄ TUO NYT OLLUT KUNNON SYY, MUTTA MINKÄ HELVETIN TAKIA PITÄÄ RAKENTAA YDINVOIMAA, VAIKKA YLEISESTI TIEDETÄÄN SEN HAITOISTA?
ENNEN KAIKKI ROMUT HEITETTIIN JÄRVEEN, KOSKA SE OLI PAIKKA, JONNE KAIKEN VOI SURVOA... NYT KYSEESSÄ ON KALLIOPERÄ! MUUTAMAN KYMMENEN VUODEN KULUTTUA TIES VAIKKA KALLIOPERÄ KOITUISI IHMISKUNNAN PELASTUKSEKSI!
MUISSA MAISSA ALETAAN LOPETTAMAAN YDINVOIMALOITA, MUTTA MITENKÄS TÄÄLLÄ "NIIN PUHTAASSA" SUOMESSA?? TÄÄLLÄ TEHDÄÄN MUUTAMA LISÄÄ... EI TULE MITÄÄN! ON TUULIVOIMAA, VESIVOIMAA, HIILIVOIMAA, ÖLJYVOIMAA, MAAKAASUVOIMAA, AURINKOVOIMAA JA VAIKKA MITÄ! MIKSI HELVETISSÄ KORKEALLE TEKNOLOGISOITUNUT VALTIO HOMMAA MUUTAMAN YDINVOIMALAN?
NO TÄMÄN HETKEN NUORET, TULEVAISUUDEN YHTEISKUNNAN PYÖRITTÄJÄT YMMÄRTÄVÄT ASIAT HIEMAN ERI TAVALLA KUIN MUUTAMA SATA VITUN VANHAA POTENSSIVAIVASTA PATUA!!!!!!!!!! NUORET AJATTELEVAT PLANEETTAAMME! MUTTA KAIKKI SAATANAN PASKALLE HAISEVAT EDUSKUNTALAISET EIVÄT TAJUA HEVONPASKAA MINKÄÄN PÄÄLLE!!! VITUN PASKAT VANHAT LURPPANAAMAT VOI JUMALAUTA!!!!
anteeksi kielenkäyttöni...
ENNEN KAIKKI ROMUT HEITETTIIN JÄRVEEN, KOSKA SE OLI PAIKKA, JONNE KAIKEN VOI SURVOA... NYT KYSEESSÄ ON KALLIOPERÄ! MUUTAMAN KYMMENEN VUODEN KULUTTUA TIES VAIKKA KALLIOPERÄ KOITUISI IHMISKUNNAN PELASTUKSEKSI!
MUISSA MAISSA ALETAAN LOPETTAMAAN YDINVOIMALOITA, MUTTA MITENKÄS TÄÄLLÄ "NIIN PUHTAASSA" SUOMESSA?? TÄÄLLÄ TEHDÄÄN MUUTAMA LISÄÄ... EI TULE MITÄÄN! ON TUULIVOIMAA, VESIVOIMAA, HIILIVOIMAA, ÖLJYVOIMAA, MAAKAASUVOIMAA, AURINKOVOIMAA JA VAIKKA MITÄ! MIKSI HELVETISSÄ KORKEALLE TEKNOLOGISOITUNUT VALTIO HOMMAA MUUTAMAN YDINVOIMALAN?
NO TÄMÄN HETKEN NUORET, TULEVAISUUDEN YHTEISKUNNAN PYÖRITTÄJÄT YMMÄRTÄVÄT ASIAT HIEMAN ERI TAVALLA KUIN MUUTAMA SATA VITUN VANHAA POTENSSIVAIVASTA PATUA!!!!!!!!!! NUORET AJATTELEVAT PLANEETTAAMME! MUTTA KAIKKI SAATANAN PASKALLE HAISEVAT EDUSKUNTALAISET EIVÄT TAJUA HEVONPASKAA MINKÄÄN PÄÄLLE!!! VITUN PASKAT VANHAT LURPPANAAMAT VOI JUMALAUTA!!!!
anteeksi kielenkäyttöni...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Et näköjää ite tajua minkä takia suomee pitää rakentaa ydinvoimala!!!
Tuulivoimaa ei voi käyttää teollisuudessa, vaikka sattuu olemaa pouta sää, et saa sähköä. Enemmä se hiilivoimala saastuttaa ku ydinvoima, ja hiilikii loppuu aikanaa. Kuten myös öljy. Ja vaikka mitä??? Että hankitaa venäjältä kaasut ja öljyt, ja sähkö ruotsalaisilta? Niikö???
Mitä jos käy nii, että venäjällä ydinvoimala räjähtää. Se on suurempi mahollisuus, ku suomessa räjähtäs. Tuskin nyt suomalaiset saa sitä räjäytettyä, liian tarkat turvamääräykset, et nii vois käydä. Ja muualla aletaa vähentämää ydinvoimaa, benelux maissa voidaan käyttää tuulivoimaa, koska siellä tuulee aina. Ranska ei tarvii monee vuosikymmenee mitää muuta, siel on tarpeeks sähköntuotantoa, ydinvoimaa.
Eikä suomessa oo enää mahollisuutta lisätä vesivoimaa!!! Vai pitäiskö jokaisee pikku puroon laittaa voimala???
Ja ne patut, joilla ei enää seiso, tietää asioista paljon enemmän ku sinä, kuten myöskin muut. Ota selvää asioista!!!
Sitä paitsi tänne ei kuulu mitkään vitun ydinvoiman vastustajien kommentit. Laita oikeesee paikkaa kommenttis!!!
Vituttaa tollaset idiootit!!!
Hei hippi kukas se sinun sähkölaskun maksaa???
Pidetäämpä pienempää suuta jos ei asiasta oikeesti mitään tiedetä!!
JA TÄMÄ ON SEKSINOVELLI SIVU EI MIKÄÄN VITUN YDINVOIMA VASTUSTAJA HIPPIEN SIVU!!
Olisit voisi miettiä ennen kuin "avasit" suusi...
Nuo kommentit ei kuulu tänne ja siksee eipä sitä jaksa enää kuunnella tuota paskaa.
Voisit miettiä kannattaako ostaa sähköä Venäjältä vai rakentaa oma voimala???
Vitun idiootti.. a) väärä mesta kirjottaa tollasta paskaa b) Ketää kiinnosta tollaset helvetin viherpiipertäjät!!!!!
KUULES...TOSSA SULLE PAPERIPUSSI...*ojentaa*
Voi pikkuraukkaa kun ei kukaan ymmärrä. Kasva ensin aikuiseksi ja auo päätäsi vasta sen jälkeen
Onpa taas asiantuntija matkassa :)
Jos haluat asiaa puhua niin perustelepa miten sähkötase voidaan täyttää noilla uusilla eneriamuodoillasi.... SUomessa ei vesivoimaloiden määrää voi enää lisätä (vai oletko valmis valjastamaan pienimmätkin purot voimaloilla, jotka maksavat itsensä takaisin 60 uodessa...)
Tuulivoimaloiden käytettävyys on jotain 15 % (siis kuinka usein saadaan ulos tehoa) ja aurinkovoimalla ei kyetä kuin pieniin veden lämmityssysteemeihin kesämökkitarkoitukseen. Muut vaihtoehdot ovat hiilivoima ja muut fossiiliset (myös turve) ja näiden saastutusmäärät ovat tähtitieteellisiä. Näiden vaihtoehtojen avulla pääsy Kioton sopimuksen rajoihin ei tule ikinä onnistumaan.
Eli siis jos vastustat ydinvoimaa puhut saastumisen ja luonnon tuhoutumisen puolesta. Ydinvoiman jätteet voidaan sentään varastoida toisin kuin hiilivoimaloiden tupruttelut... Ydinvoima on tällä hetkellä ainut puhdas vaihtoehto jolla tosiaan saadaan sähköä tehtyä eli kannattaisi selvitellä hiukan asioita ennekuin julistaa suuria totuuksia ja foorumin valinta voisi tosiaan olla hiukan järkevämpi ;)
Kannattaa ottaa järkikin tähän keskusteluun mukaan. Hiilidioksidi päästöjä on PIENENNETTÄVÄ, joten mikään fossiilinen polttoaine ei tule kysymykseen. Kaikki uusiutuvat energialähteet sulkee pois niiden olematon teho. Suomi tarvitsee suhteellisen paljon energiaa paperiteollisuudesta johtuen, ja jostakin energian on tultava!
Tutkikaa faktoja teinit!
Ja että tämäkin olisi katu-uskottava kannanotto:
VITTU!
Toinen mikko
Ettekö oikein tajua??!? Kai minäkin nyt tiedän että tuulivoimalla yksinään ei paljoa energiaa tuoteta. Mutta jos esim. Suomeen rakennetaan 50 uutta tuulivoimalaa. Sitten maakaasun käyttöä aletaan tehostamaan, jonka jälkeen turhat metsien risut viedään poltettavaksi. Sitten vielä valtavia aurinkopaneeleja rakennettaisiin paikkoihin, jossa paistaa aurinko suurimman osan vuodesta. Energiajäte-muotoa jatkettaisiin yhä tehokkaammin. Noin saisimme paljon energiaa eikä tarvitsisi rakennella mitään jätetuottajia!
Ei minulla muuten olisi ydinvoimaa vastaan mitään sanottavaa, mutta kun jätemäärät ovat valtavia. Tällä hetkellä maapallo kantaa miljoonia tonneja ydinjätettä! Tällä määrällä voitaisiin saastuttaa koko planeetta aivan helposti! Mitähän Venäjäkin tekee meidän ydinjätteillämme??? Jonnekkin järveen ne lentää kuitenkin...
Ja oletteko ajatelleet että jos energiamuotojen tutkimiseen annettaisiin enemmän rahaa reaktoreiden sijasta, voitaisiin sillä saavuttaa vaikka mitä nyt tuntematonta!!! Ydinjätettä voi varmasti käyttää vielä jossain! Muttakun emme ole valmiita! EI YDINVOIMAA!
Jaa että jätetuottajia.... ja mites polttelet niitä risujasi ilamn hiilidioksidipäästöjä??? Tai yleensä poltat mitään esimerkiksi maakaasua???
Jatkat vaan tyynesti sitä hampun vetämistä ylisuuri villapaita päällä ja kumisaappaat jalassa ja käyt vaikka vapaa-ajan harrastuksena kytkemässä itseäsi hakkuutyömailla puihin ketjulla
Totta on, että vain mielikuvituksettomat korservatiivit näkevät ainoana vaihtoehtona ydinvoiman. Ydinvoimaa mainostetaan kotimaisena vaihtoehtona, mutta eihän se sitä ole. Ei Suomesta louhita uraania! Sen sijaan meillä olisi mahdollisuudet satsata todella merkittävästi enemmän kotimaisiin uusiutuviin energiamuotoihin, kuten puuenergiaan. Puun polttaminen ei lisää lainkaan kasvihuonekaasuja, koska sama määrä kaasuja vapautuisi joka tapauksessa puun lahotessa. Polttoon liittyviltä hiukkaspäästöiltäkin vältytään kun poltto tapahtuu keskitetysti suurissa voimaloissa, joissa on riittävän tehokkaat savukaasujen puhdistuslaitteet. Tämän ratkaisun työllisyysvaikutukset olisivat aivan toista luokkaa kuin ydinvoimavaihtoehdon. Lisäksi vaikutukset olisivat aluepoliittisesti tasaisemmat. Ekologisesti kestävän energiapolitiikan rakentaminen ei ole mitään viherpiipertämistä, vaan huipputason uuden teknologian kehittämistä eettisesti hyväksyttävältä pohjalta. Eihän se synti ole, että olen oikeassa!
..pyytää anteeksi kielenkäyttöään, mutta lisäksi voisit pyytää anteeksi että sormesi on päässyt lipsahtamaan ja tarina (tarinahan se on, eiks vaan...ei kai kukaan oikeasti ole noin naiivi) on putkahtanut aivan väärälle saitille.
Joten vaikka mieleni tekisi kommentoida esitystäsi, niin en tee sitä täällä.
Suomi tarvitsee energiaa ja säästötoimenpiteistä huolimatta kulutus tulee yhä kasvamaan. Fossiiliset polttoaineet eivät ole ratkaisuna energiaongelmaan. uusiutuvat energialähteet ovat tulevaisuutta, mutta tällä hetkellä se ei pysty vielä olemaan ydinvoiman vastapelurina. Ja sitten kun se pystyy, emme harkitse enää ydinenergian lisäämistä, vaan luonnollisesti uusiutuvien käyttöä.
Lisäydinvoiman hankinta ei poissulje uusiutuvien energialähteiden kehittämistä. Suomen kohdalla tuuli-, puu ja vesivoima ovat järkeviä energiamuotoja. Tärkeintä on, että energiakakku pysyy yhtä monimuotoisena kuin se on nyttenkin.
Mikko kirjoittaa antaumuksella vaaroista. Mikään asia ei ole riskitöntä, mutta unohdatko nyt jotakin? Niin tosiaan eikö uusiutuviin energiamuotoihin liity riskejä? Kun menemme hieman ajassa taaksepäin vuoteen 1979, jolloin Jenkkilässä sattui vesivoimalaonnettomuus. Tuolloin 5000 ihmistä hukkui.
Ydinvoimaan liittyy ihmeellisiä kuvitelmia, joista suurin osa ei ole lähelläkään totuutta. Toivoisin, että riskeistä otetaan selvää, ennen kuin asiasta tietämättömille aletaan sepittää tarinoita. Ja lopuksi: päätöksiä ei saa koskaan tehdä tunteella!
...tanne repimaan sita vitun naamaas!
Kaikki fossiilisilla polttoaineilla tuotettu sahko tuhoaa tata planettaamme moninkertaisesti enemman kuin ydinvoimalla tuotettu. Lisaksi ydinvoimalat alkavat olla "melko" turvallisia...kiitos ei kuulu kyllakaan kaltaisillesi puunhalaajille, ja viherpiiperoille, vaan niille viisaille jotka istuivat koulussa ja opiskelivat kun sina istuit lapissa halaamassa puita!
Jesh, go!
ALAS YDINVOIMA JA NOPEESTI!!!
LEVITTÄKÄÄ PROPAGANDAA KAIKKIALLE!
VITUN TIEDOTUS VÄLINEETKIN VAIENSI KOKO MEIJÄN HIENON MIELENOSOTUKSEN... SUUNNILLEEN PARI JUTTUA LEHDESSÄ JA NEKIN HALVEKSIEN KIRJOTETTU!
GO VIHERPIIPERTÄJÄT! ;)