Mistä laista pitäisi hakea apua, jos ei ole rahaa viedä eläintään eläinlääkäriin hoidettavaksi?
Jos ei vie, syyllistyy eläinrääkkäykseen.
Jos vie eikä maksa, syyllistyy lievään petokseen.
Ihmisen viimeisin apu on kunnan sosiaalitoimisto, mutta mikä on eläimen viimeisin apu?
Jos ei vie, syyllistyy eläinrääkkäykseen.
Jos vie eikä maksa, syyllistyy lievään petokseen.
Ihmisen viimeisin apu on kunnan sosiaalitoimisto, mutta mikä on eläimen viimeisin apu?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Lopetuspiikki
Käsitit narsistisesti väärin. Nyt Ei puhuttu sinusta:)
Eimaksapaljoa on osin oikeassa. Se on yksi ratkaisu. Toinen on antaminen pois jollekulle/jonnekin, jolla on mahdollisuus huolehtia eläimen hoidosta.
Eli eläin kuuluu joko tappaa tai antaa pois välittömästi ilman että kukaan tai mikään taho tässä mitenkään joustaisi.
En haluaisi kuulua obsessiivis–kompulsiiviseen vaikutuspiiriisi:)
No onhan sinulle joustoa jo aikanaan annettu, jos luottotiedottomuuteen asti olet päätynyt. Kyllä siinä on jo joustettu monessa kohdin.
Mutta voithan pyytää joustoa. Pyydä lääkäriltä maksuaikaa tai alennusta tai kaveriltasi lainaa.
Sen sijaan minä en hyväksy sitä, että verorahoistani käytetään sinun, ja jos sinun niin miksi ei tuhannen muun vastaavanlaisessa tilanteessa olevan, lemmikin hoitamiseen, jos sinä olet liian itsekäs luopuaksesi siitä ollessasi itse kyvytön siitä huolehtimaan.
Pahoita rauhassa mielesi asiasta, tunnut olevan siinä aika hyvä. Näin se kuitenkin on, että ei kenelläkään tai millään taholla ole velvollisuutta huolehtia lemmikistäsi sinun puolestasi.
Miksi luulet että hakisin sinulta hyväksyntää yhtään mihinkään:) Tämä on LAKIpalsta eikä 'teenkö moraalikäsitystesi vastaisesti' tai 'hyväksy minut' -palsta:)
No katsos kun tarpeeksi monta minun kaltaistani ei sitä ole hyväksynyt, ja tarpeeksi harva sinun kaltaisesi on sitä mieltä, että tilanteen pitäisi olla toisin, niin laki on säädetty nykymuotoonsa.
Sinä sen sijaan täällä LAKI-PALSTALLA vedät siitä herneet nenään, ja rupeat syyttämään ihmisiä ainakin narsisteiksi, joustamattomiksi ja empatiakyvyltään olemattomiksi, vähättelet heidän sivistystasoaan ja rakentelet olkiukkovertauksia ja päättömiä kärjistyksiä noin muutaman nopeimmin katsotun luetellakseni. Mitenkäs ne kuuluvat tänne LAKI-PALSTALLE?
Jos vaadit muita keskustelemaan tiukasti oikeusjärjestyksen sisällöstä, niin pysyttele siinä sitten itsekin.
Tosiasiaksi jää, noin vaatimallasi tavalla tiukasti palstan aiheeseen palaten, siis se, että mikään lainkohta ei velvoita mitään tahoa antamaan sinulle mitään joustoa tai apua siinä tilanteessa, että et kykene lemmikistäsi huolehtimaan. Luovuta pois tai lopeta, kumpikin on lain mukaan sallittu vaihtoehto, kunhan teet lopettamisen lain mukaisella tavalla.
Vastauksesi siis on että luovuta tai lopeta. Jos ei sinulla ole mitään asiaan liittyvää muuta sanottavaa niin h ä i v y jo lopultakin tästä ketjusta:) Kukaan ei jää kaipaamaan sinua:) Ota vaikka se lopetuspiikki tai järjestä itsesi kadulle asumaan:)
No niinhän minä olisin jo 18.5.2016 21:22 viestini jälkeen tehnyt, jos sinä et olisi ruvennut kyseenalaistamaan vastaustani ja sen ohella käymään henkilöäni vastaan. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Annoin sinulle takaisin ns. samalla mitalla koittaen silti samalla neuvoa sinua asian juridisessa puolessa. Sinä jatkoit täysin aiheeseen liittymätöntä jankuttamistasi, joten minä huvitin itseäni edelleen vastaamalla sinulle. Ja aion vastata jatkossakin, jos tähän viestiin vielä vastaat, kunnes jossain vaiheessa kyllästyn.
Mitäpä, jos sinä tyytyisit täällä useammaltakin kirjoittajalta saamiisi juridisesti oikeisiin vastauksiin, ja itse häipyisit keskustelusta? Menisit vaikka pitämään huolta siitä lemmikistäsi, ja hoitamaan raha-asioitasi, jotta se et ole sinä, joka järjestää itsensä kadulle asumaan. Täällä kertomastasi päätellen kun olet itse sitä oikein huomattavasti lähempänä kuin minä.
Kuules poju. Sinä et ole oletettavasti ollut koskaan työelämässä ja elämäsi on kulunut nokka kiinni kirjoissa. Menepä sanomaan kadulla ihmisille jotain tuon tyylistä mitä tässä ketjussa olet sanonut niin voi piikki kohdistua johonkin muualle kuin toivomaasi kohteeseen:) Tai ehkä sinä ansaitset sen kohtelun...
Väärin meni taas. Toistan alempana esittämäni käsityksen siitä, että sinun ei tule pyrkiä mihinkään toimeen, jossa pitää tehdä johtopäätöksiä tai päätelmiä.
Mitä arvioosi tulee, niin korjataan: Minä olen aloittanut korkeakouluopinnot vasta työskenneltyäni ensin lukion ja sitä seuranneen opistotutkinnon voimalla useita vuosia erikoisammattitehtävissä. Alemman korkeakoulututkinnon voimalla olen sitten nykyisessä asiantuntijatehtävässäni, jonka ohella tuota ylempää tutkintoa suoritan. Elämäni ei siis suinkaan ole kulunut nokka kiinni kirjoissa, vaikka niitäkin on tullut luettua. Kaksinumeroisen vuosiluvun olen ollut ihan ammattiosaamista ja nyttemmin korkeakouluopintoja vaativissa työtehtävissä.
Mutta entäpä sinä? Kysyin jo alempana. Oletko "elämäm koululainen", vai onko peruskoulu tai toinen aste (oletettavasti amis, koska rivien välistä luin halveksunnan lukiota kohtaan) vielä kesken?
Mitä mielipiteen ilmaisuun kadulla tulee, niin kyllä, sanon asiat suoraan ja ennenkaikkea vastapuolen oman käytöksen tilaamalla tavalla myös kadulla. Harvoinpa asia sen pidemmälle on edennyt, mutta sen kerran tai kahdesi kun on, niin sekin haaste on sitten toki hyväksytty ja kohdattu. En minä "ruumiinkulttuuria" ole laiminlyönyt, vaikka "kirjojen parissakin" on aikaa mennyt.
Ja vielä viimeiseksi. Ikääsi tosiaan en tiedä, mutta oman ikäni tietäen, olit sitten kuinka vanha hyvänsä, pojutteluun sinun ei kannata lähteä. Se ei osoita muuta kuin taas virheellistä arviota kanssakeskustelijastasi.
Sinulla sitten riittää aikaa vääntää ja kääntää asioista jotka eivät liity aiheeseen mitenkään:) Minä en ole tämän ketjun aihe mutta olet ihastunut älykkyyteeni ja siksi haluaisit tietää minusta, minusta ja minusta:)
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin minulla ei ole koiraa vaan esitin kysymyksen toisen henkilön puolesta:) Laitoin saman kysymyksen 'yleistä koirista' -palstalle:)
Monissa maissa sentään autetaan eläimiä, joiden omistajat ovat vähävaraisia, mutta Suomiko taas takapajula:)
Ulkoilutin tänään kyllä toisen perheen koiraa:)
arvasin että olet sama trolli. Sieltähän sait hyvin samantapaisia vastauksia kuin täältäkin. Käyttäydyit huomattavasti paremmin, etkä menettänyt hermojasi
Kukahan se täällä on, joka kunnostautuu aiheen vierestä vääntämisessä...
Nojoo, kyllästyin. Et ole enää aikani arvoinen. Jatka jankuttamistasi jonkun muun kanssa.
Projektiivinen identifikaatio:)
Jos luottotiedot ovat kunnossa, pyydät saada maksaa laskulla, joillain eläinlääkäreillä tämä onnistuu vaikka luottotiedot ovat menneetkin.
Muuten paljon vaihtoehtoja ei ole. Jos rahat eivät riitä lemmikin ylläpitoon ja sairaskuluihin, tulisi sinun ehkä harkita siitä luopumista.
Jos luottotiedot ovat kunnossa ja jos luottotiedot ovat kunnossa. Miksi minä mitään kysyisin jos luottotiedot olisivat kunnossa!?
Miksi yleensä hankit lemmikin, jos sinulla ei ole varaa pitää siitä huolta?
Aikuisen normijärkisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että eläimistä, niinkuin muistakin perheenjäsenistä voi aina tulla yllättäviä kuluja, mihin pitää varautua säästämällä / vakuutuksilla.
Suosittelen sinulle pikaista yhteydenottoa lähimpään eläinsuojeluyhdistykseen, he eivät maksa laskujasi, mutta voivat ottaa eläimesi hoitoon.
No niin... Aloittaja ei näköjäänkään ole kiinnostunut niinkään nevoista kuin valittamisesta. Harmi eläimellesi että omistaja on mitä on.
Ethän jätä lemmikkiäsi heitteille, vaikka sinulla on tiukkaa.
Jos et itse pysty hoitamaan sitä, niin vie se paikalliseen eläinsuojeluyhdistykseen. He etsivät lemmikille uuden kodin.
Voit myös kysyä jos saisit maksaa laskun osissa. Tai ehkä sinulla on ystäväpiirissä eläinystäviä, jotka haluaisivat kerätä kolehdin?
Aika monta vaihtoehtoa on ennen sitä viimeistä vaihtoehtoa eli piikkiä.
Siis heti on vanha koira vietävä uuteen kotiin jos tukka lähtee päästä!? Teettekö saman kaljuille perheenjäsenille?
Tällaista se on Suomessa että köyhiltä viedään lapset ja eläimet ja missään ei todellakaan jousteta.
Ai niin. Onhan Suomessa oikeusjärjestelmä, joka mahdollistaa valittamisen. Saat lapsesi takaisin, kun hän on täysi-ikäinen ja eläimesi, kun se on ruumis.
No eläimiä ei nyt ylipäätään pidä ottaa jos ei ole varaa pitää niistä huolta. Ja aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että lähes jokainen eläin tarvitsee joskus lääkäriä ja/tai lääkkeitä ja ne maksavat.
Jos ei ole varaa omaan lemmikkiin, voi eläinten kanssa olla tekemisissä monella muullakin tavalla.
Minulla oli lemmikki jo silloin, kun olin köyhä opiskelija, ja aina pystyin maksamaan sen kulut, vaikka välillä tiukkaa tekikin. Tingin sitten jostain muusta. Elämä on täynnä valintoja. Sinullakin on varmasti jotain josta voit säästää, jos haluat pitää lemmikkisi.
Jos et ole valmis luopumaan mistään muusta, niin sitten sinun pitää luopua lemmikistä. Nyt sinun pitää vain miettiä, mikä sinulle on oikeasti tärkeää?
Okei. Sinulla on selvännäkökyky 10 vuoden päähän takautuvasti:) Kyllä nyt on hyvä päteä.
Mikä sinusta on Nyt tullut kun jo opiskelijana tiesit kaiken:)
Minusta on tullut ihminen, jolla on ollut tämä sama lemmikki kaikki nämä vuodet.
On asioita, joita en ole voinut tehdä kun on ollut lemmikin lääkärilaskuja maksettavana, mutta se on tuottanut minulle niin suurta iloa, että noista asioista luopuminen on ollut sen arvoista.
Mietin aikanaan pitkään, onko minulla varaa lemmikkiin, ja tein oikean ratkaisun, kun sen hankin.
Sinä ilmeisesti et tehnyt oikeaa ratkaisua. Surullista.
Miksi et ole säästänyt pientä summaa joka kuukausi pahan päivän varalle? Vaikka 5-10 euroa kuussa?
Etkö ole millään lailla koskaan varautunut siihen, että lemmikistäsi saattaa tulla yllättäviä kuluja?
Joutuu ihminen luopumaan monesta muustakin asiasta, kun yllättävät rahavaikeudet iskevät.
Käännetäänpä asia toisinpäin. Miksi ihmeessä kuvittelet, että yhteiskunnalla (siis muilla veronmaksajilla) olisi jokin velvollisuus hoitaa sinun lemmikkisi lääkärilaskut, jos sinä et kykene?
Ja ymmärrät varmaan, että olkiukkovertauksesi lapsiin ja muihin ihmisperheenjäseniin herättää lähinnä myötähäpeää.
Säälin lemmikkiäsi koska empatiakykysi on olematon:)
Ja jos ei sinulla ole laki -palstalla esittää lakipykäliä niin voi pitää sen turpasi kiinni:)
Selvä. Tavaramerkkisi on myötähäpeä:) Siitä ei kukaan kostu mitään eikä tule kostumaan:)
Voit lopettaa jankkauksesi tässä ketjussa:)
Etkö osannut viestini kysymykseen vastata? Tai ethän itse asiassa varsinaisesti edes vastannut olkiukko-osuuteen siitä, kunhan sorruit ad hominemiin.
Kysyn nyt vielä sen asiakysymyksen uudestaan:
Miksi olet sitä mieltä, että jostainpäin oikeusjärjestystä pitäisi löytyä säännös, joka velvoittaisi yhteiskunnan (=veronmaksajat) vastaamaan lemmikkisi hoitokuluista, kun sinä et siihen pysty?
Haha! Oletko käynyt lukion ja oppinut pari sanaa latinaa:)
*myötähäpeä*
Jatkat ad hominen -linjallasi, vaikka ylempänä vaadit ihmisiä pitäytymään LAKI-palstan nimen mukaisessa keskustelussa...
Edelleenkään et itse vastaa oikeusjärjestelmään liittyviin kysymyksiin.
Alan epäillä, että olet vain trolli.
Nojoo, olen kyllä käynyt lukion, ja nyt menossa on (toistaiseksi kylläkin vielä kesken oleva) ylempi korkeakoulututkinto. Argumentointivirheistäkin olen jotain opetellut sen ohella, että korkeakoulututkintoni on oikeustieteen parissa. Millä tavoin se mielestäsi oli keskustelun kannalta oleellista?
Entä itse?
Ensin epäilin argumentointisi tasosta ja kirjoitusvirheistäsi päätellen, että olisit "elämäm koululainen", mutta hymiöidesi määrä viittaa enemmänkin teiniin, jolla on peruskoulu tai jokin toisen asteen koulutus, luultavimmin ammattikoulu, kesken.
Koetko olevasi jotenkin teinejä / ammattikoululaisia ylempänä:) Niinkö sinut on kasvatettu:) Että olet jotenkin muita parempi:)
Toivottavasti et peruskoulusi/ammattikoulusi jälkeen päädy työskentelemään missään, missä vaadittaisiin mitään päättelykykyä. Sen verran omituisia johtopäätöksiä teet.
Sinä kysyit minun koulusivistystäni, ja minä vastasin. Sen jälkeen esitin oman epäilykseni sinun koulusivistyksestäsi, johon sinä et vaivautunut vastaamaan. En vedä siitä johtopäätöksiä, vaan kysyn sinulta uudelleen mikä on koulusivistyksesi (jonka toki kerrot, koska minäkin kerroin sinun kysyessäsi), ja lisäksi aiheuttaako se sinulle alemmuudentunnetta enemmän opiskelleisiin nähden, kun tuollaisia johtopäätöksiäsi vedät?
Entä milloin itse vaatimallasi tavalla palaat tämän palstan ja keskustelun oikeudelliseen aiheeseen tämän metakeskustelun sijaan?
Erikoisalaani on nähdä laajoja kokonaisuuksia:) Vedän yhtäläisyyksiä sinne minne muut eivät kykene näkemään:) En oikein usko koulujärjestelmään enkä tunne alemmuutta kenenkään seurassa:)
Kiitos että alleviivasit kaiken mitä olen sinusta täällä arvellut.
Viihdearvo loppui. Saat jatkaa "laajojen kokonaisuuksien näkemistä" ja "yhtäläisyyksien vetämistä" ihan keskenäsi.
Miksi sinua kiinnostaa kirjoittaja enemmän kuin asia:) Itse olen asiaorientoitunut ihminen:)
Jos otat eläimen, sitoudut vastaamaan ITSE sen kuluista. Jätät sitten vaikka syömättä tai ne kaljat ja tupakat ostamatta. Tai myyt autosi tai pleikkasi, whatever.
Jos et pidä eläimestä riittävän hyvää huolta, se otetaan sinulta pois. Ääritapauksessa voit saads jopa eläintenpitokiellon.
Tässä asiaa koskevaa tietoa ja lainsäädäntöä:
http://elsuasiamies.blogspot.fi/2014/10/elaintenpitokiellot.html?m=1
https://www.evira.fi/elaimet/elainsuojelu-ja-elainten-pito/elainsuojelun-valvonta/elaintenpitokieltorekisteri/
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110014
Mistä asti koiralle avun kysyminen on vienyt vankilaan Suomessa:)
"Mistä laista pitäisi hakea apua, jos ei ole rahaa viedä eläintään eläinlääkäriin hoidettavaksi?"
Ei mistään.
Ihmisestä voi päätellä aika paljon sen perusteella, minkälaista kieltä hän käyttää ja miten kohtelee muita. Meille kaikille muille on varmasti muodostunut aika selkeä kuva siitä, millainen ihminen tämä nimimerkki "sikakivaa" on, ja mikä tuon hänen koiransa kohtalo on ollut.