Mielenkiintoisia uutisia tämän päivän Helsingin=Sanomissa
Espoossa ruvetaan savimajojen postilaatikot niputtamaan isoihin ryhmiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1463536936057
Naiset muuttavat kaupunkeihin ja peräkammarin pojat jäävät savelle. Maaseudulla on 140 miestä 100 naista kohti. Epäsuhta on pahempi kuin Kiinassa, vuosikymmeniä jatkuneen yhden lapsen politiikan ja poikien suosimisen seurauksena. Toki savieinarit ovat sopeutuneet hienosti, kuten on homostelujutuista nähtävissä.
Pienille asunnoille on kysyntää, isot on so last season. Vaikka jokunen tutkija ja poliitikko tätä moittiikin. Pitäisi vissiin edelleen rakentaa lestadiolaismallin asuntoja, jotta riittää mamuille jaettavaa tulevaisuudessakin. No, häslingissä näin kait tehdäänkin, siellähän on edelleen voimassa vaatimus 75 m² keskipinta-alasta -> pitää rakentaa 1 yli 100 m² kämppä kahta kaksiota kohti.
Ihanteellista asumismuotoa kartoittaneet tutkimukset ovat antaneet harhaanjohtavia tuloksia. Näissähän on aina saatu ihanneasunnoksi OK-lato järven rannalla tms, mutta todellisuudessa ihmiset suosivatkin kaupunkiasumista. Eli vaa'assa painaakin enemmän lyhyt työmatka, hyvät palvelut ja se, että asutaan myös lähellä sukulaisia ja tuttavia. Tutkijat epäilevät, että em. tutkimusten kysymykset ovat olleet johdattelevia. Vrt. haluasitko saada lottovoiton tai olla saamatta?
Reaalimaailmassa pitää ottaa huomioon myös 2 auton ylläpitokulut, työmatkaan kuluva aika yms. -> reaalimaailmassa valinnat menee vähän erilailla kuin savelle harhautuneiden harhakuvitelmissa.
Espoossa ruvetaan savimajojen postilaatikot niputtamaan isoihin ryhmiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1463536936057
Naiset muuttavat kaupunkeihin ja peräkammarin pojat jäävät savelle. Maaseudulla on 140 miestä 100 naista kohti. Epäsuhta on pahempi kuin Kiinassa, vuosikymmeniä jatkuneen yhden lapsen politiikan ja poikien suosimisen seurauksena. Toki savieinarit ovat sopeutuneet hienosti, kuten on homostelujutuista nähtävissä.
Pienille asunnoille on kysyntää, isot on so last season. Vaikka jokunen tutkija ja poliitikko tätä moittiikin. Pitäisi vissiin edelleen rakentaa lestadiolaismallin asuntoja, jotta riittää mamuille jaettavaa tulevaisuudessakin. No, häslingissä näin kait tehdäänkin, siellähän on edelleen voimassa vaatimus 75 m² keskipinta-alasta -> pitää rakentaa 1 yli 100 m² kämppä kahta kaksiota kohti.
Ihanteellista asumismuotoa kartoittaneet tutkimukset ovat antaneet harhaanjohtavia tuloksia. Näissähän on aina saatu ihanneasunnoksi OK-lato järven rannalla tms, mutta todellisuudessa ihmiset suosivatkin kaupunkiasumista. Eli vaa'assa painaakin enemmän lyhyt työmatka, hyvät palvelut ja se, että asutaan myös lähellä sukulaisia ja tuttavia. Tutkijat epäilevät, että em. tutkimusten kysymykset ovat olleet johdattelevia. Vrt. haluasitko saada lottovoiton tai olla saamatta?
Reaalimaailmassa pitää ottaa huomioon myös 2 auton ylläpitokulut, työmatkaan kuluva aika yms. -> reaalimaailmassa valinnat menee vähän erilailla kuin savelle harhautuneiden harhakuvitelmissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"siellähän on edelleen voimassa vaatimus 75 m² keskipinta-alasta -> pitää rakentaa 1 yli 100 m² kämppä kahta kaksiota kohti. "
No eihän pidä nyt vittu oikeasti. Opettele laskemaan. 1kpl 100 neliön 4 huoneen kämpästä 1kpl 50 neliön 2 huoneen kämpästä tulee keskiarvoksi 75 neliötä.
Yritä nyt ymmärtää. Yksiöt ja kaksiot menee kaupaksi nopeasti & hyvään hintaan. Kolmioitakin menee, mutta >100 m² kämpille on jo heikosti kysyntää. Paljon tilaa tarvitsevat lapsiperheet hakevat mieluummin halvempia neliöitä savelta (rivitaloista).
Rakennusliikkeet haluavat rakentaa mahdollisimman monta 35-40 m² yksiötä ja 45-50 m² kaksiota kuin suinkin pystyvät. Espoossa ja Vantaalla on mahdollista tehdä taloja, joissa ei ole kuin yksiöitä...kolmioita. Häslingissä kun rakentaa taloon
- 5 x 70 m² kolmio
- 10 x 50 m² kaksio
- 10 x 35 m² yksiö
niin asuntojen keskikoko on 48 m². Tilanteen korjaamiseksi pitäisi rakentaa 15 kpl 120 m² asuntoja.
Jutussa mainittua "Pisimmillään noutomatka tontin kulkuliittymästä on taajamassa enintään 50 metriä yhteen suuntaan mitattuna"
Yhteensä siis max. 100 m kävely.
Tuollainen suoritus on tietysti einesruualla itsensä turvoksiin ahmineelle kassulaiselle kuin maraton. Tässä näkee hyvin kennostolaisten vetelyyden, kaikki mikä ei hoidu vinyyli-sohvalla maaten, on liikaa.
Tosiasiassa lihavuus on nimenomaan maalla asuvien ongelma. Ei ole pyöräteitä, ei ole mitää kävelyetäisyydellä - eiky yleenäs fillarimatkankaan päässä. Eikä ole niitä pyöräteitä. Kaikkialle mennään autolla. Kunnon maalaiset ajavat autolla kadun vastakkaiselle puolellekin (näissä 5000 asukkaan "kaupungeissa", joissa on 1 katu, vinoparkit ja kaikki kaupat sen molemmin puolin).
Siellä autossa sitten vietetäänkin laatuaikaa pari tuntia päivässä. Työmatkat, kauppamatkat, penskojen kuskaus harrastuksiin, päiväkotiin jne.
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwi4uYi13OXMAhUI3CwKHUUYDZMQFggbMAA&url=http://www.talouselama.fi/uutiset/pitka-tyomatka-aiheuttaa-avioeroja-lihavuutta-kipua-unettomuutta-stressia-3413136&usg=AFQjCNH6MkVN4m826l1f0xtuDdUej-RMUQ
Minä olen punninnut myös tuota kaupunki/kehysalue probleemaa henkilökohtaisesti.
Tällä hetkellä 80 neliötä velattomana uudessa Helsinkiläisessä kerrostalossa. Molemmilla lyhyt työmatka, kesällä yleensä taitamme sen fillarilla. Talvella hurautetaan hissillä autohalliin, jossa kaksi autopaikkaa ja autoa. Huoltoyhtiö hoitaa kaikki hommat. Helppoa elämää.
Mutta kuitenkin mieli haikaa lisää neliöitä, omaa pihaa, omaa lupaa, omaa rauhaa.
Työmatka pitensi ainakin mulla, menisi suuntaansa 30-40 min. Vaimo saisi aika varmasti työpaikan lähempää. Houkuttaa samalla rahalla uudehko OKT ja isohko tontti. Vaikea päätös... ehkä kokeilen kuitenkin, katsotaan alkaako kaduttamaan... ainakin lähikaupassa olisi vielä vanhanajan suomalainen meininki ilman tätä multiyhteiskuntaa...
Hehhehe. Muuten hyvä juttu, mutta kyllä ne peräkammarin poikamiehet löytyy kantakaupungista.
Yksinäisiä poikamiehiä/vanhoja piikoja löytyy Helsingin kantakaupungin kassuilta pilvin pimein. Eniten Suomesta!
t. 30 v aviossa ollut "saven" asukki