masennuslääkettä ihan lääkärin määräämänä? Olisiko järkevämpää ostaa rinnakkaistuote tai halvempi molekyyli samasta versiosta? Mitään uutta masennuslääkettä ei ole tullut markkinoille kahdenkymmenen viimeisen vuoden aikana. On vain uusia versioita, joilla ihan sama vaikutus kuin aiemmilla molekyyleillä.
Masennuspotilaat ovat ekonomisesti vähälahjaisia, sillä yksikään ihminen ei lahjoita rahojaan kalliiseen tuotteeseen, jos halvempikin on olemassa.
Masennuspotilaat ovat ekonomisesti vähälahjaisia, sillä yksikään ihminen ei lahjoita rahojaan kalliiseen tuotteeseen, jos halvempikin on olemassa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
En aivan ymmärrä kirjoittajan mielihalua, ellei suorastaan pakkomiellettä, väheksyä toisten ihmisten taloudenpitotaitoja.
Voisiko olla vaikka niin, että kirjoittaja hokee tuota samaa päivästä toiseen, jostakin muusta syystä kuin huolestumisesta muiden rahankäyttöä kohtaan?
Voiko kirjoituksen vaikuttimina olla jokin muu tunnetila, vaikkapa henkilökohtaiset mielenterveysongelmat, katkeruus ja kateus?
Voiko olla niin että tuo katkeruus johtuu omasta osaamattomuudesta rahankäyttöä kohtaan, jolloin itsellä ei olekaan rahaa juuri käytettäväksi, eli kirjoittaja olisi köyhä eli varaton?
Voiko tuollaisesta tulla katkeraksi?
Kyllä, jokaiseen kysymykseen.
Mutta onko se totuus, sitä ei tiedä kuin kirjoittaja.
Aloittajalla kenties kokemusta useista masennuslääkkeistä tuon noin 20 vuoden ajalta ja huomannut ettei mikään niistä lääkkeistä ole kyllin tehokas poistamaan masennusta. Kokemusta lienee siitäkin. kun on saanut uusimman ja kalleimman lääkkeen ja siitäkään ei sen kummemmin mitään apua, olettaisin.
Suurimmalle osalle potilaista on hommattu erityiskorvattavuus eli lähes kaikki psyykemyrkyt saa käytännössä ilmaiseksi(n. 4 euroa/paketti).Yhteiskunta maksaa loput hinnasta.
Onko mahdollista saada masennuslääkkeeseen B-todistus ja täten masennuslääke halvalla?
Lekuri voi kirjoittaa lausunnon Kelalle jolloin saat Kela-korttiin YE 112 erityiskorvattavuus-merkinnän.
Tavallisella tai edes vaikealla masennuksella ei ole oikeutettu erityiskorvattavuuteen. Jos on skitsofrenia tai esim. kaksisuuntainen mielialahäiriö, niin tällöin lääkäri voi B-lausunnon tehdä.
Masennusta ei siis luokitella sairaudeksi, siitähän tässä on nyt kysymys.
Eli siis MASENNUSLÄÄKITYS on pelkkää myyntiä vailla todellisia positiivisia vaikutuksia.
Kun huomaa haitat niin kuvittelee lääkkeen auttavan, vaikka onkin joutunut sairaslomalle eikä tilanne parane.
B-todistuksen saa siis vaan noista TODELLISISTA mielisairauksista, masennus siis ei ole sairaus, koska B- todistusta ei masennuksesta lääkkeitä varten saa. Missä tässä nyt ihan oikeesti mennään?
Miten se nyt siihen liittyy? Eihän keuhkokuumeen antibiootteihinkaan saa erityiskorvattavuutta, vaikka on kunnon sairaus. Myöskään esim. tavallinen verenpainetauti tai keuhkoahtauma eivät ole erityiskorvattavia.
Kyllä minulle kirjoitti ja diagnoosini oli silloin nimenomaan psykoottinen masennus.
Puolustelet selvästi masennuslääkebuisnestä. Kyllä verenpaineeseen saa B- todistuksen lääkkeeseen. Myös sellaisiin keuhkosairauksiin saa lääkettä varten B- todistuksen, mikäli taustalla ei ole tupakointia.
Antibiootit jäävät erityiskorvauksen ulkopuolelle, koska sairaus ei ole pysyvä.
Psykoottinen masennus on kaikkein vakavin ja vaikein masennus. Vaikeampi kuin "vaikea masennus". Tälläisessa masennuksessa alkaa olla jo samanlaisia oireita, kun mitä psykooseissa (skitsofreniassa) on. Näin vakavat masennukset ovat onneksi harvinaisia, mutta heillä on oikeus masennuslääkkeiden erityiskorvattavuuteen ja yleensä tarvetta myös hieman "kovemmille" lääkkeille.
Suurin osa verenpainetautipotilaista ei ole oikeuttuja erityiskorvattavuuteen. Tupakointi ei ole este keuhkosairauksien erityiskorvattavuuksiin.
"Puolustan" masennuslääkkeitä, kun niistä monet saavat todella hyvän avun ja ilman niitä eivät tule toimeen. Toki jos kokee, ettei niistä hyödy tai tulee haittoja, niin ei mitään sellaista lääkettä kannata turhaan syödä. En vastusta mitään lääkityksiä, mutta en varsinaisesti puolustelekaan mitään erityisesti.
Apteekki vaihtaa automaattisesti lääkkeen halvempaan rinnakkaisversioon mikäli sitä ei reseptissä ole kielletty.
No ostan sen takia kalleimman masennuslääkkeen, koska huonoilla lenkkikengillä on hankala juosta. Eli määräsihän sinunkin psykiatri masennuksen hoitoon liikuntaa, raikasta ulkoilmaa ja asioiden läpikäyntiä. Eli lääkereseptissä lukee: kunnon lenkkikengät (lievä pronaatiotuki) ja lenkkeilyä 4 kertaa viikossa. Masennuksesta olet parantunut, kun pääset puolimaratonin alle 2 tunnin.
"Miksi ostatte kalleinta. Olisiko järkevämpää ostaa rinnakkaistuote tai halvempi molekyyli samasta versiosta?"
et taida tietää rinnakkaislääkkeen ja alkuperäislääkkeen eroja.
otappa selvää.
ERO on mm siinä että se on valmistettu eri tavalla. Se on siis "väkisin tehty" uusi lääke jolla on samankaltaisia ominaisuuksia kuin sillä oikeasti lääkkeeksi tehdyllä.
Rakenteet on usein erilaisia aidolla ja rinnakkaisvalmisteella. Rinnakkaisvalmisteita testataan yleensä vähemmän kuin aitoja.
karmea esimerkki oli Narkolepsia.
"Näyttää ilmeiseltä, että autoimmuunireaktion käynnistymisessä keskeistä on ollut se, miten rokotteessa ollut influenssaviruksen rakenne (nukleoproteiini) on valmistettu. Muissa sikainfluenssarokotteissa se on ollut erilainen kuin Pandemrixissa®. "
Miksi ajaa Ladalla kun Mersujakin on saatavilla?
Näin on. Lumemasennuslääkkeet roskiin ja ahneet porvarit maksamaan aikaansaamansa ihmisten pahoinvointi ja kuolema.