Ylinoppee sakko telekän pöntöstä pohojessa.....

ThaikkuRoope

Ilmoitin että en ajanut, tuomari kysy kuka ajoi, minä sanoin että Marjanpoimija Thaimaasta.... en tiijä nimeä ? Tuomar siihen sanoi että sinä ajoit (kasvoja ei näkynyt) lämmäytti sakon "ruumiinrakenteen perusteella" (tanakka) Eikö thaimaalaisissa ole yhtään Tanakoita..... Tuomar sanoi että thaikkujen marjanpoimijoissa ei ole yhtäkään tanakkaa...... ja sakko tuki ! Onko perkele oikein? Minusta ei..... Tuomari oli itekkin tanakka perkele.......

15

124

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kerro toki miten päädyit oikeuteen jos et ajanut :D :D

      Kyllä se on niin että tiedoksiannossa katsotaan kuva, jos ei vastaa kuskia sakko palutetaan liikenneturvakeskukselle ja poliisi pyrkii selvittämään itse kuskin (paitsi tietenkin jos omistaja vasikoi kuskin)

      • MietippäIte

        Etkö nyt ymmärtänyt lukemaasi ? Aivan normaalisti käräjille päädyin, tottakai kävin normaalisti "aulassa" tunnistautumassa, mutta vaikka kasvoja ei näkynyt KUTSU kävi ;))) Normaali reittejä mentiin..... siinähän se yllätys onkin että "ruumiinrakenteen perusteella" ja valittaa ei voi......


      • 12-11

        Niin se vaan menee, että rikesakkoasioissa tuomarin sana on laki, sitä kaikki noudattakoot.


      • MietippäIte kirjoitti:

        Etkö nyt ymmärtänyt lukemaasi ? Aivan normaalisti käräjille päädyin, tottakai kävin normaalisti "aulassa" tunnistautumassa, mutta vaikka kasvoja ei näkynyt KUTSU kävi ;))) Normaali reittejä mentiin..... siinähän se yllätys onkin että "ruumiinrakenteen perusteella" ja valittaa ei voi......

        Kerro toki poliisin nimi joka EI suostunut palauttamaan sakkoa liikenneturvakeskukselle vaan "pakotti" sut vastaanottamaan sen sakon ja viemään oikeuteen tai maksamaan pois???

        aivan! itsekin olen kaksi kertaa asemalla käynyt valehtelemassa etten tiedä kuka kuski on ja aina palautettu sakko liikenneturvakeskukselle


      • qwqwq

        Ihmeellistä touhua, kun rosvo käy poliisiasemalla valehtelemassa, niin heti uskovat ja vielä kaksi eri kertaa.
        Onneksi ei näin löperöjä olla koko Suomessa.


      • qwqwq kirjoitti:

        Ihmeellistä touhua, kun rosvo käy poliisiasemalla valehtelemassa, niin heti uskovat ja vielä kaksi eri kertaa.
        Onneksi ei näin löperöjä olla koko Suomessa.

        Ei taatusti uskonut että en tiedä kuka kuski on!!!

        Mutta mitä muuta he olisi voinut tehdä, kuvasta näkyi että se en ole minä joka ajoi, joten jos en kerro kuskin tietoja, niin ei he voi muutakaan kuin palauttaa sakon liikenneturvakeskukselle ja koittaa itse selvittää kuskin tiedot....


      • 19-18

        Ei rosvonkaan ole pakko valehdella, kyllä rosvokin voi kertoa totuuden.


      • 19-18 kirjoitti:

        Ei rosvonkaan ole pakko valehdella, kyllä rosvokin voi kertoa totuuden.

        Totta. Yhtä hyvin olisin voinut vasikoida kuskin. En olisi saanut mitään korvausta

        Noh nyt kuski sai rangaistuksen ja minä vaivanpalkkaa asemalla käynnistä. WIN-WIN tilanne

        Tokihan poliisia harmittaa kun tietää että toinen valehtelee 99% varmuudella että ei tiedä kuskia mutta ei voi silti tehdä mitään....


    • Tolpanohi

      Eikös aatolla pidä olla käyttövastaava, jos se on firman ja sillä ajeloo ketä sattuu?
      Ja käyttövastaava ilmoittaa vallesmannille, kuka sillä ajeli.

      • Kyllä. Firman tulee tietää kuka autolla on ajanut tai tulee rangiastus.

        Yksityisehnkilöillä jos kuvassa ei näy omistajaa ja omistaja ei "vasikoi" kuskia niin 99% varmuudella kuski jää ilman sakkoa


    • ThaikkuRoope

      Mutta kun naama ei ollut tunnistettavissa, niin ruumiinrakenteen perusteella, ei käy järkeen...... valittaa ei voi. Kemin käräjät..... muuten mukavia immeisiä.

      • Melko omituista että ekaksi poliisi tekisi niin MULKUN tempun että pakottaisi allekirjoittamaan sakon vaikka kuski ei näy kuvassa ja sen jälkeen vielä oikeus tuomitsisi sakon väärälle...

        Taitaa siis juttu olla satua kokonaan....


      • qwqwq

        Täh, ei poliisi pakota allekirjoittamaan mitään. Jos epäilty ei allekirjoita, niin rikesakon tiedoksiantaja ja hänen paikalle kutsumansa todistaja allekirjoittavat asiakirjan.
        Kyseisessä tapauksessa poliisi on todennut, että valehtelet, jos et tähän tyydy, niin valita. Niin on tapahtunutkin ja rikesakkotuomari totesi saman, valehtelet ja vahvisti rikesakon. Ja, kuten on todettu, rikesakkotuomarin vahvistamasta rikesakosta ei voi valittaa. Kun tuomarin edessä jää kiinni valehtelemisesta, niin mitään armopaloja ei kannata odottaa.


      • JääppäBysäkille
        Bussissa kirjoitti:

        Melko omituista että ekaksi poliisi tekisi niin MULKUN tempun että pakottaisi allekirjoittamaan sakon vaikka kuski ei näy kuvassa ja sen jälkeen vielä oikeus tuomitsisi sakon väärälle...

        Taitaa siis juttu olla satua kokonaan....

        Näätkö sää sieltä Bussista ulos ? Ei aloittaja ole mitään allekirjoittanut. Poliisitalon aulan vahtikopissa kävi kuvan katsomassa mutta ei siinä mitään allekirjoitettu. ;)) Sitten tuli kutsu käräjille..... ja ruumiinrakenne tuomio.


      • JääppäBysäkille kirjoitti:

        Näätkö sää sieltä Bussista ulos ? Ei aloittaja ole mitään allekirjoittanut. Poliisitalon aulan vahtikopissa kävi kuvan katsomassa mutta ei siinä mitään allekirjoitettu. ;)) Sitten tuli kutsu käräjille..... ja ruumiinrakenne tuomio.

        Miten voi tulla kutsu käräjille jos ei sakkoa saada "tiedoksiannettua" epäillylle kuljettajalle?

        Aivan! Ei mitenkään


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      77
      1766
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1669
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      14
      1458
    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1154
    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1153
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      5
      1141
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1106
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1101
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1089
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1074
    Aihe