satakunnan liikenteen linja-auto ja liikennekäytös

Kaupunkialueellahan meillä on tämä etuajo-oikeuden linja-autoille antava laki jonka mukaan kuski voi vain pistää vilkun päälle lähtiessään pysäkiltä ja muilla on väistövelvoite.

Satakunnan liikenteen kuskeille on ilmeisesti jäänyt epäselväksi ettei sama laki päde pikatiellä.Tänään noin 11:20 kun pikatiellä ajoin 80km/h eli sallittua nopeutta suunnassa porista helsinkiin ja olimme juuri saapumassa ulvilan risteykseen jossa on nopeuskamerakin, päätti satakunnan liikenteen kuski vetää pysäkiltä eteeni jolloin jouduin väistämään vaarallisesti tien vasemman laidan kautta etten törmää bussin keulaan.

Olisi ehkä kannattanut vilkaista sinne peiliin tuleeko joku ennenkuin ajaa eteen.Minulla oli pienet lapsetkin kyydissä.

Ajetaanko satakunnan liikenteellä niin väsyneenä ettei jaksa katsoa peiliin ennenkuin pysäkiltä lähdetään vai mistä tämä johtuu?Joku vähemmän rauhallinen henkilö olisi saattanut ajaa linja-auton kiinni ja hieman jutella kuljettajan kanssa liikennesäännöistä.Toivon että jatkossa kuljettaja on varovaisenpi sillä muuten voi joltain lähteä tiellä henki törmäyksessä.
7150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Se on aika helppoa nostaa tuo jalka kaasulta. Peileissä on myös kuolleita kulmia. Virheitä sattuu ja ne on hyvä ennakoida.

Äänestä
  • Olin jo siinä kohtaa ohittamassa ettei jalan kaasulta nostaminen vaikuta asiaan mitenkään.Ainoa vaihtoehto oli äkkiväistö vasemmalle.

    Kyseinen kuljettaja vaaransi minun ja perheeni hengen.Mielestäni on aiheellista tuoda tämä asia julki että joku muu voisi välttyä törmäykseltä jos satakunnan liikenteen kuljettaja ajaa väsyneenä työssään tai on muuten holtiton.

    Äänestä

Miten liittyy eli sopii tämä avauksesi porin alueen asioista keskusteluun, et st löytänyt liikenteeseen sopivaa pastaa avauksellesi, sieltä tosin olisit voinut säälipisteiden sijasta saada opetusta liikenteessä liikkumisesta turvallisesti, eikä vain omaa porilaiseen napaasi tuijottaen ...

Äänestä
  • Ajan viikoittain vähintään 2 kertaa erään pidemmän matkan, ja jos aina kun joku aiheuttaa havainnointi-/arviointivirheen takia, tai jopa selvällä piittaamattomuudellaan jonkinasteisen vaaratilanteen, niin kyllä tänne saisi olla kirjoittelemassa ja autoja pysäyttelemässä tämän tästä. Kyseessä on varmastikin ollut inhimillinen virhe, joita sattuu myös ammattilaisille. Typerää lähteä taas kerran leimaamaan anonyyminä yksittäistä firmaa ja sen kaikkia työntekijöitä.

    Äänestä

  • Virheitäsattuu kirjoitti:

    Ajan viikoittain vähintään 2 kertaa erään pidemmän matkan, ja jos aina kun joku aiheuttaa havainnointi-/arviointivirheen takia, tai jopa selvällä piittaamattomuudellaan jonkinasteisen vaaratilanteen, niin kyllä tänne saisi olla kirjoittelemassa ja autoja pysäyttelemässä tämän tästä. Kyseessä on varmastikin ollut inhimillinen virhe, joita sattuu myös ammattilaisille. Typerää lähteä taas kerran leimaamaan anonyyminä yksittäistä firmaa ja sen kaikkia työntekijöitä.

    "on varmastikin ollut inhimillinen virhe, joita sattuu myös ammattilaisille."

    tarkoitatko itseäsi tuolla virheen tekijällä, et ymmärtänyt ennakoida tilannetta ja nyt haet töppisiisi säälipisteitä keskustelupalstalta koska virhehän ei missään nimessä ole voinut olla sinun omasi.

    Miten muuten tämä säälipisteidesi kalastus sopii sisällöltään porin alueen asioihin ...

    Äänestä

  • Jos tilaa oli kuitenkin sen verran, että väistämällä vältit törmäyksen (omasta mielestäsi), niin tuonlaisissa tilanteissa kannattaa ennakoida ja ajaakin mahd. vasemmalla. Raskaan liikenteen ammattiautoilijatkin osaavat ajoittaa lähtönsä siten, että joskus tavallinen sunnuntai-autoilija saattaa pelästyä, vaikkei mitään vaaratilannetta olisikaan kun näkee ison auton liikahtavan.
    En sano että tässä olisi siitä ollut kyse.

    Äänestä

  • Miten-liittyy kirjoitti:

    "on varmastikin ollut inhimillinen virhe, joita sattuu myös ammattilaisille."

    tarkoitatko itseäsi tuolla virheen tekijällä, et ymmärtänyt ennakoida tilannetta ja nyt haet töppisiisi säälipisteitä keskustelupalstalta koska virhehän ei missään nimessä ole voinut olla sinun omasi.

    Miten muuten tämä säälipisteidesi kalastus sopii sisällöltään porin alueen asioihin ...

    En tarkoita. En ole ammatti-autoilija minkä voi teksistäni päätellä. Kyllä niitä arviontivirheitä itsellenikin sattuu.
    Porin alueella sattunut "vaaratilanne", sopii tämän palstan asioihin monen muun kesjustelun tavoin mielestäni yhtä hyvin tai huonosti. En ole keskustelun aloittaja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


väsynytkuljettajako kirjoitti:

Kaupunkialueellahan meillä on tämä etuajo-oikeuden linja-autoille antava laki jonka mukaan kuski voi vain pistää vilkun päälle lähtiessään pysäkiltä ja muilla on väistövelvoite.

Satakunnan liikenteen kuskeille on ilmeisesti jäänyt epäselväksi ettei sama laki päde pikatiellä.Tänään noin 11:20 kun pikatiellä ajoin 80km/h eli sallittua nopeutta suunnassa porista helsinkiin ja olimme juuri saapumassa ulvilan risteykseen jossa on nopeuskamerakin, päätti satakunnan liikenteen kuski vetää pysäkiltä eteeni jolloin jouduin väistämään vaarallisesti tien vasemman laidan kautta etten törmää bussin keulaan.

Olisi ehkä kannattanut vilkaista sinne peiliin tuleeko joku ennenkuin ajaa eteen.Minulla oli pienet lapsetkin kyydissä.

Ajetaanko satakunnan liikenteellä niin väsyneenä ettei jaksa katsoa peiliin ennenkuin pysäkiltä lähdetään vai mistä tämä johtuu?Joku vähemmän rauhallinen henkilö olisi saattanut ajaa linja-auton kiinni ja hieman jutella kuljettajan kanssa liikennesäännöistä.Toivon että jatkossa kuljettaja on varovaisenpi sillä muuten voi joltain lähteä tiellä henki törmäyksessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu