Loiko ylienkeli Mikael itse itsensä?

Ja höpö höpö Jari ja adventistit...

http://otakoppi.webnode.fi/news/jeesus-ei-voi-olla-sama-kuin-ylienkeli-mikael/

toi on vain sun väärää oppias.

Kyllä näitä ÄÄLIÖITÄ - piisaa ääliöitä; jotka ovat nähtävisti jääneet ymmärrykseltään ja ajatustasoltaan hyvin paljon normaalisti edistyneen ihmisen tasosta, ja hänen oppineisuudestaan jälkeen, niin sanoakseni, ehkä "höyrypillin" aikoihin, jolloin "Juna jyskytteli ensikertoja Kuopioon päin". Tämä kommentti on tarkoitettu jari laurilan tapaisille järjettömyyksille, jotka eivät osaa käyttää itsenäistä ajattelua!

sesiitäteidänhutusta kirjoittaa:
" Ylienkeli ei tarkoita luotua enkeliä ollenkaan, vaan enkelien johtajaa. "
___________________________

"Ylienkeli ei tarkoita luotua enkeliä ollenkaan".....

Mielenkiintoinen ajatuskyhäelmä mutta ei kyllä perustu RAAMATTUUN !

perustuupas.

"Jeesus = Sana =Jumala"

Joh. 1:1 sanoo myös, että Sana oli Jumalan luona. Miten Jeesus voi olla Jumalan luona, jos Jeesus on Jumala (kuten kolminaisuusoppi väittää)?

Huomaa, ettei kolminaisuusopin mukaan Jumala ole yksi persoonista, vaan kolmiyhteinen Jumala, joka toimii kolmena persoonana: Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Siten Poika voi olla Isän luona, mutta ei Jumalana luona: jos sanomme, että Poika on Jumalan luona, esitämme hänet kolmiyhteisen Jumalan ulkopuolisena olentona.

kolminaisuuden.alkeita kirjoitti:

"Jeesus = Sana =Jumala"

Joh. 1:1 sanoo myös, että Sana oli Jumalan luona. Miten Jeesus voi olla Jumalan luona, jos Jeesus on Jumala (kuten kolminaisuusoppi väittää)?

Huomaa, ettei kolminaisuusopin mukaan Jumala ole yksi persoonista, vaan kolmiyhteinen Jumala, joka toimii kolmena persoonana: Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Siten Poika voi olla Isän luona, mutta ei Jumalana luona: jos sanomme, että Poika on Jumalan luona, esitämme hänet kolmiyhteisen Jumalan ulkopuolisena olentona.

Lue lisää

Sana = Jeesus "oli alussa Jumalan tykönä" ja "oli Jumala", "tuli lihaksi" ja "asui keskellämme"... (Joh 1:1,2,14)

Kopittelija007 kirjoitti:

Sana = Jeesus "oli alussa Jumalan tykönä" ja "oli Jumala", "tuli lihaksi" ja "asui keskellämme"... (Joh 1:1,2,14)

Joh 1:1 Alussa oli Sana (Jeesus), ja Sana (Jeesus) oli Jumalan tykönä, ja Sana (Jeesus) oli Jumala.

1:2 Hän (Jeesus) oli alussa Jumalan tykönä.

1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen (Jeesuksen) kauttaan, ja ilman häntä (Jeesusta) ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

1:14 Ja Sana (Jeesus) tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen (Jeesuksen) kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla (Jeesuksella) on Isältä; ja hän (Jeesus) oli täynnä armoa ja totuutta.

Kopittelija007 kirjoitti:

Joh 1:1 Alussa oli Sana (Jeesus), ja Sana (Jeesus) oli Jumalan tykönä, ja Sana (Jeesus) oli Jumala.

1:2 Hän (Jeesus) oli alussa Jumalan tykönä.

1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen (Jeesuksen) kauttaan, ja ilman häntä (Jeesusta) ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

1:14 Ja Sana (Jeesus) tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen (Jeesuksen) kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla (Jeesuksella) on Isältä; ja hän (Jeesus) oli täynnä armoa ja totuutta.

Lue lisää

Niin niin, mutta kun Jumala ei ole yksi kolminaisuuden persoonista. Jeesus ei voi olla Jumalan luona, koska (kolminaisuusopin mukaan) Jeesus ON Jumala.

niinniinmutta kirjoitti:

Niin niin, mutta kun Jumala ei ole yksi kolminaisuuden persoonista. Jeesus ei voi olla Jumalan luona, koska (kolminaisuusopin mukaan) Jeesus ON Jumala.

vrt. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi#/media/File:Scutum_fidei_FIN.svg

niinniinmutta kirjoitti:

Niin niin, mutta kun Jumala ei ole yksi kolminaisuuden persoonista. Jeesus ei voi olla Jumalan luona, koska (kolminaisuusopin mukaan) Jeesus ON Jumala.

Mitä yrität selittää ? Ei kolminaisuusoppi tarkoita että Jeesus on Isä !

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi

Kopittelija007 kirjoitti:

Mitä yrität selittää ? Ei kolminaisuusoppi tarkoita että Jeesus on Isä !

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi

Lue lisää

Ei tarkoitakaan. Yritän selittää sitä, että Jeesus ei yhtäaikaa voi olla Jumalan LUONA ja OLLA Jumala. Jompi kumpi täytyy valita.

Kysymyksen voi muotoilla myös niin, viittaako Joh. 1:1:n "Jumala" yksin Isä-Jumalaan, vai kaikkien kolmen persoonan yhteiseen olemukseen, kolmiyhteiseen Jumalaan.

Jos "Jumala" tarkoittaa Isä-Jumalaa, silloin lause Sana oli Jumala ei pidä paikkaansa (koska Jeesus ei ole Isä).

Jos "Jumala" tarkoittaa kolmiyhteistä Jumalaa, silloin lause Sana oli Jumalan luona ei pidä paikkaansa (koska Jeesus ei voi olla kolmiyhteisen Jumalan "luona" siitä erillisenä olentona).

Yritti kummin päin vain, aina syntyy ristiriita.

Kopittelija007 kirjoitti:

vrt. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi#/media/File:Scutum_fidei_FIN.svg

Lue lisää

Tätä himmelikuviota voisi muokata niin, että "ei ole" -kohtiin laitettaisiin "luona".

Esimerkiksi Poika on Isän luona, Poika on Jumala. Silloin se olisi siten kuin kolminaisuuopin kannattajat uskovat.

himmelinmuokkaaja kirjoitti:

Tätä himmelikuviota voisi muokata niin, että "ei ole" -kohtiin laitettaisiin "luona".

Esimerkiksi Poika on Isän luona, Poika on Jumala. Silloin se olisi siten kuin kolminaisuuopin kannattajat uskovat.

Lue lisää

Vrt: Ilm 1:1 Jeesuksen Kristuksen ilmestys
1:8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias

selityksenyrittäjä kirjoitti:

Ei tarkoitakaan. Yritän selittää sitä, että Jeesus ei yhtäaikaa voi olla Jumalan LUONA ja OLLA Jumala. Jompi kumpi täytyy valita.

Kysymyksen voi muotoilla myös niin, viittaako Joh. 1:1:n "Jumala" yksin Isä-Jumalaan, vai kaikkien kolmen persoonan yhteiseen olemukseen, kolmiyhteiseen Jumalaan.

Jos "Jumala" tarkoittaa Isä-Jumalaa, silloin lause Sana oli Jumala ei pidä paikkaansa (koska Jeesus ei ole Isä).

Jos "Jumala" tarkoittaa kolmiyhteistä Jumalaa, silloin lause Sana oli Jumalan luona ei pidä paikkaansa (koska Jeesus ei voi olla kolmiyhteisen Jumalan "luona" siitä erillisenä olentona).

Yritti kummin päin vain, aina syntyy ristiriita.

Lue lisää

"Ei tarkoitakaan. Yritän selittää sitä, että Jeesus ei yhtäaikaa voi olla Jumalan LUONA ja OLLA Jumala. Jompi kumpi täytyy valita."
____________________

Miksi ? Ei minusta synny mitään ristiriitaa...

Vrt. San 30:4 Kuka on noussut taivaaseen ja astunut sieltä alas? Kuka on koonnut kouriinsa tuulen? Kuka on sitonut vedet vaipan sisään? Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret kaikki? Mikä on hänen nimensä ja mikä hänen poikansa nimi, jos sen tiedät?

Kopittelija007 kirjoitti:

"Ei tarkoitakaan. Yritän selittää sitä, että Jeesus ei yhtäaikaa voi olla Jumalan LUONA ja OLLA Jumala. Jompi kumpi täytyy valita."
____________________

Miksi ? Ei minusta synny mitään ristiriitaa...

Vrt. San 30:4 Kuka on noussut taivaaseen ja astunut sieltä alas? Kuka on koonnut kouriinsa tuulen? Kuka on sitonut vedet vaipan sisään? Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret kaikki? Mikä on hänen nimensä ja mikä hänen poikansa nimi, jos sen tiedät?

Lue lisää

Katso himmeliä, niin huomaat ristiriidan. Kolminaisuusopin kannattajien mielestä Jeesus ON Jumala (kuten kuvasta näkyy), ei Jumalan LUONA.

Kopittelija007 kirjoitti:

Mitä yrität selittää ? Ei kolminaisuusoppi tarkoita että Jeesus on Isä !

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi

Lue lisää

Et kai riko Jumalan sanan läksyä ja rakenna omanäköistä kuvaa Jumalasta.??

kopittelija.taas kirjoitti:

Et kai riko Jumalan sanan läksyä ja rakenna omanäköistä kuvaa Jumalasta.??

Taitaa kolminaisuusoppi sotkea pääsi...

kopittelija.taas kirjoitti:

Et kai riko Jumalan sanan läksyä ja rakenna omanäköistä kuvaa Jumalasta.??

Saisinko arvostelijani lisäselvitystä mitä tällä tarkoitat ? Ja miten sinä miellät tämän ns. "kolminaisuusopin" ?

Pyhästä kolminaisuudesta vähän:
.
Hebr 1:5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?

1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".

1:7 Ja enkeleistä hän sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi";

1:8 mutta Pojasta: "JUMALA, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

.

ELI HUOMATKAAMME: " MUTTA POJASTA:"JUMALA ! SINUN VALTAISTUIMESI...JNE"

.

Ja vrt. vielä ...Daavid sanoi: " HERRA sanoi minun HERRALLENI. " (Psalmi 110:1)

.

ELI

Kun joku on jonkun Poika niin hän on samaa olemusta Isänsä kanssa eli Jeesus on samaa olemusta kuin Isänsä eli siis JUMALA mutta kuitenkin eri persoona !

Eli (Joh 10:30) " Minä ja Isä olemme yhtä "

(Joh 14:10 ) " Minä olen Isässä ja että Isä on minussa "

.

Pyhä Henki taas toimii Kristuksen nimissä ja "ottaa hänestä" ja Hänkin on oma persoonansa !

Vrt. Joh 16:13 Mutta kun HÄN tulee, totuuden Henki, johdattaa HÄN teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä HÄN puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä HÄN kuulee, sen HÄN puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

16:14 HÄN on minut kirkastava, sillä HÄN ottaa minun omastani ja julistaa teille.

16:15 Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että HÄN ottaa minun omastani ja julistaa teille

.

JA NÄIN...ISÄ, POIKA JA PYHÄ HENKI ELI PYHÄ KOLMINAISUUS OVAT YHTÄ !

.

Eli vielä: Onko olla yhtä siis sama kuin olla yksi? Jeesus rukoili että me olisimme samalla lailla yhtä kuin Jeesus ja Jumala on yhtä.

Yhtä voi olla sama "hengellisesti" mutta kuitenkin eri persoonana !

aivan kuin Isä Ja Poika Ja Pyhä Henki ovat yhtä !

.

Vrt. Joh 14:8 Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme".

14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?

14:10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.

14:11 Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.

14:12 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,

Ps. Puska arvostelijoille ja keskustelijoille sanoisin että voisitteko käyttää yhtä EI SIIS ALATI VAIHTUVAA NIMIMERKKIÄ kun en tiedä kenelle vastaan ja mitä... kun eri ihmiset vaihtavat koko ajan nimimerkkiä... Ole sinä vaikka nimimerkki " lnfxnjnj" tai jotain mutta ole sitä joka kerta tässä keskustelussa ! Kiitos !

Tavallaan, mitä lisäät sanaan muuta, kuin "on, on, tahi ei, ei, on liikaa.
Pian lisätään omia päähänpistoja ja kirjoitetaan hedelmäsoppaa ihmisille hyvän ja pahantiedon puulta.
Mitä voisit "opettaa" raamatusta, on se, että LUET sitä kirjoituksista suoraan ja muun jätät syrjään.
Silloin ei tule sanasyntiä huulilta, eikä tavallaan mahdollisuutta siihen, että pilkkaakin Pyhää Henkeä.

Pyhä Henki on AINUT lähde, joka avaa kullekin -kirjoitetun- sanan.
Henki kirkastaa Pojan - siis tämän sijaisuhrin.
ts. ei kannata ottaa liian suurta palaa esitettäväksi, johon ei ole mandaattia annettu.
Siinä sortuu samaan, mistä toisia syyttää.

Suomennettuna. Kirjoituksesi on kuin henkäys Jumalan rinnalla.
Sen arvo on katoavainen, kun tuuli käy ylitsesi, ei sinua enää ole.
Ainut, mitä voit suullasi tunnustaa, polvistuen rukouskammiossasi, että Jeesus Kristus on Herra.
Opettajan arvo - siinä saa kovimman tuomion ja tuomariksi tulee Herra, - jolla sanat. Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia.
Siis ei sitä, että osoitat - toiset eksyy, sinä viisaus.
Vaan sana TE- tarkoittaakin juuri sinua.

Mietipä, kenen edessä seisot -puheinesi - ! ..... Siksi voit todeta, että sinulla henkilökohtaisesti on "saastaiset huulet"" ..

Kun sinulle kertoo, että kirjoituksesi on harhassa Raamattuun, sinä seisot kuin h-moilanen. Minunko? Ei suinkaan, olen oikeassa te väärässä.

Niin. Jätä selittely. Et voi muutakuin On, On, ja kirjoittaa kirjoituksia, ilman väittämiä. Ne kirjoitukset ovat auktoriteettisa ja profeetallisia.
Ei oma pääsi tuotos.

Äläkä turhaan etsi, kuka kirjoittaa, että voisit arvioida itsesi.
Vaan etsi raamattu ja katso kuka sieltä kirjoittaa, se arvioi sinut.

Kopittelija007 kirjoitti:

Sana = Jeesus "oli alussa Jumalan tykönä" ja "oli Jumala", "tuli lihaksi" ja "asui keskellämme"... (Joh 1:1,2,14)

Sana oli Jeesuksessa ja Jeesus toi sen meille mutta me emme ottaneet sitä vastaan vaan pidämme Jeesusta sana ja unohdamme sanan jonka Jeesus toi.

kopittelijalle kirjoitti:

Tavallaan, mitä lisäät sanaan muuta, kuin "on, on, tahi ei, ei, on liikaa.
Pian lisätään omia päähänpistoja ja kirjoitetaan hedelmäsoppaa ihmisille hyvän ja pahantiedon puulta.
Mitä voisit "opettaa" raamatusta, on se, että LUET sitä kirjoituksista suoraan ja muun jätät syrjään.
Silloin ei tule sanasyntiä huulilta, eikä tavallaan mahdollisuutta siihen, että pilkkaakin Pyhää Henkeä.

Pyhä Henki on AINUT lähde, joka avaa kullekin -kirjoitetun- sanan.
Henki kirkastaa Pojan - siis tämän sijaisuhrin.
ts. ei kannata ottaa liian suurta palaa esitettäväksi, johon ei ole mandaattia annettu.
Siinä sortuu samaan, mistä toisia syyttää.

Suomennettuna. Kirjoituksesi on kuin henkäys Jumalan rinnalla.
Sen arvo on katoavainen, kun tuuli käy ylitsesi, ei sinua enää ole.
Ainut, mitä voit suullasi tunnustaa, polvistuen rukouskammiossasi, että Jeesus Kristus on Herra.
Opettajan arvo - siinä saa kovimman tuomion ja tuomariksi tulee Herra, - jolla sanat. Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia.
Siis ei sitä, että osoitat - toiset eksyy, sinä viisaus.
Vaan sana TE- tarkoittaakin juuri sinua.

Mietipä, kenen edessä seisot -puheinesi - ! ..... Siksi voit todeta, että sinulla henkilökohtaisesti on "saastaiset huulet"" ..

Kun sinulle kertoo, että kirjoituksesi on harhassa Raamattuun, sinä seisot kuin h-moilanen. Minunko? Ei suinkaan, olen oikeassa te väärässä.

Niin. Jätä selittely. Et voi muutakuin On, On, ja kirjoittaa kirjoituksia, ilman väittämiä. Ne kirjoitukset ovat auktoriteettisa ja profeetallisia.
Ei oma pääsi tuotos.

Äläkä turhaan etsi, kuka kirjoittaa, että voisit arvioida itsesi.
Vaan etsi raamattu ja katso kuka sieltä kirjoittaa, se arvioi sinut.

Lue lisää

"Äläkä turhaan etsi, kuka kirjoittaa, että voisit arvioida itsesi.
Vaan etsi raamattu ja katso kuka sieltä kirjoittaa, se arvioi sinut."
_______________________________________

Oliko tämä taas joksikin minua arvostelevaksi ketjun saasteprovoksi tarkoitettu ? ja taas puskista... No jääköön omaan arvoonsa nämä nyt...

Itse valehtelet.

Ylinnäon Jumala, Isä kaikkivaltia ja hänen oikeanaan kätenä poikansa Jeesus ja vasempana kätenä langennut arkkienekeli Lucifer eli Saatana.

Se on kylläkin rakkaus, joka heidän olemuksensa on.

Vrt. http://biblehub.com/text/1_thessalonians/4-16.htm

Herra itse astuu alas taivaasta ja "keleusma" = a shout of command = huutaa komennon ! Arkkienkelin äänen ja Jumalan pasuunan kanssa (with)
.
Huom: Jarinhotelli ja adventistit esim. kääntävät tätäkin kohtaa kieroon tarkoittamalla että Jeesuksella on "ylienkelin Mikaelin ääni" !
( Vrt. Jarin kirjoitus ylempänä: lainaus: " 1 Tess 4:16 yhteydessä kuvauksessa Kristuksen toisen tulemisen yhteydessä. Hän tulee "äänellä arkkienkeli" ja viittaa siihen että Mikael on todennäköisesti toinen nimi Jeesukselle.")

Kopittelija007 kirjoitti:

Vrt. http://biblehub.com/text/1_thessalonians/4-16.htm

Herra itse astuu alas taivaasta ja "keleusma" = a shout of command = huutaa komennon ! Arkkienkelin äänen ja Jumalan pasuunan kanssa (with)
.
Huom: Jarinhotelli ja adventistit esim. kääntävät tätäkin kohtaa kieroon tarkoittamalla että Jeesuksella on "ylienkelin Mikaelin ääni" !
( Vrt. Jarin kirjoitus ylempänä: lainaus: " 1 Tess 4:16 yhteydessä kuvauksessa Kristuksen toisen tulemisen yhteydessä. Hän tulee "äänellä arkkienkeli" ja viittaa siihen että Mikael on todennäköisesti toinen nimi Jeesukselle.")

Lue lisää

Vrt 1992 käännös 1 Tess 4:16 "Itse Herra laskeutuu taivaasta ylienkelin käskyhuudon kuuluessa ja Jumalan pasuunan kaikuessa, ja ensin nousevat ylös ne, jotka ovat kuolleet Kristukseen uskovina."

Kopittelija007 kirjoitti:

Vrt 1992 käännös 1 Tess 4:16 "Itse Herra laskeutuu taivaasta ylienkelin käskyhuudon kuuluessa ja Jumalan pasuunan kaikuessa, ja ensin nousevat ylös ne, jotka ovat kuolleet Kristukseen uskovina."

Lue lisää

1938 käännös kääntää tämän kohdan ehken kaikkein oikeimmin:
Vrt 1 Tess 4:16 Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta KÄSKYHUUDON ( "keleusma" = a shout of command = huutaa komennon ! ja sitten pilkku ja sivulause ) , ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;

Lueskelin myös Room. 8 lukua. Siitä lähinnä jakeita 38 ja 39. Siinä luetellaan asiat jotka eivät erota meitä Jumalan rakkaudesta. "Ei enkelit....eikä mikään luotu".
Yli enkelit ovat myöskin luotuja. Heillä ei ole valtaa ja voimaa tuomita luomistovereitaan, siis niitä jotka on luotu heidän kanssaan. Eihän Mikael tohtinut nuhdella Saatanaa vaan sanoi: "nuhdelkoon sinua Herra". Siis, Hän joka kaikki loi: Sana eli Jeesus.

Piti vielä lisäämäni eräs TÄRKEÄ raamatunkohta joka pitää meidät vastuullisina siitä ettemme opeta humpuukia.
2 Joh.1:9.
"Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa".

Aika vakava juttu opettaa, advarin "Mikael-oppiaan". Samoin kun "sapattisinetti-oppia".

Kyllä minä olen sitä mieltä kun olen advareita seurannut, että heillä ei ole Jumalaa.
Heillä on jokin kummallinen "epäpyhä henki" joka heitä riivaa.

Siksi pyrinkin nykyään olemaan heistä erossa. Miksi?
2 Joh.1:10,11.
"10.Jos joku tulee teidän luoksenne, eikä opeta tällä tavoin( siis jakeen 9 tavoin)älkää ottako häntä kotiinne, älkääkö edes tervehtikö häntä.11.Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa."
Kuten siis Mikael-Jeesus oppiin tai sapattisinetti-oppiin.

Siksi minä en vastaa advarin tervehdykseen tai päästä heitä kotiini vaikka he joskus yrittävätkin tulla.

huutaapäätyhjänä: "Gabriel ei ole arkkienkeli "
______________________

Juuri näin näytät tekevän sinä !
.
"Gabriel (hepreaksi ‏גַּבְרִיאֵל‎, Gavriʼel, lat. Gabrielus, arab. جبريل‎, Jibrīl, kreik. Γαβριήλ) on enkeli, joka toimii Jumalan sanansaattajana. Gabriel on juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa yksi arkkienkeleistä !"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gabriel

Kopittelija007 kirjoitti:

huutaapäätyhjänä: "Gabriel ei ole arkkienkeli "
______________________

Juuri näin näytät tekevän sinä !
.
"Gabriel (hepreaksi ‏גַּבְרִיאֵל‎, Gavriʼel, lat. Gabrielus, arab. جبريل‎, Jibrīl, kreik. Γαβριήλ) on enkeli, joka toimii Jumalan sanansaattajana. Gabriel on juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa yksi arkkienkeleistä !"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gabriel

Lue lisää

Raamattu ei käytä enkeli Mikaelista nimitystä "ylienkeli" kuin käännöksissä mutta alkukieli puhuu yhdestä "arkkienkelistä"

Vrt. Juud 1:9 Mutta ei ylienkeli (arkkienkeli) Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra (Kurios= Lord= Jeesus)!"

Vrt esim. http://biblehub.com/text/jude/1-9.htm


Huom: http://biblehub.com/greek/743.htm

Kopittelija007 kirjoitti:

Raamattu ei käytä enkeli Mikaelista nimitystä "ylienkeli" kuin käännöksissä mutta alkukieli puhuu yhdestä "arkkienkelistä"

Vrt. Juud 1:9 Mutta ei ylienkeli (arkkienkeli) Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra (Kurios= Lord= Jeesus)!"

Vrt esim. http://biblehub.com/text/jude/1-9.htm


Huom: http://biblehub.com/greek/743.htm

Lue lisää

Oletko varma että "kurios" tarkoittaa juurikin Jeesura eikä Persian Kyyrosta? Molemmat kun myöhemmän ajan messiaita muun miljoonan mesias ehdokkaan joukossa esim Barabbas pyrki messiaaksi väkivallalla ja joutui siksi vangituksi.

KenOnkaanMessias kirjoitti:

Oletko varma että "kurios" tarkoittaa juurikin Jeesura eikä Persian Kyyrosta? Molemmat kun myöhemmän ajan messiaita muun miljoonan mesias ehdokkaan joukossa esim Barabbas pyrki messiaaksi väkivallalla ja joutui siksi vangituksi.

Lue lisää

SekoSeko... mitä nämä sinun spekulaatiot liittyy mitenkään Juud 1:9 kohtaan... Hohhoijjaa....

Juud 1:1 Juudas, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja Jaakobin veli, kutsutuille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesukselle Kristukselle varjellut.1:2 Lisääntyköön teille laupeus ja rauha ja rakkaus"

Kopittelija007 kirjoitti:

SekoSeko... mitä nämä sinun spekulaatiot liittyy mitenkään Juud 1:9 kohtaan... Hohhoijjaa....

Juud 1:1 Juudas, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja Jaakobin veli, kutsutuille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesukselle Kristukselle varjellut.1:2 Lisääntyköön teille laupeus ja rauha ja rakkaus"

Lue lisää

Siis nimimerkki "KenOnkaanMessias" huomaa/Älyä !
" Jeesukselle KRISTUKSELLE varjellut"

Kopittelija007 kirjoitti:

Siis nimimerkki "KenOnkaanMessias" huomaa/Älyä !
" Jeesukselle KRISTUKSELLE varjellut"

Vrt vielä Jeesus = Kristus = Messias ...> ! : http://biblehub.com/greek/5547.htm

Kurios = Lord = Herra...>http://biblehub.com/greek/2962.htm