En juurikaan koe synnintuntoa,asia painaa kovasti mieltäni.Olen oikeastaan hiukan kateellinen henkilöille jotka kärvistelee synnissä,tämä tarkoittaa että saavat syntinsä anteeksi,esimerkkinä saarnaajat.Olenko kadotettu?Onko vastaavan kokemuksen omaavia (uskovia?) henkilöitä olemassa?Voiko yleensäkään olla uskovainen jos ei koe synnin tuskaa?Tämä ei ole provo.
Synnintunto
ratiritirallaa-
15745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jumala annostelee sitä synnintuntoa sopivaksi katsomansa määrän. Jos sitä haluaa lisää, voi joutua uudesti heränneiden tielle, joilla syvä synnintunto oli autuuden ehto, ei saarnattu syntiä anteeksi ennen kuin saarnaajan määrittämä määrä oli saavutettu.
Höpöhöpö,kyllä on lööperiä läpikotaisin kirjoituksesi,synti,se pieninkin on sama synnistä riippumatta Jumalasi edessä.
Sillä pieninkin synti vaikka niin haluaisimme luvalliseksi on väärin sillä se pätee että antamalla pikkusormen se vie koko käden.
Mikä synti on?
Onko se lihan heikkous?
Vai se ettemme kykene rakastamaan lähimmäistämme sellaisena kuin hän on.
Kiitos kommentista.
Provolta vaikuttaa vahvasti. Jos ajatuksesi sanasi tekosi ja laiminlyöntisi eivät aiheuta sinussa syyllisyyden tuntoa niin silloin on jokin pahasti vialla.
Ei niin että pelastusta ostaisit synnintuntoa vastaan, vaan siksi että Hengen laki ottaa kiinni jo salaisista seksimieltymyksistäsi saakka, saati että masturboit salaa.
Eihän syntiä ja sen laatua voi määrittää omansa jälkeen tai oman mitan jälkeen. Jos sinulla on masturbaatio niin ei sitä välttämättä toisella ole. Jokainen kyllä on syntinen ja näin siitä ovat vanhat sanoneet: veljellä on veljen synti ja minulla on minun synti.
Mutta se on varmaankin autuaallinen olo kun ei synti enää paina. Minun kohdalla se on vasta kuoleman jälkeen.
Ei ole,kuten jo aikaisemmin totesin. Kts. ensimmäinen kirjoitukseni.
Voi tunnistaa ajatuksesi, itsekin välillä ajattelen olenko oikealla tavalla uskomassa, kun ei ole voimaksta synnintuntoa. Mutta, uskon että se on viholisen ääni, joka yrittää viedä armosta uskomisen oikeuden! Eihän Kristus kuollut meidän synnintunnon tähden, vaan pelasti meidät täysin armosta, Jumalan kunniaksi!
Jumala ei vaadi meiltä mitään, vain uskon, ja senkin Jumala itse meille antaa!
Jumalan rauhaa! Ole turvattuna, Jeesuksen tähden!
Kyllä tuo on selkeää ja oikein. Synnin tunto on joku ihmiskeksintö ja ihmismitta joka on harhaoppisuutta. En muista miten Job ajatteli enkä nyt jaksa tarkastaa. Hänelle tuli paljon murheita, mutta hän uskoi Jumalaan siitäkin huolimatta. Ei siinä tainnut synnintunnot paljoa painaa koko tarinassa.
Olkaa siis vapaat. Jumala kyllä tietää, että paholainen yrittää jossain vaiheessa tarjoilla syntiä oikein kunnolla. Se on kuitenkin vapauttavaa, että Jeesus lunasti synnin. Hän lunasti synnin pois kaikilta niiltä, jotka häneen uskovat. Jos ei usko, hän teki turhaa työtä ja turhaan ristiinnaulittiin. Hän todellakin lunasti syntivelat, joten ei tarvitse olla synnin tuntoa.
Olet uskontunnuksen kaltainen rikollisen kristinuskon aivopesty!
papisto aivopesee ihmisiä syntisiksi = rikollisiksi ja sitten alkaa muka heidän syntien takia rahastamaan pelastuksen tielle.
Harhaoppisuus on rikollisen kristinuskon "työkalu:"
-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat. Se "kaste" / peseytyminen pelastaa maailmassa päivittäin todennäköisesti satoja tuhansia ihmisiä mm sairaaloissa.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia ja uskontunnustuksen kaltaisuus on Jumalasta ja ihmisyydestä luopumisen aivopesu oppi!
jne....
Lapsikaste rikollisuus on saatanaa palvelevien yksi perisynnin muoto josta alkaa uskovaiset eksytys JA JOTA JUMALA JA JEESUS EI OLE ASETTANUT!
Näin syntyy synnittömän lapsen synnistäminen...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
TUOSSA, papin tekstissä on neljä saatanallisuuden törkeää valetta ja puhtaan ihmisyyden omaavat löyvät useampia.
Jeesus ei lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne kirkkojärjestyksen asettaja vaan sen tekee rikollisuus itse!
Sallikaan lasten Jumalan Valtakunnan kaltaisuus ja ihmisyys niin lapsi varttuessaan pysyy pois saatanallisuuden rikollisuudesta jos seuraa oman sielunsa Pyhän Hengen antamaa tietoa. Se tieto poistetaan lapsiakin kouluttamalla ja aivopesemällä rikollisuuden toimesta.
JEESUS EI OLE KÄSKENYT KASTAA KETÄÄN, LAPSIAKAAN, LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN JÄSINIKSI, USKOVAISIKSI TAI EDES LAHKOJENSA PEDOFIILIEN UHRILAMPAIKSI.
saatanallisuuden lapsiakin tappaneen noitarovio helevetin opin lahkolaisten herra jumala ei ole "taivaan isä" vaan rikollisuuden opin lapsiakin kaltoin kohteleville laatinut rikollinen.
Siis, lapsikaste, on yksi saatanallisuuden perisynti rikos josta kirkko ja papisto ei ota vastuuta rikoksena vaan asettaa sen lasten vanhemille rikoksiksi opeillaan perkeleen perisynniksi.
Järjttömyyttä on myös se, että suomen valtion kirkko on antanut kansalaisilleen Perustuslain tuella uskonvapauden. KOSKAHAN SINNE ASIOITA PÄÄTTÄVIEN TIETOON TULEE, ETTÄ LAPSILTA SE VARASTETAAN LAPSIAKIN TAPPANEEN JNE RIKOLLISEN VALTION KIRKON TOIMIESTA!!!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
^ Näin ikävä kyllä käy kun lukee raamattua oman korvasyyhynsä mukaan.
Voisitko hieman avata omia johtopäätöksiäsi lisää muuta kuin kiistämällä kaiken vallitsevan järjestyksen olemassaolon välttämättömyyden.
Onko sinulla jokin vaihtoehto,mikä se on?
Sillä mielestäni vihassasi esiin tuot tuomioitasi ihmisyydestä,ylipäänsä ihmisestä ja hänen uskoistaan,niin mitä uskoa tai asiaa sinä ajat?
Ihminen ei ole eläissään koskaan vapaa.
Meinaan että sinäkö tiedät ja ymmärrät vailla ihmisyyttä?
Eikös se menny sillä lailla ettei tyytyväinen omavanhurskauteensa tuudittautuva hurskas kristitty parannusta tarvitse vaan SYNNINTUNTOON tullut katuva elävä kristitty.
En koe synnintuntoa mutta se painaa mieltäni ja olen siitä kateellinen,ymmärrät varmaan ristiriidan.Olet synnintunnossa.
Olette te ihmmeelisten opien vallassa ei voi muuta sanoa!
aivan kuin aikuinen ihminen itkisi sitä että voi kun olisin elävä, voi kauheaa kun en tunne ollenkaan olevani elävä, olenko siis ollenkaan elossa!
SIIS, miten voi olla mahdollista etä uudetisyntynyt harmittelee kun ei ole synnintuntoa, eli vielä, miksi mielestänne Pietari tai opetuslapset tyytyivät Jeesuksen jalkapesuun eivätkä yhtäänitkeneet että voi kun ei jalkapohjat tuleetkaan puhtaiksi huh!
selitys edellisiin, teissä ei ole ilmeisesti lainkaan montakaan Jumalan Hengen synnyttämää, vaan liki koko joukko on pelkkiä joukkoon syntyneitä käännynnäisiä.
Minä en ole uudestisyntynyt vaan syntitaakkani kantaja,en ole heikkona ihmisenä kyennyt syntejäni tunnustaan ja katumaan rakkaan sovittajamme Jeesuksen edessä.
Näitähän asioita ihminen ei tule koskaan järjellä ymmärtämään.