jo monta vuotta torilla tasa-arvoisen avioliitto lain kumoamiseksi. Voiko nykymaailmassa tollaset hullut liikkua vielä vapaina häh!
kuka on se sairas ihminen joka on kerännyt nimiä
reiska-r
16303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ylivoimaisesti eniten nimiä kerännyt kansalaisaloite ja syystäkin. Perustelut näkyy kun käy katsomassa tuolla.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Ne ovat sellaisia jotka ylittävät valtaansa, Jumala salli jo Aatamin ja Eevan kohdalla vapaat valinnat ja niin Hän sallii nytkin, ei siinä auta mitkään hihhulit jotka luulevat olevansa jotakin !
Hienoa työtä joka jaksaa nimiä kerätä, karvavauvojen pakkopoistoon myös vastaava keräys.
Hihhulit saisi olla tyytyväisiä jos joku ylipäätään haluaa naimisiin. Jos ihmisten syrjimisen perusteena on joku olemattoman Jumalan sana niin on se aikamoista noita vainoa vielä 2000- luvulla.
Kohta alkaa ilta torit saas nähdä onko tämä päävikanen vieläkin siellä patsastelemassa ja keräämässä nimiä. Jos uskikset sais päättää niin maa olis pannukakku ja aurinko kiertäs sitä koska se on jumalan totuus ja viisaus.
Avioliittolaki on täysin poliittinen asia, siihen kuuluu paljon säädöksiä, jotka liittyy suomen talouteen ja sosiaalielämään. Siitä tässä on kysymys, eikä niinkään sinun hihhuleidesi uskonasiat. Normaali järki jo sanoo miten lainsäädäntö on hyvä olla, ei siihen mitään uskontoja tarvita. Toisinajateltuna raamattu on ollut hyvä opetuskirja aikoinaan kun tietämättömiä ja sekaisin olevia ihmisiä on pitänyt valistaa oikealle tielle. Pannukakku ei liity mitenkään avioliittolakiin, mutta vastarannankiiskin pitää keksiä kaikenlaista puolustaakseen omaa vähemmistökantaansa.
No eipä tuo sinunkaan "nokkela" argumentointisi juuri tyhjänpäiväistä saivartelua kummempaa sanahelinää sisällään pidä.
Pannukakku liittyy asiaan hyvinkin paljon sillä kirkko kidutti ja jopa tappoi tiedemiehiä jotka väittivät että maa pallo on pallon muotoinen eikä pannukakku.
Millähän lailla se raamattu on hyvä oppikirja kerroppa se. Raamattu perustuu noin 1500 vuotta vanhaan tietoon ja onneksi tiede ja sivistys on kehittynyt nuista ajoista kirkon kovasta vastustuksesta huolimatta. Kirkko ei pysty vieläkään hyväksymään tieteellistä faktaa evolutiosta. Kiistattoman totuuden edessä se on alkanut puhua älykkäästä suunnittelusta.
Homous on myös ihmisestä itsestään riippumaton ominaisuus joka liittyy ilmeisesti myös evolutioon. Tiede ei vielä täysin tunne mekanismia ja syytä homouteen se kuitenkin liittyy mantelitumakkeen häiriöön joka tulee ihmiselle jo sikiö vaiheessa siksi homous ei ole ihmisen oma valinta.
Kyllä meillä mentiin naimisiin ihan poliittisista syistä! Liittyy perintöasioihin. Siis poliittisiin päätöksiin ja verotukseen, eli näin myös talouteen.
Uskonnolla ei ollut mitään merkitystä tässä asiassa!
Nämä kirkon lahkot on sellaisia joilla on vain vihaa kiusaamista pahansuopaisia panettelijoita. Jotka vain ainoastaan osaa jonkun jumalan tai sairaaloisen profetan mukaan vainota.
Miksi sitten homoseksuaalit eivät voisi mielestäsi mennä naimisiin samasta syystä.
Perintö,lapsenhuoltajuus esim kuoleman tapauksissa jne. Miksi homoilla ei saisi olla samoja oikeuksia kuin heteroilla.
Ja miten ajattelit homojen saavan lapsia? Pummaamalla normaaleilta toimeksiantoja/ostamalla...? ei kovin oikeudenmukaista lapsia kohtaan. Vai ensin leikitään normaalia että saadaan lapsia ja sitten muututaan homoksi ja vaaditaan samat oikeudet kuin oikeilla äideillä ja iseillä on. Jokin mättää vaatimuksissa ja toimissa. Rekisteröitymisen pariksi ymmärtää, mutta että samat säännöt vaikka on aivan eri asetelma. Ei hyvä.
Enhän mä homoista puhunu mitään! Menkööt munpuolesta mihin lystää! Ja kai ne voi maistraatissa suhteensa virallistaa ja saavat samat oikeudet kun heterotkin? Minäkin menin naimisiin siviilivihkimisellä. Kyse oli vain juridiikasta, yhdessä oltais muutenkin. Kirkon ja homojen väliset kiistat on mulle yks hailee.
Jos esimerkiksi homo parin toisella osapuolella on lapsia jotka ovat olleet pariskunnan huollettavina lähes koko ikänsä ja pitävät toista osa puolta imyös Isänä/äitinä. Onko oikein jos toinen kuolee että toinen ei enää voikkaan olla lasten huoltaja vaan lapset joutuvat asumaan heille vieraiden ihmisten kanssa tai lastenkotiin?
Kannattais miettiä nuo jutut ajoissa! Kannattaako elämänsä ja lastensa elämä tahallaan tehdä niin vaikeaksi?
että mitähän tuolla oikein meinaat mitä vittua " miettiä ajoissa" !!! Eikö sen tasa-arvoisen avioliitto lain tarkotus ole just se että on mietitty ajoissa että homopariskunnan lapset ei joudu heitteille. Vain perussuomalaisia äänestänyt voi olla noin tyhmä ja taka pajuinen.
Kiva tuoda sitten "lapsen" lapset pappalaan...