Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain mukaan viranomainen ei saa antaa salassapidettävää tietoa sivulliselle.
Tällaisia tietoja viranomaiset kuitenkin "vuotavat". Pitääkö salassapidettävän tiedon saajan ymmärtää salata tieto vaikkei asiasta olisi asiakirjassa merkintää vai voiko tietoa tällöin pitää julkisena ainakin kunnes tiedon antaja ilmoittaa että se on salaista?
http://gamma.nic.fi/~pnur1/SALAISET/salassapitovaatimus.html
Eli tuon linkin takaa löytyy Turun hallinto-oikeudelta saatu asiakirja jossa on mielestäni salassapidettävää tietoa - onko se sitä? Ja mikä rangaistus minua odottaa kun tiedon julkistan, entä mikä ranagaistus odottaa tiedon minulle antanutta viranomaista?
Saako siis salassapidettävää tietoa julkaista kotisivuillaan vapaasti jos tiedon on saanut esim. viranomaisen avoimilta internet -sivuilta?
Tällaisia tietoja viranomaiset kuitenkin "vuotavat". Pitääkö salassapidettävän tiedon saajan ymmärtää salata tieto vaikkei asiasta olisi asiakirjassa merkintää vai voiko tietoa tällöin pitää julkisena ainakin kunnes tiedon antaja ilmoittaa että se on salaista?
http://gamma.nic.fi/~pnur1/SALAISET/salassapitovaatimus.html
Eli tuon linkin takaa löytyy Turun hallinto-oikeudelta saatu asiakirja jossa on mielestäni salassapidettävää tietoa - onko se sitä? Ja mikä rangaistus minua odottaa kun tiedon julkistan, entä mikä ranagaistus odottaa tiedon minulle antanutta viranomaista?
Saako siis salassapidettävää tietoa julkaista kotisivuillaan vapaasti jos tiedon on saanut esim. viranomaisen avoimilta internet -sivuilta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Salassapitomerkinnällä ei ole salassapitoa luovaa merkitystä. Tällä tarkoitetaan sitä, että asiakirjan salassapitoon ja vaitiolovelvollisuuteen liittyvät ulottuvuudet ovat sidotut sen sisältöön, eivät siinä mahdollisesti olevaan merkintään.
Näin ollen, mikäli tällainen merkintä (joka viranomaisen muuten tulisi laittaa) asiakirjasta puuttuu, mutta sisältö on laadultaan salassapidettävää, koskee salassapito asiakirjan saanutta. Merkinnällä ei siis ole sen suhteen merkitystä. Eli salassapidettävä asiakirja, jonka olet saanut, on edelleen salassapidettävä, eikä sinulla ole sitä oikeutta julkaista. Asianosaisjulkisuudesta on sanottava sen verran, että omaa asiaa koskevan salassapidettävän osan saa julkaista - näin ollen asianosaisen pääsee määräämään 'omasta osuudestaan' salassapitoa - muilta osin hänkään ei saa salassapidonalaista asiakirjaa julkaista.
Ja eihän tuossa asiakirjassa edes suoraan sanoen ilmene seikkoja, joita on tarkoitettu julkisuuslain 24 §:n 25 kohdassa (tähän ilmesesti viitattiin). Se, että asioista puhutaan samoilla nimillä, ei tarkoita, että ne välttämättä kuuluvat kyseisen lainkohdan alaan.
Mutta kerropas nyt sinä vuorostasi, millä oikeudella käsittelet asiakirjassa mainitun henkilön henkilötunnusta? Toivottavasti sinulla on kyseisen henkilön yksiselitteisesti antama suostumus tai muu henkilötietolain 13 §:ssä mainittu oikeuttamisperuste. Epäilenpä.
Tarkoitin tietysti, että millähän oikeudella tuon kyseisen sivun ylläpitäjä käsittelee tuota henkilötunnusta...
Enhän tiedä onko 'Petu' sama kuin sivuston ylläpitäjä. Pahoittelen.
24 §:n 25 kogdan mukaan:
"asiakirjat, jotka sisältävät tietoja sosiaalihuollon asiakkaasta tai työhallinnon henkilöasiakkaasta sekä tämän saamasta etuudesta tai tukitoimesta taikka sosiaalihuollon palvelusta tai työhallinnon henkilöasiakkaan palvelusta taikka tietoja henkilön terveydentilasta tai vammaisuudesta..."
ja mielestäni tuosta asiakirjasta käy ilmi ko. henkilön vammaisuus ja hänen saamansa tukitoimi, eli kuljetuspalvelu.
Niin, ja ei minulla ole "lupaa" ko. henkilön henkilötunnuksen julkaisemiseen. Haluaisin kuitenkin vastauksen siihen kumpi on suurempi rikollinen: Hallinto-oikeus joka on ko. tiedon julkistanut, vaiko minä joka olen saman tiedon julkistanut, entäpä kunta joka on ko. tiedon myös julkistnaut julkisessa pöytäkirjassaan.
- ja miksi minä sitten en saisi kokonaisuudessaa, siis sotuineen, julkistaa hallussani olevaa julkista asiakirjaa, jota kai voinen pitää kokonaan julkisena koska se on minulle sellaisena oikeudesta joka julkisuuslainsäädännön tuntee, toimitettu?
Miksi et pyytäisi lausuntoa myös tietosuojavaltuutetulta
http://www.tietosuoja.fi/
Lisää salassapitoasiaa osoitteessa
http://www.harjavalta.info/salaiset/
Tietosuojavaltuutetulle on tehty asiasta seuraava kysymys 10.1.05 klo 11.35:
"Petri Nurminen TIEDUSTELU
Laurilankatu 8
29200 Harjavalta
p. 045-674 0729 (02-674 0729) 10.1.2005
Tietosuojavaltuutetulle
Olen julkistanut internet osoitteessani
http://gamma.nic.fi/~pnur1/SALAISET/salassapitovaatimus.html
julkisena pitämäni asiakirjan. Pidän asiakirjaa julkisena koska Turun
hallinto-oikeus on sen minulle julkisena asiakirjana toimittanut.
Nyt olen kuitenkin alkanut epäilemään vahvasti, että ainakin
henkilötunnus saattaisi olla henkilörekisterilain mukaan sellainen tieto
ja en saisi julkistaa vaikkakin hallinto-oikeus lienee tulkinnut
julkisuutta toisin. Asiassa on ollut vireillä kantelu hallinto-oikeuden
menettelystä laillisuusvalvojalla syksystä 2003, mutta mitään ei ole
asiassa tapahtunut joten kovin suuri rikos tällaisen tiedon
julksitaminen ei taida kuitenkaan olla?
Kysynykin nyt teiltä, arvoisa tietosuojavaltuutettu, mihin rikokseen
mahdollisesti syyllistyn julksitaessani hallinto-oikeudelta saamani
julkisen asiakirjan?
Entä mihin tietosuojarikokseen mahdollisesti syyllistyn jos kopioin
internet sivuilleni kunnan päätöspöytäkirjan julkisen päätöksen jossa on
esim. henkilötunnus? Entä jos vain linkitän kyseisen päätöksen?
Lisäksi tiedustelisin, onko Teidän intressissänne puutua siihen, että
eräät kunnat aika ajoin julkistavat mm. henkilötunnuksia ym. vastaavaa
tietoa, vai saavatko kunnat niitä mm. internet -sivuillaan julkaista?
Pikaista vastaustanne odottaen
Petri Nurminen
opiskelija"
Salassapito koskee viranomaisia tai muita henkilöitä, jotka on laissa jossain kohdassa määritelty. Heitä voidaan rangaista.
Sen sijaan, jos salassa pidettävä asiakirja on lipsahtanut sivulliselle ja sivullinen sitä levittää, niin sivulliselle ei aiheudu tästä mitään.
Tämän takia lehdet voivat julkaista Iran-Gate tyyppisiä salassapidettäviä asiakirjoja ilman vaaraa.
Salassapidettävää tietoa saa siis julkaista kotisuilla vapaasti, jos tiedon on saanut esim. viranomaisten avoimilta internetsivuilta eikä satu olemaan sellainen henkilö, jota salassapitomääräykset koskevat.
ehkä mukava käydä keskustelua ihan yleisestikin juridiikasta --- mistä täältä löytyisi sellainen sivu?
Oletetaan, että asia on kuten esitit.
Entä jos sitten viranaomainen toimittaa salassapidettäviä tietoja julkaisseelle ko. päätöksestä uuden kopion jossa ko. päätös merkitty salassapidettäväksi? Silloin tieto pitänee poistaa ko. henkilön sivuilta, mutta muut saavat sen edelleen julkaiste, kunnes saavat niin ikään salassapidettävän kopion viranomaiselta?
Entäpä korvausvelvollisuus? Voisinko hakea viranomaiselta korvauksia tällaisesta julkistamisesta jonka yksityishenkilö tai lehti olisi esim. minusta tehnyt saatuaan haltuunsa salassapidettävää minua koskevaa aineistoa?
Salassapidosta tuomitaan henkilö, joka on salassapitovelvollinen. Henkilö joka ei ole salassapitovelvollinen voi tehdä salassapidettävälle asiakirjalle mitä haluaa
mutta hän voi joutua syytteeseen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Korvaukset haettaisiin ehkä julkaisijalta, jos julkaistu tieto on loukkaavaa ja kärsimys johtuu nimenomaan tiedon julkaisemisesta.
Toki virkameiskin vastaa vahingosta, jonka on itse aiheuttanut, mutta virkamies ei vastaa toisten teoista esim. tiedon väärinkäyttäjän teosta.