Kysyin tätä virkailijoilta, ja sain kryptisen vastauksen:¨
meille riittää, kun kävit kuulemassa, mutta allekirjoita, tai tuki saattaa pienentyä
meille riittää, kun kävit kuulemassa, mutta allekirjoita, tai tuki saattaa pienentyä
MITEN kuntouttavasta voi irrottautua, vai voiko?
ihmetelijä
24419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos äänitit tuon virkanilkin vastauksen niin voisit aloittaa tekemällä kantelun tuosta virkanilkistä. Tuolla orjuttaavassa pakkotyötoiminnassa kannattaa olla sen verran ilkeä että ovat tyytyväisiä kun pääsevät sinusta eroon, ei kuitenkaan niin että pääsevät rankaisemaan. Noissa touhuissa on niin paljon laittomuuksia ettei tarvitse paljonkaan mielikuvitusta kanteluiden tekemiseen, sellainen kantelu per viikko kyllä kypsyttää noita orjapiiskureita.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11818302/kapuloita-virkarattaisiin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13675633/virkanilkkien-kasittelyohjeet
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13537857/vauhtia-virkanilkkien-velttoihin-jalkoihin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11854334/tyottomyys-ei-ole-kuntotuksen-peruste
Jos jäi epäselväksi, niin ei tullut mieleen esittää tarkentavia kysymyksiä?
Kuntouttavasta ei sinun kannata irtautua. Se on aivan oikea paikka uusavuttomille, joita ei ole mitään järkeä kenenkään palkata ilman valtion/kunnan tukieuroja.
Turha lätistä paskaa. Kyllä se on yleisessä tiedossa mikä tuon orjuuttavan työtoiminnan tarkoitus on. Vaikka laki on jo sinällään asiakasta vastaan niin kunnat rikkovat sitä silti kun mikään ei riitä noille virkanilkeille. Sitä paitsi kysymys oli että miten irtautua orjuuttavasta työtoiminnasta, ei se pitäisikös siitä irtautua. Tuo kysymys oli jo ratakaistu ja vastaus oli että pitää ja kaltaisillasi nilkeillä ei ole siihen mitään sanomista.
Voi olla, että 40% alennettulla toimeentulotuella voi päästä irti kaikista kyykytyksistä. Mutta tuossakin on vaarana se, että eivät myönnä toimeentulotukea enää. Mutta jos on varakas työtön (perintöä) niin ei tarvitse osallistua mihinkään kyykytykseen siten, että ei ole työnhakija eikä hae toimeentulotukea. Asumistuen saa tietyillä varallisuus ehdoilla.
Niin pääsee ja muita keinoja on eläke tai kuolema.
Tuo 40€ on maksimialennus, kokonaan eivät voi tukea evätä laillisesti.
Karenssi ei lain mukaan automaattisesti tarkoita toimeentulotuen alentamista, käytännössä noin kuitenkin tehdään. Karenssi ja toimeentulotuki määräytyvät eri lain mukaan ja niissä perusteissa on pieni ero jota sossu ei halua noudattaa. Siksi kaikki toimeentulotuen alentamiset pitäisi viedä hallinto-oikeuteen, aika moni siellä muuttuisi. Ja sitten sinne pitää viedä jokainen alentamispäätös erikseen, ensimmäinen saattaa joskus olla laillinen ja seuravat jo laittomia.
Juu siis tosiaan voivat evätä toimeentulotuen kokonaan, vaikka laki olis mitä tahansa. Ja voivat myös vähentää sen 40% jatkuvasti ja heti, eli se että mitä laki sanoo ja miten toimii on kokonaan kaksi eri asiaa. Esim tuttavalta aikoinaan, joka nykyään asuu norjassa, evättiin kokonaan toimeentulotuki sillä perusteella että ei ollut työttömänä työnhakijana työkkärin kirjoilla, tuloja tai varallisuutta hällä ei siis ollut minkäälaisia.
"Juu siis tosiaan voivat evätä toimeentulotuen kokonaan, vaikka laki olis mitä tahansa."
Eivät voi laillisesti ja valitettavasti sossu selviää ilman rangaistusta sinun ja kaverisi kaltaisten velliperseiden laittomasta kohtelusta, minun kohdalla tuo kokonaan evääminen tietäisi käräjäreissua.
http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/ordnande-av-arbetsverksamhet-i-rehabiliteringssyfte-och-andringar-i-lagen-om-arbetsverksamhet-i-rehabiliteringssyfte-som-trader-i-kraft-1-1-2015
https://www.thl.fi/fi/web/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189
Noita on sitten pilkulleen noudatettava, harvoin kuitenkin noudatetaan. Ainakin minun kohdalla virkanikki kerjää ikävyyksiä itselleen ellei noudata.
kipinkapin masennusdiagnoosia hakemaan ja vapaus koittaa
Kyykytysten vastustamiseksi on kaikki keinot sallittuja ja jopa suositeltavia.
ei välttämättä.Täytyy olla paljon diagnooseja että tärppää.
https://suomimedia.wordpress.com/category/virastot/
"TE-toimistojen ja sosiaalitoimistojen karenseista yli 70% on lainvastaisia. Virkailijat syyllistyvät jatkuvasti törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen. Valitettavasti työttömät eivät tiedä oikeuksiaan ja vie asioita oikeuteen. Esimerkkinä TE-toimiston tai sosiaalitoimiston virkailija on syyllistynyt jopa tuhansien lainvastaisten karenssien antamiseen. Selviävät ilman seuraamuksia, koska väärin laittomuuden uhriksi joutuneet eivät ole valittaneet ja haastaneet virkailijaa oikeuteen. On selvää, että kymmenien jopa tuhansien lainvastaisten karenssien antama virkailija syyllistyy aina törkeään virka-aseman väärinkäyttöön ja ei voi jatkaa tehtävässään."
Tuossa kovaa faktaa
Missä on se faktaosuus? Sen verran on tullut opiskeltua prosenttialaskua, että jos tuo pitäisi paikkansa, valituksista pitäisi mennä läpi ainakin lähelle 70 prosenttia. Vai valittavatko pääsääntoisesti vain ne, jotka ovat saaneet karenssin aiheesta. Olisiko hyvä vähän harrastaa lähdekritiikkiä.
En ole kirjoittanut tuota tekstiä joten en tiedä mistä tuo luku 70 on saatu, omien kokemusten ja tuonne http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/yhteiskunnan-tuet-ja-avustukset/yhteiskunnan-tuet-ja-avustukset kirjoitettujen muiden kokemusten perusteella tuo luku on aika lähellä totuutta, täydellistä totuutta ei ikinä saada selville.
Läheskään kaikki ne joita on kohdeltu laittomasti eivät valita. Jo lautakuntakäsittelyssä otetaan asiakkaalta luulot pois (tai ainakin yritetään), on kyllä sellaista lainkäyttöä jota ei oikeus ja sivistysvaltiossa pitäisi olla. Toinen syy on pelko virkanilkkien kostosta joka usein on aiheellinen. Kolmas syy on se ettei tiedetä omista oikeuksista ja siten ei edes huomata noita laittomuuksia.
Valitettvasti aika moni on sellainen velliperse joka ei yllä mainituista syistä kyseenalaista noiden virkanilkkien juttuja ja hyppävät vaikka pää edellä ripulipaskakaivoon jos joku virkanilkki kertoo heille että se on yksilön ja yhteiskunnan kannalta välttämätöntä tms (tms= tai muuta sontaa).
Mitä tarkoitat?
Jäät kotiin etkä mene kuntoutukseen niin olet 'irti'.
miksi pitäisi mennä johonkin pelleilyyn ? eikö enää ole ihmisarvoa ? vai kapo virkailijoiden leivästäkö olet huolestunut ?
Kuntouttavasta ja typistäkin voi irtautua helposti. Sen kun vain jättää menemättä vaikka käskisivät. Minä en mennyt edes te-toimiston tapaamisiin kun en sopinut mitään tapaamisia niiden kanssa. Enhän minä muuta halua kuin työmarkkinatuen.
Joo pakkohan ei ole mutta rahan tulo loppuu.Työmarkkinatuki maksentaan vain työnhakijoille.
eli jos mä alan vaikkapa markkinoida kaverin atk töitä asiakkaille, niin saanks mä sit ton työmarkkinatuen??
Olen saanut työmarkkinatukea 10 vuotta. Töitä ei ole tarjottu eikä karensseja näkynyt kun ei ole töitäkään tarjottu. Eikä tulla tarjoamankaan jos vuosia kausia työtön.
Ei tietenkään 10 vuotta työttömälle tulla työtä tarjoamaan, vaan ainoastaan toimenpiteitä ja palveluita, ja jos ikää 50 ja työttömänä ollut 10v tai enemmän, niin koskaan ei pääse enää oikeisiin töihin vaan edessä on pakko toimenpiteissä/palveluissa roikottamista eläkeikään asti jotka maksaa vähintään 10 000 ekee/kk per työtön yhteiskunnalle ^^
ja sit kitistään siitä et jos työtön saa sen 520€/kk tekemättä mitään ^^ lol
"jos+työtön+saa+sen+520€/kk+tekemättä+mitään"
Korjaan oman tekstini kirjoitusvirheen: Ei 520,88 euroa, vaan 522,88.
Luulis, että kuntouttava työtoiminta jos sellaisessa olet edistää työllistymistäsi, joten kysy, että minkä työskentelyajanjakson jälkeen sinut yritys joka saa sinusta veronmaksajen maksamia tukia palkkaa sinut palkolliseksi työntekijäksi yritykseensä vakituiseksi, koska siksihän siellä olet tekemässä työnäytteitä että työllistyt ja jos olet työtön työikäinen palkattomasti sosiaaliturvaasi vastaan julkisella sektorilla töissä, kysy että miten kauan Suomen laissa työttömyysturvaa vastaan Suomessa on työttömällä velvoite tehdä palkatonta työtä: jos kysymyksiisi ei vastata asiallisesti ja pykälät osoittamalla, toiminta on laitonta.
Suomen laissa sosiaaliturvaa vastaan kansalaisen ei ole velvoitetta tehdä epätarkoituksenmukaista työtä joka ei edistä kansantaloutta siinä tavoitteessa, että mahdollinen palkaton työ ns. velvoitetyö myös johtaa työttömän vakituiseen työpaikkaan josta ihminen työllistyy työntekijä-statukselle. Työtoiminnallisuuteen pelkkää sosiaaliturvaa vastaan tapahtuva kuntouttaminen ainakin työikäisillä ihmisillä, jotka kärsivät työkyvyttömyysasteen omaavista sairauksista, on laitonta siten että se ei ole kuntouttamista ja Kelalla on erikseen tuet kuntoutettavia ihmisryhmiä varten ja samaten laitonta kuntouttava työtoiminta on niiden työikäisten työttömien kohdalla, jotka ovat lääketieteellisesti kykeneviä työllistymään.