VAROITUS! Alektum perintä

Oletko koskaan törmännyt ns. "vastaperintään" ? Moottoripyörä jengit tekevät vastaperintää perintä toimiston niljakkaisiin "bisnismiehiin" eikä se ole kovin kallistakaan...... ugh

Turhaan käytät energiaasi uhkailemalla minua (ja syy oli: vastasin keskustelupalstan viestiketjuun vai?). Jos vasta-argumentit ovat muutenkin tuota tasoa, niin parempi jättää tämä keskustelu sinun osaltasi tähän :)

mutta perintätoimistojen täytyy noudattaa perintälakia ja jos perintätoimisto rikkoo selkeästi lakia on perintä laiton.

NahkahanskaPaukkuu kirjoitti:

Oletko koskaan törmännyt ns. "vastaperintään" ? Moottoripyörä jengit tekevät vastaperintää perintä toimiston niljakkaisiin "bisnismiehiin" eikä se ole kovin kallistakaan...... ugh

Lue lisää

Hahahaha huutista sikaniskan voimafantasioille :'D Joo NBK ja Janne Nacci lähtee mielellää jonku monikansallisen finanssialan yrityksen kimppuun ku et oo maksanu laskujad ajallaan :'D hahahaha meinas mennä aamukahvit väärään kurkkuun :D Paljos tällänen "vastaperintä" maksaa? :'D

pppppppppppppppppppo kirjoitti:

Turhaan käytät energiaasi uhkailemalla minua (ja syy oli: vastasin keskustelupalstan viestiketjuun vai?). Jos vasta-argumentit ovat muutenkin tuota tasoa, niin parempi jättää tämä keskustelu sinun osaltasi tähän :)

Lue lisää

Alektum ja Annomen oy nykyään samaa huijariketjua, varokaa varokaa

Minulta ne yritti periä pikkusiskon koulukuvista rahaa enkä minun mielestä ole velvollinen maksamaan siskon kuvia

Anonyymi kirjoitti:

Minulta ne yritti periä pikkusiskon koulukuvista rahaa enkä minun mielestä ole velvollinen maksamaan siskon kuvia

Jep, todella rasittavaa! Itse löysin apua Kuluttajien Lakipalvelusta. https://kuluttajienlakipalvelu.fi/

Johonkin ilmaislahjan yhteydessä linkitettyihin vakioehtoihin pienellä printillä piilotetut ”sitoudut kestotilaukseen 5 vuodeksi” tyyppiset ehdot ei itseasiassa ole sitovia kuluttajaan nähden. Jos pätevää sopimusta ei ole syntynyt ja velkoja ei sen syntymistä pysty osoittamaan, ei kuluttajalla myösään ole velvollisuutta maksaa laskua.

Asuin Oulussa joka on täynnä Koillismaalta ja Kainuusta sinne virranneita varkaita. Sorruin kerran yhden sukkaparin tilaamaan josta seurasi kuukausittain sukkapari postilaatikkooni joita peruin. Sattui vielä alueen pissiskullannuput ynnä mopopetterit läheiseltä yläasteelta ( Maikkula) vetelehtimään luhtitalomme portaikossa. Säännöllisesti ne kakarat runkkasivat postilaatikot joskus jopa näitten varkaitten jälkeläiset rikkoivatkin laatikot, mutta milläs todistat huijarifirmalle ettet koskaan saanut sitä sukkaparia. Pari vuotta kättä väännettyäni oli maksuhäiriö ja Alektum peri 400e sukista. Oululaiset ovat varkaita.

Annomen tutkinnassa Aluehallintovirastossa. Älkää missään tapauksessa maksako mitään tälle huijariyritykselle tai Alektum Oy:lle

Minäkin sain laskun kyseiseltä alektum finanselta ja en ole tilannut mitään?? Mitä teen??

Edes kaikkien rakastama INTRUM JUSTITIA ei vastaa sähköposteihin, jos tietää että se saattaa vähentää helpon rahan tuloa heille.

Kaikki perintätoimistoilla on asiatonta käytöstä. Ymmärän, jos lasku on jostain syystä jäänyt maksamatta. Joskus voi olla maksamattomuusen taustalla inhimillinen virhe. Yleensä laskut riitautuu, kun palvelu tai tavara ei vastaa sitä mitäpitäisi olla. Jillakin yrityksillä on tapana lähetellä lakuja, vaikka ei ole mitään sopimusta. Kieroilevat sopimusten irtisanomisen kanssa ja vuosien päästä lähettelevät laskuja. Jotku yritykset käyttävät asiakkaitaa todella pahasti hyväkseen jamuuttelevat nimiään tai vähän omistu/johtopohjaa. Siirtävät tietoja vaan eteenpäin ja vähän väliä yrittävät periä jotain aiemmin otettua plvelua, joka on jo aiemmin moneen kertaan maksettu. Todella röyhkeää toimintaa joillakin yrityksillä. Sitten tulee vielä nämä perintätoimistot kiristämään viattomia ihmisiä. On vaan pieni osa, joka surffailee tai ei maksa laskujaan. Pitäisi olla parempi lakisuoja pienille yksityisyrityksille ja tavallisille ihmisille. En ikinä menisi perintäfirmaan töihin, niin epärehellistä perintää ja hyväksikäyttöä on paljon. On ihan eri asia nämä inhimilliset unohdukset. Mainos se on huonokin mainos.

Harva tavallinen ihminen ottaa palveluja perintätoimistolta. Kyllä nuo kusettaa ynsin yrityksiä ja sen jälkeen heiltä saatujen toimeksiantojen tai tietojen perusteella asikkaita ja tavallisia ihmisiä. On myös yrityksiä.jotka tietää tarkalleen miten saa perittyä laskuja, vaikka tavara tai palvelu olisi ns. kyhätttyä (Kusetus tavaraa tai palvelua). Aika vähällä tulee toimeen,kun ostaa lähikaupasta ruuat ja jostain punaseltaristiltä vaatteet, käyttää julkisia kulkuvälineitä ja jne. eikä ostele nettikaupoista, eikä osallistu kyselyihin, eikä ota mitään vastaan vaikka saisi ilmaiseksi varsinkin jos joku esitetee netissä tai puhelimessa, NIIN PALJOLTA SÄÄSTYY. Niin eikä osta mitään puhelinmyynnistäkään. Yksinrtaisesti yksinkertainen elämäntyyli, niin pysyy noista kauempana. Ainut harmi on kun pitää käyttää kaupungin terveyspalveluja, jotka on usein aika huonoja ja harmittaa maksella niistä ylisuuret laskut. Jos asiat olisi tehty kuntapuolella hyvin ja lskut kohtuullisia, niin olisi jo aika paljon perintätoimistolla perittävää. Aika narsistista ja epävakaata porukkaa näyttää olevan kaupunkienkin palveluksessa. Monet ammattilaiset on amatöörin tasolla hommissaan ja päätöksissään. Ei ole olemassa mitään ihmetuotteta. Ei arvi mitään maksuohjelmia, kun kaikki pysyisi rehellisinä ja avoimina.

Etkö ole kuullut sanontoja "Ilmaisia lounaita ei ole" ja "jos kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se on."?

Aina kannattaa epäillä, kun myyntityötä ja tulosta tekevät pulju alkaa puhua ilmaisista asioista, jotka eivät velvoita mihinkään, muka.

Äänittäkää tällaiset puhelut, tai mieluiten laittakaa sähköpostilla ilmoitus peruutuksesta niin että saatte osoitettua nyöhemmin että olette sen tehneet.

Itse olet idiootti kun luulet että otamme lainaa maksaaksemme takaisin. Itse menit vipuun Mitään et saa takaisin.

Laitatko esimerkkejä miten on rikkonut?

perintäkulut jotka ovat suhteettomia rikkoo perintälain 2& pykälää sekä perintälaki myös sanoo että "velallisen on saatava tieto mistä velat koostuu" eli rikkovat myös tätä pykälää pyynnöistäni huolimatta en ole saanut tarvitsemiani tietoja ja sekä toimivat hyvän perintätavan vastaisesti mikä lakiin on kirjattuna. katso itse noi pykälän kohdat.

vattuuntunu kirjoitti:

perintäkulut jotka ovat suhteettomia rikkoo perintälain 2& pykälää sekä perintälaki myös sanoo että "velallisen on saatava tieto mistä velat koostuu" eli rikkovat myös tätä pykälää pyynnöistäni huolimatta en ole saanut tarvitsemiani tietoja ja sekä toimivat hyvän perintätavan vastaisesti mikä lakiin on kirjattuna. katso itse noi pykälän kohdat.

Lue lisää

Mä tunnen perintälain, mutta sitä "rikkomista" on vaikea kenenkään arvioida (täällä) tietämättä asian toista puolta. Eli niiden mainittujen suhteettomien perintäkulujen syntyajankohtia esim., että tiedettäisiin aluksi että mitä lakia sovelletaan niihin jne.

jos velkapääoma 12.95€ perintäkulut 148€ korko 0€ viivästys maksut 0€ niin kyllä haiskahtaa ja pahasti. ensinnäkin ne ei ole tehneet mitään ton laskun kanssa viimeiseen 13 vuoteen joten voisin myös väittää/kiistää vanhentuneena. perintälaissa on myös että "perinnässä ei saa aiheuttaa kohtuuttomia kuluja"

vattuuntunu kirjoitti:

jos velkapääoma 12.95€ perintäkulut 148€ korko 0€ viivästys maksut 0€ niin kyllä haiskahtaa ja pahasti. ensinnäkin ne ei ole tehneet mitään ton laskun kanssa viimeiseen 13 vuoteen joten voisin myös väittää/kiistää vanhentuneena. perintälaissa on myös että "perinnässä ei saa aiheuttaa kohtuuttomia kuluja"

Lue lisää

Eli olet maksanut osan velasta alkuperäiselle velkojalle tai perinnän alkuvaiheessa toimeksiantajalle. Entisen maksukohdistusjärjestyksen mukaan maksusuoritukset on kohdistuneet ensinnä siihen saakka syntyneisiin kuluihin (todennäköisesti muistutuslasku tai kaksi, viisi euroa kappaleelta ollut silloin kun osan olet maksanut) ja korkoihin, sitten vasta pääomalle ja siksi korkoja ym. ei ole avoimena enää. Velkaa on jäänyt avoimeksi, jolloin siitä on lähetetty maksuvaatimuksia x määrä.

Ennen vuotta 2013 perintäkulut tuon suuruiseen velkaan sai olla peräti 190€ ja tämä ei sisällä käräjäoikeuden kuluja. Ennen vuotta 2005 perintäkulujen ylärajoja ei oltu määritelty lainkaan lainsäädännössä. Jos velka on jossain vaiheessa haastettu oikeuteen, niin siihen on tullut käräjäkulut päälle. Jos laskun kanssa ei mielestäsi ole tehty mitään 13 vuoteen, niin sehän on varmaan ollut sitten ulosotossa edestakaisin tässä välissä? Koska jos mitään muistutusta ei ole tullut, eikä velassa ole oikeuden tuomiota, niin sitten se on vanhentunut. Mutta huomaa se, että maksuttomat kirjeet eivät yleensä tulostu maksuvaatimuksiin ym. kirjeisiin, koska ne eivät ole kasvattaneet velkasaldoa.

noh Avilla sekä kuluttaja oikeusasiamiehellä tutkittavana tää firma ja mun keissi et saas nähdä miten käy. huom jos ei muistutus laskua ole 3 vuoteen tullut niin velka vanhentuu.

vattuuntunu kirjoitti:

noh Avilla sekä kuluttaja oikeusasiamiehellä tutkittavana tää firma ja mun keissi et saas nähdä miten käy. huom jos ei muistutus laskua ole 3 vuoteen tullut niin velka vanhentuu.

Lue lisää

niin unohtu mainita että en olisi tiennyt koko velasta jos en olisi tehnyt selvitystä perintätoimistoihin. myös kulut täytyy suhteuttaa velan määrään ja toi että pidetään perintä toimistossa yli 13 vuotta rikko perintä lain 4& 2 kohta/momenttia "Velalliselle ei saa aiheuttaa kohtuuttomia tai tarpeettomia kuluja" aika moni perintätoimisto myös Alektum rikkoo tätä lain pykälää pitämällä velkaa yli 10 vuotta kasvattamassa kuluja.

vattuuntunu kirjoitti:

niin unohtu mainita että en olisi tiennyt koko velasta jos en olisi tehnyt selvitystä perintätoimistoihin. myös kulut täytyy suhteuttaa velan määrään ja toi että pidetään perintä toimistossa yli 13 vuotta rikko perintä lain 4& 2 kohta/momenttia "Velalliselle ei saa aiheuttaa kohtuuttomia tai tarpeettomia kuluja" aika moni perintätoimisto myös Alektum rikkoo tätä lain pykälää pitämällä velkaa yli 10 vuotta kasvattamassa kuluja.

Lue lisää

No milloin siihen on viimeksi lisätty perintäkuluja?

oooooffoff kirjoitti:

No milloin siihen on viimeksi lisätty perintäkuluja?

sitä mistä ja milloin ja miksi eivät alektumilla kerro. laki sanoo että pyynnöstäni nämä tiedot on annettava joten rikkovat tätäkin lakipykälää.

vattuuntunu kirjoitti:

sitä mistä ja milloin ja miksi eivät alektumilla kerro. laki sanoo että pyynnöstäni nämä tiedot on annettava joten rikkovat tätäkin lakipykälää.

Laita kirjallisesti (sähköpostilla) pyyntö saada maksuton selvitys (kerran vuodessa saatava ilmaiseksi jos pyytää, useammin annettavasta saa periä maksun jos haluaa) velan alkuperästä ja siitä mistä se koostuu.
Pistät liitteeksi vielä tämän pätkän:

4 a § (21.1.2005/28)
Velallisen oikeus saada tietoja

Velallisella on pyynnöstä oikeus saada velkojalta maksutta ajantasainen tieto velkojensa kokonaismäärästä ja perusteista, erittely maksamattomista veloista ja niiden lyhennyksistä sekä selvitys velkapääomalle kertyneiden korkojen ja kulujen määräytymisestä. Jos velallinen pyytää erittelyn tai selvityksen useammin kuin kerran vuodessa, velkojalla on oikeus saada velalliselta kohtuullinen korvaus erittelyn tai selvityksen laatimisesta aiheutuvista kustannuksista.

Kirjallisena jää sitten talteen, jos jotain vastaavat, mutta eivät suostu toimittamaan tietoja.

oooooffoff kirjoitti:

Laita kirjallisesti (sähköpostilla) pyyntö saada maksuton selvitys (kerran vuodessa saatava ilmaiseksi jos pyytää, useammin annettavasta saa periä maksun jos haluaa) velan alkuperästä ja siitä mistä se koostuu.
Pistät liitteeksi vielä tämän pätkän:

4 a § (21.1.2005/28)
Velallisen oikeus saada tietoja

Velallisella on pyynnöstä oikeus saada velkojalta maksutta ajantasainen tieto velkojensa kokonaismäärästä ja perusteista, erittely maksamattomista veloista ja niiden lyhennyksistä sekä selvitys velkapääomalle kertyneiden korkojen ja kulujen määräytymisestä. Jos velallinen pyytää erittelyn tai selvityksen useammin kuin kerran vuodessa, velkojalla on oikeus saada velalliselta kohtuullinen korvaus erittelyn tai selvityksen laatimisesta aiheutuvista kustannuksista.

Kirjallisena jää sitten talteen, jos jotain vastaavat, mutta eivät suostu toimittamaan tietoja.

Lue lisää

Niin ja kysy lisäksi päivämäärät, jolloin velasta on kirjeitse muistutettu ja mihin osoitteeseen kirjeet on lähetetty. Kaikki maksuttomat kirjeet eivät yleensä näy velkaerittelyssä, kun eivät kerrytä summaa.

vattuuntunu kirjoitti:

perintäkulut jotka ovat suhteettomia rikkoo perintälain 2& pykälää sekä perintälaki myös sanoo että "velallisen on saatava tieto mistä velat koostuu" eli rikkovat myös tätä pykälää pyynnöistäni huolimatta en ole saanut tarvitsemiani tietoja ja sekä toimivat hyvän perintätavan vastaisesti mikä lakiin on kirjattuna. katso itse noi pykälän kohdat.

Lue lisää

Mun on vaikee ymmärtää miten nää menee ees läpi oikeudessa 😅tuntuu että ne ei tarkasta koko asiaa siellä, oikeudenkäynti kuluja kyllä maksellaan satasia mutta onko totuus että siellä vaa astellaan ne velat ulosottoon ja oikeus ottaa siitä omat rahansa. Luulis että ne jo tarkistaa että oikeuden mukaset korot perintäfirmoilla

Mutta täällä palstalla joku perintätoimistojen menetelmiä puolustanut lakimiehenalku kertoi varmana tietona etteivät perintätoimistot huijaa. Ne kuulemma eivät saa huijata.
Perintätoimistojen tomintatapoja kuulemma säädellään tiukalla lainsäädännöllä.

Mutta kun asiaa tarkemmin ajattelin, niin huomasinkin että se kaveri olikin sellainen tyypillinen perintätoimistojen juottovasikka.

kari.kommunisti kirjoitti:

Mutta täällä palstalla joku perintätoimistojen menetelmiä puolustanut lakimiehenalku kertoi varmana tietona etteivät perintätoimistot huijaa. Ne kuulemma eivät saa huijata.
Perintätoimistojen tomintatapoja kuulemma säädellään tiukalla lainsäädännöllä.

Mutta kun asiaa tarkemmin ajattelin, niin huomasinkin että se kaveri olikin sellainen tyypillinen perintätoimistojen juottovasikka.

Lue lisää

Kas, täällä tämä, joka oppi n. vuosi sitten sana juottovasikka ja käyttää sitä ainoana argumenttinaan kaikkeen, kun ei muuta osaa.
Hyvää joulua, saitko hyvin ostettua joululahjat ja herkut pyhiä varten, vai olisiko tarvinnut saada vähän pikavippiä niitä varten?

kunonlusikallaannettunii kirjoitti:

Kas, täällä tämä, joka oppi n. vuosi sitten sana juottovasikka ja käyttää sitä ainoana argumenttinaan kaikkeen, kun ei muuta osaa.
Hyvää joulua, saitko hyvin ostettua joululahjat ja herkut pyhiä varten, vai olisiko tarvinnut saada vähän pikavippiä niitä varten?

Lue lisää

Jaahas, sama perintätoimiston juottovasikka se siellä tosiaan taas vollottaa kun ette saaneet rahaa mistään Jouluksi.
Minä pistin pari Bitcoinia myyntiin ja Prepaid-luottokortti jonka jo vuosi sitten tähän tarkoitukseen ulkomaisesta pankista otin, on vinkunut iloisesti parin viime viikon ajan!
Katso Bitcoinin kurssia ja vedä omat johtopäätöksesi siitä. Tuotto on muuten sen verran hulppea Bitcoineilla että siinä on perintätoimistojen huijaamat jättikulutkin pelkkiä taskurahoja.

kunonlusikallaannettunii kirjoitti:

Kas, täällä tämä, joka oppi n. vuosi sitten sana juottovasikka ja käyttää sitä ainoana argumenttinaan kaikkeen, kun ei muuta osaa.
Hyvää joulua, saitko hyvin ostettua joululahjat ja herkut pyhiä varten, vai olisiko tarvinnut saada vähän pikavippiä niitä varten?

Lue lisää

Voi tokkiinsa, osaanhan minä muutakin. Verbaalilahjakkuus kun olen, lähes lakimiehen veroinen. Valehdella tosin en osaa yhtä sujuvasti.
Me kommunistithan emme vietä joulua kulutusjuhlana, kuten te, vaan pelkästään keskitalven juhlana. En siis ole tarvinnut lainkaan pikavippejä.

"Jaahas, sama perintätoimiston juottovasikka se siellä tosiaan taas vollottaa kun ette saaneet rahaa mistään Jouluksi."
Aa että. Et taida olla tietoinen montako miljoonaa veronpalautuksia meni per perintätoimisto? Jos ne vähän pienemmätkin saa pari miljoonaa per naama, niin voit kuvitella millainen potti on mennyt suurimpiin :D Eiköhän heil oo joulukuun tuotto vaffasti plussalla kaikilla taasen .

UOmies kirjoitti:

"Jaahas, sama perintätoimiston juottovasikka se siellä tosiaan taas vollottaa kun ette saaneet rahaa mistään Jouluksi."
Aa että. Et taida olla tietoinen montako miljoonaa veronpalautuksia meni per perintätoimisto? Jos ne vähän pienemmätkin saa pari miljoonaa per naama, niin voit kuvitella millainen potti on mennyt suurimpiin :D Eiköhän heil oo joulukuun tuotto vaffasti plussalla kaikilla taasen .

Lue lisää

Ei taida kovin lujaa mennä perintälafkoilla kun täälläkin jo tarttee valittaa ja kertoilla satuja. Minä pidän aina huolen että tulee mahd. paljon mätkyjä. Ne nääs vanhenee 5 vuodessa eli paljon nopeammin kuin normaalit velat muuten. Ei saa uo eikä perintäfirmat mitään minulta ja palautuksia on turha heidän odottaa kun toimin näin. Toivottavasti kaikki muutkin alkaa tehdä samalla tavalla.

Ilu-posteRestante kirjoitti:

Ei taida kovin lujaa mennä perintälafkoilla kun täälläkin jo tarttee valittaa ja kertoilla satuja. Minä pidän aina huolen että tulee mahd. paljon mätkyjä. Ne nääs vanhenee 5 vuodessa eli paljon nopeammin kuin normaalit velat muuten. Ei saa uo eikä perintäfirmat mitään minulta ja palautuksia on turha heidän odottaa kun toimin näin. Toivottavasti kaikki muutkin alkaa tehdä samalla tavalla.

Lue lisää

Sitä odotellessa tosiaan.. ;)

"Vuoden 2017 veronpalautuksista tehtiin ulosottovirastoissa yhteensä yli 157 000 ulosmittausta. Niiden kertymä on yli 67 miljoonaa euroa.
Veronpalautuksista tulevan kertymän osuus vastaa noin kuutta prosenttia ulosottolaitoksen koko vuoden perintätuloksesta, jonka arvioidaan tänä vuonna olevan noin 1,050 miljardia euroa.
Ulosmittausten lukumäärä kasvoi kolme prosenttia ja niistä kertyi 11 miljoonaa euroa enemmän kuin vuonna 2016."

Lähde: https://oikeus.fi/ulosotto/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2017/12/noin157000velallisenveronpalautuksiaulosmitattiinvuonna2017.html

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ilmaisia-sukkia-seurasi-maksullinen-jatkotilaus-ilman-lupaa-yhtiosta-tuhansia-ilmoituksia-toimi-nain-jos-sait-perinnasta-karhukirjeen/6697570#gs.s9txAMA

Siinäpä.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ilmaisia-sukkia-seurasi-maksullinen-jatkotilaus-ilman-lupaa-yhtiosta-tuhansia-ilmoituksia-toimi-nain-jos-sait-perinnasta-karhukirjeen/6697570#gs.s9txAMA

Siinäpä.

Sain Gothialta maksuaikaa 15.2.2018 asti. Lähettivät kuitenkin 5.2.2018 viestin sähköpostilla, missä vaativat saatavan suoritusta samana päivänä 5.2.2018 ja kuitin lähettämistä Gothialle saman päivän aikana sähköpostiin.
Mikäli suoritusta ei tehdä, saatava siirretään seuraavana päivänä eli 6.2.2018 käräjäoikeuteen.
Viesti oli lähetetty noin klo. 15, maksuaikaa annettu ruhtinaalliset 9 tuntia ja tiedoksiantokin tehty sähköpostilla, aika erikoista toimintaa.
Kyseessä oli Scandia Rent-autovuokraamon riitautettu saatava. Yllättäen Gothian perintätoimet alkoivat olla tätä tasoa, kun kerroin siirtäneeni riidan kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi.

Jep. Jännästi kaupparekisterin mukaan toimitusjohtaja vaihtunut ihan äskettäin. Tällainen näyttää aina siltä kuin oikea syyllinen lähtisi karkuun.

Mulla tuli okperinnältä jäätävät perintäkorot. Asia kerkeisi mennä ulosottoon ennekuin tarkistin. Noh nyt maksellaan

Samaa kolikkoa te olette itsekin Alektumin kanssa: kolikon toisella puolella ovat roistomaiset yrittäjät ja toisella puolella valehtelevat loisketkut ja yhteiskunnan elätit eli juuri te.

bzhhqwbwbww6sgv kirjoitti:

Samaa kolikkoa te olette itsekin Alektumin kanssa: kolikon toisella puolella ovat roistomaiset yrittäjät ja toisella puolella valehtelevat loisketkut ja yhteiskunnan elätit eli juuri te.

Lue lisää

Ottaako päähän?

Ottaa päähän, arvasit oikein.

Minulle ei kuitenkaan kukaan ole velkaa. Minä olen päinvastoin velkaa yli 200 000, enkä ole edes ulosotossa.

bzhhqwbwbww6sgv kirjoitti:

Ottaa päähän, arvasit oikein.

Minulle ei kuitenkaan kukaan ole velkaa. Minä olen päinvastoin velkaa yli 200 000, enkä ole edes ulosotossa.

Minulla on velkaa kokonaista 600 euroa.
Sen jälkeen ajattelin säästämilläni ostaa uuden auton,KÄTEISELLÄ.Kas kun noita säästöjä on.
Ajattelin maksaa tuon 600 euroa pois lähiaikoina.
Minulle ei kukaan ole ollut mitään velkaa KOSKAAN.

bzhhqwbwbww6sgv kirjoitti:

Ottaa päähän, arvasit oikein.

Minulle ei kuitenkaan kukaan ole velkaa. Minä olen päinvastoin velkaa yli 200 000, enkä ole edes ulosotossa.

Hahhahhaa, tulihan se sieltä lopulta, se totuus nimittäin julki.

Tyyppi on 200000 euroa pystyssä eikä niillä rakennetut kulissit tehneetkään sinua onnelliseksi, tämän takia siis täytyy aina kiukutella ja aukoo päätään täällä palstalla. Arvasin kyllä että jotain tällaista on oltava taustalla että eipä yllättänyt.

Maksele sinä vaan velkojasi siinä sulle onkin urakkaa vähäksi aikaa.

Mullakin menee vielä pari vuotta veloista irtautumiseen mutta rahaa ei kulu lainkaan. Ottaako vieläkin päähän, kjäh kjäh!

Ilu kaataa taas lisää kaljaa koneeseen ja miettii miksi pitää leikkiä jotain velkarahalla rakennettujen kulissiensa takana.
Varsinkin jos siitä tulee tuollaiseksi kiukkutatiksi niin turhaa ja tyhmää on tuo!

Ilu-posteRestante kirjoitti:

Hahhahhaa, tulihan se sieltä lopulta, se totuus nimittäin julki.

Tyyppi on 200000 euroa pystyssä eikä niillä rakennetut kulissit tehneetkään sinua onnelliseksi, tämän takia siis täytyy aina kiukutella ja aukoo päätään täällä palstalla. Arvasin kyllä että jotain tällaista on oltava taustalla että eipä yllättänyt.

Maksele sinä vaan velkojasi siinä sulle onkin urakkaa vähäksi aikaa.

Mullakin menee vielä pari vuotta veloista irtautumiseen mutta rahaa ei kulu lainkaan. Ottaako vieläkin päähän, kjäh kjäh!

Ilu kaataa taas lisää kaljaa koneeseen ja miettii miksi pitää leikkiä jotain velkarahalla rakennettujen kulissiensa takana.
Varsinkin jos siitä tulee tuollaiseksi kiukkutatiksi niin turhaa ja tyhmää on tuo!

Lue lisää

Jumalauta että on hauska palsta. Tuntuu aktiivisimmat olevan niitä, jotka tulevat vanhempana kuolemaan nälkään tai oman käden kautta.

Mulla on velkaa muutama kymppitonni enemmän, kuin tuolla normiasuntovelallisella. Sillä ei ole mitään merkitystä, sillä osakkeissa on tuon normiasuntovelallisen velan verran kiinni. Ja tottakai asun omassa kodissa ja on oma vapaa-ajan asunto.

Milloinhan idiootit ymmärtävät, että velan määrällä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan maksukyvyllä ja nettovarallisuudella.

Hyvätuloinen kirjoitti:

Jumalauta että on hauska palsta. Tuntuu aktiivisimmat olevan niitä, jotka tulevat vanhempana kuolemaan nälkään tai oman käden kautta.

Mulla on velkaa muutama kymppitonni enemmän, kuin tuolla normiasuntovelallisella. Sillä ei ole mitään merkitystä, sillä osakkeissa on tuon normiasuntovelallisen velan verran kiinni. Ja tottakai asun omassa kodissa ja on oma vapaa-ajan asunto.

Milloinhan idiootit ymmärtävät, että velan määrällä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan maksukyvyllä ja nettovarallisuudella.

Lue lisää

Milloinka sä idiootti tajuat että velan määrällä todellakin on merkitystä?
No ehkä siinä kohtaa kun osakkeesi jostain syystä romahtavat ja kohta perään velanmaksukykysi.
Kyllä ne sun lukaalit voudille kelpaa osasuorituksena, se myy ne jollekin hallitusherrojen runkkurinkiin kuuluvalle polkuhinnalla ja sulle kerrotaan että jäi vielä yli puolet veloista jolloin et varmaan kauaa jaksa jatkaa duunissa suojaosuuden turvin.

Ylivoimaisia velkoja varten on jo olemassa velkajärjestelylaki silloin kun yllättävä työttömyys tai sairaus yllättää. Et itse voinut saada sellaista, koska sinulla on laissa mainittu velkajärjestelyn este, ”piittaamaton velkaantuminen”. Tuskin olisit edes jaksanut sitoutua mihinkään velkajärjestelyn maksuohjelmaan. Olet aiemmin kertonut asioineesi n. 50 eri pikavippifirman kanssa ja esiinnyt nyt tällä palstalla suurenakin talouselämän tietäjänä.

Melkoista saastaa ovat myös selkärangattomat vippivillet.

@lähtisipä_luvat_intrum

Tuommoisesta asiasta kannattaa tehdä ilmoitus Etelä-Suomen aluehallintovirastoon. Se ei maksa mitään ja saavat aineistoa, jolloin jutut etenee. Todennäköisesti heillä on näitä mainitsemiasi yrityksiä kohtaan tutkimukset menossa. Kaikki mahdollinen kannattaa ilmoittaa heille, jotta nämä rosvot joskus saadaan kuriin.

Linkki heidän sivulle tässä: https://www.avi.fi/web/avi/kantelun-tekeminen

Luin juuri Kuluttajien Lakipalvelusta, että Alektum Group Oy, Alektum Capital AG ja Annomen Oy ovat viime viikkojen aikana haastanut oikeuteen useita tuhansia Suomalaisia! Haastehakemuksille on tyypillistä, että niistä ei usein edes selviä mitä velotaan, mistä määrät ovat peräisin. Väitetyt saatavat ovat usein hyvin vanhoja, vanhimmat voivat olla yli 15 vuoden takaisia.

joo ei, korot ja kulut vaan kiihtyy kun uus "yhtiö" saa velat siirrettyä, heh. Ann o MEN, eli anjomennä.fi

Avi ei ole vieläkään myöntänyt Annomen OY:lle uutta lupaa. Heillä on sama legal counsel kuin oli Alektumilla. Osto ei ole tainnut tapahtua ihan lain sallimalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Avi ei ole vieläkään myöntänyt Annomen OY:lle uutta lupaa. Heillä on sama legal counsel kuin oli Alektumilla. Osto ei ole tainnut tapahtua ihan lain sallimalla tavalla.

Nyt se on Avi ilmoittanut virallisesti. Eivät antaneet lupaa Annomenille mutta he aikovat hakea oikaisua. Tarkoittaa, että saavat jatkaa siihen saakka.

lähde: http://www.avi.fi/web/avi/-/annomen-oy-ta-ei-hyvaksytty-perintatoiminnan-harjoittajien-rekisteriin

Huomatkaa myös tämä kohta:

"Älä riitauta aiheetta

Riitauta vain saatava, jonka katsot aiheettomaksi. Velallinen on velvollinen korvaamaan kantajalle oikeudenkäyntikulut, jotka syntyvät aiheettomasta velan riitauttamisesta."

https://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/2019/8.10.2019-alektum-ja-annomen-perivat-saatavia-oikeudessa-tuhansilta-kuluttajilta/

Annomen Oy:ltä tuli maksuvaatimus ja lasku, jonka eräpäivä on marraskuussa, mutta yhtiön on lopetettava toiminta 30.10. mennessä, kun menettivät toimilupansa. Miten tässä tilanteessa tuolle maksuvaatimukselle käy?

Aika monella on sama ongelma. Samoin maininta, että älä riitauta aiheetta. Tiedän tapauksen, että he ovat suoraan valehdelleet oikeudelle jo peritystä asiasta. Siis luit aivan oikein "Valehdelleet".

Kaverilla samanlainen keissi just joulkuun llopulla, tosin hän ehti maksaa laskun joka oli joku 500e (ei tiennyt annomenin tilannetta). Velka oli siis ehtinyt haastemiehelle ja haastemies laittoin asian ns. jäihin kunne saavat tiedot että on maksettu...ei ole kuulunut asiasta mitään sitten joulukuun.