SDP:n Maarit Feldt-Ranta kirjoittaa kolumnissaan Västra Nyland -lehdessä 24.5.2016 Sipilän hallituksen tuloksista vuoden jälkeen. Kirjoitus sisältää paljon populismia ja tunnelimaisia ajatuksia, avarakatseisuus puuttuu poliittisista syistä. Muutama pointti.
1) Säästötoimista - poliisilaitosten ja raastupien vähentämistä pidetään pahana - SDP:n ollessa hallituksessa siirryttiin poliisilaitoksilla passien myöntämisessä jonottamiseen, mikä pidensi passien myöntämisaikaa räjähdysmäisesti. Poliisilaitosten vähentäminen mahdollistaa kenttäväen lisäämisen, mikä lienee kuitenkin tärkeintä. Kyllä rikolliset voivat mennä oikeuteen vähän kauemmaksikin. Ei tarvii hyysätä.
Kolumnin vieressä sattui olemaan artikkeli synnytysten lisääntymisestä matkalla synnytyslaitoksiin. SDP-hallitusaikana vähennettiin Tammisaaresta ja muualtakin synnytyslaitoksia vetämällä 1000 synnytystä vuodessa raja turvallisiin synnytyksiin vedoten. Tästä johtuen matkalla olevien synnytysten määrä on lisääntynyt. Sekö on turvallista? Miten se turvallisuus paranee, jos synnytetään yksi päivässä verratuna siihen, että synnytetään kolme päivässä?
2) Feldt-Ranta kirjoittaa, että pitkäaikaistyöttömien määrä on lisääntynyt ja halitus ei tee mitään. Leikkaukset pienentävät ostovoimaa.
Todellisuudessa pieni- ja keskipalkkaisten ostovoima on lisääntynyt. Ruoka on halventunut, inflaatio on hyvin alhainen, korot alhaiset. Vuoden alussa alennettiin pieni- ja keskituloisten veroja. Tutkimusten mukaan pieni- ja keskituloiset ovat alkaneet SDP:n jo vuoden kestäneen paasaamisen ansiosta alkaneet jo uskoa ostovoiman vähenemiseen ja alkaneet säästämään. Kotimainen kysyntä on alkaneut pienentymään siitä huolimaatta, että ostovoima ei ole vähentynyt.
Hallitus halusi tehdä yhteiskuntasopimuksen jo viime kesänä. Ei ole ollut hallituksesta kiinni, että se ei ole syntynyt. SDP yhdessä SAK-laisen ay-liikkeen kanssa on ollut poikkiteloin, syksyllä oli suurmielenosoitus, jonka yhteydessä AKT:n laittomat lakot pysäyttivät maan liikenteen. Yritysten kilpailukyvyn parantaminen on siirtynyt jo vuodella. Samalla yli vuoden kestänyt yöttömyys on lisääntynyt ja leipäjonot kasvaneet. Tästä ei voi syyttää hallitusta.
Euroopan kysyntä on kasvanut, mutta Suomessa yritysvastaisuus ajaa työpaikkoja ulkomaille ja yrittäjät ovat haluttomia työllistämään. SDP:n ja punalippua kantavan SAK:n jargon tehoaa. SAK-laiset liitot ovat tällä hetkellä vaarantamassa kilpailukykysopimuksen tuomat veronalennukset ja lisäleikkausten perumisen. Viimeeksi Metallin Aalto sanoi puheessaan, ettei sen kilpailukykysopimuksen kanssa ole niin väliä. Ei siis ole väliä, että veroja alennetaan ja luovutaan lisäleikkauksista sekä tietysti parannetaan yritysten työllistämismahdollisuuksia.
3) Feldt-Ranta väittää, että suurituloisten ei tarvitse ottaa osaa talkoisiin. Kyllä ne leikkaukset koskevat kaikkia Suomessa olevia. SDP on tarkoituksellisesti unohtanut, että suurituloisille langetettiin ylimääräinen "kateusvero". Tuloerot ovat todellisuudessa laskeneet Suomessa.
Lopuksi.
SDP:n ennen ja nyt ajama velalla eläminen ja verojen korotus eivät toimi. Kukaan ei voi elää velaksi ja verot ovat tällä hetkellä Suomessa Euroopan kärkeä, mikä on johtanut johtanut eri tavoin veronkiertoon. Esimerkkeinä ovat Panama-listat, olutralli Viroon, kuutamourakat, joita ammattimiehet, muurarit ja rakennusmiehet tekevät vaikka ovat ansiosidonnaisella. Yksityisten ihmisten "harmaa talous" on paljon suurempaa kuin yritysten vastaava. Oikeasti.
SDP, populismi sikseen ja tuki hallituksen yritykselle pelastaa hyvinvointiyhteiskunnasta se mikä on pelastettavissa.
Jos ei ole jaettavaa niin ei voi jakaa. Koskee myös viisautta.
1) Säästötoimista - poliisilaitosten ja raastupien vähentämistä pidetään pahana - SDP:n ollessa hallituksessa siirryttiin poliisilaitoksilla passien myöntämisessä jonottamiseen, mikä pidensi passien myöntämisaikaa räjähdysmäisesti. Poliisilaitosten vähentäminen mahdollistaa kenttäväen lisäämisen, mikä lienee kuitenkin tärkeintä. Kyllä rikolliset voivat mennä oikeuteen vähän kauemmaksikin. Ei tarvii hyysätä.
Kolumnin vieressä sattui olemaan artikkeli synnytysten lisääntymisestä matkalla synnytyslaitoksiin. SDP-hallitusaikana vähennettiin Tammisaaresta ja muualtakin synnytyslaitoksia vetämällä 1000 synnytystä vuodessa raja turvallisiin synnytyksiin vedoten. Tästä johtuen matkalla olevien synnytysten määrä on lisääntynyt. Sekö on turvallista? Miten se turvallisuus paranee, jos synnytetään yksi päivässä verratuna siihen, että synnytetään kolme päivässä?
2) Feldt-Ranta kirjoittaa, että pitkäaikaistyöttömien määrä on lisääntynyt ja halitus ei tee mitään. Leikkaukset pienentävät ostovoimaa.
Todellisuudessa pieni- ja keskipalkkaisten ostovoima on lisääntynyt. Ruoka on halventunut, inflaatio on hyvin alhainen, korot alhaiset. Vuoden alussa alennettiin pieni- ja keskituloisten veroja. Tutkimusten mukaan pieni- ja keskituloiset ovat alkaneet SDP:n jo vuoden kestäneen paasaamisen ansiosta alkaneet jo uskoa ostovoiman vähenemiseen ja alkaneet säästämään. Kotimainen kysyntä on alkaneut pienentymään siitä huolimaatta, että ostovoima ei ole vähentynyt.
Hallitus halusi tehdä yhteiskuntasopimuksen jo viime kesänä. Ei ole ollut hallituksesta kiinni, että se ei ole syntynyt. SDP yhdessä SAK-laisen ay-liikkeen kanssa on ollut poikkiteloin, syksyllä oli suurmielenosoitus, jonka yhteydessä AKT:n laittomat lakot pysäyttivät maan liikenteen. Yritysten kilpailukyvyn parantaminen on siirtynyt jo vuodella. Samalla yli vuoden kestänyt yöttömyys on lisääntynyt ja leipäjonot kasvaneet. Tästä ei voi syyttää hallitusta.
Euroopan kysyntä on kasvanut, mutta Suomessa yritysvastaisuus ajaa työpaikkoja ulkomaille ja yrittäjät ovat haluttomia työllistämään. SDP:n ja punalippua kantavan SAK:n jargon tehoaa. SAK-laiset liitot ovat tällä hetkellä vaarantamassa kilpailukykysopimuksen tuomat veronalennukset ja lisäleikkausten perumisen. Viimeeksi Metallin Aalto sanoi puheessaan, ettei sen kilpailukykysopimuksen kanssa ole niin väliä. Ei siis ole väliä, että veroja alennetaan ja luovutaan lisäleikkauksista sekä tietysti parannetaan yritysten työllistämismahdollisuuksia.
3) Feldt-Ranta väittää, että suurituloisten ei tarvitse ottaa osaa talkoisiin. Kyllä ne leikkaukset koskevat kaikkia Suomessa olevia. SDP on tarkoituksellisesti unohtanut, että suurituloisille langetettiin ylimääräinen "kateusvero". Tuloerot ovat todellisuudessa laskeneet Suomessa.
Lopuksi.
SDP:n ennen ja nyt ajama velalla eläminen ja verojen korotus eivät toimi. Kukaan ei voi elää velaksi ja verot ovat tällä hetkellä Suomessa Euroopan kärkeä, mikä on johtanut johtanut eri tavoin veronkiertoon. Esimerkkeinä ovat Panama-listat, olutralli Viroon, kuutamourakat, joita ammattimiehet, muurarit ja rakennusmiehet tekevät vaikka ovat ansiosidonnaisella. Yksityisten ihmisten "harmaa talous" on paljon suurempaa kuin yritysten vastaava. Oikeasti.
SDP, populismi sikseen ja tuki hallituksen yritykselle pelastaa hyvinvointiyhteiskunnasta se mikä on pelastettavissa.
Jos ei ole jaettavaa niin ei voi jakaa. Koskee myös viisautta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei kannata kirjoittaa asioista, joita ei riittävästi ymmärrä.
Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja ja ministeri Suvi-Anne Siimes kertoi Hesarin haastattelussa, että hän on onnellinen, kun jätti politiikan ja voi nyt katsoa asioita laajemin kuin siitä tunnelista, mitä hänen vasemmistoaikansa edellytti.
Feldt-Ranta on vielä tunnelissa.