Mitä tykkäsitte oliko helppo vai vaikea ja yllättikö joku kysymys?
mitä mieltä olitte rollon pääsykokeesta?
rollotteluu
652918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tuntui aluks helpolta mutta sitten tajusin ettei se ihan niin helppo ollutkaan kun ensivaikutelma antoi ymmärtää. Hirvittävän isoja pistemääriä per tehtävä.
joku ylioppilas kirjotti 12 ällää, , no mä kirjotan väh 200 LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL , , ja 1 ällä vielä ihan huvin vuoksi. L
Voisiko joku kertoa kysymykset?
1 a)-e) (sähköinen asiointi artikkelista) aiheena pääosin sähköisestä viestinnästä annetun lain pykäliä..
1f) aukkotehtävä OIF:sta,
2. Kerro arvonlisäverotuksen yleisestä neutraliteettiperiaatteesta ja sen sisällöstä sekä mitä muita neutraliteetin lajeja on ja mikä niiden sisältö.
3. a ) selitä perusteettoman edun palautusoppi
3.b) velvoiteoikeuden aukkotehtävä
4. sosiaalihuollosta jotain tehtäviä (en muista)
5. a) mikä on panttioikeus b) miten sitä hyödynnetään c) millä menettelyllä panttioikeudesta voidaan saada suoritus
4. sosiaalihuollosta jotain tehtäviä (en muista)
Siinä oli sosiaaliapumiehen tehtävät, päätöksen täytäntöönpanon edellytykset ja sitte vielä joku..
Mitä neutraliteetteja mainitsitte? Huomasin, että kirjassa oli mainittu useampiakin kuin yleisestä neutraliteettiperiaattesta kertovan kappaleen alla. Kyseessähän oli 15 pistettä!
kilpailuneutraliteetti, jakelutieneutraliteetti, yritysmuotoneutraliteetti, yrityskokoneutraliteetti, hankintaneutraalisuus jne
ên muistanu enempää :D
Kulutusneutraliteetti ja kilpailuneutraliteetti oli kans
omistuspohjaneutraliteetin laitoin vielä noiden lisäks
Sitten siittä viranomaisen velvolllisuuksista Tarviiko sähköisestä hakemuksesta saada vastaanottokuittaus? Muka?
Viranomaisella on velvollisuus ilmoittaa sähköisen viestin perillemenosta :). Mutta ei koske telekopiona tai vastaavalla tavalla lähetettyjä.. ja sit se ilmoitustapa on jätetty viranomaisen harkintaan ja suositeltavaa ois automaattinen vastaustoiminto..
Omat aukotbmeni päin... kun en olu kerrannu ko alueita . Esseisinbosasin vastata kaikkiin ja melko kattavastikin kun tarkistin. Että jos esseistä tulee selaista 8-12 ja aukiäoista muutama hassu..
Koe oli aika helppo, 1.f) aukkotehtävästä tuli 9/10 ja velvoite-oikeuden 3.b) aukkotehtävästä tuli 5/5.. 1. tehtävän a)-e) sähköisestä asioinnista meni todella hyvin omasta mielestäni! Panttioikeus kysymys nro 5. oli mielestäni vaikein, vaikka asian osaankin hyvin, mutta kysymysasettelut olivat hieman hankalia, en ole varma vastasinko oikein kohtiin, vaikka kattavasti yritin vastata. Kokeesta jäi kyllä tosi hyvä mieli ja kertaakaan ei tullut sellainen olo etteikö osaisi. Tuntuu jo aika varmalta pääsy sisään. Valmennuskurssin harjoituskokeista olen saanut 50/80.. Miten muilla?
Oon aika samoilla linjoilla sun kanssa! Panttioikeuden kertasin hyvin ku veikkailinki että siitä vois tulla kysymystä, mutta oli tosiaa aika hankala tietää mitä a) ja varsinki b) kohissa haettiin... Mä sain kenraalikokeesta 62,75/80, mutta siinä sattuki jotenki itelle tosi sopivat kysymykset, en todellakaa oota samanlaista tulosta valintakokeesta :D Siitä olin ilonen ettei oikeusinformatiikasta tullu kauheen vaikeeta tehtävää, toisaalta kv rikosoikeudesta oisin toivonu jotain.
No kerrohan sitte aukkoihin kaikki oikeet vastaukset, jos kerran tiesit!
No mitä laitoitte noihin pantti-kysymyksiin?
Eikö b:ssä haettu sitä, että kohde myydään ja sillä kuitataan velat ja sitte että siihen tarvitaan tuomioistuimen päätös ja ulosottomiehen työapu :) mutta käteispanttauksessa pantinhaltija voi ite myydä kohteen.
Mitä sitte C:hen? ja A:han?
Mä laitoin b) kohtaan kans just ton että pantilla velkoja turvaa saatavansa ja ja velallinen voi käyttää vakuutena, sit selitin jotai erilaisista panttikohteista... Tuon tuomioistuimen ja ulosottomiehen käteispanttauksen laitoin ite sit c:hen. Siihen laitoin kans et miten maksukyvyttömyysmenettelyssä.
En tiiä, aika hankalalta tuntu :s
Huonosti meni.
Mikä oli vastaus vaikeasti löydettävään oikeuslähdemateriaaliin? Aukkotehtävä...
Salainen lainsäädäntö
Mitä veikkaatte tämän vuosen pisterajaksi?
Minkälaisia pisteitä olette itsellenne arvioineet?
Ite arvioin n. 48, saa nää riittääkö mihinkään..
Mitä veikkaatte pisterajaks? Ite sanoisin 50 (koepisteillä pelkästään siis)
Aukot oli suht helpot, mut mikä se toinen kaksiosainen oikeusinformatiikan tehtävässä oli?! Ei siis tuo salainen lainsäädäntö. En oikein tiedä, et tuleeko panttioikeudesta pisteitä, tuntui vaikealta sijoittaa oikeisiin kohtiin asioita ja aikakin alkoi loppumaan. Toivon, että pisterajat laskee, tänä vuonnahan ei enää lisäpisteet vaikuta niihin..Itsellä aika loppui muutenkin kesken ja esseet tuli hutastua, jäi kyllä harmittamaan, kun muutama varmasti pisteiden arvoinen asia olis vielä irronnut, mutta käsky lopettaa kirjoittaminen keskeytti tosiaan homman
Toinen kaksiosainen oli mahdollisesti oikeudellinen tietohuolto.
Ihmeellinen koe. Ei siinä muuta.
Mitkä ne kaksi toiseksi vikaa kohtaa oli ykköstehtävän aukko-osiossa? Siis oliko nyt kohdat 10 ja 11 ennen tietoyhteiskuntakaarta.
No?
Millon tai mistä noihin saa niitä hyvän vastauksen piirteitä?
Itkettää. Tyrin muutaman helpon kohdan nollille, joista olisi kyllä pisteitä pitänyt kerryttää. Koe vaikutti tosi helpolta ja luulen että pisterajat nousee rajusti. Siksi tämä onkin niin musertavaa kun en millään usko, että muut tehtävät olis voinu mennä niiin hyvin että antais anteeksi 10 pisteen menetyksen plus muut virheet, joista en tiedä vielä. Pisterajaksi koepistekiintiössä veikkaan 55.
Joo mulla ihan sama juttu... Mä ite mokasin ihan totaalisesti sen koko 4 tehtävän ja siinä meni 15 pistettä ja vero essees muistin niit neutraliteettei vaa 4/7 joten se oli siinä :((( koko kevään työ nyt sit viemäristä alas
Tää on niin uskomatonta. Oon panostanu tähän kevääseen kaikkeni ja nyt käy näin! :( Ainoa toivonkipinä on se, että muutkin olis hämääntyny "helposta" kokeesta..Mutta aika epätoivoiselta ja kaukaa haetulta sisäänpääsy vaikuttaa. Tsemppiä sullekki!
Meni kyllä todella hyvin. Olin lukenut niin hyvin ja osasin vastata kaikkeen mielestäni niin, että ihmettelen jos ei sisäänpääsykirjettä postiluukusta kolahda. Olin vieläpä Tampereella Artiklan valmennuskurssin priimus. Hyvää kesän jatkoa, ja nähdään teidän muiden onnekkaiden kanssa syksyllä Rovaniemellä! :)
Oliko koe tosiaan enemmistön mielestä helppo? Mielestäni koe oli suhteellisen haastava. Paljon pidempiä vastauksia vaadittiin, kuin vaikkapa vuonna 2015. Vastausten kunnolliseen luonnostelemiseen ei ainakaan itselleni jäänyt kunnolla aikaa. Toivoisin/veikkaisin pisterajan olevan samaa tasoa, kuin viime vuonna.
Mikä fiilis muilla pisterajoista ja ylipäänsä kokeesta?
Kun oli kunnolla lukenut, niin helppohan se oli... Miten itsellä, luitko samalla tavalla kuin minä, eli noin 9h aktiivista lukua per päivä alusta alkaen? Aluksi toki sunnuntait vapaapäiviä.
Sinänsä ihan järkevät kysymykset, en vaan osannu tarpeeksi hyvin ja kämmäilin jotain ihan just mitä osaan varmasti ja osannu jo ennen pääsykoekirjojen ilmestymistä, sanat vaan katos mielestä. Esim tietoyhteiskuntakaari - laiton jotain informaatiokaari ja maakaari piti olla laiton kiinteistökauppalaki. Hävettää! Mutta ne sanat vaan katos kokonaan sanavarastosta.
Viimesen kuukauden luin käytännössä 8-17. Sitä ennen n. 4-5h per päivä, joskus myös viikonloppuina. Itse en ollut juuri kysyttyihin kohtiin kiinnittänyt erityistä huomiota, oletin kysymyksien tulevan muista kohdista ja kv rikosoikeus ois sitten tietenkin ollut se kaikista vahvin osaamisalue. Valmennuskurssillakaan ei kyllä kiinnitetty mitenkään erityistä huomiota kysyttyihin seikkoihin. Tasan ei käy onnen lahjat. En kuitenkaan pidä sisäänpääsyä mahdottoma. Oma arvio pisteistäni on n. 50
Miten teillä meni perusteettoman edun palautusoppi tehtävä?
Mitäköhän pointteja siinä olisi pitänyt tuoda esiin?
hmm mä kirjotin ainakin vaan suoraan kirjasta sen pari sivuu mitä siitä oli juttua.. Mainitsin aluks kyllä et epäasianmukaiseen hyötymiseen voidaan puuttua myös erityissääntöjen tai puuttumisperiaatteen pohjalta, mut sit vaan latasin sen mitä kirjassa oli enkä sen kummemmin pohtinu.. Nyt tuli sellanen fiilis et olisko pitäny jotain muutaki sit tajuta siihen laittaa/yhdistää jostain muualta..
Kävikö joku viime vuonna kokeessa? Oliko tämän vuoden koe hurjasti helpompi? Tuleeko pisterajat nousemaan/laskemaan? Kylläpä jännittää!
No ei mun mielestä ollut helpompi. Aika samaa tasoa. Itsellä jäi 2 pisteestä viime vuonna, toivottavasti nyt ei tullu yhtä paljon sössittyä. Veikkaan, että rajat pysyy suunnilleen samalla tasolla!
Onks Rollon vastaukset tulleet yleensä etu ajassa? Mitä veikkaatte realistisesti pisterajoiksi?
Koepistejonossa raja tulee olemaan 47 pistettä.
Koe piste jonon raja tulee olemaan 62,75. Helppo koe.
: D
Höpö höpö
Voisitteko opetella kirjoittamaan yhdyssanat ennen kuin haette oikeustieteelliseen?
Luin materiaalit 3 kertaa läpi, mutta tein melko kattavat muistiinpanot.
Lukutunteja tuli kokonaisuudessaan noin 150.
Sen verran hyvin meni, että uskon pääseväni kyllä sisälle.
Olen hyvin tyytyväinen.
Kuulostaa uskomattomalta, kävi sulla mieletön tuuri. Itse luin huolella sen reilu 2 kk noin 8 tuntia päivässä, eikä olo ole yhtään itsevarma.
Luin toki muistiinpanojani selaillen läpi lisäksi mm. matkojen aikana jne.
Ei mielestäni kyse sinänsä ole siitä, lukeeko kirjat 5 vai 50 kertaa läpi. Lulemisessa ei ole järkeä jos oppimista ei tapahdu. Ei tuhannetkaan lukutunni auta, jos asiaa ei sisäistä.
Mielestäni yliopisto-opintojen yksi keskeinen ajatus on, että suuresta tietomäärästä osaa poimia oleellisen. Avainsanat ja -aiheet. Tukilukemisena käytin useita kirjoja mm. EU-oikeudesta, rikosoikeusdesta jne., vaikka nyt menikin vähän ohi. Myös valtiosääntöoikeuteen, kauppaoikeuteen jne liittyvää oheislukemistoa käytin ihan kirjaston palveluiden rajoissa.
Luin siis paljon muutakin, kuin oikeus tänään -kirjoja. Niistäkin vain oleelliset kappaleet.
Toki en vielä tiedä miten menestyin mutta aika näyttää. Mutta hyvältä tuntuu nyt.
Tsemppiä kaikille!
Tää on kyl koko pääsykoe kevään tuskallisin vaihe! Tähän mennessä on voinut vaikuttaa mut nyt ei voi muuta ku odottaa kiltisti ja yrittää olla miettimättä koetta. Itse en ole avannut kirjoja tarkistaakseni vastauksieni tarkkuutta. Toivoisin vastauksien tulevan ennen juhannusta
Niin totta!
vittu mulla meni kuus pongoa siitä neloskohdan sossutehtävästä, kun aloin a-kohtaan selittämään jotain SHL:n yleisistä sosiaalipalveluista ja erityislainsäädännön mukaisista erityispalveluista, kyse oli subjektiivisista ja määrärahasidonnaisista oikeuksista!!! Hyvin menee...
Siis sosiaaliturvajärjestelmähän koostuu toimeentuloturvasta ja sosiaalihuollosta Näitä käsitteitä siinä tuli avata.
Kysyttiin jaottelusta: oikeudet sosiaalihuollon palveluihin tai muihin tukitoimiin: ne on subjektiiviset ja määrärahasidonnaiset. Muistan nuo tukitoimet tehtävästä. Kts vaikka sivu 391 kirjasta, samalla tavalla oli tehtävässä asia ilmaistu.
Ei vittu..en taida edes katsoa tuloksia opintopolusta..odottelen ohutta kirjettä.
Jaa.. musta tuntuu et se ois just se sosiaaliturvajärjestelmä. Pisteitä tehtävästä olisi saanut 6 ja tuntuu oudolta että kahden pkäsitteen määrittelemisestä sen saisi kun vertaa saman tehtävän muiden kohti pistemäärää
Tulet vielä hämmästymään. Tehtävässä kysyttiin sosiaalihuollon palveluista ja tukitoiminnoista. Siihen ei toimeentuloturva osana sosiaaliturvajärjestelmää liity millään tavalla.
Samassa veneessä kellutaan. Toisaalta, olin niin varma siitä että siinä haettiin sitä toimeentuloturvaa ja sosiaalihuoltoa, että vaikka olisin nähnyt jonkun muun paperista sen määrärahasidonnaisen ja subjektiivisen niin olisin varmaan vaan miettinyt, että heheee eikö tuo tajua.. Että sinänsä oma moka. :D Uskon silti sisäänpääsyyn! Muutamaan virheeseen on varaa.
Mikä oli vaikein tehtävä teijän mielestä? Ite tykkäsin että vero-oikeuden tehtävä yllätti eniten, mut onneks siihenkin sain vastattua.
Pantti
pantti oli itelle haastavin, kummallisesti muotoillut kysymykset
Kyllä se vero-oikeus oli haastavin
Mitä vastaisitte panttioikeustehtävän B)- kohtaan? Eli miten panttioikeutta voi hyödyntää
Kirjotin siihen ainakin separistin eri oikeudesta ja muutenkin rahaksi muutto-oikeudesta ennen muita velkojia sekä pidätys oikeudesta.
Ite laitoin et velkoja voi viime kädessä periä saatavansa, sit siitä kohteen myyntioikeudesta ja etusijasta saada suoritus tietystä kohteesta ennen muita velkojia.. Oli mun mielestä tosi sekava kysymys, ei oikein tienny olisko toi pitäny sijoittaa a:n vai b: n... Noh saa nähdä miten käy