haluamme lisätä tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta kaikille ihmisille. Onneksi meitä on monenikäisiä, se kun oudosti on niin, että vuosien kuluessa ihminen vanhenee. Ei toki muut kuin me feministit.
Puoluetaustamme vaihtelee myös hyvin paljon.
http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/politiikka/eduskunnan-feministit-peraankuuluttavat-tasa-arvoa-tyoelamaan
Ihan parasta on se, että meitä on niin miehiä kuin naisiakin.
http://areena.yle.fi/1-3456026
Oman feminismini totesin vastaamalla seuraaviin kysymyksiin:
http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tasta-tiedat-olevasi-feministi-20-selkeaa-merkkia/4919022
Se on tunnustettava, että itse en kuulu kauniisiin feministeihin (kuten esim. Topless Jihad Dayn yläosattomat mielenosoittajat http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/04/03/topless-jihad-day-femen-war-islam-warning-tits-deadlier-amina-tyler-stones_n_3006735.html) vatsakumpua on alkanut tulla ja sisuskumi paistaa päälaella. No jospa sitä saisi kumminkin olla ihminen ihmisten joukossa, puutteista huolimati!
Puoluetaustamme vaihtelee myös hyvin paljon.
http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/politiikka/eduskunnan-feministit-peraankuuluttavat-tasa-arvoa-tyoelamaan
Ihan parasta on se, että meitä on niin miehiä kuin naisiakin.
http://areena.yle.fi/1-3456026
Oman feminismini totesin vastaamalla seuraaviin kysymyksiin:
http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tasta-tiedat-olevasi-feministi-20-selkeaa-merkkia/4919022
Se on tunnustettava, että itse en kuulu kauniisiin feministeihin (kuten esim. Topless Jihad Dayn yläosattomat mielenosoittajat http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/04/03/topless-jihad-day-femen-war-islam-warning-tits-deadlier-amina-tyler-stones_n_3006735.html) vatsakumpua on alkanut tulla ja sisuskumi paistaa päälaella. No jospa sitä saisi kumminkin olla ihminen ihmisten joukossa, puutteista huolimati!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kauniita ovat naiset, myös vaatteet päällä, mutta kun tässä kohdin varmasti itse halusivat olla yläosattomissa niin sitäkin ihailin. Tuosta suhtautumisesta ja tavasta osoittaamieltä voi olla montaa mieltä.
Alf Rehn oli naulankantaan stereotyypittämisen vastaajana. Nautinnollista ja viihdyttävää luettavaa.
Samaa mieltä ja tässä kiteytys:
"Minua nimittäin kovasti naurattaa kun joku tulee selittämään miten feministit vihaa miehiä. Näin, koska olen harrastanut erinäisten feministien kanssa haureutta, jopa niinkin paljon että olen ollut kahden tälläisen kanssa naimisissa. Olen sitäpaitsi saanut näiden kanssa lapsia. Poikalapsia, jopa. Otantani ei ole täydellinen, koska en minäkään ihan kaikkeen ehdi, mutta voin kokemuksen syvällä rintaäänellä todeta että feministi osaa olla naisellinen, rakastava, huumorintajuinen, kaunis, herkkä, ja sitäpaitsi aika peto sängyssä.
Ne feministit jotka tunnen eivät halua vähentää kenekään mahdollisuuksia, eivätkä pilata kenenkään bileitä. Päinvastoin, he ovat elämänmyönteisiä ja positiivisia ihmisiä. Ainoa juttu joka erottaa heidät muista on heidän hassu tapansa toivoa että kaikilla olisi samat mahdollisuudet nauttia elämästä, ja heidän tapansa todeta että niin kauan kuin eräiden mahdollisuudet edetä määräytyy ennemmin sillä josko omaa munat vaiko eikö, tämä ei paranna bileitä eikä näiden frekvenssiä."
Itse valitsisin tämän. "Feminismi ei ole miesvihaa, eikä myöskään kukkahattuilua. Se on vallan tutkimista, ja valtasuhteiden kritiikkiä. Siinä ei yritetä tehdä miehistä ja naisista ihan samankaltaisia, vaan katsotaan miten aivan samat toimet tulkitaan vieläkin eri lailla riippuen mitä sukupuolta näiden tekijä edustaa. Mies on vieläkin suora ja tekevä, kun nainen on päällepäsmäri ja aggressiivinen. Nainen on vieläkin hutsahtava, kun mies on menevä ja sosiaalinen."
Johtuneeko sukupuolierosta:))
Löytyhän se Lieksankin palstalle huumoristisesti ja analyyttisesti feminismiin suhtautuva aloitus. Jos kiihkoilijat lukisivat, vaikka vain nuo kysymykset läpi, saattaisivat yllättäen joutua tulemaan ulos kaapista. Jos ovat rehellisiä.
Onhan niitä ääri-ilmiöitä kaikissa aioissa, mutta perusta on juuri näissä asioissa.
Mutta seuratkaapa millaiseen vauhtiin itsensä kiihdyttää se vähemmän analyyttinen aloittaja. Argumentointiin ei kiinnitetä huomiota, määrä korvaa laadun.
Jopas löytyi heti femakkoja vastaileen, vai aloittajako itse hoitaa vastailun kuten yleensä.
Tässä muuten sitä argumentointia.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/267524-kommentti-joillekin-feminismi-on-edelleen-miesvihaa
Niinpä! Vastauksia loputtomiin kysymyksiinsä hän saisi jo hyvin kattavasti tämän kerjun aloituksesta. Lukeminen voisi helpottaa hänen todella suurta ja aitoa tuskaansa maahanmuuttajanaisten aseman puolustamisesta. Ei oikeastaan tarvitse kuin ketjun otsikko osata lukea.
Hyvää oranssia päivää, jossa pyritään kiinnittämään huomiota naisten kokemaan väkivaltaan. Hyvä keskustelu, koska myös miesten auttaminen irti väkivaltaisesta toimintatavasta. Suoraa puhetta ja tärkeimpiin asioihin panostusta.
http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/611915/kun-nyrkki-uhkaa-kotona
Kunpa tällaisia keskusteluja olisi enemmän ja iltauutisten yhteydessä. Silloin ne tavoittaisi paljon kuulijoita. Apua pitäisi uskaltaa heti hakea. Suomi on edelleen parisuhdeväkivaltainen maa, mutta se voi muuttua.
Lisää oransseista päivistä, jos ei ole sattunut info kohdalle.
http://endviolence.un.org/
Mitä mieltä aloittaja on sukupuolirooleihin liittyvästä kasvatuskeskustelusta?
En ole sitä kunnolla seurannut, kun omat lapset ovat jo nuoria aikuisia. Joitain kirjoituksia lähinnä Ruotsista on silmiin sattunut. Arvattavasti äärestä laitaan on tässäkin asiassa mielipiteitä.
Sen voin kertoa mitä mieltä itse olen. Pidän sosiaalista oppimista ensisijaisena sukupuoleen kasvamisessa. Biologista orientaatiota näyttäisi olevan joidenkin asioiden kohdalla, kuten poikien parempi avaruudellinen hahmottaminen ja tyttöjen kielellinen kehitys. (Tosin avaruudellisen hahmottamisen "irroittaminen" vaikkapa rakentelun ja vapaammin annetun liikkumisen vaikutuksesta on eettisesti mahdotonta järjestää koeympäristöön jne.)
Minusta tärkeää on huomata se miten luomme näitä odotuksia ja varmistaa lapsen laajat mahdollisuudet toimia omista kiinnostuksistaan käsin. Siis ettei lasta survota sukupuolimuottiin. Luonnollisesti kieltä on syytä tarkata. Sillä luomme myös arvoasetelmia, mutta orjalliseen konnotaatioiden kyttäämiseen en lähtisi. Aito moninaisuuden hyväksyminen riittää. Ulkoinen tulee erottaa omaksi pinnakseen, sisin on tärkeintä.
Kouluissa sukupuolisensitiivisyys on tärkeää, paitsi oppilaiden hyvinvoinnin myös ammatinvalintaan liittyvien kytkösten takia.
Kun olin nuori poika, mummoni ajoi isoveljeni pois tiskaamasta, jos sattui tulemaan vieraita. Syynä oli kuulemma, että talon naisia pidettäisiin kykenemättöminä huushollin hoitoon eli veljeni tuottaisi heille häpeää. Nopeasti tällaiset asiat ovat muuttuneet. Jotkin asenneasiat vievät paljon kauemmin aikaa, eivätkä tule koskaan kaikille yhtä merkittäviksi. Meistä on niin moneksi!
Aikoinaan sukupuoliroolit sekotettiin seksuaalisuuteen. Jos käyttäytyi "naismaisesti" leimattiin homoseksuaaliksi. Niin minä taisin itekin luulla.
Sanotaan että nyt miesten pitäisi olla sekä maskuliinisia että feminiinisiä jotta olisivat riittävän hyviä. En usko kumminkaan. Eiköön tuo rakkaus vieläkin silotelle ne puutteet.
Sinun mielipidettäsi tarkoitin, oli vähän epätarkka tuo kyssäri:).
Minä olen ajatellut luottaa kultaiseen keskitiehen. Yllättävän monimutkaseksi menee jos kovin tarkasti ajattelee. Jotenkin sanaan riittävä laitan toivoni. Riittävän tiedostava, riittävän joustava. Eiköhän siitä sitten pysty ponnistamaan mihin suuntaan yksilölliset ominaisuudet lasta jatkossa vievätkin.
Satuitko "mummoikäinen" näkemään Ruotsin Oscarin kastajaisia?
Kyllä se sama maailman muutos näkyy kaikkialla ja hyvä niin. Eipä näy olevan väliä kumpi vanhemmista on hoitovuorossa, kyllä se lapsen tyynnyttäminen kävi Danielilta kuin luomisen työ. (Näkyy ohjeet taas muuttuneen, kun käytti tuttia omassa suussaan. Tyttärelleni sanottiin, että ei saa tehdä niin, karies tarttuu.)
Asiallista keskustelua feminismistä yksipuolisen mollaamisen sijaan.
Voi vidu. Akat ei tiijä enää nykysin omaa paikkaansa. Kaikkee se hyvinvointi tiettää. Ei ihme, että Suomella menee huonosti nykyään. Kyllä solisaliratti teki tehtävänsä tuossa viimeisten vuosikymmenien aikana. Suomessa on lähes 500,000 työikäistä ihmistä, etupäässä nuoria, jotka eivät tee yhtään mitään. Kyllä on aivopesu onnistunu, täytyy myöntää ja vappumarssit.
Tämänpäivän 15v. pentu kun ei ole tarvinnu tehä yhtään mitään, eikä heidän vanhempansakkaan välttämättä, niin ei ole kyllä paljo odotettavissa Suomen tulevaisuudelta. Suomi on niin älyttömässä liemessä kun se olla ja voi, tämän kaikenmaailman lepsuilun vuoksi. Pahalta näyttää, kovin pahalta.
Jos ylipäätään me suomalaiset yritämme tässä nykymaailmassa pärjätä, niin kyllä se on työnteko. Se pitäis alkaa uudestaan. Se, on meiltä suomalaisilta unohtunu viimmeaekona.
Tyhjäämpä lapsia syyttelet, kun niiden äidit avosylin persettään jakaa näille tännetulleille somaleille ja irakinpojille.
Arvatkaas kuka nauraaa paskasta naurua.
N.s. Suomi ja suomalainen yhteiskunta on kaatunu päälaelleen viimeisten kolmen, neljän vuosikymmenen aikana. 1970-80 luvuilla syntyneet ihmiset eivät tiedä elämästä yhtään mitään. He tietävät vain sen mikä tulee tv:stä, netistä ja lähikaupasta. Ei mitään muuta. Nii ja yhteiskunnalta.
N.s. feministit voivat työnttee "pualikan" persijjeen. Jos ei sontatunkiolle oes kärrinjäläkkii, nii eippääs oes veministijäkkää. Se on liijan hyvä olla tässä mualimassa ja vätkyttee leukojjaan.
Palautuipa mieleeni hyvin tuo tunkion taestaminen, kuten sitä kutsuttiin. Ihan hajua myöten. Se ei muuten ollut läheskään niin paha kuin nykyisen lietelannan. Poikasena sitä äidin kanssa ajeltiin pienellä hevosen kippikärryllä tunkiot pellolle ja talikolla leviteltiin. Tämä tapahtui kouluikäsenä. Uutta aikaa kohti mentiin ja siksi minutkin vähillä rahoilla LYL:on pantiin. Kouluaikana tuli jo sitten peruskoulukin. Se on ollut parhaita tasa-arvon edistämisprojekteja minun elinaikanani.
Sitä en ymmärrä, miksi minun pitäisi työntää piirakoiden kaulitsemisväline takapuoleeni. Siksikö, että kannatan ihmisten välistä tasa-arvoa? Samanlaisia mahdollisuuksia sukupuolesta ja varallisuudesta riippumatta. Oikeutta määrätä omasta kehostaan.
Jätän kyllä pualikan piirakoiden tekoon. Niitä taas juhannukseksi entisen kotimökin uunin arinalla toivottavasti paistellaan.
Sinä se oot todella vaarallinen eläjä. Huomaatko kuinka monta haukkumaketjua tämän aloituksesi vuoksi pitää laittaa. Laskujeni mukaan lähentelee jo kymmentä.
Saatamme olla aloittajan kanssa samoja ikiä, päätellen peruskoulun tulosta. Olemme nähneet ison muutoksen ja olleet siinä mukana muuttumassa ehkä huomaamatta. Emme ole vain ulkopuolelta havainnoijia, luulisin. Kun on jo vähän ikääkin ja monenlaista nähnyt, ei suhtaudu niin tiukkapipoisesti asioihin. Sitä on tullut monesti mietittyä, mikä on opiskelujen merkitys omassa ajattelussa. Kun samoista lähtökohdista päädymme niin erilaisiin lopputulemiin, vai onko se vain persoonallisuutta. Kummasti se jyrkkyys useimmilta meistä katoaa, mutta jotkut pysyvät tiukkiksina vanhuuteen asti.
Jos pystyisi ottamaan entisajoista parhaat puolet ja liittämään ne nykyiseen maailmaan niin ihanne maailmaa pukkaisi.
On siinä pulikka jalon nimen saanut!
Feministit sun muut kukkahattu tädit ovat tämän maan tuho. Ruotuun olisi pantava koko älyvapaa feministi porukka.
Todella hieno ja monipuolinen ketju. Mainasi jäädä lukematta, kun tähän aiheeseen yleensä liittyy niin paljon negatiivistä asennetta. Tässä ei!
Ne nuo femakot vissiin kuvittelee, että se tuo miehenä eläminen tässä yhteiskunnassa on niin auvoista ja pelekkää ruusuilla tanssimista. Tosiasiassa tasa-arvo on ajanut miehestä ohi jo aikapäiviä sitten. Mies on aina heikoilla, olipa sitten kysymys vaikkapa erotilanteessa lasten huoltajuudesta, tapaamisoikeudesta j.n.e.
Televisio ja varsinkin sieltä tulevat ajankohtaisohjelmat on valjastettu stalinisti-feministi toimittajien toimesta vain ja ainoastaan miehen aliarvioimiseen ja mollaamiseen. Jos suomalaista naista haukuttais ja arvosteltais, tai laitettais suorastaan naurunalaiseksi samalla tavalla, niin sensuuri olis iskenyt aikapäiviä sitten jo.
Myös tv. mainokset ovat hyvin usein miestä aliarvioivia. Miehestä tehdään se tumpelo ja enemmän tai vähemmän tyhmä ja naisesta fiksu.
Minua se ei haittaa, koska tiedän mitä olen, mutta oikeinhan se ei ole, tämä suuntaus, siitä ei päästä mihinkään. Onneksi mielipiteen vapaus on kuitenkin, ainakin osittainen olemassa, joten olokkee hyvät vaan. Tämä oli mielessä tällä kertaa.
Yksittäinen itseään feministiksi kutsuva henkilö voi sanoa mitä vain. Mutta aito tiedollisesti vakavasti otettava feminismi ei niin voi tehdä. Miesten ja naisten erilaiset tarpeet tasa-arvon suhteen tiedetään varsin hyvin. Sukupuolten epätasa-arvosta kärsivät Suomessa sekä naiset (esimerkiksi johtajuus, palkkaus, lähisuhde väkivalta) että miehet (esimerkiksi vanhemmuus, elinikä), enemmän kuitenkin naiset.
Erotilanteiden huoltajuus on yksi jäänne menneestä maailmasta, siihen vaikuttamiseen on ehdottomasti syytä. Tilasto on koruton.
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/erotilanteet-ja-huoltajuus
Samaan kokonaisuuteen kuuluu vanhempainvapaan työnantajille aiheutuvien kustannusten tasaus. Yrittäjänaisten edustamia naisvaltaisia pienyrityksiä vauvat rasittavat kuitenkin rajummin kuin EK:n edustamia suurempia yrityksiä ja miesvaltaista teollisuutta.
Ja neuvolan asenne, jossa isät tahtovat jäädä syrjään. Äiti ja lapsi ovat keskiössä.
Toinen asia, jossa miessukupuolen tilanne on heikentynyt on koulutus. Feministijärjestöillä on ollut yhteinen huoli poikien heikommasta koulumenestyksestä ja sitä seuraavasta ongelmista. Uudessa OPS:sa tämä on hyvin huomioitu, josta yhtenä esimerkkinä tämä opas:
"Oppaassa todetaan, että "tasa-arvon edistämistä on pohtia, johtuvatko poikien oppimisvaikeudet ja suurempi tuen tarve koulun käyttämästä pedagogiikasta vai joistain muista sen toimintakulttuuriin ja oppimisympäristöihin liittyvistä seikoista. Mikä poikien oppimiskulttuurissa ylläpitää alisuoriutumista?"
http://www.oph.fi/ajankohtaista/blogi/101/0/poikien_kannustaminen_parempiin_oppimistuloksiin_on_tasa-arvotyota?language=fi
Naisten oikeuksien edistäminen ei tee ihmisestä miesvastaista. Kyllä minä voin ihan hyvin olla samaan aikaan feministi ja vastustaa myös miehiin kohdistuvia epäoikeudenmukaisuuksia. Sehän on feminismin ydin.
Voisiko tuosta toimittamisesta saada jonkin esimerkin linkillä? Haluaisin perehtyä.
"Televisio ja varsinkin sieltä tulevat ajankohtaisohjelmat on valjastettu stalinisti-feministi toimittajien toimesta vain ja ainoastaan miehen aliarvioimiseen ja mollaamiseen. Jos suomalaista naista haukuttais ja arvosteltais, tai laitettais suorastaan naurunalaiseksi samalla tavalla, niin sensuuri olis iskenyt aikapäiviä sitten jo."
Vastaa nyt tähän huutoosi, niin pääsemme katsomaan mitä tarkoitat!
Asiallinen keskustelu. Ei mitään pahaa sanottavaa. Jatkakaa samaan malliin.
Tämä oli parasta sanailua, mitä olen täällä vuosiin nähnyt!
"N.s. feministit voivat työnttee "pualikan" persijjeen. Jos ei sontatunkiolle oes kärrinjäläkkii, nii eippääs oes veministijäkkää. Se on liijan hyvä olla tässä mualimassa ja vätkyttee leukojjaan.
feministitäänessä
28.5.2016 11:52
Palautuipa mieleeni hyvin tuo tunkion taestaminen, kuten sitä kutsuttiin. Ihan hajua myöten. Se ei muuten ollut läheskään niin paha kuin nykyisen lietelannan. Poikasena sitä äidin kanssa ajeltiin pienellä hevosen kippikärryllä tunkiot pellolle ja talikolla leviteltiin. Tämä tapahtui kouluikäsenä. Uutta aikaa kohti mentiin ja siksi minutkin vähillä rahoilla LYL:on pantiin. Kouluaikana tuli jo sitten peruskoulukin. Se on ollut parhaita tasa-arvon edistämisprojekteja minun elinaikanani.
Sitä en ymmärrä, miksi minun pitäisi työntää piirakoiden kaulitsemisväline takapuoleeni. Siksikö, että kannatan ihmisten välistä tasa-arvoa? Samanlaisia mahdollisuuksia sukupuolesta ja varallisuudesta riippumatta. Oikeutta määrätä omasta kehostaan.
Jätän kyllä pualikan piirakoiden tekoon. Niitä taas juhannukseksi entisen kotimökin uunin arinalla toivottavasti paistellaan."