On todella vanhanaikaista sossun taholta määritellä hyväksytty vuokranosuus henkilöluvun mukaan.
Sylivauva ei vaadi tilaa vaan nukkuu äidin vieressä. Pariskunta nukkuu tyypillisesti yhdessä. Tällöin kolmelle henkilölle voi riittää yksi makuuhuone, sillä jos he ovat ttt-asiakkaita, niin tuskin kukaan käy kodin ulkopuolella töissä ja vaatisi sen vuoksi erityistä nukkumarauhaa.
Sitten ovat murrosikäiset, joiden ei liene suotavaa nukkua äitinsä vieressä tai se toinen sossu puuttuu peliin. Nyt ollaan tilanteessa, että kaksi henkilöä tarvitsee kaksi erillistä makuuhuonetta mikä käytännössä tarkoittaa kolmiota.
Mielestäni halvimmasta päästä oleva kolmio on ok kahdelle henkilölle ja se on pks:lla tonnin luokkaa.
Sylivauva ei vaadi tilaa vaan nukkuu äidin vieressä. Pariskunta nukkuu tyypillisesti yhdessä. Tällöin kolmelle henkilölle voi riittää yksi makuuhuone, sillä jos he ovat ttt-asiakkaita, niin tuskin kukaan käy kodin ulkopuolella töissä ja vaatisi sen vuoksi erityistä nukkumarauhaa.
Sitten ovat murrosikäiset, joiden ei liene suotavaa nukkua äitinsä vieressä tai se toinen sossu puuttuu peliin. Nyt ollaan tilanteessa, että kaksi henkilöä tarvitsee kaksi erillistä makuuhuonetta mikä käytännössä tarkoittaa kolmiota.
Mielestäni halvimmasta päästä oleva kolmio on ok kahdelle henkilölle ja se on pks:lla tonnin luokkaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ennen vanhaan huutolaisia nukutettiin kenties uunin pankoilla, navetoissa ja ties missä heinäladoissa, mutta nykypäivänä huostaanotetuilla lapsilla on oma huone sijaishuoltopaikassa.
Minkä takia nuori ihminen ei omassa kodissaan muka tarvitsisi omaa huonetta?
Mikä tapa olisi parempi?
Jos sossu saisi tuossakin käyttää harkittua mielivaltaa kuten usein käyttävät niin se tapa olisi vielä vanhanaikasempi sossun venäjän vallan aikaisen virkmiesasenteen vuoksi. Sitkeässä tuo venäjän vallan aikainen virkamiesasenne sossussa on. Eniten se ilmenee siitä ettei asiakkaalta kysytä mitään, tai jos kysytäänkin ja vastaus ei sossua miellytä toimitaan vastoin asiakkaan mielipidettä ja etua.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812#L2P4
No tuossa on vaara että ls-sossu vie lapsen, jos nuori nukkuu äitinsä vieressä.
Elikkä jos vaikka koulun terveydenhoitaja kysyy nuorelta että miten tämä näyttää niin väsyneeltä ja nuori vastaa että nokun ei saa nukuttua koska äiti kuorsaa vieressä.
Nyt syttyy Huoli terveydenhoitajan päässä ja hän tee Huolen perusteella ls-ilmoituksen. Viikon päästä ovat ls-sossut ovella ja poliisien kanssa vievät nuoren laitokseen.
Kun ei sossu maksa sitä 'ylihintaista' vuokraa kolmiosta.
Miksei se äiti voi nukkua olkkarin vuodesohvalla ja teini makkarissa?
Pitääkö yhteiskunnan maksaa jokaiselle yh:lle oma makkari Suomen kalleimmasta kaupungista? Ja sielläkin vapaarahoitteinen/yksityinen vuokra-asunto, eikä mikään 800e/kk kaupungin vuokraluukku?
No en minäkään ymmärrä, miksi vanhemmat eivät ennakoineet tulevaa eli lapsesta tulisi nelikymppisenä työtön sossupummi.
Jos he olisivat olleet fiksuja, niin olisivat ostaneet ristiäislahjaksi ruumisarkun ja sinne pohjalle patjan. Siinä olisi ollut hyvä peti koko elämän ajaksi ja kuollessa myöskin. Siinä ristiäislahjana edelleen olisi voinut teetättää lapselleen sterilisaation jotta tämä ei varmasti synnytä lapsia yhteiskunnan taakaksi, kun olisihan se pitänyt osata ennakoida että sossupummi siitä tulee.
Mikseivät sossupummit ylipäätään voi kaivaa itselleen maakuoppaa ja asua siellä kun kerran Irakin ex-presidenttikin asui maakuopassa ja tyytyi siihen ihan vapaaehtoisesti.
Sekin on väärin, että yksinäiset asuvat kaksioissa, kun voihan yksinäinen mies nukkua yksiössä pöydän alla - tai vaatekomerossa - tai eteisessä. Mihin yksinäinen mies tarvitsee makuuhuonetta? :O