Eksyin tänne pitkästä aikaa ja ihan naurettavan kauan lueskelin näitä keskusteluja silmät pyöreinä. Onko lesbot oikeasti muka näin pinnallisia?! Olen aivan pökertynyt. Milloin joku itkee kuinka ei löydä naisellista lesboa ja kuinka joku ei taas sitä omaa poikatyttöä. Kuitenkaan kukaan ei ole maininnut luonteenpiirteitä yhtään missään. Onko oikeasti asiat näin, että jos et ole ihanteellinen femme tai butch niin sulla ei ole mitään mahkuja ns "sinkku markkinoilla" ennen kun saat itsesi noihin muotteihin vaikka luonne olisikin kuinka miellyttävä ja ihanteellinen?
Lesbot pinnallisia?
hämmästynytkauhistunut
10429
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voi kuule, parisuhteesta taitaa tulla aika mahdoton ja hyvin onneton, jos kumppani ei näe sinua miellyttävänä, haluttavana, kiiihottavana, koskaan. Ikinä. Aseksuaalisuus on sitten aivan toinen juttu.
Aloittaja on ihan oikeassa homoseksuaalisuus on sairasta ja kieroa
Ap on lesbo ja mitä sairauteen tulee niin ei ole sairasta. Sairautta ja samalla perverssiä on käydä täällä heittämässä samaa jatkuvaa sairasta kommentointia.
Tällä palstalla on ollut paljonkin puhetta luonteesta, mutta viime aikoina on ollut selvästi enemmän ulkonäköavauksia (luulen, että moni niistä on ollut aika nuorten kirjoittamia). Mutta ainakin itse oon huomioinut, että näissä ulkonäkökeskusteluissa on melkein aina joku, joka sanoo, että sisältö ratkaisee. Toisaalta, jos joku tekee aloituksen juuri ulkonäöstä, niin mun mielestä on ihan ok keskittyä silloin puhumaan ulkonäöstä eikä alkaa luetella kivoja luonteenpiirteitä -vaikka ne tärkeitä ovatkin. Luonteenpiirteet ovat varmasti ratkaisevia ja niille varmasti löytyy palstatilaa, jos joku sellaisen aloituksen tekee.
Eli vastaus kysymykseesi: aivan varmasti on mahkuja riippumatta siitä oletko butch vai femme vai jotain siltä väliltä. Siitä sitten en tiedä, onko tietynlaisille ns. helpompaa löytää kumppani.
Poikamainen ja butch ei ole sama asia.
Mä voin kyllä rehellisesti sanoo olevani vähän pinnallinen, tiedän että se ei oo hyvä asia, mutta myönnän sen ja minkä mä sille voin että ulkonäöllä on mulle suuri merkitys. Kun kerran haluan naisen niin tykkään että se myös näyttää ulkoisesti naiselliselta ja että yleisesti ottaen hän on hyvässä kunnossa ja vaikuttaa siltä että pitää itsestään huolta.tottakai luonteellakin on suuri merkitys, mutta jokainen ihminen,oli sitten luonteeltaan millainen tahansa on musta omalla tavalla kiinnostava,mutta jos parisuhdetta mietin niin silloin naisen täytyy valitettavasti olla feminiininen, sillä poikamaisuus ei ole minusta viehättävää.
Varmasti me kaikki ollaan jossain määrin pinnallisia. Ulkonäkö on kuitenkin se minkä toisessa ensimmäisenä näemme ja mistä kiinnostumme. Itsekin siis olen vähän pinnallinen. Tottakai luonne ja yhteensopivuus on todella suuri vaikuttaja mutta niin kuin sanonta menee, kauneus on katsojan silmissä. Ulkonäkö kuitenkin kuvastaa ihmisen luonnetta aika usein. Jos on poikamainen, pukeutuu ja käyttäytyy poikamaisesti. Sama pätee tyttömäisiin. Onneksi me kaikki ollaan erilaisia.
Eivätkö lesbot harrasta ollenkaan netti deittailua jossa ei näe välttämättä toisen ulkonäköä?
minulla ei ainakaan!!täysin ääripää nainen vm79
Lesbopalstan lukeminen on lähinnä hulvatonta viihdettä. En ole esim ikinä oikeassa elävässä elämässä kuullut kenenkään puhuvan femme/butch luokittelusta enkä ole sellaista itse koskaan tarvinnut. Varmaan alkaisin nauraa jos joku treffikumppani rupeaisi sellaisesta selittää. Eli en nyt suosittelisi että ketään käyttää tätä palstaa ikkunana lesbomaailmaan.... :D