Oliko helppo vai vaikea, millainen tuntuma kokeesta jäi?
Tekniikan valintakoe -16, miten meni?
RAOP
1325976
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Vaikea oli harjoitella, kun täysin erilainen koe edellisiin matemaattispainotteisiin. Reisille meni takuulla :D
Ja tekstiosiossa jos jonkinmoista "kompaa", joihin varalta jätin vastaamatta, vaikka olin opetellut tekstin ulkoa.
Olisi pitänyt lukea enemmän. Aika helppoja, mutta ei oikein aika riittänyt. Olen nääs aika hidas.... Oisko ollut mitään oikeita vastauksia?
Liian monitulkintaisia tehtäviä. Ongelmanratkaisussa ei pitäisi olla kyse siitä ymmärtääkö tehtävänannon.
Kyllä juuri siitä ongelmanratkaisussa on kyse. Jos et ymmärrä ongelmaa, et voi ratkaista sitä.
Neliötehtävässä ainakin oikea vastaus on joko neljännes tai 100 prossaa. Riippuen siitä vastataanko kysymykseen vai siihen mitä he luultavasti ovat vastaukseksi halunneet. Ärsyttävä koe :D Samoin kun vertasi kemian ja fysiikan tehtäviä, ei tuntuneet ihan samantasoisilta.
Itse vastasin tehtävään 1/4, sillä eikö tehtävässä kysytty kuinka suuren osan neliön B pinta-alasta neliön A ja neliön B leikkauspinta kattaa.
Kuis muuten se korttitehtävä? Ite veikkasin kortteja neliö ja sininen.
Kysyttiin kuinka suuri osa leikkausalasta SISÄLTYY neilöön B. Tietenkin koko leikkausala, eli 100%. Huonosti muotoiltu kysymys tai pikku kompa
No se juuri, kun KIRJAIMELLISESTI kysyttiin kuinka suuri osa leikkauspinta-alasta sisältyy B:hen. Silloin vastaus on 100 %. TULKINNALLISESTI siinä minustakin haettiin juuri tuota neljännestä.
Korttitehtävän oikeat vastaukset oli ympyräkortti ja sininenkortti. Tuokin vaikutti vähän kompalta, tai ehkä olisi vain pitänyt lukea tehtävänanto tarpeeksi monta kertaa..
Kysymyksessä ei ole tulkinnan varaa. Leikkauksesta 100% sisältyy kumpaankin leikkaavaan alaan. Kyseessä oli tehtävä joka testasi ymmärtämistä eli kyseessä ei ollut laskutehtävä. Siksi pelkkä vastaus riitti.
Tuntui aika helpolta, tai sitten en tiennyt tarpeeksi. Tosin muutama tehtävä jäi vaivaamaan, esim. E/e = (R r)/(R-r), r = ? ja fysiikkaosion ensimmäinen tehtävä, jossa tutkittiin miten pallo kelluu vedessä.
Ja sitten se kortti tehtävä, laitoin niin ettei neliö korttia tarvitse kääntää, koska toisella puolella on aina väri, mutta heittävät varmaan kumminkin sinne toiselle puolelle ympyrän.
eikse pallo ollu 3/4 ja sen mukaan sit ne muutki eli >1/2 ja >1/4?
Osaisko joku kerto 1 tehtävän oikeita vastauksia? Oliko 2 tehtävän a)111 999=1110 eli kolmio= 1, E= 9 ja Z=0
Itse vastasin ainakin juuri noin.
Eikös niitä pitänyt kertoa keskenään? Ite laitoin kolmio = 2, E = 4, Z = 9
2x2x2 4x4x4 = 2x2x2x9
8 64 = 72
72 = 72
Voi helvetti että tuli tyhmä olo :D En aatellu niitä lukuina, vaan luulin että siinä on kertolaskua. Eli kolmio kertaa kolmio kertaa kolmio jne.
Ite laitoin kolmio=1, E=2 ja Z=9
1x1x1 2x2x2 = 1x1x1x9
1 8=9
9=9
Ite laitoin samanlailla, mutta väärinhän se tulosten mukaan meni. Tää jäi erityisesti hämään että miten tästä saadaan tuo oikea ratkaisu, eli kolmio = 1, E = 9 ja Z = 0?
Toinen mikä kaivelee on tuo missä piti ratkaista r, osaisko joku avata miten tuo tehtävä ratkaistaan?
Siis onko ratkaisut jossain netissä jo näkyvillä?
Samk:ssa oli ilmotustaululla oikeat vastaukset kokeen jälkeen. Ja vastaus tosiaan oli 111 999=1110
häh miten? kylhän se oli
kolmiokolmiokolmio eee = kolmiokolmiokolmioz
eli väkisinki 111 999=1110
Mitä saitte luetunymmärtämisiin?
Onko vastauksia jo netissä? Tamkissa oli aulassa seinällä ratkaisut mutta niin hirveesti porukkaa ympärillä etten viitsinyt mennä katsomaan. Joku otti kuviakin. Linkkejä tähän.
ihan päin vittuahan tuo meni.
Pohdin, että saadaanko tämän tyyppisellä valintakokeella tekniikasta kiinnostuneita ja laskutaitoisia opiskelijoita alalle. Mennäänköhän nyt hieman metsään, kun unohdetaan perinteiset muuttujien jne ratkaisut, trigonometria, todennäköisyydet ja polynomit, kun kokeessa mitataan enimmäkseen loogista päättelyä ja satunnaisia kompia tekstiosiosta.
Oma mielipiteeni, jätän tämän tähän. Toivon mukaan ensi vuonna matemaattispainotteisempi. Laskelmia on aina mukava tehdä, mutta tällainen huuhaa ei oikein nappaa.
Mä komppaan sua
Oon samaa mieltä. Toivoisin pääseväni sisään jo nyt, mutta kovin on kyllä ristiriitaiset fiilikset koko kokeesta. Saa nähdä.
Hyvin meni, oli helpohko koe. Kemian tehtävät oli överihelppoja, mutta päässälaskentaa olisi voinut treenata enemmän..
Ehkä olen vain tyhmä, mutta outoja tehtäviä joita ei varmaan enää koskaan näkisi kokeen jälkeen. Olen jo sujut asian kanssa että haen ensi vuonna uudestaan, mutta en silti odottanut tälläistä koetta.
Viimeisellä sivulla oli sinit cosinit ja tangentit ellei jopa kaikki kaavat mitä tarvitsee jostakin syystä.
Lisään vielä pelotuksen tunteesta kun jokaisesta väärästä vastauksesta lähtee piste. Jos et valitse rasti tehtävissä "eos" eli "en osaa sanoa" niin menetät pisteen. Tekisin mielummin pari lisäsivua vaikeita tehtäviä kun jätän vastaamatta koska en ole 101% varma asiasta. Vittu
Olihan ne vain se 1 tehtävä ja tekstiosio, joista lähtee miinuksia?
Korttitehtävässä voi yhdestä väärästä saada miinus 2 pistettä.Oikea 2p.Max 4p.
"Korttitehtävässä voi yhdestä väärästä saada miinus 2 pistettä.Oikea 2p.Max 4p." Tätähän ei tehtävänannossa kerrottu.
Kyllähän se tulee sanoa tehtävässä, jos on mahdollista saada miinuspisteitä. Missään ei lukenut tuollaista. Sitten menee riitautukseen jos otettu.
Siis korttitehtävän miinukset ei siirry muihin tehtäviin eli yksi oikein ja yksi väärin on nolla niinkuin kolmekin väärin on nolla.Mutta eipä ollut sanottu mitään pisteytyksestä.
Siirtyykö siitä luetunymmärtämisestä miinuksia muihin tehtäviin?
Se kortti tehtävä oli ihan pirun outo, vastasin siihen kaikki muut paitsi punanen. Tiedä häntä, että menikö se oikein vai ei..
Korttitehtävässä kysyttiin vain punaisista korteista. Eli ne siniset oli siinä varmaan ihan läpällä. Ja ne kaavat; osa ihan hämäyksenä, ihan niin kuin netissä aiemmin kerrottiin olevankin.
Oikein oli ympyräkortti ja sininen kortti. Ja jos ruksas kolmennen kortin ni tais lähtee yks piste pois.
Pakko sanoa suoraan, että koe oli perseestä. Olisin halunnut laskea enemmän matikkaa. Fysiikan tehtävätki ois voinu olla mielenkiintosempia. Kemian tehtäviä en ees vaivautunu lukemaan. En yhtään tiedä, että miten meni. Monitulkinnallisia oli kysymykset. Saa nähä kuin käy.
Hieman oli ristiriitaista kun kokeessa joku kysyi, että lähteekö vääristä vastauksista pisteitä pois. Kokeen valvoja sanoi että ei lähde jollei ole mainittu erikseen. Kahdessa tehtävässä mainittiin (ensimmäisessä ja viimeisessä?). Silti oikeissa vastauksissa lähes joka tehtävän kohdalla kerrottiin mistä virheistä vähenee pisteitä ja kuinka paljon...
No juurikin tämä. Mun ryhmässä myös kysyttiin ja vastaus oli sama. Kyllä mä meinaan ainakin valittaa jos niitä miinuspisteitä on mennyt muista kun niistä, joissa oli maininta. Ja mun mielestä se pisteiden menetys oli mainittu ainoastaan viimeisessä, ennakkomateriaaliin liittyvässä rastitustehtävässä.
Fysiikan tehtäviin vastasin
1/2p: y=1/2h
1/4p: y>1/4h
3/4p: y<3/4h
pvg=mg
tiheys(vesi)*tilavuus(pallo, uponnut osa)=tiheys(pallo)*tilavuus( koko pallo)
Pallon muoto määrittää merkit koska tilavuus ei jakaudu samassa suhteessa kuin h.
Fysiikan toisessa laskussa laskin
a= (v2-v1)/t -> a=2m/s2
Koska kiihtyvyys autolla B oli tasaista, autot ovat rinnan pisteessä, missä autoilla on sama keskivauhti (10m/s) eli ajanhetkellä 10s.
Olenko mielestänne ihan hakoteillä?
Koe oli kyllä typerä kysymysten monitulkintaisuuden takia.
ainakin se kiihtyvyys oli 2m/s ja 5s kohdalla se b auto ohitti a auton
Tarkasti 2m/s2 eli sekunnit potenssiin kaksi.Luvut 2 ja 5 oikein.
Tiedätkö lähteekö pois pisteitä jos yksikkö jäi vajaaksi? Tiedän että kiihtyvyydessä se on m/s^2 mutta siinä paineessa unohtui :)
Auto A ajaa 10 sekunnissa vauhdilla 10m/s matkan 100 metriä.
Auto B kiihtyy 10 sekunnissa kiihtyvyydellä 2m/s nopeudesta 0m/s nopeuteen 200m/s jolloin keskinopeus autolla tänä aikana on 10m/s eli auto B kulkee 100 metrin matkan.
Eli siis auto B ohittaa auton A 10 sekunnin kohdalla.
Ja ei muuta kuin oikaisupyyntöä sitten vain kehiin kun saa kokeen pisteet ratkaisuineen tietoon.
8 pistettä luetunymmärtämisestä. Muuten oli kyllä aika erikoinen koe eikä ollut paljon niitä asioita mitä oli tullu reenattua tuohon kokeeseen näin 10v opiskelutauon jälkeen. Pisteitä napsuu näköjää yksi sieltä toinen täältä.
Kortit piti kaikki kääntää jotta sai varmuuden. Eli 4 rastia
"Kortit piti kaikki kääntää jotta sai varmuuden. Eli 4 rastia" .Mallivastauksen mukaan ympyrä ja sininen.
tottakai varmuuden, mutta "kuinka monta vähintään pitää kääntää, että saa varmuuden" oli kyssäri.. ite vastasin ympyrän ja punasen =D en oikein tajunnu sitä =DD
Minkä mallivastauksen? onko nämä oikeat vastaukset jo jossain sivuilla netissä? jos on niin linkatkaa tähän.
Mistä sä Faiger revit nää vastaukset? Saisko kaikkien tehtävien vastaukset?
Samk oli laittanut esille mallivastaukset. On vähän huonoja kuvia kännyssä koetan laittaa nettiin ja ilmoittaa missä on.Muilla varmaan paremmanlaatuisia.
Laita linkki, en löydä :(
Juu olis hyvä jos laittasit, ei tunnu mistään löytyvän.
Onko sulla niitä kuvia antaa?:)
En tunnu saavan nettiin omalta tietokoneelta.
Tehtävistä ei kuitenkaan saa negatiivisia pisteitä. Monivalinnassa, kuten se korttitehtävä, on vähän pakko miinustella vääristä, koska muutenhan siihen voi valita kaikki.
Kiihtyvyys oli mun mielestä 2m/s ja B ohitti auton ajassa t=10s eli silloin kun sen nopeus oli 20m/s
korttijutussa kysyttiin nimenomaan punaisesta kortista, mun mielestä oikeat vastaukse olivat ympyräkortti ja punainenkortti
Korttitehtävässä pitää kääntää ympyrä, että näkee onko toinen puoli varmasti punainen, ja sininen kortti, ettei siellä vaan ole ympyrää. Punaisen kortin takana saa olla mitä vaan, samaten neliön takana olevaa väriä ei ole määrätty. Sääntö on "jos ympyrä, niin punainen tausta".
Kokeessa luki että saa varmuuden että on menetelty.
Eli kaikki 4 pitää kääntää.
Väärin, vain nuo kaksi pitää kääntää, koska kyseessä on vain yhteen suuntaan pätevä "jos-niin" -lause. Kyseessä ei ole mikään todellinen korttitehdas vaan retardi logiikan tehtävä.
Nyt linkkiä niihin vastauksiin
Näin ammattikoulun käyneenä voin todeta, että tämä uudistus (jonka piti auttaa ammattikoululaisten AMK:iin pääsyä ) oli hämmentävän erikoinen. Esimerkiksi TAMK:n ja Opintopolun sivuilla lupailtiin, että koe mittaisi mm MOTIVAATIOTA? Missä olivat motivaatio-osuus? Ensiksi viedään ammattikoulutodistuksista arvo pois. Todistuksen numeroilla ei siis ole enää käyttöä. (Lukion arvosanathan otetaan huomioon, joka mahdollistaa lukiolaisten pääsyn ensimmäiseen (pelkän pääsykokeen avulla) sekä toiseen jonoon (kouluarvosanoja käyttämällä).
Lisäksi kokeen matemaattinen osuus ei mielestäni vastannut luonnontieteellistä "perusosaamista". Kuka ammattikoululainen lähtee opiskelemaan melkein pelkkää ongelmanratkaisua? Voin omasta puolestani sanoa olevani todella pettynyt tähän uudistukseen. Luin kuitenkin melkoisen paljon matematiikkaa, sekä fysiikkaa mikä ei sitten hyödyttänyt kokeissa paljoakaan.
En väheksy lukiolaisia tai heidän panostustaan matematiikan tai fysiikan opiskeluun, päinvastoin. Luonnontieteet ovat tärkeitä ja mielenkiintoisia aineita ja niitä on hienoa osata.
Ammattikoululaiset ovat opiskelleet kyseistä alaa ja heillä on siitä kokemusta, joten kysymys kuuluu, miksi tätä ei oteta MILLÄÄN tavalla huomioon? Vaikka esimerkiksi pienellä ammatillisella lisäkokeella tai jotain vastaavaa? Samalla, kun lukiolaiset ovat opiskelleet luonnontieteitä, ammattikoululaiset ovat opiskelleet alaa käytännössä. Käytännön osaaminen on kuitenkin ammattikoululaisten vahvuus.
Tällä systeemillä en ihmettele, että ammattikoululaisten määrä AMK:ssa vähenee koko ajan. Pääsy sinne on vain niin pirun vaikeaa. Se tuntuu vain niin väärältä, että ihmisiä joilla todella on motivaatiota ja kiinnostusta alaa kohtaan ei vain pääse sisään matematiikan tai fysiikan takia.
Terveisin ärsyyntynyt amis.
kaikki ei tuu saman alan amiksesta.
tossa on kokeen jälkeen näytetyt vastaukset
http://imgur.com/a/zSXqo
Tässä vähän lisää vastauksia kun Cso:n linkissä ei näy kaikkea.
http://jjkkllp.aijaa.com/a/TzhQ9j
Olihan siellä kaikki Cso:lla.http://jjkkllp.aijaa.com/a/TzhQ9j Ei kannata klikata.
Mikähän on pisteraja pelkän kokeen perusteella?
Toivottavasti alle 20 sinne minne itse haen :D
10 ainakin joissain ollut rajana. Sehän riittäisi...
2 a) kieltämättä ihmetyttää kun kerran jos olisi ollut esim. xxx yyy=xxxz, joka ajaa omasta mielestä saman asian ku kyseinen ^^^ EEE=^^^Z, niin luulis, että siinä on tarkotettu että noi luvut kerrotaan keskenään niin laitoin ainakin 1x1x1 2x2x2=1x1x1x9
Kyllä mun mielestä jos olis yhtölä mielessä pitäis se ilmottaa tollasessa tilanteessa potenssein. Muutenkin erittäin tulkinnanvaraisia kysymyksiä, eikä monikaan tuntuisi mittaavan tarvittavaa osaamista? Ennakkomateriaalin luku ilmeisesti se "motivaatiota" mittaava osio? Ja yhtä kompa/kyseenalaisasettelu kysymysten muotoilussa jatkui :D
Ei ole kertolasku, koska sanottiin, että symbolit vastaavat numeroita (0-9), jotka muodostavat lukujen yhteenlaskun.
Jippii, 22 pistettä. Tais jäädä Metropolian rakennustekniikka haaveeksi näillä pojoilla.
Äläny sano!! hyvin voit päästä! ite revin kaikki 12 pojoa =D=D=D=DDD
Pääsykoeraja riippuu muiden saamista pisteistä ja ne voivat NYT pudota roimasti aikaisemmista vuosista.
Joopa joo, tais tännekin suuntaan tulla 22 pistettä. Kaikkia kohtia nyt en enää muistanut edes. Se ainut tehtävä, mistä olin oikeest 100% varma, että meni oikein, menikin väärin! Voi perrr... tullu varmaan joku laskuvirhe sitten päässä, koska sen tyyppisiä tehtäviä tullu väännettyä niin paljon. No, ei voi mitään. Ei taida joo Metropoliaan näillä pisteillä päästä.
Eka kerta tekniikan pääsykokeissa ja jännitti niin paljon että kaavat oli välisessä...ei ollut kovin vaikeita kysymyksiä, mutta harmittaa että jännitys sai tekemään virheitä :-( osa vastauksista oli ainakin oikein, mutta hakijoita niin paljon, että tuskin pääsee sisään...ei sitten muuta kuin lukemaan 2 vaihtoehdon pääsykokeisiin, jotka viikon päästä...
Sama juttu. Typeriä virheitä. Laskeskelin, että ehkä 12 pistettä saisin. Sillä ei kyllä ihan taida päästä kouluun. :/
Muistaako joku mitä siinä ekassa matikan monivalintatehtävissä kysyttiin? En muista yhtään ja ois kiva tietää tuliki siitä pisteitä
Ekassa oli se 6km/h jutska. Tokassa vissiin se kuinka monta kertaa kello soi ja kuinka pitkän aikaa.. kolmantena se 50m2 pinta-ala juttu.. vikana ne murtoluvut piti asettaa oikeaan suuruusjärjestykseen. En nyt kans sit ite muista, mitä siinä välissä oli.
Itse käytin kahdessa tehtävässä toisen asteen ratkaisukaavaa. Huomasiko joku että kaavaosiossa oli laitettu tämä kaava väärin ;) kaavasta puuttui - ensimmäisestä b:stä
Eipä tullut katottua, kun osaan sen kaavan vaikka unissani ulkoa. Tuli vaan ikävä kyllä laskuvirhe siinä neliöjuuren kohtaan. Todella typerä vielä, täysin omaa huolimattomuutta. Naurettavinta vielä, että tarkastin kokeen 3 kertaa läpi, ennen lähtöä, mutta koska olin niin varma siitä tehtävästä, sitä en tarkastanut ollenkaan. Kostautui sit tietty. :D toivottavasti saan edes jonkun säälipisteen oikeasta kaavasta...
Aluksi ihmettelin myös että kaavassa olisi virhe, mutta kun katsoi tarkemmin kaava oli esitetty muodossa ax^2 - bx c = 0 ja siitä se ratkaisukaava normaalisti tuossa yhtälössä on kaikki plussattu toisiinsa ja silloin ratkaisukaavan b:n edessä on miinus.
Muistaako joku mitkä nuo 1kohdan kysymykset mahtoi olla. Itsellä ei mitään muistikuvaa muuta kuin 6km/h ja erinäisiä vastausvaihtoehtoja siihen. Melko huonoon suuntaan koe kyllä mennyt. Enemmän laskemista olisi saanut olla eikä mitään hoksaamista. Olisi ollut edes sellaisia perinteisiä logiikkatehtäviä tyyliin jatka lukujonoa yms.
Noin 27 / 40p. Onkohan mahdollisuutta ?
Riippuu varmaan paljonko sun lähtöpisteet on ja mihin kouluun hait.
ahahhahaah 21,5/40 ja metpolin tietoviestintä ilman aloituspisteitä, voi saatana mä sanon
eipä sulle siis natsannu tänä vuonna...
Paljonkohan talotekniikkaan alin pisteraja tänä vuonna? tai tuotantotalouteen metropoliaan?
https://ylilauta.org/satunnainen/52096663#no52096771
tuolla on spekulointia kokeesta ja ratkaisuista
Riittääköhän sellanen 28-29/40 Ouluun sähkölle vai pitääkö tässä vielä kuumotella? Tosi vaikee arvioida pisterajoja ku tänä vuonna ainaki Ouluun sähkölle kaikki valitaan pelkän pääsykokeen perusteella. Ja koekin tuntui olevan paljon helpompi mitä aikaisempina vuosina.
Varmasti riittää. Minä luulen taas että kokeesta saadut pisteet putoavat tänä vuonna aikaisemmista vuosista.
Kun kattelee nuita aikaisempien vuosien pisterajoja niin siitä päätellen kokeesta ei kauhiasti oo tarvinnu pisteitä ottaa jos on ees kohtalaiset paperit ollu esim amiksesta. Ite laskeskelin että ois pitäny esim viime vuoden haussa saaha 17-18 pistettä kokeesta nii ois sisällä energiatekniikassa. Amiksen keskiarvo noin 3,5. Veikkaan että samoissa saatetaan pyöriä nytkin viimisten paikkojen kans.
Montakohan pistettä pitäisi kokeesta saada, että pääsee rak. mestariksi opiskelemaan Turkuun tai Espooseen, kun on täydet pisteet (30) työkokemuksesta?
27-30p arvioin.
Tuskin sentään... tarkoitatko että pääsee 57-60 pisteellä-
Itse arvioisin että kokeesta 12pistettä 30 työkokemuksesta, eli noin 42 riittää.
Kommentoikaa jos olen väärässä.
Aivan kun jos hakee työkokemuksen ja pääsykokeen perusteella niin max pisteet on 70 ja se skaalataan 100p. Yleensä rakennusmestariksi on tarvittu n.63-67p/100. Eli jos 30p työkokemusta niin tarvitsee noin 17-18. 47p skaalattuna sataan on sen 66p/100p. Tämä siis Turkuun.
Viimevuonna pääsi 33 pisteellä sisälle.. Eli sun pitää vaan saada hyväksytty kokeesta eli n.10 pistettä
Millä määrällä mahtaisi päästä hämeenlinnaan. Sain varmaankin 12 pistettä kokeesta ja 30 tulee kokemuksesta, riittäköhän?
Tästä kokeesta sain suunnilleen 29p ja metropoliaan rakennusarkkitehtuuriin hain...soveltuvuuskoe ei sit menny ihan niin hyvin. Jännittää että onkohan mitään mahiksia päästä :,(
Saa nähdä miten käy. Työkokemuksesta saan täydet pisteet, enään jännitetään kokeen tuloksia. Se tekstikoe oli minulle hankala, kun aina lukiessani huomaan että olen miettinyt jotain aivan toista juttua samalla, kun luin. Tollanen pitkä teksti on muutenkin hankala tälläisille ihmisille, kuin minä, joilla keskittyminen karkaa aina muualle.
Siis saako ylioppilastodistuksesta jotain lähtöpisteitä? En ookaan yhtään perehtyny niihin... Itse siis käynyt lukion ja myöhemmin amiksen.
Vai onko nää joitain tiettyjä aloja vaan, joihin saa lisäpisteitä esim työkokemuksesta?
No, kappas. Katsoinpa valintaperusteita, niin joo, ylppäritodistuksesta saa lisäpisteitä, mutta noi on lähinnä niille, joilla on tosi hyvä todistus. Eli minä en kuulu joukkoon, kun mulla on keskiverto.
Ymmärtääkseni on niin, että jos valintaperusteissa otetaan huomioon yo-arvosanat, niin silloin ne otetaan huomioon kaikilta hakijoilta - oli arvosanat sitten hyviä tai huonoja. Huonommilla arvosanoilla yhteenlasketut pisteet jäävät vain huonommiksi.
Ainakin Rakennusalan työnjohtoon hakeneet saavat työkokemuspisteitä rakennusalan töistä. Mielestäni hyvä juttu se.
No ei vaan tietenkin lähtöpisteet vaikuttavat ainoastaan kiintiössä, joka on nykyään aika pieni esim. Metropoliassa 20% saa opiskelupaikan todistuspisteiden + koepisteiden perusteella ja loput pelkkien koepisteiden perusteella, joten luonnollisesti noin pienessä kiintiössä ainoastaan parhaat todistuspisteet antavat jotain etua ja huonommim koulussa pärjänneille siitä ei ole hyötyä koska he menevät joka tapauksessa pelkän kokeen perusteella sisään.
Jep, noi kiintiöt on käsittääkseni olleet aika kauan. Hain lukion jälkeenkin monta kertaa (tosin yliopistoon) ennen ammattikoulun käymistä, ja olin aina siinä ryhmässä, jotka valitaan pelkän valintakokeen perusteella.
"Kaikille hakijoille, mikäli on mahdollista, lasketaan valintapisteet molemmilla kyseisen koulutuksen valinnoissa käytössä olevilla tavoilla ja valinta suoritetaan tältä pohjalta."
Eli käytännössä yo-arvosanojen pisteet otetaan huomioon kaikilla niillä hakijoilla, jotka hakevat yo-pohjalta. Kuitenkin vain hyvän yo-todistuksen omaavat hakijat hyötyvät tästä valintatavasta.
Eli suomeksi sanottuna 80% sisäänpääsijöistä karsiutuu todistuspistekiintiöstä pois eli heidän todistuksillaan ei ole vaikutusta. Eli niitä arvosanoja ei siis oteta huomioon enää sen jälkeen, kun karsiutuu todistuspistekiintöstä pois.
Juurikin näin! Oli yo-pisteistä sitten hyötyä tai ei, niin ne otetaan aina huomioon - muutenhan parhaimpia ei voitaisi erottaa huonoimmista eikä varsinaista karsintaa pystyttäisi yo-pisteiden perusteella tekemään.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14305207/tekniikan-valintakokeiden-pisteet
KÄYKÄÄ VASTAAMASSA!!!! Saadaan jotain suuntaa et miten kokeet jengillä on mennyt! Ja sinä joka pahoitit mielesi tästä niin pidä se omana tietonasi, minua ei kiinosta xdd
Mitä luulette mitkähän koepisteet riittäis rak.mestarikoulutukseen espooseen ja maanmittaustekniikkaan?
Olisko jotain veikkauksia?
Muistaax joku viel et mitä siin ekassa tehtävässä niis rastitus jutuissa kysyttiin. Joo yks oli se 6km juttu, sit oli kello 50m2, mut mitä ne loput oli?
Siis kello ja 50m2
Muistaakseni ensimmäinen oli 6 km/h, 0.3 ml vettä, 50 m2, kellonlyönnit, -- tässä välissä kaksi tehtävää joita en muista-- murtoluvut.
Opintopolusta löytyy alimmat pisterajat kuhunkin hakukohteeseen. Tiedot ovat tosin vuodelta 2014 (vuoden 2015 tietoja ei löytynyt), joten pisterajat ovat voineet jossain määrin parin vuoden takaisesta muuttua. Ehkä jotain osviittaa näistä kuitenkin on mahdollista saada.
https://opintopolku.fi/wp/wp-content/uploads/2014/08/Alimmat-pisterajat-s2014-AMK.pdf
No mut miten toi menee kun tuolla on alin pistemäärä esim. 56, ja kokeestakin voi saada max 40 pinnaa, niin miten ne, jotka ei saa pisteitä alemmasta koulutuksesta? Eihän toi kerro yhtään mitään.
Tuolloin vuonna 2014 valintakokeen maksimipisteet olivat 35 ja koulumenestyksen maksimipisteet 55 pohjautuen joko yo-arvosanoihin, ammatillisen oppilaitoksen tai lukion päästötodistuksiin. Pisteitä kerrytti myös ensimmäinen hakutoive 5 ja työkokemus 5 pistettä.
Tärkeää on kuitenkin muistaa, että tänä vuonna valintaperusteet ovat erilaiset!
Millähän pistemäärällä mahtaa päästä SAMK:iin sisälle?
Sähkö puoli mielessäin...
Kuinka paljon viime vuonna oli maksimipisteet pelkästä valintakokeesta? Pyysin Metropoliasta hakemiini aloihin viime vuoden pisterajat... Enkä saanut tietoa tästä, kuinka paljon maksimissaan kokeesta on voinut pisteitä saada.
Tuolta löytyy vanhoja valintakokeita joista näkee myös pistemäärät. Lisäksi tuolla on tämän vuoden koe vastauksineen!
http://www.metropolia.fi/haku/nain-haet/tekniikan-vanhoja-valintakoetehtavia/
Mitenkäs tuo eka tehtävä kun jos on vastannu puolet oikein ja puolet väärin niin mitkä on siitä saadut pinnat? 0 vai 2?
En ole varma, mutta voisin ajatella että virhepisteet kumoavat saadut pisteet. Eli jos saat esim. kaksi tehtävää oikein ja kaksi väärin, niin pisteet ovat 8 ja -8 = 0. Tuossa ensimmäisessä tehtävässähän on 7 kohtaa, joten et voi saada tasan puolet oikein ja puolet väärin. Jos saat 3 oikein ja 4 väärin, niin silloin vääristä vastauksista saadut pisteet kumoavat oikeat, ja koska tulos ei voi olla negatiivinen, niin lopullinen pistemäärä on tuolloin 0. Jos saat 4 oikein ja 3 väärin, niin näkisin että lopputulos on 16 ja -12 = 4 pistettä. Ykköstehtävän 2-kohdassa oikeita vastauksia oli kaksi, mutta sitä en tiedä tuliko miinuspisteitä jos jätti toisen oikean vastauksen merkitsemättä, ja jos tuli, niin kuinka pisteytys tuolloin menee.
Oisko mitään hyviä arvailuja, kuinka paljon tarttee saada pisteitä että pääsee savoniaan sähköä opiskelee? Viime vuonna tais raja olla vaan 35 pistettä, eli kuinkakohan paljon tästä kokeesta pitäis saada?