Sponssin kurjuus - paha sai palkkansa

>>> Tröllerö on inttää mylkyttänyt vastaan, että eihän me tietty ja Hanski petti kaikkia. Hyvässä uskossa tehtiin rikoksia, Trölli kertoo.

Perseennuuhkija se jaksaa vääristellä ja valehdella. Se on sentään totta, että Hanski petti kaikkia - tai melkein kaikkia. Nyt perseenhaistelija on löytänyt 12.000 tapauksen joukosta yhden (1) tapauksen, jossa Hanski ei tosiasiallisesti pettänyt ketään.

Hovioikeuden mukaan käsillä olevassa jutussa oli kyseessä PETOLLINEN VIETTELY, koska sponsori ei sijoittanut kahden tunkin (A ja B) varoja lainkaan WinCapitaan eikä sponsorilla edes sellaista tarkoitusta ollut. Sponsorin ja tunkin välinen sopimus oli siis pätemätön, ja sponsorin tulee palauttaa vastaanottamansa varat, joita hän ei siirtänyt Wincapitaan.

Onko joku sitä mieltä, etteikö lain tulkinta olisi oikea?

Ja mitä kirjoitinkaan sopimuksista aikaisemmin?

___C___

1. Pätevä ja tehokas sopimus, siis oikeustoimi, tai sopimuksenkaltainen tila voi syntyä vain, jos sopimuksella on hyväksytty päämäärä. Päämäärän tulee olla lainmukainen ja hyvän tavan mukainen....

2. Vaikka sopimusvapaus onkin yksiselitteisesti käsitteenä olemassa, sopimus ei ole pätevä, jos sen syntymiseen on käytetty PETOLLISTA VIETTELYÄ tai erehdyttämistä. PETOLLISEN VIETTELYN tunnusmerkistö täyttyy, kun henkilölle esitetään asioita jotka eivät pidä paikkaansa tai todellista asiaa vääristellään.....

3. Winclub julkaisi kotisivuilla itsestään: "Moni kokee varmasti helpommaksi ja varmemmaksi ratkaisuksi, että antavat WinClubin tehdä kaupat puolestaan." Millä kompetenssilla Winclub totesi edellisen, vaikka Kailajärvi on lopulta itsekin oikeudenkäynnissään myöntänyt, että klubi kävi vain demo-kauppaa, ei lainkaan tuottavaa valuuttakauppaa? Jo pelkästään tällä perusteella kaupitellut lisenssit olivat arvottomia, ja sopimus on tehoton.

4. Klubin jäsenten ei missään vaiheessa tullut käyttää kaupiteltavaa signaalijärjestelmää itsenäisesti, sillä useimmat jäsenet kokivat helpommaksi ja varmemmaksi ratkaisuksi sen, että WinClub teki kaupat puolestaan. Tässä oli klubin olennaisin järjestelmävirhe, jota klubi ei koskaan halunnut oikaista tai kyennyt oikaisemaan.

5. Nykyisin oikeudenkäyntiasiakirjoista tiedämme, että kaikki maksut ja provisiot olivat klubiin tehtyjen sijoitusten tavoin liittyneet sijoituspäätöksiin, joita jäsenet tekivät erehdyksessä luottaen väärään tietoon tuottavasta valuuttakaupasta. Sijoituspäätökset olivat seurausta erehdyttämisestä ja näin ollen seurausta törkeästä petoksesta.

6. Maksuilla ja provisioilla ei ole ollut klubissa itsenäistä merkitystä, vaan niiden suorittaminen klubille oli vain osa epärehellistä toimintaa. Edellisen perusteella klubilla ei ollut omia varoja, joita se olisi voinut rehellisesti jakaa jäsenistölle.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13625904/wc-salaliitto-elaa-professorien-keskuudessa

"Ja mitä kirjoitinkaan sopimuksista aikaisemmin?"

Näyt kirjoittaneen tähän asiaan liittymätöntä puuta-heinää pitkät pätkät. Näyt myös käyneen numerokaupassa. ;))))

"Paha saa palkkansa" komeilee otsikossa, joten tämäkin aihe sopineen tähän ketjuun:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201605270130013_uu.shtml

"Tullin pääjohtajan Antti Hartikaisen siirtoa kansainvälisiin tehtäviin valmistellaan, kertoo valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Martti Hetemäki."

Epsanjaan, epsanjaan, siellä flamenco raikaa ja senjoriitat bailaa.

"Vain kaksi päivää sitten apulaisoikeusasiamies katsoi päätöksessään, että Hartikainen on menetellyt hallintolain vastaisesti."

Hallintolait ovat tehdytkin rikottaviksi - nehän on säädetty ohjailemaan vain viranomaisten toimintoja.
Suomessahan virkamies ei joudu vastuuseen tekipä sitten millaisen rikoksen tahansa ja siitä pitää huolen viime kädessä hallinto-oikeus, joka instituutiona on yhtä turha kuin nunnan nännit.

"Valtiovarainministeriöstä kommentoitiin STT:n uutisen jälkeen Iltalehdelle, ettei kansliapäällikkö Hetemäki ehdi kommentoimaan aihetta lisää enää perjantain aikana."

Hyvät veljet eivät isosti hiisku tekemisistään, mitäpä se rahvaalle kuuluu kun isot pojat ja tytöt temmeltää yhteisillä varoilla.

Tässäkin tapauksessa paha saa palkkansa, vai kuis? ; ))))

Siirretään erityistehtäviin. Tämä on ihan yleinen menettely, jossa töppötaneli siirretään sivuraiteelle. Töppöily ei ihan riitä potkuihin saakka, mutta sivuraiteella ura on poikki ja yleensä pää lahoaa jonkun vuoden sivuraiteilun jälkeen.

"Tässäkin tapauksessa paha saa palkkansa, vai kuis?"
Näyttää ihan käytännölliseltä ratkaisulta, jos se näin toteutuu.

Sinulla, veljeni viranomaisvammainen, on se vika, että näet asiat kovin mustavalkoisena. Hyvähän se olisi, jos virkamiehiä, poliiseja ja poliitikkoja voitaisiin pienimmästäkin erheestä ampua saunan takana aamukoitteessa, mutta Suomi ei taida olla tähän valmis. Pohjois-Koreassa tällainen käytäntö on, joten voithan aina suunnata askeleesi sinne. ;)))

"Käytäntöhän on hyvä, tosin sen olemassaolosta Pohjois-Koreassa on kovin vähän todisteita..."
Toden totta, korealaisista saunatavoista tiedämme yllättävän vähän. Kuumia lähteitä ja kylpylöitä siellä lienee, mutta se on toinen juttu.


Jos suomalaiseen virkakuntaan ja muihin koijareiden alettaisiin soveltamaan saunan takuista luomuhoitoa, saanen huomauttaa, että klubin äänekkäimmät markkinamiehet olisi myöskin talutettu saunan taa saamaan oman osansa hoidosta .;)))