Huijauksen tunnistaminen hoitojen joukosta

hei se on sit sun hörhömatikalla helppoa
otat vain 13% niistä lääkintöneuvojan määräämistä pilsuista
siis ne, jotka auttavat
ja jätät muut syömättä
ja kirjoitat kuponkiin
ne oikeat lottonumerot

Hoomeopatia ja enkelienergiaterapia on heti saatava perusterveydenhuoltoon ja THL:n tulee jakaa jokaiseen talouteen omat energiakivet.

Intuitiivinen.hoitaja kirjoitti:

Hoomeopatia ja enkelienergiaterapia on heti saatava perusterveydenhuoltoon ja THL:n tulee jakaa jokaiseen talouteen omat energiakivet.

Todella hieno ja kannatettava ehdotus!
Tee tästä ehdotuksesta kansalaisaloite, niin saat varmasti noobelin!

neuvon_hörhöä kirjoitti:

hei se on sit sun hörhömatikalla helppoa
otat vain 13% niistä lääkintöneuvojan määräämistä pilsuista
siis ne, jotka auttavat
ja jätät muut syömättä
ja kirjoitat kuponkiin
ne oikeat lottonumerot

Lue lisää

Ai, ne anto sulle tietsikan siellä hullujen huoneella ja nyt sitten kirjoittele aivojesi jätöksiä palstalle.
Olis parempi, ku ne pistäis sulle pakkopaidan, ettet pääsis pilaan palstoja aivojätöksilläsi.

neuvon-hulluu-skepoo kirjoitti:

Ai, ne anto sulle tietsikan siellä hullujen huoneella ja nyt sitten kirjoittele aivojesi jätöksiä palstalle.
Olis parempi, ku ne pistäis sulle pakkopaidan, ettet pääsis pilaan palstoja aivojätöksilläsi.

Lue lisää

Opeta meitä enemmän, tule vaikka ryhmämme kokoukseen todistamaan vaikutuksista. Voit jakaa lentolehtisiä ja puhua radio-ohjelmassamme inter netisä.

neuvon_hörhöä kirjoitti:

hei se on sit sun hörhömatikalla helppoa
otat vain 13% niistä lääkintöneuvojan määräämistä pilsuista
siis ne, jotka auttavat
ja jätät muut syömättä
ja kirjoitat kuponkiin
ne oikeat lottonumerot

Lue lisää

> otat vain 13% niistä lääkintöneuvojan määräämistä pilsuista...

Mutta jos vain 13% niistä lääkintäneuvojan määräämistä pillereistä on oikeita?

Paperiarkkipiispa on kuulemma oikeasti rovasti Matti Perälä Kouvolan Kuusankoskelta.
Joku sotaherra siitä tiesi kertoa. Teologien isojesse oli köyhien ihmisten puolella, nämä hihhulit ovat köyhiä vastaan
Kaverinsa palstasyöpä on taas viidesläisiä hihhuleita. Oikeasti ne tekee palstatihutyötään kimpassa.

kertoomuut kirjoitti:

Paperiarkkipiispa on kuulemma oikeasti rovasti Matti Perälä Kouvolan Kuusankoskelta.
Joku sotaherra siitä tiesi kertoa. Teologien isojesse oli köyhien ihmisten puolella, nämä hihhulit ovat köyhiä vastaan
Kaverinsa palstasyöpä on taas viidesläisiä hihhuleita. Oikeasti ne tekee palstatihutyötään kimpassa.

Lue lisää

Tosi upeeta, että ilmiannoit nämä palstan häirikkö-skeposet, niin voimme ilmoittaa heidät ihan nimeltä tuolle palstan seriffille ja saamme siten häiriköinnit loppumaan palstalta.

vaihtoehtohoitaja kirjoitti:

Tosi upeeta, että ilmiannoit nämä palstan häirikkö-skeposet, niin voimme ilmoittaa heidät ihan nimeltä tuolle palstan seriffille ja saamme siten häiriköinnit loppumaan palstalta.

Lue lisää

Tietääköhän tuo nimeltä mainittu, varmaankin tosielämän henkilö näiden nimimerkien "kertoomuut" ja "vaihtoehtohoitaja" häneen täällä kohdistamista väitteistä?

Mankin900.jokiqzza kirjoitti:

Tietääköhän tuo nimeltä mainittu, varmaankin tosielämän henkilö näiden nimimerkien "kertoomuut" ja "vaihtoehtohoitaja" häneen täällä kohdistamista väitteistä?

Tietää, sillä olen kertonut hänelle. Nauroi vain ja sanoi, että pitkät paskat välittää palstojen trolleista!

Mankin900.jokiqzza kirjoitti:

Tietääköhän tuo nimeltä mainittu, varmaankin tosielämän henkilö näiden nimimerkien "kertoomuut" ja "vaihtoehtohoitaja" häneen täällä kohdistamista väitteistä?

Varsinkin kun en ole rovasti, en Matti enkä Perälä Kuusankoskelta.

paperiarkkipiispa kirjoitti:

Varsinkin kun en ole rovasti, en Matti enkä Perälä Kuusankoskelta.

Meidän kokouksisamme saa sanoa totuuden. ryhmä valvoo ja tiedoittaa,.

paperiarkkipiispa kirjoitti:

Varsinkin kun en ole rovasti, en Matti enkä Perälä Kuusankoskelta.

Älä valehtele!
Olet juurikin tuo rovastin retku Matti Perälä Kuusankoskelta!

kertoomuut kirjoitti:

Paperiarkkipiispa on kuulemma oikeasti rovasti Matti Perälä Kouvolan Kuusankoskelta.
Joku sotaherra siitä tiesi kertoa. Teologien isojesse oli köyhien ihmisten puolella, nämä hihhulit ovat köyhiä vastaan
Kaverinsa palstasyöpä on taas viidesläisiä hihhuleita. Oikeasti ne tekee palstatihutyötään kimpassa.

Lue lisää

Tässä kirjoituksessasi juuri näemme, miten käytät sanaa 'tietää' ("tiesi kertoa") virheellisellä tavalla. Tietäminen on sitä, että henkilöllä on hallussaan paikkansapitävää informaatiota. Se, että olisin rovasti Kuusankoskelta, ei ole paikkansapitävää informaatiota millään todennäköisyydellä. Todistus sivuutetaan.

Sinä olet täysin tietämätön imbesilli, joten sinun ei kannata vastata tällaiselle tiedepalstalle.

tietomie kirjoitti:

Älä valehtele!
Olet juurikin tuo rovastin retku Matti Perälä Kuusankoskelta!

Paperiarkkipiispa ei ole rovasti eikä Kuusankoskelta eikä Kuusankoskella.

ainstaini kirjoitti:

Sinä olet täysin tietämätön imbesilli, joten sinun ei kannata vastata tällaiselle tiedepalstalle.

Jos tämä kerran on tiedepalsta, miksi ei se sitten ole Suomi24:n hierarkiassa Tiede ja teknologia -ryhmän alla?

kertoomuut kirjoitti:

Paperiarkkipiispa on kuulemma oikeasti rovasti Matti Perälä Kouvolan Kuusankoskelta.
Joku sotaherra siitä tiesi kertoa. Teologien isojesse oli köyhien ihmisten puolella, nämä hihhulit ovat köyhiä vastaan
Kaverinsa palstasyöpä on taas viidesläisiä hihhuleita. Oikeasti ne tekee palstatihutyötään kimpassa.

Lue lisää

Kuinka täällä palstalla on luvalllista tuoda henkilöiden nimiä ja osoitteita esiin?

Hieronta -- kyllä
Hermoratahieronta -- hmmm
Magneetit -- ei tutkimuksella todistettua vaikutusta
Ym. -- kaikenlainen uskolla hoitaminen, ei välttämättä paha

Hieronta - Ihanaa
Hermoratahieronta -- taivaallista
Magneetit --- paratiisillista
Ym. ----- muu hoitaminen, oksitosiinit irtoo eli o........t tuli!

> Magneetit --- parasiitillista

Korjasin tämän puolestasi.

Miksi ne antaa siellä hullujenhuoneella potilaille tietokoneita käyttöön???
Palstan kannalta huono juttu, että kaikenlaiset hullut , kuten sinäkin efirp09a, saa kirjoitella aivopierujaan palstoille!!!

Ai sulla on TietsikkaKielto kun sun nimimerkkis on TietsikkaKielto! Miks sitten käytät tietsikkaa?

Olet todella huvittava pelle!!!!

asianlistaaja kirjoitti:

Hieronta -- kyllä
Hermoratahieronta -- hmmm
Magneetit -- ei tutkimuksella todistettua vaikutusta
Ym. -- kaikenlainen uskolla hoitaminen, ei välttämättä paha

Lue lisää

"Magneetit -- ei tutkimuksella todistettua vaikutusta"
Sinun mielestäsi magnetismilla tai magneettikentillä ei ole mitään vaikutusta!
Jäikös se koulunkäynti hyvin vähäiseksi ja numerot huonoiksi?

Mietihän nyt ensiksi vaikka maapallon magneettikentän vaikutusta maapallon asukkaisiin ja luontoon!
Tee sellainen kattava tieteellinen tutkimus maapallon magneettikentän vaikutuksista luontoon, eläimiin ja ihmisiin!
Ilmoita sitten , kun tutkimuksesi on valmis!

LebenLassenLeben kirjoitti:

"Magneetit -- ei tutkimuksella todistettua vaikutusta"
Sinun mielestäsi magnetismilla tai magneettikentillä ei ole mitään vaikutusta!
Jäikös se koulunkäynti hyvin vähäiseksi ja numerot huonoiksi?

Mietihän nyt ensiksi vaikka maapallon magneettikentän vaikutusta maapallon asukkaisiin ja luontoon!
Tee sellainen kattava tieteellinen tutkimus maapallon magneettikentän vaikutuksista luontoon, eläimiin ja ihmisiin!
Ilmoita sitten , kun tutkimuksesi on valmis!

Lue lisää

Ahaa, mielestäsi siis se, että on tieteellisesti havaittu Maan magnetismin vaikuttavan joihinkin eliölajeihin (muuttolintujen suunnistaminen) automaattisesti tarkoittaisi, että jotkin magneettirannekkeet parantaisivat sairaudet. Ei tarkoita.

TäydellinenHoito kirjoitti:

Hieronta - Ihanaa
Hermoratahieronta -- taivaallista
Magneetit --- paratiisillista
Ym. ----- muu hoitaminen, oksitosiinit irtoo eli o........t tuli!

Mistä tiedät, että on olemassa jokin 'oksitosiini' ja kuka sen on nimennyt? Olisiko tiedemies tai -nainen?

paxmastre99paris kirjoitti:

Mistä tiedät, että on olemassa jokin 'oksitosiini' ja kuka sen on nimennyt? Olisiko tiedemies tai -nainen?

Luin skeposten tieteellisestä julkaisusta, jonka oli kirjoittanut kuuluisa skeptikko tiedemies John Smith.

HAHAHAHAHAAAAAA kirjoitti:

Olet todella huvittava pelle!!!!

Olet todella huvittava pöllö!
AHAAHA

uuhuhuuuhuuu kirjoitti:

Olet todella huvittava pöllö!
AHAAHA

Ja sie oot idiootti skepo rassukka, jota kaikki nauravat.

Leberwurst-wurstleben kirjoitti:

Ahaa, mielestäsi siis se, että on tieteellisesti havaittu Maan magnetismin vaikuttavan joihinkin eliölajeihin (muuttolintujen suunnistaminen) automaattisesti tarkoittaisi, että jotkin magneettirannekkeet parantaisivat sairaudet. Ei tarkoita.

Lue lisää

Elä ja anna toisten kuolla!

"Kiukuttelemalla sisältö ei avaudu yhtään sen enempää."

Vesipullon sisältö avautuu kaikille varsin helposti ja sokeri on sokeria.

Ei avaudu. Valitettavasti ei se tavallinenkaan juomavesi, minkä lääke- ja muovijäämät jo puhuttavat joitakuita tätä nykyistä maailmanmenoa seuraavia. Saasteet leviävät sellaisella voimalla, ettei keidenkään rahkeet saatikka rahat riitä asiantilan korjaamiseen.

Juomaveden kautta lääketeollisuus lääkitsee jo kaikki tätä ihme-eliksiiriä nauttivat, eikä vedenpuhdistamossa asialle voida mitään. Näin on käynyt ja tätä karvautta meidän on jo päivittäin nieltävä.

Energeettisissä hoitomuodoissa on valtava potentiaali parantaa, mutta niin on niiden tuhovoimakin, jos valinta menee vikaan. Homeopaattisen lääkeaineen veteen tai sokeriin sidottu laadullinen voima on pysäyttävää. Tätä totuutta yksikään tutkija ei tule selvittämään oman erinomaisuutensa turvin. Joko hänelle annetaan tai sitten ei. Elämän edessä meitä nöyrrytetään aina siihen asti, kunnes aito nöyrtyminen seuraa.

> Niinpä esim länsimaisen lääketieteen edustajista ei juurikaan ole homeopatian avaajiksi.

Homeopatianhan keksi länsimainen Hahnemann...

Mistä tämä "länsimaiden" itseruoskinta kumpuaa? Emmekö kaikki maailman ihmiset ole tasa-arvoisia? Myös länsimaiset?

vaitiolokinkultaa kirjoitti:

Ei avaudu. Valitettavasti ei se tavallinenkaan juomavesi, minkä lääke- ja muovijäämät jo puhuttavat joitakuita tätä nykyistä maailmanmenoa seuraavia. Saasteet leviävät sellaisella voimalla, ettei keidenkään rahkeet saatikka rahat riitä asiantilan korjaamiseen.

Juomaveden kautta lääketeollisuus lääkitsee jo kaikki tätä ihme-eliksiiriä nauttivat, eikä vedenpuhdistamossa asialle voida mitään. Näin on käynyt ja tätä karvautta meidän on jo päivittäin nieltävä.

Energeettisissä hoitomuodoissa on valtava potentiaali parantaa, mutta niin on niiden tuhovoimakin, jos valinta menee vikaan. Homeopaattisen lääkeaineen veteen tai sokeriin sidottu laadullinen voima on pysäyttävää. Tätä totuutta yksikään tutkija ei tule selvittämään oman erinomaisuutensa turvin. Joko hänelle annetaan tai sitten ei. Elämän edessä meitä nöyrrytetään aina siihen asti, kunnes aito nöyrtyminen seuraa.

Lue lisää

Kerro toki, mistä homeopaattisen valmisteen valmistajat sitten ottavat käyttämänsä veden, jollei tieto ole salaisuus. Nimittäin kaikessa vedessä, jota luonnossa esiintyy, on epäpuhtauksia (siis atomeja ja molekyylejä muista aineista kuin vesi, H2O). Ja sitten, kun h.valmistetta on valmistettu, mihin se poisheitetty vesi joutuu? Siinähän on niitä tehoaineen molekyylejä edelleen. Entropian seurauksena ne leviävät kaikkialle maapallon ilmakehään, meriin, vesistöihin... Millä tempulla niiden vaikutus nollataan sitten, kun h.valmisteen tekijä taas valmista uuden erän? Nyt ei kannata alkaa huutaa "skeponen ei ymmärrä, googlaa" jne. -- minä haastan teidät vastaamaan. Teillä on tasan kaksi vaihtoehtoa: joko selitys on tieteellinen tai se on uskon asia. Kumpi?

Hooooomeopatiaaaaa kirjoitti:

"Kiukuttelemalla sisältö ei avaudu yhtään sen enempää."

Vesipullon sisältö avautuu kaikille varsin helposti ja sokeri on sokeria.

Ai sinä elät pelkällä sokerivedellä!
Etkö ole saanut diabeetestäy?
Kerro tarkemmin, että miltä tuntuu elää pelkällä sokerivedelläy!

Nyt.alkaa.tositoimi kirjoitti:

Kerro toki, mistä homeopaattisen valmisteen valmistajat sitten ottavat käyttämänsä veden, jollei tieto ole salaisuus. Nimittäin kaikessa vedessä, jota luonnossa esiintyy, on epäpuhtauksia (siis atomeja ja molekyylejä muista aineista kuin vesi, H2O). Ja sitten, kun h.valmistetta on valmistettu, mihin se poisheitetty vesi joutuu? Siinähän on niitä tehoaineen molekyylejä edelleen. Entropian seurauksena ne leviävät kaikkialle maapallon ilmakehään, meriin, vesistöihin... Millä tempulla niiden vaikutus nollataan sitten, kun h.valmisteen tekijä taas valmista uuden erän? Nyt ei kannata alkaa huutaa "skeponen ei ymmärrä, googlaa" jne. -- minä haastan teidät vastaamaan. Teillä on tasan kaksi vaihtoehtoa: joko selitys on tieteellinen tai se on uskon asia. Kumpi?

Lue lisää

Kaikki jätevesi juotetaan skeposille.
Siksi skeposet ovat niin sairaita sekä henkissti, että fyysissti.

Mitä nyt on, sitä on ollut jo ennenkin; ja mitä vasta on oleva, sitä on ollut jo ennenkin. Jumala etsii jälleen sen, mikä on mennyttä. (Saarnaaja 3:15). Tämä on sitä uskontoa, mutta yhtä hyvin voisi olla tiedettäkin. Tosin pidemmän aikavälin pohdintaa tuo tutkijalta edellyttäisi.

Hahnemann keksi jälleen tuon jo kauan sitten unohdetun. Aivan sattumaltako uskot asettuneen kollegojensa pilkattavaksi. Suomessa ainakaan lääkärit eivät juuri kommentoi homeopatiaa ja silloin kun suostuvat kommentoimaan, vaivaantuneisuus on ilmeistä. Pilkka, jota Hahnemann sai osakseen, ei ole hellittänyt myöhemminkään. Nimittäin se mitä ei ole ymmärretty, on voitu kuitata ylimielisyydellä. Idän hoitotieteissä asenteet ovat paljolti toisentyyppisiä. Kritiikki kohdistuu myös omaan tekemiseen, eikä vain toisen, ja näin ollen tilaa on voitu antaa myös vastakkaiselle näkemykselle. Siitä tasa-arvosta sen verran, että emme todellakaan ole tasa-arvoisia missään suhteessa. Jos jollekulle annetaan enemmän, vaikkapa ymmärrystä homeopatiasta, häneltä on lupa odottaa myös vastaavaa ulostuloa. Kaikki mikä virtaa tietämyksenä ihmisen sisään, tulee virrata sieltä myös ulos niin, että se kantaa hedelmää.

Tasan kaksi vaihtoehtoa? Mitä ihmettä. Vaihtoehtojahan on pilvin pimein, ja nykymallinen lääketiede termistöineen vain yksi monista. Aina kun siirrytään energeettisen tulkinnan puolelle, vaikeudet ilmenevät siinä, kuinka kuulija saadaan vakuuttumaan. Toisaalta miksi hänet pitäisi saada, jos jo alkeet, kokonainen kokemusmaailma tämänlaatuisesta energettisyydestä on niin eri. Ihminen voi ottaa vastaan ainoastaan sen, minkä hän kokee omakseen, ja jos ei millään muotoa koe yhteyttä, miksi ylipäänsä vaivautua tämänlaatuisiin mahdottomalta kuulostaviin viritelmiin. Älä ymmärrä väärin, ylimielisyydestä ei ole kyse, vaan siitä, että tosiasioiden edessä itse kunkin tulee nöyrtyä. Kaikki ei ole tarkoitettu kaikille. Vai meinaatko, että kunhan vain tarpeeksi jaksaa ja ponnistelee aidon vilpittömästi, pianonkin saa soimaan kuin Mozart.

Tahdot erottaa uskon ja tieteen? Tieteeseenkin on nimenomaan uskottava, jo tutkimustyön alkumetreistä lopputulemaan saakka. Muutaman vuosikymmenen jälkeen syntyy uusi usko, ja silloin vanha on jo mennyttä, ja siitä tulee päästää irti. Näin myös tieteen ulkopuolella. Elämä virtaa, muuttuu yhtenään. Se mikä oli eilen, on eilistä.

Vesimolekyyli on vesimolekyyli. Sillä on taipumus virittyä, kommunikoida muiden aineiden suhteen. Lisäksi sillä on uskomaton voima, kun se sitoo itseensä erityyppisiä laadullisia ominaisuuksia. Kun suola sulaa veteen, silmä ei enää sitä erota, mutta suolaiselta maistuu, ja vesi kuljettaa sen kaikkialle. Homeopatiassa vesi toimii paljolti samoin, sitoo muiden aineiden laadullisia ominaisuuksia, tosin jo paljon hienovaraisemmalla tasolla. Vedellä on yhtä hyvin taito sitoa kuin päästää irti. Taito, mikä tekisi hyvää ihmisellekin. Vesi on hyvin ihmeellistä. Valitettavasti tämä sukupolvi on kunnostautunut veden saastuttamiseen, ja tämän ahneudesta alkunsa saaneen tyhmyyden maksaminenkin on jo alkanut. Nekin maksavat, joilla ei ole osaa eikä arpaa saastuttamiseen. Tasa-arvoon uskovat eivät tätä hyväksy. Mutta heidän hyväksymistään ei kysytäkään.

vaitiolokinkultaa kirjoitti:

Mitä nyt on, sitä on ollut jo ennenkin; ja mitä vasta on oleva, sitä on ollut jo ennenkin. Jumala etsii jälleen sen, mikä on mennyttä. (Saarnaaja 3:15). Tämä on sitä uskontoa, mutta yhtä hyvin voisi olla tiedettäkin. Tosin pidemmän aikavälin pohdintaa tuo tutkijalta edellyttäisi.

Hahnemann keksi jälleen tuon jo kauan sitten unohdetun. Aivan sattumaltako uskot asettuneen kollegojensa pilkattavaksi. Suomessa ainakaan lääkärit eivät juuri kommentoi homeopatiaa ja silloin kun suostuvat kommentoimaan, vaivaantuneisuus on ilmeistä. Pilkka, jota Hahnemann sai osakseen, ei ole hellittänyt myöhemminkään. Nimittäin se mitä ei ole ymmärretty, on voitu kuitata ylimielisyydellä. Idän hoitotieteissä asenteet ovat paljolti toisentyyppisiä. Kritiikki kohdistuu myös omaan tekemiseen, eikä vain toisen, ja näin ollen tilaa on voitu antaa myös vastakkaiselle näkemykselle. Siitä tasa-arvosta sen verran, että emme todellakaan ole tasa-arvoisia missään suhteessa. Jos jollekulle annetaan enemmän, vaikkapa ymmärrystä homeopatiasta, häneltä on lupa odottaa myös vastaavaa ulostuloa. Kaikki mikä virtaa tietämyksenä ihmisen sisään, tulee virrata sieltä myös ulos niin, että se kantaa hedelmää.

Tasan kaksi vaihtoehtoa? Mitä ihmettä. Vaihtoehtojahan on pilvin pimein, ja nykymallinen lääketiede termistöineen vain yksi monista. Aina kun siirrytään energeettisen tulkinnan puolelle, vaikeudet ilmenevät siinä, kuinka kuulija saadaan vakuuttumaan. Toisaalta miksi hänet pitäisi saada, jos jo alkeet, kokonainen kokemusmaailma tämänlaatuisesta energettisyydestä on niin eri. Ihminen voi ottaa vastaan ainoastaan sen, minkä hän kokee omakseen, ja jos ei millään muotoa koe yhteyttä, miksi ylipäänsä vaivautua tämänlaatuisiin mahdottomalta kuulostaviin viritelmiin. Älä ymmärrä väärin, ylimielisyydestä ei ole kyse, vaan siitä, että tosiasioiden edessä itse kunkin tulee nöyrtyä. Kaikki ei ole tarkoitettu kaikille. Vai meinaatko, että kunhan vain tarpeeksi jaksaa ja ponnistelee aidon vilpittömästi, pianonkin saa soimaan kuin Mozart.

Tahdot erottaa uskon ja tieteen? Tieteeseenkin on nimenomaan uskottava, jo tutkimustyön alkumetreistä lopputulemaan saakka. Muutaman vuosikymmenen jälkeen syntyy uusi usko, ja silloin vanha on jo mennyttä, ja siitä tulee päästää irti. Näin myös tieteen ulkopuolella. Elämä virtaa, muuttuu yhtenään. Se mikä oli eilen, on eilistä.

Vesimolekyyli on vesimolekyyli. Sillä on taipumus virittyä, kommunikoida muiden aineiden suhteen. Lisäksi sillä on uskomaton voima, kun se sitoo itseensä erityyppisiä laadullisia ominaisuuksia. Kun suola sulaa veteen, silmä ei enää sitä erota, mutta suolaiselta maistuu, ja vesi kuljettaa sen kaikkialle. Homeopatiassa vesi toimii paljolti samoin, sitoo muiden aineiden laadullisia ominaisuuksia, tosin jo paljon hienovaraisemmalla tasolla. Vedellä on yhtä hyvin taito sitoa kuin päästää irti. Taito, mikä tekisi hyvää ihmisellekin. Vesi on hyvin ihmeellistä. Valitettavasti tämä sukupolvi on kunnostautunut veden saastuttamiseen, ja tämän ahneudesta alkunsa saaneen tyhmyyden maksaminenkin on jo alkanut. Nekin maksavat, joilla ei ole osaa eikä arpaa saastuttamiseen. Tasa-arvoon uskovat eivät tätä hyväksy. Mutta heidän hyväksymistään ei kysytäkään.

Lue lisää

> [...] Tämä on sitä uskontoa, mutta yhtä hyvin voisi olla tiedettäkin. Tosin
pidemmän aikavälin pohdintaa tuo tutkijalta edellyttäisi.

Uskontoja on monia, eikö totta? Onko homeopatia eräs uskonto ja siten siis aivan oma uskontonsa?

> [...] Aivan sattumaltako uskot asettuneen kollegojensa pilkattavaksi.
Suomessa ainakaan lääkärit eivät juuri kommentoi homeopatiaa
ja silloin kun suostuvat kommentoimaan, vaivaantuneisuus on ilmeistä.

Tieteeseen (jos homeopatia sitä olisi) kuuluu teorioiden kritisointi, ja teorian todistustaakka on teorian esittäjällä. Onko homeopatia tiedettä?

> Pilkka, jota Hahnemann sai osakseen, ei ole hellittänyt myöhemminkään.

Uhriksi tekeytyminen ei nyt todista teorioita tieteellisesti, homeopaatti. Vastaa vain kysymykseen. Tiede vaiko uskonto?

[... tasa-arvon osuus poistettu epäoleellisena kysymyksen kannalta]

> Vai meinaatko, että kunhan vain tarpeeksi jaksaa ja ponnistelee aidon
vilpittömästi, pianonkin saa soimaan kuin Mozart.

Vilppi juuri onkin tieteen vihollinen. Siis onko homeopatia tiedettä?

> Vesimolekyyli on vesimolekyyli. Sillä on taipumus virittyä, kommunikoida
muiden aineiden suhteen.

Perustele. Millainen taipumus ja mistä tiedätte tämän? Tiede on löytänyt tutkimuksillaan ja kokeillaan aineen rakenneosan, jota kutsutaan molekyyliksi. Tieteellä ei ole tietoa tuollaisesta kommunikoinnista. Mistä te tiedätte, että on olemassa jokin 'molekyyli'? Siipeilettekö tieteen saavutuksilla? Onko teillä omat, ehkä salaiset, tutkimuslaitoksenne? Onko homeopatia tiede?

Lisäksi sillä on uskomaton voima, kun se sitoo itseensä erityyppisiä laadullisia ominaisuuksia.

> Kun suola sulaa veteen,

Missä lämpötilassa suola sulaa? Olisiko yli 100 celsiusastetta, osaatko vastata? Osaatko erottaa toisistaan käsitteet liukeneminen ja sulaminen? Ne ovat kemiaa ja fysiikkaa, tiedettä. Onko homeopatia tiede?

> silmä ei enää sitä erota, mutta suolaiselta maistuu, ja vesi kuljettaa sen kaikkialle.

Juuri näin ihmiset tekivät tieteellistä tutkimusta jo kauan sitten. Tekemällä ja toistamalla yksinkertaisia kokeita. Sitten seuraavien kokeiden järjestelyt rakennettiin aikaisempien todistettujen tulosten päälle. Niin tiede rakentuu. Onko homeopatiassa tällaista tieteellistä perustaa?

[... julistus poistettu kysymykseen liittymättömänä]

> Tasa-arvoon uskovat eivät tätä hyväksy. Mutta heidän hyväksymistään ei kysytäkään.

Hyvä, muistetaan: homeopatia ei tunnusta tasa-arvoa. Mutta onko homeopatia uskonto vai tiede? Älä enää kiemurtele, vastaa vain lyhyesti. Saat vastata myös, ettet tiedä.

vaitiolokinkultaa kirjoitti:

Mitä nyt on, sitä on ollut jo ennenkin; ja mitä vasta on oleva, sitä on ollut jo ennenkin. Jumala etsii jälleen sen, mikä on mennyttä. (Saarnaaja 3:15). Tämä on sitä uskontoa, mutta yhtä hyvin voisi olla tiedettäkin. Tosin pidemmän aikavälin pohdintaa tuo tutkijalta edellyttäisi.

Hahnemann keksi jälleen tuon jo kauan sitten unohdetun. Aivan sattumaltako uskot asettuneen kollegojensa pilkattavaksi. Suomessa ainakaan lääkärit eivät juuri kommentoi homeopatiaa ja silloin kun suostuvat kommentoimaan, vaivaantuneisuus on ilmeistä. Pilkka, jota Hahnemann sai osakseen, ei ole hellittänyt myöhemminkään. Nimittäin se mitä ei ole ymmärretty, on voitu kuitata ylimielisyydellä. Idän hoitotieteissä asenteet ovat paljolti toisentyyppisiä. Kritiikki kohdistuu myös omaan tekemiseen, eikä vain toisen, ja näin ollen tilaa on voitu antaa myös vastakkaiselle näkemykselle. Siitä tasa-arvosta sen verran, että emme todellakaan ole tasa-arvoisia missään suhteessa. Jos jollekulle annetaan enemmän, vaikkapa ymmärrystä homeopatiasta, häneltä on lupa odottaa myös vastaavaa ulostuloa. Kaikki mikä virtaa tietämyksenä ihmisen sisään, tulee virrata sieltä myös ulos niin, että se kantaa hedelmää.

Tasan kaksi vaihtoehtoa? Mitä ihmettä. Vaihtoehtojahan on pilvin pimein, ja nykymallinen lääketiede termistöineen vain yksi monista. Aina kun siirrytään energeettisen tulkinnan puolelle, vaikeudet ilmenevät siinä, kuinka kuulija saadaan vakuuttumaan. Toisaalta miksi hänet pitäisi saada, jos jo alkeet, kokonainen kokemusmaailma tämänlaatuisesta energettisyydestä on niin eri. Ihminen voi ottaa vastaan ainoastaan sen, minkä hän kokee omakseen, ja jos ei millään muotoa koe yhteyttä, miksi ylipäänsä vaivautua tämänlaatuisiin mahdottomalta kuulostaviin viritelmiin. Älä ymmärrä väärin, ylimielisyydestä ei ole kyse, vaan siitä, että tosiasioiden edessä itse kunkin tulee nöyrtyä. Kaikki ei ole tarkoitettu kaikille. Vai meinaatko, että kunhan vain tarpeeksi jaksaa ja ponnistelee aidon vilpittömästi, pianonkin saa soimaan kuin Mozart.

Tahdot erottaa uskon ja tieteen? Tieteeseenkin on nimenomaan uskottava, jo tutkimustyön alkumetreistä lopputulemaan saakka. Muutaman vuosikymmenen jälkeen syntyy uusi usko, ja silloin vanha on jo mennyttä, ja siitä tulee päästää irti. Näin myös tieteen ulkopuolella. Elämä virtaa, muuttuu yhtenään. Se mikä oli eilen, on eilistä.

Vesimolekyyli on vesimolekyyli. Sillä on taipumus virittyä, kommunikoida muiden aineiden suhteen. Lisäksi sillä on uskomaton voima, kun se sitoo itseensä erityyppisiä laadullisia ominaisuuksia. Kun suola sulaa veteen, silmä ei enää sitä erota, mutta suolaiselta maistuu, ja vesi kuljettaa sen kaikkialle. Homeopatiassa vesi toimii paljolti samoin, sitoo muiden aineiden laadullisia ominaisuuksia, tosin jo paljon hienovaraisemmalla tasolla. Vedellä on yhtä hyvin taito sitoa kuin päästää irti. Taito, mikä tekisi hyvää ihmisellekin. Vesi on hyvin ihmeellistä. Valitettavasti tämä sukupolvi on kunnostautunut veden saastuttamiseen, ja tämän ahneudesta alkunsa saaneen tyhmyyden maksaminenkin on jo alkanut. Nekin maksavat, joilla ei ole osaa eikä arpaa saastuttamiseen. Tasa-arvoon uskovat eivät tätä hyväksy. Mutta heidän hyväksymistään ei kysytäkään.

Lue lisää

Todella upea kirjoitus! Tai oikeastaan meni väärin, sillä kaikki kirjoituksesi ovat olleet todella upeita! Sinulla tuntuu olevan tuota henkistä pääomaa huomattavasti enemmän kuin meillä keskivertokansalaisilla. Toivottavasti jaksat kirjoitella tälle palstalle edes silloin tällöin ja valistaa kansalaisia, sillä sinulla on tuo sana hallussa ja osaat kirjoittaa niin, että tavallinenkin kansalainen asian ymmärtää.
Ja saattaapa olla, että skeptikkokin kaikista epäilyistään huolimatta saattaa joskus jostain kirjoituksestasi sen kultajyvän löytää, mitä on niin epätoivoisesti tieteestä etsinyt ihan vihikoirien avulla!

Toivotan sinulle onnea ja menestystä sekä kaikkea hyvää!

"saattaa joskus jostain kirjoituksestasi sen kultajyvän löytää"

Ei siellä mitään kultajyviä ole, kirjoitukset on ihan täyttä paskaa.

Sulo.Kristalli kirjoitti:

"saattaa joskus jostain kirjoituksestasi sen kultajyvän löytää"

Ei siellä mitään kultajyviä ole, kirjoitukset on ihan täyttä paskaa.

Aivan tyypillinen skeptikon kirjoitus, joka vihaa syvästi kaikkia toisinajattelijoita.
Vihasta ne riidat ja sodat alkavat!

LebenLassenLeben kirjoitti:

Aivan tyypillinen skeptikon kirjoitus, joka vihaa syvästi kaikkia toisinajattelijoita.
Vihasta ne riidat ja sodat alkavat!

Riiteletkö itse eri nimimerkeillä itsesi kanssa viedäksesi huomion pois esitetystä kysymyksestä, johon odotetaan vastausta? Onko homeopatia tiede vai uskonto?

Kauniaistenrad.ioasema kirjoitti:

Riiteletkö itse eri nimimerkeillä itsesi kanssa viedäksesi huomion pois esitetystä kysymyksestä, johon odotetaan vastausta? Onko homeopatia tiede vai uskonto?

Todista väitteesi pölvästi!
Ja laita väittämiesi nimimerkkien IP-numerot esiin, niin se asia selviää!
Jos useilla eri nimerkeillä on sama IP-numero, niin asia on selvä!
Jos taas ei ole samoja IP-numeroita, niin silloin sinä olet erittäin suurella todennäköisyydellä vainoharhainen skitsofreenikko ja ilmeisesti vielä skepokin!
Etkö ole koskaan ajatellut, että usein on samantyylisiä kirjoittajia, jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista!
Toinen pointti on, että palstoilla on myös erittäin hyviä matkijoita, joita on tosi vaikea erottaa oikeista kirjoittajista!
Kolmanneksi tulevat trollit, jotka vain haluavat sekoittaa palstojen kirjoittajien kirjoitukset ja mielipiteet!
Esitä nyt ne tieteelliset todisteet eli ne korreloivat IP-numerot ja nimimerkit.
Jos et pysty esittämään näitä tieteellidiä todisteita, niin olet vain pahainen palstan juoruakka!
Ja voit pistää hameen päälles.

HesanSatelliittiasema kirjoitti:

Todista väitteesi pölvästi!
Ja laita väittämiesi nimimerkkien IP-numerot esiin, niin se asia selviää!
Jos useilla eri nimerkeillä on sama IP-numero, niin asia on selvä!
Jos taas ei ole samoja IP-numeroita, niin silloin sinä olet erittäin suurella todennäköisyydellä vainoharhainen skitsofreenikko ja ilmeisesti vielä skepokin!
Etkö ole koskaan ajatellut, että usein on samantyylisiä kirjoittajia, jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista!
Toinen pointti on, että palstoilla on myös erittäin hyviä matkijoita, joita on tosi vaikea erottaa oikeista kirjoittajista!
Kolmanneksi tulevat trollit, jotka vain haluavat sekoittaa palstojen kirjoittajien kirjoitukset ja mielipiteet!
Esitä nyt ne tieteelliset todisteet eli ne korreloivat IP-numerot ja nimimerkit.
Jos et pysty esittämään näitä tieteellidiä todisteita, niin olet vain pahainen palstan juoruakka!
Ja voit pistää hameen päälles.

Lue lisää

P.S.
Jäi sanomatta etten ole tuo lebenlassenleben, vaan olen palstan pahin TROLLI, joten tiedän nuo asiat tarkkaan. Ja sinä sinä älykääpiö et voi mulle mitään.

HesanSatelliittiasema kirjoitti:

Todista väitteesi pölvästi!
Ja laita väittämiesi nimimerkkien IP-numerot esiin, niin se asia selviää!
Jos useilla eri nimerkeillä on sama IP-numero, niin asia on selvä!
Jos taas ei ole samoja IP-numeroita, niin silloin sinä olet erittäin suurella todennäköisyydellä vainoharhainen skitsofreenikko ja ilmeisesti vielä skepokin!
Etkö ole koskaan ajatellut, että usein on samantyylisiä kirjoittajia, jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista!
Toinen pointti on, että palstoilla on myös erittäin hyviä matkijoita, joita on tosi vaikea erottaa oikeista kirjoittajista!
Kolmanneksi tulevat trollit, jotka vain haluavat sekoittaa palstojen kirjoittajien kirjoitukset ja mielipiteet!
Esitä nyt ne tieteelliset todisteet eli ne korreloivat IP-numerot ja nimimerkit.
Jos et pysty esittämään näitä tieteellidiä todisteita, niin olet vain pahainen palstan juoruakka!
Ja voit pistää hameen päälles.

Lue lisää

Ihan sama onko sama vai eri nimimerkki. Mutta. Älä vaihda aihetta vaan vastaa esitettyihin kysymyksiin. Homeopatia -- uskonto vai tiede?

Kauniaistenrad.ioasema kirjoitti:

Riiteletkö itse eri nimimerkeillä itsesi kanssa viedäksesi huomion pois esitetystä kysymyksestä, johon odotetaan vastausta? Onko homeopatia tiede vai uskonto?

Ilmeisesti sinä riitelet itsesi kanssa, koska sinulla noita eri nikkejä on sadoittain. Ilmeisesti et käytä samaa nikkiä kahta kertaa, mutta siitä huolimatta tyylisi on helppo tunnistaa, olitpa sitten Kajaanin kajajtanut tai Kauniaisten radioasema tai mst495 tai box tai paperiarkkipiispa tai jotain muuta, mitä nyt satut keksimään.
Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että olet aivan helkkarin tyhmä skeponen, joka leikkii suurta tiedemiestä, vaikkei itseasiassa edes tiedä nimeänsäkään, mutta älä huoli, voin auttaa sinua.
Olet palstan typerin narsisti skeptikko idiootti, jonka ainoa tarkoitus on vain pilata palstan keskustelut ja muutenkin häiriköidä joka tavalla palstalla. Uskon, että olet tuo palstan pahin trolli!
Vielä pahempi, jos olet tuo Toivon mainitsema eläkeläispappi!?

nytAlkoiTositoimi kirjoitti:

Ihan sama onko sama vai eri nimimerkki. Mutta. Älä vaihda aihetta vaan vastaa esitettyihin kysymyksiin. Homeopatia -- uskonto vai tiede?

Kaikkia noita on olemassa:
- On homeopatiaa
- On uskontoja monenlaisia , esim skepojen tiedeuskonto
- On monenlaisia tieteitä. Esim.Koululääketiede
- On olemassa sitten näistä kolmesta ylläolevasta kaikenlaisia yhdistelmiä eli HOMEOPAATTISKOULULÄÄKETIETEELLINENUSKONTOTIEDE !!!???

Siinä vastaus palstan uikuttavalle skeptikko idiootille.

Kauniaistenrad.ioasema kirjoitti:

Riiteletkö itse eri nimimerkeillä itsesi kanssa viedäksesi huomion pois esitetystä kysymyksestä, johon odotetaan vastausta? Onko homeopatia tiede vai uskonto?

En ole luulemasi nimimerkki "vaitiolokinkultaa "!
Olemme kaksi täysin toisillemme tuntemattomia nimimerkkejä!
Minä olen " LebenLassenLeben", en käytä toisia nimimerkkejä ja käyn aika harvoin tällä palstalla, koska palstan tekstit ovat osin hyvin masentavaa luettavaa ja monissa kirjoituksissa ilmenee vain se, ettei kunnioiteta tai edes yritetä kunnioittaa toisten mielipiteitä, jos ne poikkeavat omasta oikeasta näkemyksestä, vaan ollaan kaikkitietäviä jumalia!
Et ole vielä pätevä etsivä, vaan kannattaa harjoitella lisää tuota jälki-ja rikostutkintaa!
Mene vaikka poliisiopistoon, niin opettavat siellä sitä sinulle!

P.S. Minun ei tarvitse viedä huomiota pois yhtään mistään!

Kaikella ystävyydellä Leben lassen leben! Elä ja anna toistenkin elää!

HesanSatelliittiasema kirjoitti:

Todista väitteesi pölvästi!
Ja laita väittämiesi nimimerkkien IP-numerot esiin, niin se asia selviää!
Jos useilla eri nimerkeillä on sama IP-numero, niin asia on selvä!
Jos taas ei ole samoja IP-numeroita, niin silloin sinä olet erittäin suurella todennäköisyydellä vainoharhainen skitsofreenikko ja ilmeisesti vielä skepokin!
Etkö ole koskaan ajatellut, että usein on samantyylisiä kirjoittajia, jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista!
Toinen pointti on, että palstoilla on myös erittäin hyviä matkijoita, joita on tosi vaikea erottaa oikeista kirjoittajista!
Kolmanneksi tulevat trollit, jotka vain haluavat sekoittaa palstojen kirjoittajien kirjoitukset ja mielipiteet!
Esitä nyt ne tieteelliset todisteet eli ne korreloivat IP-numerot ja nimimerkit.
Jos et pysty esittämään näitä tieteellidiä todisteita, niin olet vain pahainen palstan juoruakka!
Ja voit pistää hameen päälles.

Lue lisää

miun ip osoite on julkista tietoa kun sen laittan tänne
127.0.0.1

LebenLassenLeben kirjoitti:

En ole luulemasi nimimerkki "vaitiolokinkultaa "!
Olemme kaksi täysin toisillemme tuntemattomia nimimerkkejä!
Minä olen " LebenLassenLeben", en käytä toisia nimimerkkejä ja käyn aika harvoin tällä palstalla, koska palstan tekstit ovat osin hyvin masentavaa luettavaa ja monissa kirjoituksissa ilmenee vain se, ettei kunnioiteta tai edes yritetä kunnioittaa toisten mielipiteitä, jos ne poikkeavat omasta oikeasta näkemyksestä, vaan ollaan kaikkitietäviä jumalia!
Et ole vielä pätevä etsivä, vaan kannattaa harjoitella lisää tuota jälki-ja rikostutkintaa!
Mene vaikka poliisiopistoon, niin opettavat siellä sitä sinulle!

P.S. Minun ei tarvitse viedä huomiota pois yhtään mistään!

Kaikella ystävyydellä Leben lassen leben! Elä ja anna toistenkin elää!

Lue lisää

> P.S. Minun ei tarvitse viedä huomiota pois yhtään mistään!

hei uhriutuja
kalahtiko kalikka
todista se homeopatia
tai neuvo
mistä todisteet löytyvät

bspvsps kirjoitti:

miun ip osoite on julkista tietoa kun sen laittan tänne
127.0.0.1

Olet ihan harrastelija pelle!
Ei kukaan nykyään sorru tommoseen esikoululaisten harhautukseen.

Kauniaisten.vastaava kirjoitti:

> [...] Tämä on sitä uskontoa, mutta yhtä hyvin voisi olla tiedettäkin. Tosin
pidemmän aikavälin pohdintaa tuo tutkijalta edellyttäisi.

Uskontoja on monia, eikö totta? Onko homeopatia eräs uskonto ja siten siis aivan oma uskontonsa?

> [...] Aivan sattumaltako uskot asettuneen kollegojensa pilkattavaksi.
Suomessa ainakaan lääkärit eivät juuri kommentoi homeopatiaa
ja silloin kun suostuvat kommentoimaan, vaivaantuneisuus on ilmeistä.

Tieteeseen (jos homeopatia sitä olisi) kuuluu teorioiden kritisointi, ja teorian todistustaakka on teorian esittäjällä. Onko homeopatia tiedettä?

> Pilkka, jota Hahnemann sai osakseen, ei ole hellittänyt myöhemminkään.

Uhriksi tekeytyminen ei nyt todista teorioita tieteellisesti, homeopaatti. Vastaa vain kysymykseen. Tiede vaiko uskonto?

[... tasa-arvon osuus poistettu epäoleellisena kysymyksen kannalta]

> Vai meinaatko, että kunhan vain tarpeeksi jaksaa ja ponnistelee aidon
vilpittömästi, pianonkin saa soimaan kuin Mozart.

Vilppi juuri onkin tieteen vihollinen. Siis onko homeopatia tiedettä?

> Vesimolekyyli on vesimolekyyli. Sillä on taipumus virittyä, kommunikoida
muiden aineiden suhteen.

Perustele. Millainen taipumus ja mistä tiedätte tämän? Tiede on löytänyt tutkimuksillaan ja kokeillaan aineen rakenneosan, jota kutsutaan molekyyliksi. Tieteellä ei ole tietoa tuollaisesta kommunikoinnista. Mistä te tiedätte, että on olemassa jokin 'molekyyli'? Siipeilettekö tieteen saavutuksilla? Onko teillä omat, ehkä salaiset, tutkimuslaitoksenne? Onko homeopatia tiede?

Lisäksi sillä on uskomaton voima, kun se sitoo itseensä erityyppisiä laadullisia ominaisuuksia.

> Kun suola sulaa veteen,

Missä lämpötilassa suola sulaa? Olisiko yli 100 celsiusastetta, osaatko vastata? Osaatko erottaa toisistaan käsitteet liukeneminen ja sulaminen? Ne ovat kemiaa ja fysiikkaa, tiedettä. Onko homeopatia tiede?

> silmä ei enää sitä erota, mutta suolaiselta maistuu, ja vesi kuljettaa sen kaikkialle.

Juuri näin ihmiset tekivät tieteellistä tutkimusta jo kauan sitten. Tekemällä ja toistamalla yksinkertaisia kokeita. Sitten seuraavien kokeiden järjestelyt rakennettiin aikaisempien todistettujen tulosten päälle. Niin tiede rakentuu. Onko homeopatiassa tällaista tieteellistä perustaa?

[... julistus poistettu kysymykseen liittymättömänä]

> Tasa-arvoon uskovat eivät tätä hyväksy. Mutta heidän hyväksymistään ei kysytäkään.

Hyvä, muistetaan: homeopatia ei tunnusta tasa-arvoa. Mutta onko homeopatia uskonto vai tiede? Älä enää kiemurtele, vastaa vain lyhyesti. Saat vastata myös, ettet tiedä.

Lue lisää

Kiinnostaisi kommentit siihen, miten homeopatiaa saa tai voidaan tutkia. Samaten se, miten vaihtoehtoisten hoitojen tehoa yleensä voidaan tutkia.

Kuka kieltää tutkimasta? Kerro!
Kaikkien hoitojen teho ilmenee hoitotuloksesta!
Jos hoito ei tehoa eli paranna hoidettavaa taudistaan, niin se on huuhaata eli vedätystä tavalla tai toisella!

Hyvin ,hyvin yksinkertaista!
Hoitotulos ratkaisee!

Ei varmaan tarvitse olla Einstein, että ymmärtää tuon hyvin yksinkertaisen totuuden.

Jos ei ole hoitotulosta eli potilaan parantumista, niin kyseessä ovat puoskarit ja rahankerääjät.

HesanSatelliittiasema kirjoitti:

Todista väitteesi pölvästi!
Ja laita väittämiesi nimimerkkien IP-numerot esiin, niin se asia selviää!
Jos useilla eri nimerkeillä on sama IP-numero, niin asia on selvä!
Jos taas ei ole samoja IP-numeroita, niin silloin sinä olet erittäin suurella todennäköisyydellä vainoharhainen skitsofreenikko ja ilmeisesti vielä skepokin!
Etkö ole koskaan ajatellut, että usein on samantyylisiä kirjoittajia, jotka ovat kiinnostuneet samoista asioista!
Toinen pointti on, että palstoilla on myös erittäin hyviä matkijoita, joita on tosi vaikea erottaa oikeista kirjoittajista!
Kolmanneksi tulevat trollit, jotka vain haluavat sekoittaa palstojen kirjoittajien kirjoitukset ja mielipiteet!
Esitä nyt ne tieteelliset todisteet eli ne korreloivat IP-numerot ja nimimerkit.
Jos et pysty esittämään näitä tieteellidiä todisteita, niin olet vain pahainen palstan juoruakka!
Ja voit pistää hameen päälles.

Lue lisää

Ei ollut väite vaan kysymys. IP-osoite ei todista juuri mitään. Eri kirjoittajilla se voi olla sama. Ei kirjoituksen ajankohtakaan, sillä kirjoittaja voi olla eri aikavyöhykkeellä.

- Mitä väliä sillä muuten on, miten kukakin pukeutuu? "Hame päälle" on taas tuota junttiretoriikkaa.

TartanMini kirjoitti:

Ei ollut väite vaan kysymys. IP-osoite ei todista juuri mitään. Eri kirjoittajilla se voi olla sama. Ei kirjoituksen ajankohtakaan, sillä kirjoittaja voi olla eri aikavyöhykkeellä.

- Mitä väliä sillä muuten on, miten kukakin pukeutuu? "Hame päälle" on taas tuota junttiretoriikkaa.

Lue lisää

Oo hiljaa poeka! Sie et näkköjään tiiä mittee noist IP-osoitteist, jot oo vuan hiljoo poian kutale.

Kauniaistenrad.ioasema kirjoitti:

Riiteletkö itse eri nimimerkeillä itsesi kanssa viedäksesi huomion pois esitetystä kysymyksestä, johon odotetaan vastausta? Onko homeopatia tiede vai uskonto?

Tähänkään kysymykseen (onko homeopatia tieteenhaara vai uskonto) ei ole homeopaateilta saatu vastausta, ei tällä eikä muillakaan palstoilla.

Mee ny tiedeuskovainen kusipää RUKOILEMAAN siltä KAIKKITIETÄVÄLTÄ TIEDEJUMALALTASI sitä VASTAUSTA.

KauniaisistaKajahtaa kirjoitti:

Mee ny tiedeuskovainen kusipää RUKOILEMAAN siltä KAIKKITIETÄVÄLTÄ TIEDEJUMALALTASI sitä VASTAUSTA.

Vastausta homeopaateilta odotetaan yhä.

Miksi vain se ainainen tiede sitä tiedeuskovaista kiinnostaa? Eikö muuta olekaan kuin vain se ainainen tiede, jota tämä trolli joka väliin tyrkyttää?

Eikö tämä tiedeuskovainen ole vielä tietoinen mikä on vankka näyttö tällä tieteeseen tukeutuvalla terveydenhoidolla?

Vankkanäyttö kirjoitti:

Miksi vain se ainainen tiede sitä tiedeuskovaista kiinnostaa? Eikö muuta olekaan kuin vain se ainainen tiede, jota tämä trolli joka väliin tyrkyttää?

Eikö tämä tiedeuskovainen ole vielä tietoinen mikä on vankka näyttö tällä tieteeseen tukeutuvalla terveydenhoidolla?

Lue lisää

"... tällä tieteeseen tukeutuvalla terveydenhoidolla? "

Siis sanot homeopatian olevan tiedettä? Vai tieteeseen 'tukeutuvaa'? Se tarkoittaisi, että homeopatiassa sovellettaisiin tieteen saavuttamia tutkimustuloksia. Näin ei ole. Homeopatian väitteet ovat virheellisiä vaikka homeopaatit käyttävät tieteellisiä termejä. Miksi homeopaatit käyttävät tieteellisiä termejä atomi, molekyyli ja energia? Atomille, molekyylille ja energialle on tieteessä määritelmät. Jos homeopaatti väittää vaikutuksen tulevan mainituista aineen rakennehiukkasista, homeopaatin on todistettava väitteensä. Onko homeopatia siis tarkoituksellisesti virheellistä tiedettä?

Eli: Onko homeopatia tiedettä, tahallista tieteen vääristelyä vaiko uskonto?

nytalkoitositoimi kirjoitti:

"... tällä tieteeseen tukeutuvalla terveydenhoidolla? "

Siis sanot homeopatian olevan tiedettä? Vai tieteeseen 'tukeutuvaa'? Se tarkoittaisi, että homeopatiassa sovellettaisiin tieteen saavuttamia tutkimustuloksia. Näin ei ole. Homeopatian väitteet ovat virheellisiä vaikka homeopaatit käyttävät tieteellisiä termejä. Miksi homeopaatit käyttävät tieteellisiä termejä atomi, molekyyli ja energia? Atomille, molekyylille ja energialle on tieteessä määritelmät. Jos homeopaatti väittää vaikutuksen tulevan mainituista aineen rakennehiukkasista, homeopaatin on todistettava väitteensä. Onko homeopatia siis tarkoituksellisesti virheellistä tiedettä?

Eli: Onko homeopatia tiedettä, tahallista tieteen vääristelyä vaiko uskonto?

Lue lisää

> Eikö tämä tiedeuskovainen ole vielä tietoinen mikä on vankka näyttö tällä tieteeseen tukeutuvalla terveydenhoidolla?

Siis tälle tieteestä toistelevalle oli jo tuo yllä olevakin aivan liian vaikeaa ymmärrettäväksi. Eipä ne tieteet ja tutkimukset näytä olevan kovinkaan "vahvoissa käsissä"!

nytalkoitositoimi kirjoitti:

"... tällä tieteeseen tukeutuvalla terveydenhoidolla? "

Siis sanot homeopatian olevan tiedettä? Vai tieteeseen 'tukeutuvaa'? Se tarkoittaisi, että homeopatiassa sovellettaisiin tieteen saavuttamia tutkimustuloksia. Näin ei ole. Homeopatian väitteet ovat virheellisiä vaikka homeopaatit käyttävät tieteellisiä termejä. Miksi homeopaatit käyttävät tieteellisiä termejä atomi, molekyyli ja energia? Atomille, molekyylille ja energialle on tieteessä määritelmät. Jos homeopaatti väittää vaikutuksen tulevan mainituista aineen rakennehiukkasista, homeopaatin on todistettava väitteensä. Onko homeopatia siis tarkoituksellisesti virheellistä tiedettä?

Eli: Onko homeopatia tiedettä, tahallista tieteen vääristelyä vaiko uskonto?

Lue lisää

Tee nyt se tieteellinen tutkimus, koska olet olet niin "pätevä tiedemies", ettei oo vertaa maailmassa!
Mietihän nyt, mitä olet palstalle kirjoitellut:
- Oma kokemus ei merkitse sinulle mitään!
- Parantuminen jollain muulla tavalla, kuin koululääketieteen keinoin on mielestäsi aina valetta tai juksausyritys vähintäänkin!
- Kukaan ei voi parantua sairaudesta, ellei sitä voi tieteellisesti todistaa!
- Sairaudesta voi parantua ainoastaan koululääketieteen keinoin, kaikki muu paraneminen on huijausta!
Olet aivan täydellisesti ihastunut ja fiksoitunut omaan ajatus- ja tiedemaailmaasi ja muuta ei ole olemassa!
Olet kuin Hesan 3:sen ratikkalinja; ajatuksesi kiertävät täydellisesti sitä samaa kehää, on vain tämä kehää kiertävä ratikkalinja ja muita ratikkalinjoja ei ole olemassa!

Avaa nyt vihdoin viimein silmäsi ja ajatusmaailmasi!
On olemassa muutakin, kuin vain sinun kehää kiertävä ajatusmaailmasi!

LebenLassenLeben kirjoitti:

Tee nyt se tieteellinen tutkimus, koska olet olet niin "pätevä tiedemies", ettei oo vertaa maailmassa!
Mietihän nyt, mitä olet palstalle kirjoitellut:
- Oma kokemus ei merkitse sinulle mitään!
- Parantuminen jollain muulla tavalla, kuin koululääketieteen keinoin on mielestäsi aina valetta tai juksausyritys vähintäänkin!
- Kukaan ei voi parantua sairaudesta, ellei sitä voi tieteellisesti todistaa!
- Sairaudesta voi parantua ainoastaan koululääketieteen keinoin, kaikki muu paraneminen on huijausta!
Olet aivan täydellisesti ihastunut ja fiksoitunut omaan ajatus- ja tiedemaailmaasi ja muuta ei ole olemassa!
Olet kuin Hesan 3:sen ratikkalinja; ajatuksesi kiertävät täydellisesti sitä samaa kehää, on vain tämä kehää kiertävä ratikkalinja ja muita ratikkalinjoja ei ole olemassa!

Avaa nyt vihdoin viimein silmäsi ja ajatusmaailmasi!
On olemassa muutakin, kuin vain sinun kehää kiertävä ajatusmaailmasi!

Lue lisää

Kello käy, vastausta kysymykseen ei kuulu.

samom011kaltc kirjoitti:

Kello käy, vastausta kysymykseen ei kuulu.

Aika loppui. Homeopaatit eivät vastanneet. Eivät osanneet tai eivät ymmärtäneet kysymystä. Miksi vastaus olisi tärkeä? Koska

(a) jos homeopatia olisi tiedettä, tiedeyhteisöt voisivat auttaa homeopatiaa homeopatian väitettyjen vaikutusten tutkimisessa.

(b) jos homeopatia olisi uskonto, me muut kirjoittelijat suhtautuisimme siihen kunnioittavasti, koska emme halua loukata kenenkään uskontoa.

a vai b... nyt on myöhäistä. Olkoon voimassa yhtälöpari

homeopatia = hörhöily, kun homeopaatti kuuluu vilpittömien hörhöjen joukkoon
homeopatia = huijausta, kun homeopaatti tietoisesti käyttää väärin tieteen termejä

Nyt.Loppui.Vastausaika kirjoitti:

Aika loppui. Homeopaatit eivät vastanneet. Eivät osanneet tai eivät ymmärtäneet kysymystä. Miksi vastaus olisi tärkeä? Koska

(a) jos homeopatia olisi tiedettä, tiedeyhteisöt voisivat auttaa homeopatiaa homeopatian väitettyjen vaikutusten tutkimisessa.

(b) jos homeopatia olisi uskonto, me muut kirjoittelijat suhtautuisimme siihen kunnioittavasti, koska emme halua loukata kenenkään uskontoa.

a vai b... nyt on myöhäistä. Olkoon voimassa yhtälöpari

homeopatia = hörhöily, kun homeopaatti kuuluu vilpittömien hörhöjen joukkoon
homeopatia = huijausta, kun homeopaatti tietoisesti käyttää väärin tieteen termejä

Lue lisää

Olet täydellinen ääliö, kun et osaa edes valita oikea palstaa.
Ääliö, mene kyseleen homeopatiasta homeopaattien palstoilta, niin mahdollisest homeopaatit vastaavat sinulle.
Käsitätkö ääliö, että olet väärällä palstalla?
Mene heti homeopatia palstalle kyselyinesi!

OletÄÄLIÖ kirjoitti:

Olet täydellinen ääliö, kun et osaa edes valita oikea palstaa.
Ääliö, mene kyseleen homeopatiasta homeopaattien palstoilta, niin mahdollisest homeopaatit vastaavat sinulle.
Käsitätkö ääliö, että olet väärällä palstalla?
Mene heti homeopatia palstalle kyselyinesi!

Lue lisää

En minä enää kyselekään, kun eivät hörhöt osanneet vastata. Hörhöily on hörhöilyä.

BrandkullaJFK kirjoitti:

En minä enää kyselekään, kun eivät hörhöt osanneet vastata. Hörhöily on hörhöilyä.

Se on sitä skepoilua. Niin tieteellistä skepoilua! Niin tieteellistä ettei ymmärrä edes lukemaansa. Vai osaako lukea? Ehkäpä tavaamaansa!

LebenLassenLeben kirjoitti:

Tee nyt se tieteellinen tutkimus, koska olet olet niin "pätevä tiedemies", ettei oo vertaa maailmassa!
Mietihän nyt, mitä olet palstalle kirjoitellut:
- Oma kokemus ei merkitse sinulle mitään!
- Parantuminen jollain muulla tavalla, kuin koululääketieteen keinoin on mielestäsi aina valetta tai juksausyritys vähintäänkin!
- Kukaan ei voi parantua sairaudesta, ellei sitä voi tieteellisesti todistaa!
- Sairaudesta voi parantua ainoastaan koululääketieteen keinoin, kaikki muu paraneminen on huijausta!
Olet aivan täydellisesti ihastunut ja fiksoitunut omaan ajatus- ja tiedemaailmaasi ja muuta ei ole olemassa!
Olet kuin Hesan 3:sen ratikkalinja; ajatuksesi kiertävät täydellisesti sitä samaa kehää, on vain tämä kehää kiertävä ratikkalinja ja muita ratikkalinjoja ei ole olemassa!

Avaa nyt vihdoin viimein silmäsi ja ajatusmaailmasi!
On olemassa muutakin, kuin vain sinun kehää kiertävä ajatusmaailmasi!

Lue lisää

- Oma kokemus ei merkitse sinulle mitään!

Ei suinkaan, mutta niitä omia kokemuksia tarvitsisi kerätä suuri joukko, jotta voitaisiin tutkia

- Parantuminen jollain muulla tavalla, kuin koululääketieteen keinoin on mielestäsi aina valetta tai juksausyritys vähintäänkin!

Homeopatiasta oli nyt vain kysymys. Älä yleistä. Opettele osajoukon käsite.

- Kukaan ei voi parantua sairaudesta, ellei sitä voi tieteellisesti todistaa!

Kuka näin on väittänyt?

- Sairaudesta voi parantua ainoastaan koululääketieteen keinoin, kaikki muu paraneminen on huijausta!

Sama kysymys kuin yllä.

Omaa kokemus on yksi nykyterveydenhoidon suurimmista kysymyksistä. Me kun emme ole samanlaisia. Koska lääketiede hoitaa ihmisiä tieteellä, joka perustuu suurien joukkojen todennäköisyyksiin, jättää se monia ihmisiä ilman parasta mahdollista hoitoa saavien marginaaliin.

Ihmiset paranevat tai sitten eivät. Koululääketiede kykenee selittämään paljon, mutta kuten aina, ei tarkkuus tietenkään aina täsmää. Kaikki ihmiset paranevat lääketieteen tai oikeammin biologian mukaisesti. Aina ei kuitenkaan huomata mitkä tekijät todella johtivat tähän paranemiseen.

Ongelma on toki siinä, että niitä tekijöitä, joilla ihmiset paranevat lääkkeistä huolimatta tai lääkkeiden kanssa, ei oteta riittävästi huomioon sillä niitä on vaikea mitata. Näitä ovat niin potilaan suhde lääkäriin, potilaan usko hoidon tai lääkkeen tehoon sekä potilaan kokema turvallisuuden ja hallinnan tunne.

Lääkedoping kirjoitti:

Omaa kokemus on yksi nykyterveydenhoidon suurimmista kysymyksistä. Me kun emme ole samanlaisia. Koska lääketiede hoitaa ihmisiä tieteellä, joka perustuu suurien joukkojen todennäköisyyksiin, jättää se monia ihmisiä ilman parasta mahdollista hoitoa saavien marginaaliin.

Ihmiset paranevat tai sitten eivät. Koululääketiede kykenee selittämään paljon, mutta kuten aina, ei tarkkuus tietenkään aina täsmää. Kaikki ihmiset paranevat lääketieteen tai oikeammin biologian mukaisesti. Aina ei kuitenkaan huomata mitkä tekijät todella johtivat tähän paranemiseen.

Ongelma on toki siinä, että niitä tekijöitä, joilla ihmiset paranevat lääkkeistä huolimatta tai lääkkeiden kanssa, ei oteta riittävästi huomioon sillä niitä on vaikea mitata. Näitä ovat niin potilaan suhde lääkäriin, potilaan usko hoidon tai lääkkeen tehoon sekä potilaan kokema turvallisuuden ja hallinnan tunne.

Lue lisää

Sananen homeopatiasta. Onko todella tärkeintä kysyä mitä homeopatia on? Eikö tärkeämpää olisi kysyä miksi homeopatia kaikesta huolimatta auttaa monia ja miten se sen tekee?

Kärsivän potilaan kannalta parasta olisi löytää homeopatian hyvät puolet ja yhdistää ne viipymättä osaksi normaalia terveydenhuoltoa. Potilaat eli ihmiset jotka haluavat apua vähät välittävät siitä mikä homeopatia on. Heitä kiinnostaa vain parantua.

Juovuksissako kirjoittelet typeryyksiä keskellä yötä vai oletko kenties korkeammassa tietoisuudessa?

Lääkedoping kirjoitti:

Sananen homeopatiasta. Onko todella tärkeintä kysyä mitä homeopatia on? Eikö tärkeämpää olisi kysyä miksi homeopatia kaikesta huolimatta auttaa monia ja miten se sen tekee?

Kärsivän potilaan kannalta parasta olisi löytää homeopatian hyvät puolet ja yhdistää ne viipymättä osaksi normaalia terveydenhuoltoa. Potilaat eli ihmiset jotka haluavat apua vähät välittävät siitä mikä homeopatia on. Heitä kiinnostaa vain parantua.

Lue lisää

> Eikö tärkeämpää olisi kysyä miksi homeopatia kaikesta huolimatta auttaa monia ja miten se sen tekee?

Niin, auttaako? Jos monta ihmistä parani ja he kiittävät siitä homeopatiaa niin asiaahan kannattaisi tutkia. Entä ne homeopatiaa saaneet, jotka eivät ole saaneet homeopatiasta apua?

kansallispwist0 kirjoitti:

> Eikö tärkeämpää olisi kysyä miksi homeopatia kaikesta huolimatta auttaa monia ja miten se sen tekee?

Niin, auttaako? Jos monta ihmistä parani ja he kiittävät siitä homeopatiaa niin asiaahan kannattaisi tutkia. Entä ne homeopatiaa saaneet, jotka eivät ole saaneet homeopatiasta apua?

Lue lisää

> asiaahan kannattaisi tutkia. Entä ne homeopatiaa saaneet, jotka eivät ole saaneet....

Siitä vain skepo aloittaa tutkimisen, kun aihe niin suunnattomasti kiinnostaa!
Kuinka kaikki homeopatiaa saaneetkaan voisivat saada avun, kun ne skeponkin hoidot auttavat vain n.13 prosenttia?

BrandkullaJFK kirjoitti:

En minä enää kyselekään, kun eivät hörhöt osanneet vastata. Hörhöily on hörhöilyä.

Olet melkoinen idiootti, kun et ole huomannut, että hörhöt eivät tiedä homeopatiasta mitään ja silti jankkaat samaa asiaa palstalla jatkuvasti!
Luulen, että olet täysin aivokuollut idiootti, kun et tosiaankaan ymmärrä yhtään mitään!
No eihän tietysti aivokuollutta idioottia kukaan pysty neuvomaan.

paxmsticks99q12 kirjoitti:

Vastausta homeopaateilta odotetaan yhä.

Siinäjän odottelet hautaamiseesi asti, kun kyselet väärältä palstalta.

Nyt.Loppui.Vastausaika kirjoitti:

Aika loppui. Homeopaatit eivät vastanneet. Eivät osanneet tai eivät ymmärtäneet kysymystä. Miksi vastaus olisi tärkeä? Koska

(a) jos homeopatia olisi tiedettä, tiedeyhteisöt voisivat auttaa homeopatiaa homeopatian väitettyjen vaikutusten tutkimisessa.

(b) jos homeopatia olisi uskonto, me muut kirjoittelijat suhtautuisimme siihen kunnioittavasti, koska emme halua loukata kenenkään uskontoa.

a vai b... nyt on myöhäistä. Olkoon voimassa yhtälöpari

homeopatia = hörhöily, kun homeopaatti kuuluu vilpittömien hörhöjen joukkoon
homeopatia = huijausta, kun homeopaatti tietoisesti käyttää väärin tieteen termejä

Lue lisää

Kyllä tämä on oikea palsta homeopatiasta kysymiseen.

kainuunVarikkoTNT900 kirjoitti:

- Oma kokemus ei merkitse sinulle mitään!

Ei suinkaan, mutta niitä omia kokemuksia tarvitsisi kerätä suuri joukko, jotta voitaisiin tutkia

- Parantuminen jollain muulla tavalla, kuin koululääketieteen keinoin on mielestäsi aina valetta tai juksausyritys vähintäänkin!

Homeopatiasta oli nyt vain kysymys. Älä yleistä. Opettele osajoukon käsite.

- Kukaan ei voi parantua sairaudesta, ellei sitä voi tieteellisesti todistaa!

Kuka näin on väittänyt?

- Sairaudesta voi parantua ainoastaan koululääketieteen keinoin, kaikki muu paraneminen on huijausta!

Sama kysymys kuin yllä.

Lue lisää

Tiukat kysymykset saavat helposti aikaan ärtymystä joissakin ihmisissä. Mutta silloin kannattaa etsiä tutkittua tietoa vastaukseksi. Ja tarkistetaan tiedon paikkansapitävyys ja ajantasaisuus.

NIIN SE KELLO KÄY
TIK-TAK-TIK-TAK-TIK-TAK-TIK-TAK
TAK-TIK-TAK-TIK
KENELLE KELLOT SOIVAT?

Vatkattuvesi kirjoitti:

Juovuksissako kirjoittelet typeryyksiä keskellä yötä vai oletko kenties korkeammassa tietoisuudessa?

Toki, toki, pari pulloo tuli juotuu kossuu.
Entäs sitte?
Sinä taas kirjoittelet palstalle täyttä sontaa ja ihan selvinpäin!
Mutta sinulla on onneksi tuo diagnoosi selvä,
Olet kusipää skeponen.

KuuskoskenKOREJA kirjoitti:

Kyllä tämä on oikea palsta homeopatiasta kysymiseen.

Olet edelleen väärällä palstalla, koska olet skepo ja täydellinen kusipää.

Nyt.Loppui.Vastausaika kirjoitti:

Aika loppui. Homeopaatit eivät vastanneet. Eivät osanneet tai eivät ymmärtäneet kysymystä. Miksi vastaus olisi tärkeä? Koska

(a) jos homeopatia olisi tiedettä, tiedeyhteisöt voisivat auttaa homeopatiaa homeopatian väitettyjen vaikutusten tutkimisessa.

(b) jos homeopatia olisi uskonto, me muut kirjoittelijat suhtautuisimme siihen kunnioittavasti, koska emme halua loukata kenenkään uskontoa.

a vai b... nyt on myöhäistä. Olkoon voimassa yhtälöpari

homeopatia = hörhöily, kun homeopaatti kuuluu vilpittömien hörhöjen joukkoon
homeopatia = huijausta, kun homeopaatti tietoisesti käyttää väärin tieteen termejä

Lue lisää

Kyllä olisi oleellista nostaa kysymys esiin että terveydenhuollossa saavutettaisiin ne hoitotulokset ja kustannusten säästöt joihin täytyy sitoutua. Palveluseteli on yksi vaihtoehto, vaaliuurnilla saadaan toinen mahdollinen ratkaisu aikaan koska kunnat ovat avainasemassa.

Minä uskon myös tähän valaistuneeseen ratsuun, lisäksi olen aivan UUH!

Minä taas uskon skeposten Anushoitoihin.
Ne ovat vuosituhansia vanhoja kreikkalaisia hoitoja, jolloin pääasiassa miehet suorittivat toisilleen parantavia anushoitoja.
Toisinaan miehet suorittiva anushoitoja myös naisille aivan tietyistä syistä.
Nämä anushoidot parantavat kaikki taudit.
UUHH JA UUHH
UUHH

Tuo cam hoitosi ei ole kuitenkaan parantanut tuota sinun tosi pahaa skitsofreniaasi.

Oletko se Toivon ilmiantama pähkähullu pappi tai rovasti, joka on nyt Toivon mukaan seonnut eläkkeelle päästyään lopullisesti Ja kirjoittelee palstalle sekavia kommentteja jatkuvasti?
Kuitenkin uskonnollinen fanatismi on sekoittanut pääsi täydellisesti ja sinun on syytä hakeutua hoitoon tai hoitaa itsesi kuntoon.

Itsehoitoehdotus: Ekaks polta se raamattu ja juo samalla pullo kossua ja tanssi ripaskaa samalla nuotion ympärillä.
Kun se on tehty , niin jatka ryyppäämistä reilu viikko ja juo vaihdellen kossua, jallua ja vodkaa, sitten voit lopettaa, jos haluat!
Nyt olet unohtanut raamatun ja sen opit täydellissti.
Jos kuitenkin raamattu ja sen sanoma tulee jotenkin mieleesi, niin toista tämä rituaali niin monta kertaa, että raamattu ja sen sanoma unohtuu lopullisesti.

P.S. Tämä on aina auttanut! Olen hoitanut kymmeniä tapauksia, joten luota hoito-ohjeeseen ja toimi sen mukaisesti, niin paranet.

Raamattua pitäisi näemmä siteerata useamminkin. Parempi kuitenkin edetä hitaasti, tai vastausviestien kohdalla mitä ilmeisemmin tulee lukemaan "poisto sääntöjen vastaisena".

Itse en ole koskaan vaatinut poistoja, vaan erityisen huolella lukenut kaiken. Ihmisen psyyke on se juttu, mikä kiinnostukseni herättää. Pilantekosi takaa paljastuvat nytkin monet seikat, myös sellaiset, joita itse et miellä. Ymmärräthän, että sinun ei tarvitse kommentoida, jos se noin kovasti sattuu. En halua loukata millään tavoin. Toivon elämääsi tasapainoa ja mielen hallintaa, itsehillintääkin. Muistan itsekin noita neuvoja menneisyydestä, kuten "älä vihaa, älä mitään, älä ketään, hillitse mielesi, kun laineet lyövät yli, pysähdy ihmettelemään ja anna Jumalan tyynnyttää tyrskyt". Minua on osattu neuvoa aina ja toivon, että jotain olisi uponnutkin.

Ihmiset loukkaantuvat kovin herkästi. Kuka uskosta, kuka uskonnosta, kuka tieteestä, kuka asioista tieteen ulkopuolelta jne, ja saahan sitä loukkaantuakin. Loukkaantuessa paljastuu ihmisen sisin, sen herkin olemuspuoli. Sitä en halua satuttaa.

Täältä löytyy apu vaivaasi: http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Vastaus "vaitiolokinkultaa"
Sinulla on todella surkea tilanne, kun joudut tuomaan henkiset ongelmasi käsiteltäviksi tällaiselle palstalle, jolla enimmäkseen trollit ja eritasoiset moukat kirjoittelevat! Eikö sinulla ole ketään ystäviä joiden kanssa keskustella näistä henkisistä ongelmistasi? Sillä tämä palsta lienee mahdollisimman huono tällaisten asioiden ruotimiseen ja keskusteluun!
Tunnut hyvin uskovaiselta ihmiseltä, kun siteerailet raamattua ihan ulkomuistista!
Joten eivätkö nämä uskonveljesi voisi auttaa sinua näissä ongelmissasi! Ei sinun kaikkia ongelmiasi tarvitse niille uskonveljillesi kertoa, vaan silleen ylimalkaisesti toteat, että sinua henkisesti ahdistaa ja sitten rukoilette yhdessä tämän asian puolesta! Uskon, että tämä auttaa sinua.
Eikä sitä raamattua kannata niin kirjaimellisesti tulkata ja ymmärtää!
Ota iisisti, niin Jumalakin ottaa, kun katsoo meidän typeriä puuhailujamme!
Olen minäkin uskovaisesta kodista lähtöisin, mutta en lue kuin piru raamattua, vaan olen kiteyttänyt itselleni kolme elämänohjetta, joita pyrin noudattamaan:
- Elä ja anna toistenkin elää!
- Kohtele ihmisiä sillä tavoin, kuin haluaisit muiden ihmisten kohtelevan itseäsi!
- Pyrin mahdollisimman paljon rakastamaan ja tykkäämään muista ihmisistä ihan kuten itsestänikin!
Näillä elämänohjeilla olen jo pärjännyt pitkään ja aion pärjätä kuolemaani saakka!
Ei elämä ole niin monimutkaista, kun ottaa sen iisisti!

Koko maailmaa rakastaen LasseXX

LebenLassenLeben kirjoitti:

Vastaus "vaitiolokinkultaa"
Sinulla on todella surkea tilanne, kun joudut tuomaan henkiset ongelmasi käsiteltäviksi tällaiselle palstalle, jolla enimmäkseen trollit ja eritasoiset moukat kirjoittelevat! Eikö sinulla ole ketään ystäviä joiden kanssa keskustella näistä henkisistä ongelmistasi? Sillä tämä palsta lienee mahdollisimman huono tällaisten asioiden ruotimiseen ja keskusteluun!
Tunnut hyvin uskovaiselta ihmiseltä, kun siteerailet raamattua ihan ulkomuistista!
Joten eivätkö nämä uskonveljesi voisi auttaa sinua näissä ongelmissasi! Ei sinun kaikkia ongelmiasi tarvitse niille uskonveljillesi kertoa, vaan silleen ylimalkaisesti toteat, että sinua henkisesti ahdistaa ja sitten rukoilette yhdessä tämän asian puolesta! Uskon, että tämä auttaa sinua.
Eikä sitä raamattua kannata niin kirjaimellisesti tulkata ja ymmärtää!
Ota iisisti, niin Jumalakin ottaa, kun katsoo meidän typeriä puuhailujamme!
Olen minäkin uskovaisesta kodista lähtöisin, mutta en lue kuin piru raamattua, vaan olen kiteyttänyt itselleni kolme elämänohjetta, joita pyrin noudattamaan:
- Elä ja anna toistenkin elää!
- Kohtele ihmisiä sillä tavoin, kuin haluaisit muiden ihmisten kohtelevan itseäsi!
- Pyrin mahdollisimman paljon rakastamaan ja tykkäämään muista ihmisistä ihan kuten itsestänikin!
Näillä elämänohjeilla olen jo pärjännyt pitkään ja aion pärjätä kuolemaani saakka!
Ei elämä ole niin monimutkaista, kun ottaa sen iisisti!

Koko maailmaa rakastaen LasseXX

Lue lisää

Aikaa jo vierähtänyt melkoisesti, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Viestisi olisi toki ansainnut vastauksen jo aiemmin, sorry.

Loukkaannuit toden teolla ja ymmärrän syyn enemmän kuin hyvin. Kerrot itsestäsi, etkä suinkaan minusta, vaikka näin tahdoitkin asian muotoilla. Nimimerkki "Hörhösykoloogi" kertoi myös ongelmistaan ja päätin reagoida, koska tällä vaihtoehtopalstalla loukkaantuminen lähes aina on se ensisijainen tapa reagoida siihen, mikä sisintä koskettaa. Loukkaantuessa voi päästellä liikoja höyryjä ja projisoida tunnekasaumia, mutta ratkaisua ne eivät tuo. Eivät Sinullekaan.

Itsestänihän en kertonut mitään, en edes uskonnollisuudesta, vaikka päädyinkin siteeraamaan kirjaa, joka tuntuu kuohuttavan melkoisesti. Kerroin miten meille ihmisille sataa hyviä neuvoja, joista tulisi ottaa vaarin. Sana alivertaisuushan se oli, mikä sekoitti ajatuksesi. Ota kuitenkin huomioon, että se on ihmisen normaali olotila, sillä itsestäänhän kukaan ei voi mitään ottaa, ellei hänelle siihen tilaisuutta anneta. Täällä ilmiömaailmassa jokainen meistä joutuu kiedotuksi niin hyvyyden, intohimon kuin tietämättömyydenkin kolmiodraaman monitasoisiin verkkokudelmiin ja ellei pidä varaansa, niihin kiinni jääkin.

Viestisi oli sangen mielenkiintoinen, varsinkin tuo reagointisi uskontoon. Toisentapaisesta kolmiodraamasta uskonto, tiede ja taide, voi vetää myös melkoiset pultit, paitsi ettei kannata. Minua ei lainkaan häirinnyt se, että pilkemielessä kertoilit, mitä nyt satuitkin kertoilemaan. Noinkin voi rakentaa itseään ja samalla pähkäillä, mitähän se vastapuoli minusta nyt mahtaa ajatella, kun päädyin tällaista lohkaisemaan.

Ihan hyvää ajattelen edelleen ja näin sateisten viikkojen jälkeen toivon enemmän aurinkoa ja lämpöä ajatuksiisi. Myös sitä leben lassen leben -asennetta sitten kun vielä joskus päädyt vakavastikin kirjoittelemaan.

Öitä.

P.S. Tuo "koko maailmaa rakastaen"-kommentti oli rohkaiseva. Siitäpä unten maille.

vaitiolokinkultaa kirjoitti:

Aikaa jo vierähtänyt melkoisesti, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Viestisi olisi toki ansainnut vastauksen jo aiemmin, sorry.

Loukkaannuit toden teolla ja ymmärrän syyn enemmän kuin hyvin. Kerrot itsestäsi, etkä suinkaan minusta, vaikka näin tahdoitkin asian muotoilla. Nimimerkki "Hörhösykoloogi" kertoi myös ongelmistaan ja päätin reagoida, koska tällä vaihtoehtopalstalla loukkaantuminen lähes aina on se ensisijainen tapa reagoida siihen, mikä sisintä koskettaa. Loukkaantuessa voi päästellä liikoja höyryjä ja projisoida tunnekasaumia, mutta ratkaisua ne eivät tuo. Eivät Sinullekaan.

Itsestänihän en kertonut mitään, en edes uskonnollisuudesta, vaikka päädyinkin siteeraamaan kirjaa, joka tuntuu kuohuttavan melkoisesti. Kerroin miten meille ihmisille sataa hyviä neuvoja, joista tulisi ottaa vaarin. Sana alivertaisuushan se oli, mikä sekoitti ajatuksesi. Ota kuitenkin huomioon, että se on ihmisen normaali olotila, sillä itsestäänhän kukaan ei voi mitään ottaa, ellei hänelle siihen tilaisuutta anneta. Täällä ilmiömaailmassa jokainen meistä joutuu kiedotuksi niin hyvyyden, intohimon kuin tietämättömyydenkin kolmiodraaman monitasoisiin verkkokudelmiin ja ellei pidä varaansa, niihin kiinni jääkin.

Viestisi oli sangen mielenkiintoinen, varsinkin tuo reagointisi uskontoon. Toisentapaisesta kolmiodraamasta uskonto, tiede ja taide, voi vetää myös melkoiset pultit, paitsi ettei kannata. Minua ei lainkaan häirinnyt se, että pilkemielessä kertoilit, mitä nyt satuitkin kertoilemaan. Noinkin voi rakentaa itseään ja samalla pähkäillä, mitähän se vastapuoli minusta nyt mahtaa ajatella, kun päädyin tällaista lohkaisemaan.

Ihan hyvää ajattelen edelleen ja näin sateisten viikkojen jälkeen toivon enemmän aurinkoa ja lämpöä ajatuksiisi. Myös sitä leben lassen leben -asennetta sitten kun vielä joskus päädyt vakavastikin kirjoittelemaan.

Öitä.

P.S. Tuo "koko maailmaa rakastaen"-kommentti oli rohkaiseva. Siitäpä unten maille.

Lue lisää

Elä ja anna toisten kuolla!!

Työnnä se yksisarvisen sarvi oikein syvälle peräaukkoosi ja nauti, mutta älä tule palstalle mölyään s....tanan vajakki aivoinvaliidi.

Yli 2000 vuotta vanha asia voi myös olla esimerkiksi huijaus. Esimerkiksi niin, että vanhat opit tuodaan nykyaikaan tahallisesti vääristeltyinä.

muista.Provsefere kirjoitti:

Yli 2000 vuotta vanha asia voi myös olla esimerkiksi huijaus. Esimerkiksi niin, että vanhat opit tuodaan nykyaikaan tahallisesti vääristeltyinä.

Niin sinähän sen tiedät kun olet huijari.

paxmaster.muisto kirjoitti:

Niin sinähän sen tiedät kun olet huijari.

Esitä todisteita väitteellesi, että muista.Provsefere olisi huijari.

Miksi yhteiskunnallinen rappio sitten alkaa niistä koulutetuista. Pettääkö koulutus vai pettävätkö koulutetut? Myös Hanna Sumari Huomenta Suomi -ohjelmassa kertoi luottavansa täysin lääketieteeseen ja koulutukseen. Täysin eli sokeasti, vaikkei lapsilisiä toisinajattelijoilta menisikään epäämään.

ylikoulutettu kirjoitti:

Miksi yhteiskunnallinen rappio sitten alkaa niistä koulutetuista. Pettääkö koulutus vai pettävätkö koulutetut? Myös Hanna Sumari Huomenta Suomi -ohjelmassa kertoi luottavansa täysin lääketieteeseen ja koulutukseen. Täysin eli sokeasti, vaikkei lapsilisiä toisinajattelijoilta menisikään epäämään.

Lue lisää

Kaikki skeptikot ovat rappiolla.

Olet ranualainen skitsohuijari, joka kuuluisi suljetulle osastolle, mutta ovat taas päästäneet sut lomalle terrorisoimaan kaikkia palstalaisia.
Olet ranuan skitsoterroristi numero yksi.

MiksAinaValehtelet kirjoitti:

Olet ranualainen skitsohuijari, joka kuuluisi suljetulle osastolle, mutta ovat taas päästäneet sut lomalle terrorisoimaan kaikkia palstalaisia.
Olet ranuan skitsoterroristi numero yksi.

Lue lisää

Taidat olla kuhnekylpy - CAM:n kannattaja. Laitoit pääsi kuumaan kuhnekylpyveteen ja koaguloit aivosi kuin kananmunan. Näkyy tekstistäsi.

Lääkeyritykset aiheuttavat tarkoituksellisesti ihmisille sairauksia lisätäkseen lääkkeiden myyntiä. Yritykset maksavat lääkäreille, jotta lääkärit määräisivät Kela-korvattavia sairastuttavia ja sitten parantavia lääkkeitä. Lopulta kyse on massiivisesta tulonsiirrosta Kelalta lääkeyrityksille. Esimerkiksi kolmiolääkkeiden kolmio symboloi todellisuudessa tätä kolmiyhteyttä: Kela,lääkefirmat ja lääkärit.

Kuhnekylvettäjät ja muut vastaavat puoskarit pitäisi laittaa kylpytynnyriin kiehuvaan veteen ja keittää tyhmyys pois näistä puoskareista.

Omassaliemessä kirjoitti:

Kuhnekylvettäjät ja muut vastaavat puoskarit pitäisi laittaa kylpytynnyriin kiehuvaan veteen ja keittää tyhmyys pois näistä puoskareista.

Kuhnekylvyt oikein käytettynä poistavat myös rokotteista saatuja myrkkyjä mm elohopeamyrkyn. Rokotteista lapsia vaurioituu joka ikinen päivä ja eipä heistä juuri metelöidä. Brittilääkäri Wakefield taisteli ansiokkaasti lasten hyväksi autismia vastaan ja kuinkas hänen kävi, menetti lopulta lääkärinoikeutensa, kun hänen toimiaan törkeän tietoisesti vääristeltiin. Näin totuuden puhujille käy, sillä väistämättä he joutuvat vastakkain myös rahamaailman kanssa.

Tykkäät sää mun vitusta?
Mää tarttisin ny hyvää energiapatukkaa ja paljon.
Laitan sit koneen siksaikaa kiinni , kun annat mulle sun hyvää energiapatukkaa.

Vittuap kirjoitti:

Tykkäät sää mun vitusta?
Mää tarttisin ny hyvää energiapatukkaa ja paljon.
Laitan sit koneen siksaikaa kiinni , kun annat mulle sun hyvää energiapatukkaa.

Vaihtoehtohoitajien korkein sertifikaatti on kylttyyri, johon edellinen esiintyjä taitoineen ja korkean sivistyksensä ansiosta yltää.

kirveskantainen kirjoitti:

Vaihtoehtohoitajien korkein sertifikaatti on kylttyyri, johon edellinen esiintyjä taitoineen ja korkean sivistyksensä ansiosta yltää.

Kyllä vain, tuollainen vaihtoehtonero polveutuu varmasti tosi korkeakulttuurisista ja älykkäistä vanhemmista.

kirveskantainen kirjoitti:

Vaihtoehtohoitajien korkein sertifikaatti on kylttyyri, johon edellinen esiintyjä taitoineen ja korkean sivistyksensä ansiosta yltää.

SKEPTIKOT VOITTIVAT JUURI "MAAILMAN WITTUMAISIN YHDISTYS"-PALKINNON MAILMANLAAJUISESTI.
KAIKKI MAAILMAN SKEPSIS RY:T OVAT TÄYNNÄ WITTUMAISIA TYHMIÄ WITTUILIJOITA, KUTEN TÄMÄNKIN PALSTAN SKEPOSTEN KIRJOITUKSISTA ILMENEE.

Vaihtoehtopää kirjoitti:

Kyllä vain, tuollainen vaihtoehtonero polveutuu varmasti tosi korkeakulttuurisista ja älykkäistä vanhemmista.

KIRJOITUKSESTASI ILMENEE, ETTÄ OLET SYNTYNYT SKITSOFREENIKKO SKEPOSEKSI JA TULET MYÖS KUOLEMAAN SKITSOFREENIKKO SKEPOSENA.

IVALLINEN kirjoitti:

KIRJOITUKSESTASI ILMENEE, ETTÄ OLET SYNTYNYT SKITSOFREENIKKO SKEPOSEKSI JA TULET MYÖS KUOLEMAAN SKITSOFREENIKKO SKEPOSENA.

Tällaisia nämä älämölöisännät ovat, kuppiloiden kaljaveikkoja. Kuuluvat lahkoon nimeltä KYLTTYYRI. Heidän lippulaivansa on voodoo-CAM.

leivänisä kirjoitti:

Tällaisia nämä älämölöisännät ovat, kuppiloiden kaljaveikkoja. Kuuluvat lahkoon nimeltä KYLTTYYRI. Heidän lippulaivansa on voodoo-CAM.

Huijauksen tunnistaminen hoitojen joukossa on helppoa: lääketiede pelittää, uskomushoidot ovat edustajiensa kirjoitusten tyylin mukaista KYLTTYYRIÄ.

leivänisä kirjoitti:

Huijauksen tunnistaminen hoitojen joukossa on helppoa: lääketiede pelittää, uskomushoidot ovat edustajiensa kirjoitusten tyylin mukaista KYLTTYYRIÄ.

HUIJAUKSEN EROTTAMINEN VAIHTOEHTOHOIDOISTA ON SAMAA KUIN KYLTYYRIN EROTTAMINEN KYLTTYYRISTÄ. SAMANARVOISIA KUMPIKIN.

Minäkin harrastan näitä KYLTYYRIRUNOJA KUTEN SINÄKIN JA OLEN SKITSOFREENIKKO KUTEN SINÄKIN.
MENNÄÄNKÖ YHDESSÄ LAUSUMAAN NÄITÄ KYLTTYYRI RUNOJA SKITFREENIKKOJEN JUHLIIN?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Minäkin harrastan näitä KYLTYYRIRUNOJA KUTEN SINÄKIN JA OLEN SKITSOFREENIKKO KUTEN SINÄKIN.
MENNÄÄNKÖ YHDESSÄ LAUSUMAAN NÄITÄ KYLTTYYRI RUNOJA SKITFREENIKKOJEN JUHLIIN?

Lue lisää

EMME OLE SKITSOFREENIKKOJA VAAN MEILLÄ ON BIPOLAARINEN MIELIALAHÄIRIÖ NÄMÄ SEKOITETAAN USEIN KESKENÄÄN

Niin, me molemmat olemme biipolaarisia hulluja apinan ja ihmisen sekasikiöitä.

leivänisä kirjoitti:

Huijauksen tunnistaminen hoitojen joukossa on helppoa: lääketiede pelittää, uskomushoidot ovat edustajiensa kirjoitusten tyylin mukaista KYLTTYYRIÄ.

> lääketiede pelittää...

Lääketiede pelittää. Tutkittu on. Pelitysprosenttihan oli 16!

Pelitys kirjoitti:

> lääketiede pelittää...

Lääketiede pelittää. Tutkittu on. Pelitysprosenttihan oli 16!

Eihän se nyt 16 % ollut. Sehän oli 13%

Sinä oletkin se kuuluisa VOODOOPAPPI JA CAM HOITAJA.

VÄÄRIN, NIIN VÄÄRIN.
MINÄ AINAKIN OLEN PUDASJÄRVINEN KYLTTYYRIPERSOONA, JOKA HARRASTAA VOODOOCAM HOITOJA JA LISÄKSI KYYLYN PAIKALLISEEN SKEPSIS RY:N JA OLEN SKEPSIKSEN SUUREZTI KUNNIOITETTU PARANTAJAJÄSEN.

PUDASJÄRVINEN kirjoitti:

VÄÄRIN, NIIN VÄÄRIN.
MINÄ AINAKIN OLEN PUDASJÄRVINEN KYLTTYYRIPERSOONA, JOKA HARRASTAA VOODOOCAM HOITOJA JA LISÄKSI KYYLYN PAIKALLISEEN SKEPSIS RY:N JA OLEN SKEPSIKSEN SUUREZTI KUNNIOITETTU PARANTAJAJÄSEN.

Lue lisää

Olet siis muka lääkäri. Käytä uskomushoidoista niiden oikeaa nimeä VOODOO-KYLTTYYRI.

NYT SINUN KANNATTA TEHDÄ ÄLYKKYYSTESTI!
Ensimmäinen virallinen ÄO-todistus
Asiantuntijoiden kehittämät uusimmat ÄO-testit
Jokainen testin tehnyt saa todistuksen omalla nimellään ja ÄO-tuloksellaan.
Testissä on 30 kysymystä ja se vie aikaa enintään 30 minuuttia

Eino Leino
"KYLTYYRI"
HELSINGIN MURTEELLA

"Kyltyyri! Kyltyyri! Kyltyyri!"
Tuo huuto on Suomessa syyri,
Mut mikä se on se kyltyyri?
Kas, siinäpä pulma on jyyri.

Se on yhdelle ooppera-kyyri,
taas toiselle Tukholma-tyyri,
Duncan, Forssellin figyyri
tai Parisin polityyri.

Tuhatkarvainen on kyltyyri -
se on Kiinassa Kiinaan myyri -
mut Suomessa Suomen kyltyyri
tuon kaiken on karrikatyyri.

http://kaino.kotus.fi/korpus/klassikot/teksti/leino/leino_1912_tahtitarha.xml

Minä nostan 150 kiloo ihan helposti höpöttämällä samalla Eino Leinon kylttyyri runoo.

Kysykääpä Pauliina Aarvalta, millaisia neuvoja suomalaiset samaaninoidat antavat. HÄNHÄN ON BLOGINSA MUKAAN SAMAANINOITA, JOLLA ON SAMAANINIMIKIN!!!

Niin sinähän, "SKEPPONEN" , olit hänen paras oppilaansa!
Näin Pauliina Aarva on minulle kertonut ja sanoi vielä, että sinulla on nykyisin oma vastaanotto nimellä:
SKEPPOSEN VOODOOCAM-INSESTI-HOIDOT

Taas yhden hörhön logiikka ja luetun ymmärtäminen pettää!!! Osaa nippa nappa kirjoittaa, mutta ei ymmärrä kirjoitettua. Oulun raastuvanoikeuden päätöksen mukaisesti insestineuvot oli antanut voodoonoita.

Nyt ette voi väittää, etteivätkö uskomushoidot tehoa. Asia on todettu pätevästi Oulun raastuvan oikeudessa jossa todettiin, Että Seyley Koyanda sai voodooinsesti-CAM:lla todistetusti tyttärelleen aikaan kaksi lasta ja kolme tehtyä aborttia.

Joo, tuo skepoonen paperiarkkipiispa on aina helppo tunnistaa, ku se valehteloo niin perkulehen paljo ja aina