Asensin siskolleni W10n puhtaana kannettavaan ja siskoni halusi maksamansa Soneran tietoturvapaketin koneelle, minkä asennus ei sitten ollutkaan mitenkään "helppoa".
Soneran ohjeissa neuvotaan kirjautumaan järjestelmänvalvojan tilille (mitä suurin osa käyttäjistä taitaa olla sitä tietämättään), poistamaan aikaisempi (jos on) tietoturva-softa, kirjautumaan Oma-tille ja asentamaan softa sitä kautta eli siis adminin oikeuksin avoimeen verkkoon ilman suojausta hakemaan "tietoturvaa" turvattomasti - yhteys Soneraan voi toki olla suojattu, mutta muu verkkoliikenne sitten taas ei ja näin kone altistetaan haitakkeille "tietoturvaa" asennettaessa.
Eihän näin saisi olla vaan asennus-ohjelman pitäisi toimia käyttäjä-tililtä ja pyytää adminin oikeuksia asentamiseen, jotta minimi-vaatimukset tietoturvan osalta täyttyisivät.
Mutta tämä on tätä tyypillistä Soneran ja F-Securen kuin muidenkin toimijoiden ajatusta eli oletuksilla mennään ja tietoturvasta viis kunhan fyffeä saadaan taloon ja käyttäjille asentaminen on helpompaa.
Jotenkin vain aina tekee pahaa nähdä tätä hällävälististä suhtautumista tietoturvaan ja yksityisyyteen niin yksilöiltä kuin myös yrityksiltä ja varsinkin käyttisten valmistajilta - kaikki haluavat "helppokäyttöisyyttä", mikä taas tarkoitta käytännössä tietoturvattomuutta.
Soneran ohjeissa neuvotaan kirjautumaan järjestelmänvalvojan tilille (mitä suurin osa käyttäjistä taitaa olla sitä tietämättään), poistamaan aikaisempi (jos on) tietoturva-softa, kirjautumaan Oma-tille ja asentamaan softa sitä kautta eli siis adminin oikeuksin avoimeen verkkoon ilman suojausta hakemaan "tietoturvaa" turvattomasti - yhteys Soneraan voi toki olla suojattu, mutta muu verkkoliikenne sitten taas ei ja näin kone altistetaan haitakkeille "tietoturvaa" asennettaessa.
Eihän näin saisi olla vaan asennus-ohjelman pitäisi toimia käyttäjä-tililtä ja pyytää adminin oikeuksia asentamiseen, jotta minimi-vaatimukset tietoturvan osalta täyttyisivät.
Mutta tämä on tätä tyypillistä Soneran ja F-Securen kuin muidenkin toimijoiden ajatusta eli oletuksilla mennään ja tietoturvasta viis kunhan fyffeä saadaan taloon ja käyttäjille asentaminen on helpompaa.
Jotenkin vain aina tekee pahaa nähdä tätä hällävälististä suhtautumista tietoturvaan ja yksityisyyteen niin yksilöiltä kuin myös yrityksiltä ja varsinkin käyttisten valmistajilta - kaikki haluavat "helppokäyttöisyyttä", mikä taas tarkoitta käytännössä tietoturvattomuutta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Onhan siinä kympissä oma virus/palomuuri ohjelmat, niitä voi käyttää kunnes se Soneran turva tulee toimivaksi. Jotku käyttää vain sitä kympin omaa.
Se on hybee, ei siinä oikeesti mitään ole!
Kakaroilla kone saastuu, vaikka koneeen ja nettijohdon välissä olsi metrin lyijykerros , oli virustorjunta mikä tahansa.
Mee sä lemma nyt vittuun sotkemasta tätäkin keskustelua typerillä solvauksillas ja trollaamisella
Toi on totta! Win 10 saastuu, vaikka koneeen ja nettijohdon välissä olsi metrin lyijykerros , oli virustorjunta mikä tahansa.
Vakoilua ainkin löytyy, silloin muusta tietoturvasta turha edes puhua.
https://www.hackread.com/windows-10-is-spying-on-you/
Hirveetä
http://anemadev.com/is-it-windows-data-grabbing-or-a-spying-os/
Kamalaa
http://www.veteranstodaymoney.com/2015/08/windows-10-spy-edition/
Järkyttävää
Ongelmia toki tulee kun niitä keksii ja kuvittelee.
Ilman virustorjuntaohjelmaakin pärjää maalaisjärkeä käyttämällä.
Toki, eli ei päästä nettiin ;D
Kummallista tämä virustorjuntaohjelmien autuaaksi tekevän kuvittelun luja usko. Tietoturva on aivan muuta. Toki voi käyttää lisäturvana, jos tapana ei ole ottaa itse selville tekemisiään.
Jokainen voi katsoa sinne tutkan karanteeniin ja lokeihin paljonko omat huonot tavat ovat aiheuttaneet liputuksia.
Niin, on olevinaan "tietoturva" kunnossa ja sitten kun kysytään varmuuskopioista niin ihmetellään mitä ne on.
sonera tietoturva eli F-secure on välttävä ja sillä pärjää. Paras olisi Kaspersky!
Olen samaa mieltä, on todella hirveettä että jotkut luottaa w10 defenteriin joa ei ole mikään virustorjunta, vaan lähinnä käyttäjälle haita, estäen ohjelmien asentamisia.
EU:n Virusturvatestistä selvisi vain F-secure ja Kaspersky
Kuitenkin mm Ubuntu on itsessään jo paljon turvallisempi kuin suojattu windows 10
WinTrollit molla ubuntun Flashiä,, sillä ei ole mitään merkitystä, Flash ei ubuntussa aiheuta minkään asteista uhkaa, joka jäisi koneeseen.
Pankiin siis turvallisinta on Ubuntu ja Indikomodessa oleva selain.
Ota huomioon, että osa on netissä ilman mitään virustutkaa ja kone on silti puhdas. Nykyjannuilla se olisi tukossa nanosekunnissa.
Kymppi puhdas! sehän vakoilee ennen asennustakin jo.
http://www.veteranstodaymoney.com/2015/08/windows-10-spy-edition/
https://www.hackread.com/windows-10-is-spying-on-you/
http://anemadev.com/is-it-windows-data-grabbing-or-a-spying-os/
Ms vaakoillulla ja muilla saatutusten vakoilulla ei ole mitään eroa!
Siskoksi olisi vaarmaan pärjännyt ubuntullakin ;)
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
ei olisi pelkoa haitakkeista! Sekä mukavampi ja varmatoimisempi ja nopeampi!
Toki, ehkä olisikin. Mutta mitä järkeä on asentaa joku outo erityisesti nyt kun w10 on julkaistu. Se kun vihdoin on toimivin sitten xp:n.
Ei Ubuntussa ole yhtään mitään outoa. Itseasiassa ennemminkin päinvastoin, Windows on oudoin kaikista merkeistä kun ei toimi kuten unixit. Sitten siellä on kaikkea outoa asemakirjainta, tiedostoa ei voi poistaa kun joku ohjelma käyttää ja jne. outouksia.
Windows 10 ei myöskään ole yhtään sen paremmin toimiva kuin Windows 8.1, Windows 7 tai Windows Vista. Ihan samalla tavalla toimivia ovat olleet. Käyttäjät sen sijaan sössivät useinkin.
Ei ole toimiva, Pelkästään vakoilu toimii!
Sen tulet huomaan....
Ubuntu on paljon toimivampi!
Win 10 ei ole kyllä toimiva. Päivitykset paskoo asetuksia ja välillä toimii vain yhdellä ytimellä ja paljon muuta. Ubuntussa ei moista tapahdu, vaan toimii kuin ajatus ja helpommin kuin win 10.
"adminin oikeuksin avoimeen verkkoon ilman suojausta hakemaan "tietoturvaa" turvattomasti - yhteys Soneraan voi toki olla suojattu, mutta muu verkkoliikenne sitten taas ei ja näin kone altistetaan haitakkeille "tietoturvaa" asennettaessa."
Ja milleköhän haitakkeille kone tuossa altistuu ? Eihän sitä ole pakko selailla nettiä tai käyttää muita ohjelmia silloin kun sitä Soneran suojausohjelmaa lataa ja asentaa. Ja useimmissa nettiyhteyksissä on modeemissa/reitittimessä palomuuri joka estää netistä tulevat hyökkäykset vaikka koneessa ei olisikaan palomuuri päällä.
Kannattaa vähän ajatella asioita ja ottaa selvää, jos ei jaksa ajatella (tai ei osaa) niin sitten vaan foliohattua tiukemmin päähän.
Mitä hyötyä ylimääräisistä tietoturvaohjelmista on?
Juu ei mitään, Defender joutas vessanpönttöön!
Windows 10:ssä ei ole tietoturvaa, siinä on nimittäin vakoilu sisäänrkennettuna, keyloggerit ja kaikki. Käyttäjän tiedot salasanoineen eivät ole turvassa.
"yhteys Soneraan voi toki olla suojattu, mutta muu verkkoliikenne sitten taas ei ja näin kone altistetaan haitakkeille "tietoturvaa" asennettaessa."
Millä perusteella muu verkkoliikenne ei ole suojattua? Ei siihen mitään Soneraa tarvitse kun laittaa WLAN:n salauksen päälle tai kytkee johtoja pitkin, mikäli ei ole HTTPS yhteys kirjautumistietoja syöttäessä.
"Eihän näin saisi olla vaan asennus-ohjelman pitäisi toimia käyttäjä-tililtä ja pyytää adminin oikeuksia asentamiseen, jotta minimi-vaatimukset tietoturvan osalta täyttyisivät."
Miksi ei voi kirjautua ulos tavalliselta tililtä ja kirjautua sisään pääkäyttäjänä, asentaa ja uudelleen käynnistää tietokoneen tavallisella käyttäjätilllä?
"Mutta tämä on tätä tyypillistä Soneran ja F-Securen kuin muidenkin toimijoiden ajatusta eli oletuksilla mennään ja tietoturvasta viis kunhan fyffeä saadaan taloon ja käyttäjille asentaminen on helpompaa."
Perustele millä tavalla tietoturva on olennaisesti heikkoa? Huomaa se, että ns. virustutkia asennettaessa tungetaan järjestelmään sovellusten kansioihin tietoa, kikkaillaan laiteajureita, säädetään ehkä sertifikaatteja ja ties mitä vastaavaa joten käy todennäköisesti näin paremmin.
"Jotenkin vain aina tekee pahaa nähdä tätä hällävälististä suhtautumista tietoturvaan ja yksityisyyteen niin yksilöiltä kuin myös yrityksiltä ja varsinkin käyttisten valmistajilta - kaikki haluavat "helppokäyttöisyyttä", mikä taas tarkoitta käytännössä tietoturvattomuutta."
Millä tavalla se tietoturvattomuus ilmenee?
No olisko tossa kerrottu
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14305236/win-10-vakoilee
Why would Microsoft need to upload WiFi passwords or Facebook passwords to their servers? Why does Windows 10 need to, by default, create a WiFi network without a users consent in the first place?
niin
Tais olla liian raakaa tekstiä.. Eihän täällä saa Microsoftin vakoilusta kerto kongreettisesti.
se oli pahin että vie mm wlan ja facebook salasanatkin..
Ei vie.
http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows-10/wi-fi-sense-faq
Siinä faktat liittyen toimintoon, johon höpötyksessäsi viittaat.
Tiesitkö, että WiFi kantaa noin 20-50 metriä, sillä 2,4 GHz taajuudella.
Luuletko, että MS tekee persettäkään niillä Wifi salasanoilla jossakin USA:ssa?
Jos se niitä jonnekkin lähettelee, niin syy lienee helppokäyttöisyys, eli se vain synkronoi ne salasanat sinulle helppokäyttöisyyden vuoksi.
Ja tuossa toiminnassa on monia ongelmallisia piirteitä. Parasta kun ei laske ketään Windowsia käyttävää Wlan-verkkoonsa. Koskee myös vanhempia Windowseja, Win 7 laskettu verkkoon ja se päivitetään Win 10:iin -> mitä tapahtuu. Se verkon salasana on edelleen sielä koneella muistissa päivityksen jälkeen, jaetaanko se ?
Tuohon ei mitkään Soneraturvat auta millään tavalla.
Vakoilu käyttää wlan salasanoja, mennen nettiin vaihka naapurisi verkossa. sinun tietämättäsi, Vain God-moden käytöllä myös sun nettis toimii naapurisi verkossa ja w10 tietää sen salasanan valmiiksi ;)
Eihän kympissä mitään tietoturvaa ole, sehän vakoilee ihan kaiken!
Varmaan vaan vähän huonot ohjeet.
Eiköhän sen ohjelman voi hakea sieltä soneran omilta sivuilta ihan käyttäjän tilillä.
Kyllähän Windows vakiona myös käytettäessä "järjestelmän valovjan" tiliä, ei anna muokata tiettyjä tiedostoja (eli program files, windows tiedostot, jne) ilman että annat sille erikseen luvan, eli UAC laittaa sen laatikon näytölle.
Teit siskollesi kurjan tempun. Etkö yhtään häpeä. Minä en asentaisi edes pahimmalle vihamiehelleni tuota Wika-kymppiä.
Isossa tunnetussa kirjassakin kehoitetaan rakastamaan vihamiestään.
Lähimmäisiä rakastavana ihmisenä minä asentelen vain bsd-unixeja ja linuxdistroja.
Tämän vuoksi ihmiset rakastavat myös minua ja eivätkä tahdo mitään pahaa minulle.
Haukut väärää puuta. Vika on Win10:ssä, ei Sonerassa tai F-Securessa.
Eihän windows kymmenessä muutenkaan mikään toimi!
Rahastuksen maku, Kyllä. Se on sitä kun on Microsoftin tuetteen käyttäjä!
Vaihtoehtokin olisi.
http://www.ubuntu-fi.org/