Vääristetty Raamatun sana (1992)

Paavolan opit ovat liian usein vain kuulijoiden havittelua. Hän ottaa nämä oppinsa muilta, mutta syvempi ymmärrys puuttuu. 33/38n pohjalla on käytetty myös korruptoitua RSV raamattua jonka lähde on aleksandrian kirjoituksissa, nestle texts. Myös tuo 33/38 perustuu wescott ja hortin väännöksille, ja siitä puuttuu kokonaan 16 jaetta jotka ovat opillisesti erittäinkin tärkeitä jakeita. En tarkoita tällä että pitäisin 1992 oikeaoppisena myöskään. Selitysteokset, sanakirjat sekä Raamattuun lisätyt viittaukset ja selitteet ovat hyvin usein myös harhaanjohtavia. Oma käsitykseni on että KJV on Jumalan ilmoituksen mukainen. Antakaa Jumalan avata sanansa ja rukoilkaa ymmärrystä erottaaksenne asiat itse. Raamattu itse on paras lähde selittämään itseään. Älkää kääntykö kaikenlaisten gurujen puoleen, vaan muistakaa mitä Jeesus sanoi, että useat tulevat vääntelemään sanaa vinoon. Toivon että Paavola tutkisi omaa hengellistä tilaansa sillä oikea uskova ei noin vakavia harhaoppeja opeta mitä hän tekee

En siis suosittele Paavolan opetuksia, vaikka osa niistä ovatkin ihan oikeaoppisia, mutta osa on kuitenkin todella vaarallista. Esim opetus pedon merkistä on suoraan sanoen saatanasta.

VL_äiset pitävät vuoden 1992 käännöstä hyvin luetettavana ja sallivat sen käytön Vanhan KirkkoRaamatun ohella! Ovat hyvin vaativaisia oikeaoppisuuden suhteen!

Uusi käännös -92 on vanhoillislaestatiolaisten mukaan, jotka ovat olleet tarkimpia tekstien suhteen, aivan käyttökelpoinen Vanhan KirkkoRaamatun(1776) ohella käytettäväksi.

Tuossa v. 92 Raamatussa on kyllä paljon virheitä ja outoja juttuja. Minusta Raamattu Kansalle on hyvä käännös. Vanha v 38 Raamattu on paras. Siitä löytää helpommin asiat.