Jumalan Raamattu (33-38) ja vääristetty Raamatun sana (1992) - Petri Paavola 14.5. 2016
KUUNTELE
KUUNTELE
Vääristetty Raamatun sana (1992)
näinonniin
8386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paavolan opit ovat liian usein vain kuulijoiden havittelua. Hän ottaa nämä oppinsa muilta, mutta syvempi ymmärrys puuttuu. 33/38n pohjalla on käytetty myös korruptoitua RSV raamattua jonka lähde on aleksandrian kirjoituksissa, nestle texts. Myös tuo 33/38 perustuu wescott ja hortin väännöksille, ja siitä puuttuu kokonaan 16 jaetta jotka ovat opillisesti erittäinkin tärkeitä jakeita. En tarkoita tällä että pitäisin 1992 oikeaoppisena myöskään. Selitysteokset, sanakirjat sekä Raamattuun lisätyt viittaukset ja selitteet ovat hyvin usein myös harhaanjohtavia. Oma käsitykseni on että KJV on Jumalan ilmoituksen mukainen. Antakaa Jumalan avata sanansa ja rukoilkaa ymmärrystä erottaaksenne asiat itse. Raamattu itse on paras lähde selittämään itseään. Älkää kääntykö kaikenlaisten gurujen puoleen, vaan muistakaa mitä Jeesus sanoi, että useat tulevat vääntelemään sanaa vinoon. Toivon että Paavola tutkisi omaa hengellistä tilaansa sillä oikea uskova ei noin vakavia harhaoppeja opeta mitä hän tekee
En siis suosittele Paavolan opetuksia, vaikka osa niistä ovatkin ihan oikeaoppisia, mutta osa on kuitenkin todella vaarallista. Esim opetus pedon merkistä on suoraan sanoen saatanasta.
Olen samaa mieltä, luen itsekin melkein yksinomaan KJV:ta. Lestadiolaisten Biblia perustuu kaiketi myös Textus Receptukseen mutta se on niin vanhaa suomea, että sitä on vähän hankala lukea. Mainitusta Paavolasta en tiedä mitään, joten siihen en voi ottaa kantaa.
Luotettavinta Raamatun opetusta netissä on mielestäni edesmenneen Martyn LLoyd-Jonesin saarnat (englannin kielellä), vapaasti kuunneltavissa osoitteessa mljtrust.org. RadioDeitä tai TV7:aa en ole kuunnellut tai katsellut enää vuosiin.
VL_äiset pitävät vuoden 1992 käännöstä hyvin luetettavana ja sallivat sen käytön Vanhan KirkkoRaamatun ohella! Ovat hyvin vaativaisia oikeaoppisuuden suhteen!
Vuoden 1992 Raamattu puhuu mm. monista jumalista???????
Se on karkea virhe!!!!
Jumala on yksi.
Uusi käännös -92 on vanhoillislaestatiolaisten mukaan, jotka ovat olleet tarkimpia tekstien suhteen, aivan käyttökelpoinen Vanhan KirkkoRaamatun(1776) ohella käytettäväksi.
Tuossa v. 92 Raamatussa on kyllä paljon virheitä ja outoja juttuja. Minusta Raamattu Kansalle on hyvä käännös. Vanha v 38 Raamattu on paras. Siitä löytää helpommin asiat.
Minusta hebreankielinen on paras. Mutta onneksi Pyhä Henki ohjaa oikealle tielle joistakin käännösvirheistä huolimatta. :)