Käyttäytyminen. Osa 2.

Edellisen kerran sama show nähtiin Porvoossa, sitä ennen AVM:ssä, Järvenpäässä jne.

Onks tää taas jotain Sikalavastaisuutta?

Huonoja häviäjiä? Miten voi hävitä "hyvin*?

Hyvin voi hävitä siten, että ei huuda tuomareille eikä osoita turhaan mieltä vaan menee kotiin treenaamaan lisää.

Xghoyrgjj kirjoitti:

Hyvin voi hävitä siten, että ei huuda tuomareille eikä osoita turhaan mieltä vaan menee kotiin treenaamaan lisää.

Tässä nyt kohtaa suomalainen hyvin pidättyvä kulttuuri ja vähän kuumaverisempi kulttuuri. Suomessa ei ole totuttu, että tuomareiden päätöksistä protestoidaan vaan niellään se mikä tulee ja korkeintaan kotona jupistaan miten epäoikeudenmukaisesti se taas kerran meni.

Sisänsä tykkään että junnupuolelle on tullut paljon todella lahjakkaita ja kovaa treenaavia lapsia. Tämän kyseisen herran valmenettavat menestyvät varsin hyvin ja jos vaan lapset jatkavat harrastusta, eivätkä kyllästy ehkä vähän autoritääriseen tyyliin, niin varmasti tulevaisuudessa heistä tulee todella kovia jopa kansainvälisen luokan judokoita. Siinä porukassa ilmentyy todellakin mitä tuloksia saa aikaa, kun on paljon hyviä harjoitusvastustajia ja määrätietoista tekemistä menestyksen eteen.

Xghoyrgjj kirjoitti:

Hyvin voi hävitä siten, että ei huuda tuomareille eikä osoita turhaan mieltä vaan menee kotiin treenaamaan lisää.

"ei huuda tuomareille"? vaikka toinen koko ajan puikkaa eikä tuomari reagoi? Shidot pitäisi antaa kun ne kuuluu antaa. Tuomareille pitää huutaa, jos ne on hölmöjä eikä huomaa itsestäänselviä asioita!

Wekara-shiai oli varsin hyvin järjestetty, mutta tuomaritoiminta oli kyllä aivan syvältä! Minä ja jupisin hiljaa, mutta olisi ehkä pitänyt huutaa ja kiroilla. V*tutti niin rankasti, kun 2 matsia meni aivan väärillä tuomioilla. Tuntui että tuomari ei ymmärtänyt mattojudosta yhtään mitään.

Ulkopm kirjoitti:

Tässä nyt kohtaa suomalainen hyvin pidättyvä kulttuuri ja vähän kuumaverisempi kulttuuri. Suomessa ei ole totuttu, että tuomareiden päätöksistä protestoidaan vaan niellään se mikä tulee ja korkeintaan kotona jupistaan miten epäoikeudenmukaisesti se taas kerran meni.

Sisänsä tykkään että junnupuolelle on tullut paljon todella lahjakkaita ja kovaa treenaavia lapsia. Tämän kyseisen herran valmenettavat menestyvät varsin hyvin ja jos vaan lapset jatkavat harrastusta, eivätkä kyllästy ehkä vähän autoritääriseen tyyliin, niin varmasti tulevaisuudessa heistä tulee todella kovia jopa kansainvälisen luokan judokoita. Siinä porukassa ilmentyy todellakin mitä tuloksia saa aikaa, kun on paljon hyviä harjoitusvastustajia ja määrätietoista tekemistä menestyksen eteen.

Se, että on joku "kulttuuri" ei puolusta huonoa käytöstä millään tavalla, pikemminkin päinvastoin. Jos aikoo asua täällä kannattaa opetella paikalliset tavat. Tämä "monikulttuurisuus" ja kaksoisstandardit siitä mitä ihmisille sallitaan etenevät jo muilla elämänalueilla riittävän huolestuttavasti. Maassa maan tavalla, piste. Sitä paitsi judosaleissa on tähänkin asti nähty ihmisiä erilaisilla taustoilla, mutta kaikki ovat osanneet käyttäytyä.

Jos haluaa riehua ja käyttäytyä agressiivisesti judokisoissa voi matkustaa ulkomaille, sieltä saa sekoilukavereita, eikä tarvitse edes mennä kauas.

ps. Sunnuntaina oli jo fiksumpi meno, ehkä oppivat nolosta tilanteesta jotain?

pps. Seuran junnut olivat kyllä taitavia, joten salilla tehdään varmasti asioita oikein. Kannattaisiko käydä katsomassa?

fffffff kirjoitti:

Wekara-shiai oli varsin hyvin järjestetty, mutta tuomaritoiminta oli kyllä aivan syvältä! Minä ja jupisin hiljaa, mutta olisi ehkä pitänyt huutaa ja kiroilla. V*tutti niin rankasti, kun 2 matsia meni aivan väärillä tuomioilla. Tuntui että tuomari ei ymmärtänyt mattojudosta yhtään mitään.

Siitä vaan tuomarilisenssiä hankkimaan, kun selvästi pätevää ainesta. Kisoja vaivaa paha tuomaripula eikä paikalle vaivautuneiden tai rohjenneiden haukkuminen ja videoiden näyttäminen padeilta tilannetta paranna. Kun tuomareita aina vaan vähemmän, on kisamattoja vähemmän, kisapäivä venyy (mikä tuskin sopii nykykisaajille ja vanhemmille) tai kisoja ei ole ollenkaan.

Valmentaja näkee tilanteet aina puolueellisesti, kun taas tuomareiden pitää katsoa tilanteet täysin neutraalisti, ja joskus Wazarin ja Yukon tulkinta voi tällöin esimerkiksi vaihdella. Mutta se on outoa, että ne kaikista meluisimmat valmentajat eivät edes tunne judosääntöjä! Ei edes sitä, että jos on sidonta päällä niin ottelualueelta pakeneminen ei pysäytä sidontakelloa. Tai sitä, että Hadakajimen voi tehdä muutenkin kuin Torin "kämmmenet vastakkain" - otteella. Tai sitä, että yksi "puikkaus" ei ole automaattisesti Shido. Tai sitä, että jos Tori hyökkää Kouchigarilla ja Uke kääntää siitä Taniotoshi vastaheiton, niin pisteiden antaminen voi olla haastavaa..... Näitä voisi luetella loputtomiin.

sielläolinkanssa kirjoitti:

Valmentaja näkee tilanteet aina puolueellisesti, kun taas tuomareiden pitää katsoa tilanteet täysin neutraalisti, ja joskus Wazarin ja Yukon tulkinta voi tällöin esimerkiksi vaihdella. Mutta se on outoa, että ne kaikista meluisimmat valmentajat eivät edes tunne judosääntöjä! Ei edes sitä, että jos on sidonta päällä niin ottelualueelta pakeneminen ei pysäytä sidontakelloa. Tai sitä, että Hadakajimen voi tehdä muutenkin kuin Torin "kämmmenet vastakkain" - otteella. Tai sitä, että yksi "puikkaus" ei ole automaattisesti Shido. Tai sitä, että jos Tori hyökkää Kouchigarilla ja Uke kääntää siitä Taniotoshi vastaheiton, niin pisteiden antaminen voi olla haastavaa..... Näitä voisi luetella loputtomiin.

Näin on. Moniko tuomareita itekseen tai ääneen haukkunut on älähtäny kun tuomio on menny väärin mutta oman valmennettavan hyväksi? Esitetäänkö silloin tutuille videota "tässä tapahtui valtava vääryys, ei meiän jussi-leevi olisi ansainnu mitalia kun tuomari oli niin huono"? Eiköhän pidemmällä ajalla tuomiot tasaannu eli välillä hyötyy v### puusilmätuomareista. Jos ei kestä vääryyksiä omalla kohdallaan pitää kisata lajeissa joissa tulos mitataan, vaikka yleisurheilua.

sffuuu kirjoitti:

Näin on. Moniko tuomareita itekseen tai ääneen haukkunut on älähtäny kun tuomio on menny väärin mutta oman valmennettavan hyväksi? Esitetäänkö silloin tutuille videota "tässä tapahtui valtava vääryys, ei meiän jussi-leevi olisi ansainnu mitalia kun tuomari oli niin huono"? Eiköhän pidemmällä ajalla tuomiot tasaannu eli välillä hyötyy v### puusilmätuomareista. Jos ei kestä vääryyksiä omalla kohdallaan pitää kisata lajeissa joissa tulos mitataan, vaikka yleisurheilua.

Muutama tuomari voisi eläköityä tai käydä useammin tuomaroimassa, että olisi edes vähän rutiinia. Joku tuomari voisi seurata muutakin kuin käsitteitä, paljon jää näkemättä. Silmälasit on varmaan hyvä vaihtoehto monelle. Järkyttävän epätasaista tuomarointia monissa kisoissa eri matoilla. Nuorissa on onneksi tulevaisuus.

Dumariblues kirjoitti:

Muutama tuomari voisi eläköityä tai käydä useammin tuomaroimassa, että olisi edes vähän rutiinia. Joku tuomari voisi seurata muutakin kuin käsitteitä, paljon jää näkemättä. Silmälasit on varmaan hyvä vaihtoehto monelle. Järkyttävän epätasaista tuomarointia monissa kisoissa eri matoilla. Nuorissa on onneksi tulevaisuus.

Tiedoksesi, että tuomioita ei jaa yksi tuomari vaan tuomareita on kolme tatamia kohden. Päätökset hyvin nopeista tilanteista ja niiden tuomioista tulee siis aina kaksi kolmesta periaatteella, useinmiten kuitenkin kolme-nolla. Avustavat puhuvat/arvioivat hektisiä tilanteita keskenään koko ajan ja välittävät yhteisen mielipiteensä mattotuomarille. Mattotuomari on lähinnä ottelijoita, ja sijoitunut eri kulmaan ottelijoihin nähden kuin avustavat. Avustavat ja mattotuomari viestivät siis keskenään koko ajan, vaikka valmentajat eivät tätä aina ehkä huomaa.
Miten valmentaja on sijoittunut, kenen kanssa hän viestii ja mahdollisesti puutteellisella sääntötuntemuksellaan varmistaa reaaaliajassa mielipiteensä absoluuttisen oikeuden? Säännöt ja niiden tulkinnat muuttuvat lisäksi lähes joka kv -kilpailussa hieman "dirikasta" riippuen. Kotimaan kilpailuissa koitetaan mennä viimeisimpien sääntöjen ja tulkintojen mukaan, jotta valmentajatkin oppisivat ja voisivat ehkä hyödyntää niitä taktisen puolen valmistautumisessa.

Kun tarvii seuran nimeä kysyä, niin ei ole selvästikään nähnyt tämän ryhmän touhuja. Ei pelätä mutta ei viitsi netissä nimellä haukkuakaan. Kaikki mukana olleet tietää. Eniten tätä näkee Etelä-Suomen junnucupeissa.

Siis onko tässä nyt kyse siitä, että venäläiset pitää möykkää ja solvaa porukkaa venäjäksi, vai mistä? Kiinnostaa, itse en ollut paikalla.

Ei wekarasta ole video. Lauantai oli paha, joukkuekisa jo siisti.

Vähän googlasin niin heti löytyi