"korrelaationhuumassa
10.2.2016 12:08
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Tuo on pelkkää asenteellista tuubaa. Tiede on saavutettujen tulosten perusteella paras tapa saada tietoa todellisuudesta. Tiede yleensä ja myös lääketiede on jäsennetty kokoelma kokemusperäistä, laatutarkastettua tietoa. Teoriat ja hypoteesit ovat oleellinen osa tiedettä, mutta niiden arvon ratkaisee se, miten ne sopivat yhteen todellisuudesta saatujen havaintojen kanssa.
Lääkäri toimii lääkärin vastuulla eikä hän siksi voi väittää, että joku hoito toimii, vaikka niiden toimivuudesta ei ole mitään näyttöä. Koska "vaihtoehtohoidot" ovat vaihtoehto myös tutkitulle tiedolle, rehellisyydelle ja vastuulle, niin uskomushoitaja voi antaa varmoja vastauksia niiden totuusarvosta piittaamatta.
— Näytä lisää
Really? Jos meillä on noin toimiva terveydenhoito, mikä laadun tarkastuksessa sitten mättää. Veikkaanpa että korrelaatio. Ei osatakaan korreloida. Yhdistellään vääriä asioita, eikä rohjeta katsoa eteenpäin, vaikka tosiasialliset merkit jo hälyttävät, eivätkä sovi yhteen uskomusteorioiden ja uskomushypoteesien kanssa.
Lobotomiasta, talidomidista, narkolepsiasta muodossa tai toisessa on myös pidetty kiinni, koska ei ole voitu päästää irti. Lobotomian kuin monien muidenkin lääketieteellisten kauhujen olisi luullut kenen tahansa ajatuskykyä omaavan saavan pysähtymään, mutta kun ei niin ei. Vielä 1970-luvulla lääkärikunta meilläkin kehuskeli ko hoidon pätevyyttä. Niin suurta lääketieteellistä onnettomuutta ei olekaan, että virheen voisi reilusti myöntää ja pyytää anteeksi.
Ihmiskunta dementoituu, mehiläiset loppuu ja meno sen kun kiihtyy. Ei, vaihtoehdot eivät kelpaa. Lapsikin jo tajuaa, että nyt jos koskaan asenteellisen tuuban on aika vaieta ja tositoimiin ryhtyä, toisinajatteluun. Tutkitun tiedon avulla lääketeollisuus on ihmiskunnan tähän tilaan saattanut, ja kun siellä ei suuntaa osata kääntää, tehtävä on muiden vastuulla. Lääkärienkö? Ei, se juna meni jo, heistä ei ollut tuohon, he luovuttivat. Pelkäsivät.
Lääkärin tulisi päästä ymmärrykseen lääketeollisuudesta ja siellä tapahtuvasta korrelaatiosta. Kuinka häntä manipuloidaan ja mitä orjuuttaminen oikeasti tänä päivänä merkitsee. Onko siitä mitään keinoa päästä irti, vai ollaanko lopullisesti koukussa, kun elämäntyö jo on tullut valituksi. Valtaa halutaan, ja kun siihen on jääty kiinni, ei osatakaan irtaantua, vaikka itsekin kärsitään. Lääkärikunnassa on paljon erilaisten huumeiden väärinkäyttäjiä. Todellinen tietämys alkaa tosiasioiden myöntämisestä, eikä suinkaan niiden torjumisesta, kuten terveydenhoidossamme näyttää olevan tapana.
Tässä yhteiskunnassa halutaan tietoisesti väärinymmärtää, kuten keskusteluissa maahanmuutosta. Jos terveydenhoidossa kritisoidaan esim järjetöntä kemiallisten lääkkeiden käyttöä, katsotaan, että kritisoija on kieltänyt kaiken terveydenhoidollisen avun potilaalta, oli se minkä laatuista tahansa. Tämä kaikki tai ei mitään politiikka saa uudet lääkärin uraa havittelevatkin sekaisin. Omatkin unohdetaan, jos eivät palvo kaikkea sitä, mitä on tarjottu."
10.2.2016 12:08
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Tuo on pelkkää asenteellista tuubaa. Tiede on saavutettujen tulosten perusteella paras tapa saada tietoa todellisuudesta. Tiede yleensä ja myös lääketiede on jäsennetty kokoelma kokemusperäistä, laatutarkastettua tietoa. Teoriat ja hypoteesit ovat oleellinen osa tiedettä, mutta niiden arvon ratkaisee se, miten ne sopivat yhteen todellisuudesta saatujen havaintojen kanssa.
Lääkäri toimii lääkärin vastuulla eikä hän siksi voi väittää, että joku hoito toimii, vaikka niiden toimivuudesta ei ole mitään näyttöä. Koska "vaihtoehtohoidot" ovat vaihtoehto myös tutkitulle tiedolle, rehellisyydelle ja vastuulle, niin uskomushoitaja voi antaa varmoja vastauksia niiden totuusarvosta piittaamatta.
— Näytä lisää
Really? Jos meillä on noin toimiva terveydenhoito, mikä laadun tarkastuksessa sitten mättää. Veikkaanpa että korrelaatio. Ei osatakaan korreloida. Yhdistellään vääriä asioita, eikä rohjeta katsoa eteenpäin, vaikka tosiasialliset merkit jo hälyttävät, eivätkä sovi yhteen uskomusteorioiden ja uskomushypoteesien kanssa.
Lobotomiasta, talidomidista, narkolepsiasta muodossa tai toisessa on myös pidetty kiinni, koska ei ole voitu päästää irti. Lobotomian kuin monien muidenkin lääketieteellisten kauhujen olisi luullut kenen tahansa ajatuskykyä omaavan saavan pysähtymään, mutta kun ei niin ei. Vielä 1970-luvulla lääkärikunta meilläkin kehuskeli ko hoidon pätevyyttä. Niin suurta lääketieteellistä onnettomuutta ei olekaan, että virheen voisi reilusti myöntää ja pyytää anteeksi.
Ihmiskunta dementoituu, mehiläiset loppuu ja meno sen kun kiihtyy. Ei, vaihtoehdot eivät kelpaa. Lapsikin jo tajuaa, että nyt jos koskaan asenteellisen tuuban on aika vaieta ja tositoimiin ryhtyä, toisinajatteluun. Tutkitun tiedon avulla lääketeollisuus on ihmiskunnan tähän tilaan saattanut, ja kun siellä ei suuntaa osata kääntää, tehtävä on muiden vastuulla. Lääkärienkö? Ei, se juna meni jo, heistä ei ollut tuohon, he luovuttivat. Pelkäsivät.
Lääkärin tulisi päästä ymmärrykseen lääketeollisuudesta ja siellä tapahtuvasta korrelaatiosta. Kuinka häntä manipuloidaan ja mitä orjuuttaminen oikeasti tänä päivänä merkitsee. Onko siitä mitään keinoa päästä irti, vai ollaanko lopullisesti koukussa, kun elämäntyö jo on tullut valituksi. Valtaa halutaan, ja kun siihen on jääty kiinni, ei osatakaan irtaantua, vaikka itsekin kärsitään. Lääkärikunnassa on paljon erilaisten huumeiden väärinkäyttäjiä. Todellinen tietämys alkaa tosiasioiden myöntämisestä, eikä suinkaan niiden torjumisesta, kuten terveydenhoidossamme näyttää olevan tapana.
Tässä yhteiskunnassa halutaan tietoisesti väärinymmärtää, kuten keskusteluissa maahanmuutosta. Jos terveydenhoidossa kritisoidaan esim järjetöntä kemiallisten lääkkeiden käyttöä, katsotaan, että kritisoija on kieltänyt kaiken terveydenhoidollisen avun potilaalta, oli se minkä laatuista tahansa. Tämä kaikki tai ei mitään politiikka saa uudet lääkärin uraa havittelevatkin sekaisin. Omatkin unohdetaan, jos eivät palvo kaikkea sitä, mitä on tarjottu."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Opettele käyttämään lainausmerkkejä oikein.
Kiitos huomautuksesta!
Voisitko opetta minulle sen oikean tavan, kun kerran olet opettajani!
Ime munaas, runkku.
Kyllä opettelen käyttämään lainausmerkkejä oikein!
Kiitos huomautuksesta!
Tämä ei ollut minun kirjoittamani. Minä neuvon pysymään erossa homeopatian kaltaisista puoskarihuijauksista.
Niin, sinähän olet se skeptikko huijari!
Joka huijaa joka-alalla ihmisiltä kaikki rahat kaikenlaisilla huijauksilla.
Aloita tuolta (mutta varo, se on kieliTIEDETTÄ, hui!)
https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.8.html
Sinulle siis kävi huonosti tuon kielitieteen kanssa!
Tunge kielioppi perseesees.
Suksi hörhö kuusikkoon.
Tämä ei ollut minun kirjoittamani.
En minäkään sitä kirjoittanut!!
Kumma juttu!!!
Kuka sen kirjoitti???
En myöskään minä sitä kirjoittanut!
Eivät skeptikot osaa ajatella, koska niillä ei ole aivoja.