Vartaislainojen ulosotto

Kyllähän tällä palstalla isoimmassa osassa aloituksia on henki se, että ulosottomies on "pahis" ja velallinen "hyvis" sekä tämä henkilö/taho kenelle ollaan velkaan unohdetaan ihan kokonaan.

Tämähän se olis.

Nämä vertaislainojen tarjoavat on varmaan samaa porukkaa joka "sijoittivat" wincapitaan ja muihin samankaltaisiin hölynpölyihin ja hävisivät rahat. Oma vika jos antoi rahat pois eikä kerrasta opi.

Ehkä kannattaisi sijoittaa turvallisimpiin kohteisiin tai sitten pitää rahat pankissa kasvamassa korkoa.

Siis miksi kukaan alkaisi sijoittamaankaan edes vertaislainoihin jos niistä ei tuottoa saisi? Kyllähän kaikessa sijoitustoiminnassa on tuoton saaminen aina lähtökohtana, vai?
Mutta mielestäsi, koska halauan korkoa lainaamalleni rahasummalle, niin sen takia minua saa huijata, ja lainata rahaa ihan aikomattakin maksaa takaisin?
Ainakin mikäli laina menee joskus ulosottoon, niin siitä että ulosottomies vie sen ja senverran tilistä, on turha "itkeä". Jos jotain joskus lainaa, niin se pitää myös joskus maksaa takaisin, niin se vain menee.

dfgdflkjld kirjoitti:

Nämä vertaislainojen tarjoavat on varmaan samaa porukkaa joka "sijoittivat" wincapitaan ja muihin samankaltaisiin hölynpölyihin ja hävisivät rahat. Oma vika jos antoi rahat pois eikä kerrasta opi.

Ehkä kannattaisi sijoittaa turvallisimpiin kohteisiin tai sitten pitää rahat pankissa kasvamassa korkoa.

Lue lisää

Mitä tällä meinasit? Siis että milestäsi on ihan oikein nostaa tälläinen vertaislaina yksityishenkilöltä ja jättää se tarkoituksellisesti maksamatta? Onko tämä sinun oikeustajusi mukaista?

santtu-1975 kirjoitti:

Siis miksi kukaan alkaisi sijoittamaankaan edes vertaislainoihin jos niistä ei tuottoa saisi? Kyllähän kaikessa sijoitustoiminnassa on tuoton saaminen aina lähtökohtana, vai?
Mutta mielestäsi, koska halauan korkoa lainaamalleni rahasummalle, niin sen takia minua saa huijata, ja lainata rahaa ihan aikomattakin maksaa takaisin?
Ainakin mikäli laina menee joskus ulosottoon, niin siitä että ulosottomies vie sen ja senverran tilistä, on turha "itkeä". Jos jotain joskus lainaa, niin se pitää myös joskus maksaa takaisin, niin se vain menee.

Lue lisää

Koronkiskureilta vain rahat pois. Toivottavasti lainanannosta tehdään vielä pankkien monopoli ja vertaislainat, pikavipit ym. hevosmiesten jutut kielletään kokonaan.

ouoyyuru kirjoitti:

Koronkiskureilta vain rahat pois. Toivottavasti lainanannosta tehdään vielä pankkien monopoli ja vertaislainat, pikavipit ym. hevosmiesten jutut kielletään kokonaan.

Siitä huolimatta, että sen pitäisi oikeasti olla ihan kahden sopimusosapuolen välinen asia minkälaisella korolla rahaa lainataan, ei koronkiskonta ole aikoihin ollut laillista.

Sen sijaan jos lainalleen ei saisi mitään tuottoa pyytää, niin kuinka kauan luulisit mitään rahanlainaamista tapahtuvan? Eivät ne sinun ylistämäsi pankitkaan nollakorolla rahaa lainaa.

Eli siis mielestäsi on ok. ensin ottaa rahaa lainaksi, jättää laina maksamatta ja sitten itkeä ulosoton ja maailman kovuutta tälläkin palstalla ja valitetaan kun on velkaannuttu omaa syyttään...
Vai oikein koronkiskontaa, koska juurikin tuo luottotappion määrä/riski vertaislainauksessa on suhteellisen suuri, niin myös koron tulee olla ihan kohtuullisen iso myös. Jos luottotappioita ei tulisi, niin korkokin voisi olla matalampi. Pitää tajuta se, että jo yhden lainan kokoinen luottotappio vaatii vastapainoksi erittäin monta muuta lainaa jotka maksetaan ihan sopimuksen mukaisesti.

Itselläni tuo vertaislainaus on vain mielenkiintoinen kokeilu, jonka aloitin vuonna 2011 kun ensimmäiset vertaislainauspalvelut aloittivat suomessa. Sinänsä tuon vertaislainapotin koko on kuitenkin koko sijoituksistani senverran pieni osuus, etten sen takia yöuniani silti menetä vaikka sieltä tappiota tulisikin.
Mutta myöskään mitään kauheaa sympatiaa ei ulosoton velallisille tänäpäivänä löydy, kun itsellenikin tosiaan on sen parisenkymmentä velallista eriasteisia summia velkaa.

Onneksi tuo ulosoton perintä toimii ihan kohtuullista tahtia, joka kuukausi tulee ulosoton kautta suorituksia parii-kolmeen lainaan ja itseasiassa yhden lainan osalta tuli viimeviikolla ulosotosta suoritus koko lainan poismaksusta (oli varmaankin tullut velalliselle perintöä yms,). Ja vielä yhtään lainaa ei ole lopullisesti mennyt luottotappioon asti, vaan toivo niiden takaisinsaamisesta on yhä olemassa.
Mutta kyllä vertaislainauksen kannattavuus/tappiollisuus riippuu hyvin pitkälti miten ulosotto saa perittyä velallisilta rahaa sen jälkeen kun ovat lopettaneet sopimuksen mukaisen lainan takaisinmaksun.

santtu-1975 kirjoitti:

Eli siis mielestäsi on ok. ensin ottaa rahaa lainaksi, jättää laina maksamatta ja sitten itkeä ulosoton ja maailman kovuutta tälläkin palstalla ja valitetaan kun on velkaannuttu omaa syyttään...
Vai oikein koronkiskontaa, koska juurikin tuo luottotappion määrä/riski vertaislainauksessa on suhteellisen suuri, niin myös koron tulee olla ihan kohtuullisen iso myös. Jos luottotappioita ei tulisi, niin korkokin voisi olla matalampi. Pitää tajuta se, että jo yhden lainan kokoinen luottotappio vaatii vastapainoksi erittäin monta muuta lainaa jotka maksetaan ihan sopimuksen mukaisesti.

Itselläni tuo vertaislainaus on vain mielenkiintoinen kokeilu, jonka aloitin vuonna 2011 kun ensimmäiset vertaislainauspalvelut aloittivat suomessa. Sinänsä tuon vertaislainapotin koko on kuitenkin koko sijoituksistani senverran pieni osuus, etten sen takia yöuniani silti menetä vaikka sieltä tappiota tulisikin.
Mutta myöskään mitään kauheaa sympatiaa ei ulosoton velallisille tänäpäivänä löydy, kun itsellenikin tosiaan on sen parisenkymmentä velallista eriasteisia summia velkaa.

Onneksi tuo ulosoton perintä toimii ihan kohtuullista tahtia, joka kuukausi tulee ulosoton kautta suorituksia parii-kolmeen lainaan ja itseasiassa yhden lainan osalta tuli viimeviikolla ulosotosta suoritus koko lainan poismaksusta (oli varmaankin tullut velalliselle perintöä yms,). Ja vielä yhtään lainaa ei ole lopullisesti mennyt luottotappioon asti, vaan toivo niiden takaisinsaamisesta on yhä olemassa.
Mutta kyllä vertaislainauksen kannattavuus/tappiollisuus riippuu hyvin pitkälti miten ulosotto saa perittyä velallisilta rahaa sen jälkeen kun ovat lopettaneet sopimuksen mukaisen lainan takaisinmaksun.

Lue lisää

Kuulostaa katkeran wannabe-porvarin inisemiseltä. Toivottavasti ne ulosottovelalliset ovat siirtäneet varallisuutensa velkojien ulottumattomiin vaikka ulkomaille.

Ei paljon käy sääliksi tuollaisia koronkiskurointia harrastavia hevosmiehiä.

ouoyyuru kirjoitti:

Kuulostaa katkeran wannabe-porvarin inisemiseltä. Toivottavasti ne ulosottovelalliset ovat siirtäneet varallisuutensa velkojien ulottumattomiin vaikka ulkomaille.

Ei paljon käy sääliksi tuollaisia koronkiskurointia harrastavia hevosmiehiä.

Lue lisää

Tuo kommetti koronkiskonnasta on milenkiintoinen, koska siinä vertaislainavälityspalvelussa mitä käytän, niin lainan hakeminen menee niinpäin, että lainan hakija määrittelee lainasumman, laina-ajan ja koron mitä lainasta maksaisi ja sitten lainan antaja päättää lähteekö rahoittamaan lainaa niillä ehdoilla vaiko ei, mitä lainan hakija on määritellyt.

Eli jos sinun luoksesi tulee henkilö pyytämään lainaa ja on valmiiksi miettinyt mitä sinulle siitä olisi valmis maksamaan korkoa, niin sinusta tämä on koronkiskontaa?

Ja tajuan kyllä sen että tilanteet muuttuvat ja rahatilanne muuttuu, mutta sitä en tajua että laina jää heti ensimmäisestä erästä alkaen maksamatta, se tarkoittaa sitä että kyseessä on alusta asti vilpillinen toiminta, eli petos.

Kuten sanoin, en sääliä ole täältä hakemassakaan, tuo vertaislainauksen idea vain viehätti kun siitä viisi vuotta sitten sitten ensimmäisen kerran kuulin ja päätin lähteä mukaan kokeilemaan. Ja vaikka nuo muutama tuhat euroa jäisivät kokonaan takaisin saamatta, niin ei se minun talouttani kaada suuntaan taikka toiseen.

Mutta periaatteeni on silti se, että jos jotain lainaa niin aina se maksetaan takaisin.

santtu-1975 kirjoitti:

Eli siis mielestäsi on ok. ensin ottaa rahaa lainaksi, jättää laina maksamatta ja sitten itkeä ulosoton ja maailman kovuutta tälläkin palstalla ja valitetaan kun on velkaannuttu omaa syyttään...
Vai oikein koronkiskontaa, koska juurikin tuo luottotappion määrä/riski vertaislainauksessa on suhteellisen suuri, niin myös koron tulee olla ihan kohtuullisen iso myös. Jos luottotappioita ei tulisi, niin korkokin voisi olla matalampi. Pitää tajuta se, että jo yhden lainan kokoinen luottotappio vaatii vastapainoksi erittäin monta muuta lainaa jotka maksetaan ihan sopimuksen mukaisesti.

Itselläni tuo vertaislainaus on vain mielenkiintoinen kokeilu, jonka aloitin vuonna 2011 kun ensimmäiset vertaislainauspalvelut aloittivat suomessa. Sinänsä tuon vertaislainapotin koko on kuitenkin koko sijoituksistani senverran pieni osuus, etten sen takia yöuniani silti menetä vaikka sieltä tappiota tulisikin.
Mutta myöskään mitään kauheaa sympatiaa ei ulosoton velallisille tänäpäivänä löydy, kun itsellenikin tosiaan on sen parisenkymmentä velallista eriasteisia summia velkaa.

Onneksi tuo ulosoton perintä toimii ihan kohtuullista tahtia, joka kuukausi tulee ulosoton kautta suorituksia parii-kolmeen lainaan ja itseasiassa yhden lainan osalta tuli viimeviikolla ulosotosta suoritus koko lainan poismaksusta (oli varmaankin tullut velalliselle perintöä yms,). Ja vielä yhtään lainaa ei ole lopullisesti mennyt luottotappioon asti, vaan toivo niiden takaisinsaamisesta on yhä olemassa.
Mutta kyllä vertaislainauksen kannattavuus/tappiollisuus riippuu hyvin pitkälti miten ulosotto saa perittyä velallisilta rahaa sen jälkeen kun ovat lopettaneet sopimuksen mukaisen lainan takaisinmaksun.

Lue lisää

Itkeä?
Kuka tässä nyt itkee?
Minä ainakin NAURAN kun vipparipuljut sun muut ei saa rahojaan takaisin.
Se on oikein hyvä juttu.

Toivottavasti eivät saa keneltäkään mitään takaisin ja saavat mennä soppajonoon kerjämään apetta.

Tehkää kaikki samoin. Lopettakaa maksaminen.
Kun lainlaatiat on näiden koronkiskureiden talutusnuorassa ei jää jäljelle muuta kuin maksamisen lopttaminen.
Näin näistä puljuista päästään eroon.

Peruspäivärahalle tai ulkomaille etteivät saa mitään.
Näin minä ajattelen ja toimin.

Olisko kuitenkin se oikea keino saada nuo "paskapuljut" loppumaan (mikäli niin haluaa), se ettei niiltä lainaa mitään rahoja. Kannattaako tuon periaatteen takia sitten olla yli vuosikymmen ulosotossa. No, tietysti jos se on oma periaate, niin kai sitten...