Juuh, tuli jäätyä kiinni ratista, 0.8-1 promillea sieltä löytyi, tunnustin että oon juonu muutaman liikaa ennenkuin poliisi kerkesi laittaa tötsääkään suuhun. Tässä ei ole ongelmaa, tiedän että väärin tein ja toivottavasti opin läksyni, sen verran elämä tässä alkanut vaikeutumaan. Mutta se mikä tässä on ahdistanut ja mietityttänyt on se, että käytän melko paljon kannabista, joka viikko melkein jokapäiväistä hommaa, mutta en ollut polttanut koko päivänä kun jäin ratista kiinni. Olin verikokeissa tietenkin, miten on, tuleeko minulle nyt syyte siitä että olen ajanut pilvessä? Eivät missään välissä kyselleet eivätkä epäilleetkään että olisin vetänyt jotain muuta, ajattelin vain että huomaavatko he kannabiksen käyttöni verestäni ja pistävät syytteeseen sen että olisin ajanut pilvessä?
tyhmästä päästä kärsii....
tyhmäpää93
17206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kannabis tyhmentää. Tulet huomaamaan.
Eiköhän ne kaikki päihteet loppujen lopuksi? ^^
Ei se pilvessä ajo ole rikosoikeudelllisesti sen pahempi kuin kännissä ajo ja tuo sun yli 0,8 promillea on vakavampi juttu, mutta huonolla mäihällä saat huumemerkinnän papereihin. Ei se töihin tai kouluunpääsyä estä, mutta esim. terveydenhuoltoalalle et pääse.
Ei vain kiinnostaisi ottaa sellaisesta asiasta syytettä mitä ei ole tehnyt kun olen rehellinen ollut poliiseille ja en yrittänytkään lähteä karkuun tilannetta. Tosin en tiedä yrittävätkö edes etsiä huumeita verestä jos epäillään pelkästä rattijuopumuksesta. Muttasiis en ollut polttanut koko päivänä, mutta polttelen sen verran paljon että luulisi sen näkyvän veressä kauan. Kuitenkin tätä jatkunut about 5 vuotta.
Kuten huomaat pää tyhmenee kannabiksesta. Tyhmenee kaikista päihteistä toki, mutta salakavalammin kannabiksesta. Se jopa periytyy, siis se tyhmyys sitten kakaroihin. Ja itse epäilen, että nyt kun on menossa tämä suuri vapaaehtoinen ihmistesti asiasta, niin parin kolmen vuosikymmenen päästä niitetään tätä kauraa sitten.
Tietenkin, jos poliisit hoksaa tehdä huumetestit verestä, niin jäät kiinni. Todennäköisesti se on ihan rutiinia. Tässä tapauksessa tarkkuusalkometri olisi ehkä välttänyt, jos se välttää verikokeen, en tiedä kun ei ole kokemusta.
Ja olethan sinä ajanut päihteissä, myös alkoholin lisäksi. Jos kannabis näkyy veressäsi, miten voit väittää, ettei se näkyisi sinun järjenjuoksussa ja reaktioissa?
Minä uskon vanhaan totuuteen, että jos luvataan 9 hyvää ja 10 kaunista, kuten tässä kannabisasiassa, että ei ole mitään vakavaa, harmitonta, niin ei pidä uskoa. Mikään joka lupaa kaiken hyvän, ei ole totta.
Seurauksia on, ihan varmasti. Ei vielä tiedä millä aikataululla. Tupakki voi viedä jopa 50 vuotta. viina yleensä muutaman vuosikymmenen, riippuen käytöstä. Kannabis voi viedä jotain, mutta koska se kertyy elimistöön, se ihan pakosta vaikuttaa elimistöön myös. Ihan kuin kaikki mikä kertyy, läski, suola, ympäristömyrkyt.
Ja nyt oli tutkimuksesta juttu, eli vaikka sinä nuori mies et itse kärsisi mistään kannabiksen takia, niin perimäsi voi muuttua ja kakarasi voi olla vajakkeja.
Ja vajakkien suku kuolee tulevaisuudessa.
Tuosta tulee kyllä ihan tuplasyyte, huume ja viina.
Sama on lääkkeiden kanssa. Poliisit on tottuneita sekakäyttöön, kyllä ne hoksaa, ja onneksi. Valitettavasti autoja ei voida takavarikoida saman tien. Se vaikuttaisi tähän ajosekoiluun paremmin kuin "kortti narulla" koska eihän sillä kortilla ajella.
Toivottavasti jotain toivoa on tuon kanssa, että pystyn jotenkin vaikuttamaan siihen että saisin pelkästään rattijuopumuksesta rangaistuksen ja huumausaineen käyttörikoksesta erikseen. Tosijuttu kun on että en ollut polttanut kun ajoin. Ei se minusta ole vastuun karkaamista jos ei halua ottaa sellaista rikosta kontolleen jota ei ole tehnyt.
Tämän tuoreen australialaistutkimuksen tekijä Albert Stuart Reece on tunnettu kristillisen tieteen tekijä, joka on mm. esittänyt tilastoja kondomien myynnin ja AIDSin esiintymisen välillä esiintyvästä korrelaatiosta ja että kondomien käyttö ajaa australialaiset tuhoon.
"Kannabistutkimuksen" tehnyt apulaisprofessori Stuart Reece on lähinnä siis vain paikallinen Pallari, jolle valehtelu ja kieroilu ei ole mitään uutta kun kannabiksen vastustamisesta on kysymys. Lisäksi Reece on vastuussa yli 20 kuolemantapauksesta, kun hän on yrittänyt hoitaa vaikeasti sairaita ihmisiä uskolla, eikä lääkkeillä. Täysin höpöukko.
https://luckylosing.com/2011/12/30/dr-stuart-reece-drug-free-australias-shameful-secret/
Saat tietenkin syytteet molemmista. Ja menetät työpaikan. Ja alat ajaa autolla ilman korttia, sitten jäät kiinni kortitta ajosta, ja kierre on valmis. Ajat uudelleen autolla ja jäät kiinni. Kohta alkaa sakkoja olla ulosotossa ja auto viedään sitten. Yrität riippuvaisena jatkaa kannabista, ja kohta et saa vuokraa maksettua. Ennenpitkää tulee perspotkut eli irtisanominen. Menetkä asumaan vanhemmille? Mihin menet?
Lieköhän jo tuokin selvinnyt? Elämä on kovaa.
Olisikin!
Onpa synnittömiä pyhimyksiä paljon liikenteessä, sädekehät häikäisee, meinaan tässä aivan sokeutua!
Tekopyhiä paskoja olette, painukaa takaisin koloihinne!
Ap, luulen että jos poliiseilla ei ollut aihetta epäillä että olisit ollut huumeissa, verikokeesta otettiin vain veren alkoholipitoisuus. Kysehän oli juuri alkoholista, ja veren alkoholipitoisuus täytyy tarkentaa verikokeessa, pelkkä puhallutus ei riitä.
Juu eivät mitenkään epäilleetkään, koko jutun pointti oli vain se että pakko 5 vuoden säännöllisen käytön jälkeen täytyisi näkyä aika runsaasti veressä ja olisi oikeastaan mahdotonta ruveta mitään selittelemään siitä etten ollut silloin savuissa ollenkaan. Paitsi mistä minä tiedän, jos säännöllinen vuosien polttelu aiheuttaa töttöröötä joksikin aikaa vaikkei poltakkaan :D tässä 2 viikkoa jo odoteltu jonkinlaista soittoa tai kirjettä, mitään ei kuulu....
Karhuryhmä valmistautuu... Oletko valmis?
my body is ready
Kannabis näkyy veressä käytön jälkeen muutamia tunteja.
Satunnaiskäyttäjällä 1 -5 vuorokautta, suurkäyttäjällä jopa 14 vuorokautta.
Päihdelinkki.fi.
Kannattaa olla käyttämättä.