Kuolinpesän osakkaat adoptiotapauksessa

Velipuoli_

Henkilö on syntynyt 13.1.1944. Hänet annettiin adoptioon vuoden ikäisenä v. 1945. Adoptiovanhemmat kuolleet 1964 ja 1968. Biologinen äiti kuoli v. 1993, jolloin ko. henkilöstä tuli biologisen äitinsä kuolinpesän osakas (pesä edelleen jakamaton). Kyseinen henkilö kuoli keväällä 2016. Adoptiovanhemmilla ei ollut omia lapsia eikä muita adoptiolapsia. Biologisella äidillä kaksi edelleen elossa olevaa muuta lasta.

Ketkä ovat keväällä 2016 kuolleen adoptoidun henkilön kuolinpesän osakkaita?

7

366

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nulliteetti

      Onko tämä oikiksen pääsykokeesta?

      Kyseessä voi olla vain heikko adoptio, koska vahvaan adoptioon siirtymistä koskevan hakemusasian vireillepanoon oikeutetut adoptiovanhemmat kuolleet kauan ennen vahvaa adoptiota koskevan lain säätämistä. Mutta adoptiolaki 22/2012 muutti tätäkin. Tästä lisää jäljempänä.

      Näiden ikivanhojen ottolapsipesien selvittely ei onnistu juuri muilta kuin asianajajilta, koska asiat voivat olla hyvinkin vaikeita jos on sisäkkäistä pesää ja vaikka useita erilaisia lakiosia puolisisarten välillä.

      Mutta tässä tapauksessa merkityksellisintä on Adoptiolaki 22/2012 100§:
      "Perintöoikeus ennen vuotta 1980 tapahtuneissa adoptioissa

      Jos tuomioistuin on ennen 1 päivää tammikuuta 1980 antanut suostumuksen ottolapsen ottamiseen, adoptiolapsen ja tämän jälkeläisten perintöoikeuteen sekä oikeuteen periä adoptiolapsi ja tämän jälkeläiset, sovelletaan suostumusta annettaessa voimassa olleita säännöksiä.

      Mitä 1 momentissa säädetään, ei kuitenkaan sovelleta, jos tuomioistuin on lapseksiottamisesta annetun lain 56 §:n 3 momentin nojalla vahvistanut, että ottolapsisuhteeseen sovelletaan mainitun lain säännöksiä, tai tämän lain 99 §:n 3 momentin nojalla vahvistanut, että adoptioon sovelletaan tämän lain säännöksiä. Jos perittävä kuitenkin on kuollut ennen tuomioistuimen päätöksen antamista, oikeus perittävän jäämistöön määräytyy 1 momentissa tarkoitettua suostumusta annettaessa voimassa olleiden säännösten mukaan, jollei 3 momentista muuta johdu.

      Jos perittävä on kuollut tämän lain tultua voimaan, suostumusta annettaessa voimassa olleiden säännösten asemesta sovelletaan 1 momentista poiketen tämän lain säännöksiä, vaikka tuomioistuin on antanut suostumuksen ottolapsen ottamiseen ennen 1 päivää tammikuuta 1980:

      1) ratkaistaessa, kenellä on oikeus adoptiolapselta tai tämän jälkeläiseltä jääneeseen perintöön; sekä

      2) adoptiolapsen ja tämän jälkeläisten oikeuteen saada perintöä adoptiovanhemmilta ja näiden sukulaisilta."

      Lain esityö HE 47/2011: " Jos ennen 1.1.1980 adoptoidulla henkilöllä ei ole rintaperillisiä eikä puolisoa, häneltä jäänyt perintö jaettaisiin perintökaaren (40/1965) säännösten mukaisesti hänen adoptiosukunsa perimispolvessa oleville sukulaisille. Adoptiolapsen biologiset sukulaiset eivät siis enää vastaisuudessa voisi
      periä adoptiolasta, vaikka adoptio on vahvistettu ennen 1.1.1980."

      Näin olen siis adoptiolapsi olisi edelleen biologisen äitinsä jakamattoman kuolinpesän osakas, jos hän eläisi. Mutta koska hän kuoli 2016 eli adoptiolain voimaantulon jälkeen, biologiset sukulaiset eivät ole adoptiolapsen kuolinpesän osakkaita. Näin ollen kuolinpesässä ei ole osakkaita ollenkaan, ellei yleistestamenttia ole, vaan adoptiolapsen koko perintö (ml. osuus biologisen äidin kuolinpesään) menee valtiolle.

      Nixnax tai Lakinainen (=LW) korjannevat, jos meni väärin (nämä ovat hankalia..)

      • nulliteetti

        Tietysti, jos adoptiovanhempien veljiä tai sisaria tai vanhempia tai ottovanhempia on vielä joku elossa, he tulisivat pesän osakkaiksi, mutta kun et maininnut heistä mitään niin oletan ettei näitäkään ole. Edellisen lain aikaan (ottolapsilain (5.6.1925/208) 4 §:n 2 momentin mukan) ottolapsen ja ottovanhemman sukulaisten välillä ei ollut perintöoikeutta tai muutakaan suhdetta, mutta 2012 siis tämäkin muuttui.


      • Velipuoli_

        Kiitos vastauksesta. Oikein olin varmaankin lakia tavannut. Tämä ei ole oikkarin pääsykokeita, vaikka sinne hyvin sopisikin. Ihan aito keissi on kyseessä.


    • Onnibonni1

      Kerro nyt lisäksi on tällä vuonna 2016 kuolleella henkilöllä omia lapsia, puoliso, elossa olevia adoptiosuvun setiä tai tätejä taikka testamentti.

      • Velipuoli_

        Puolisoa ei ole koskaan ollut. Ei myöskään omia lapsia. Testamenttiakaan ei ole. Adoptiosuvun elossa olevia setiä ja tätejä tässä metsästetäänkin tällä hetkellä Heitä kuitenkaan tuskin on elossa, sillä adoptioäiti oli syntynyt 1904 ja adoptioisä 1909. Vielä ei ole saatu sukuselvitystä, josta nuo selviäisivät. Eli niitä odotellessa....


      • lakionouto
        Velipuoli_ kirjoitti:

        Puolisoa ei ole koskaan ollut. Ei myöskään omia lapsia. Testamenttiakaan ei ole. Adoptiosuvun elossa olevia setiä ja tätejä tässä metsästetäänkin tällä hetkellä Heitä kuitenkaan tuskin on elossa, sillä adoptioäiti oli syntynyt 1904 ja adoptioisä 1909. Vielä ei ole saatu sukuselvitystä, josta nuo selviäisivät. Eli niitä odotellessa....

        Mielenkiintoinen tapaus. Omaisuutta siirtyi ensin "väärään sukuun", mutta ei siirry takaisin vaikka "väärä suku" sammunut (serkkuja lähempien eli perimykseen oikeutettujen osalta), koska laki muuttui poikkeuksellisesti välissä takautuvasti.

        Jos perintö menee valtiolle, biologisen äidin lasten kannattanee tehdä valtiokonttorille hakemus ainakin siitä, että valtio luopuisi perinnöstä tuon sisäkkäisen kuolinpesäosuuden suhteen (eli luovuttaisi sen yhteisesti jäljelläoleville biologisille lapsille), niin tälläinen outous joka tuskin ihan tarkkaan lainsäätäjänkään tarkoitusperiä vastaa, saataisiin oikaistua.

        Kerro meille, miten lopulta kävi!


      • Velipuoli_
        lakionouto kirjoitti:

        Mielenkiintoinen tapaus. Omaisuutta siirtyi ensin "väärään sukuun", mutta ei siirry takaisin vaikka "väärä suku" sammunut (serkkuja lähempien eli perimykseen oikeutettujen osalta), koska laki muuttui poikkeuksellisesti välissä takautuvasti.

        Jos perintö menee valtiolle, biologisen äidin lasten kannattanee tehdä valtiokonttorille hakemus ainakin siitä, että valtio luopuisi perinnöstä tuon sisäkkäisen kuolinpesäosuuden suhteen (eli luovuttaisi sen yhteisesti jäljelläoleville biologisille lapsille), niin tälläinen outous joka tuskin ihan tarkkaan lainsäätäjänkään tarkoitusperiä vastaa, saataisiin oikaistua.

        Kerro meille, miten lopulta kävi!

        Näin itsekin asiasta ajattelin! Tilanne on kummallinen, mutta eiköhän tuo tuosta selviä!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet toisen kanssa

      ...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain
      Ikävä
      224
      1556
    2. Näytit taas lihoneen.

      Tynnyri se vaan kasvaa.
      Ikävä
      29
      1403
    3. Kuka teistä on paras nainen

      A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊
      Ikävä
      61
      1269
    4. Immu otti pataan

      Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      70
      1242
    5. Onko jotain mistä

      Olet huolissasi kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      78
      1204
    6. Osaako joku selittää tätä

      Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?
      Ikävä
      75
      1172
    7. Jos me joskus nähtäisiin

      niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi
      Ikävä
      103
      1163
    8. Koska vietät

      Yhteisen yön kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      54
      998
    9. Lesken uusi

      Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans
      Puolanka
      18
      962
    10. Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"

      Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per
      Lieksa
      177
      865
    Aihe