Ei kelvannut Pyhäjärvelle mutta kelpasi Forssaan ja kelpaa Riihimäelle. Ja suostumusmenettelyllä. Toisenlaisilla valinnoilla olisi Pyhäjärvelläkin rahaa säästynyt. Ja miljoonista on kysymys.
http://www.aamuposti.fi/artikkeli/399426-sami-sulkko-on-riihimaen-ykkosehdokas-uudeksi-kaupunginjohtajaksi
http://www.aamuposti.fi/artikkeli/399426-sami-sulkko-on-riihimaen-ykkosehdokas-uudeksi-kaupunginjohtajaksi
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tämä kaverihan oli "musta hevonen" Sulkavalta. Hänet ehdolle, yllätys,yllätys, hommasi Pyhäjärvelle Heikki-poika Hankila.
Proolaisena pitää sanoa, että hän ei olisi sotkenut Pyhäjärveä. Meille se ei sovi.
pyhäjärvelle, täällä ei rehellisillä ole tilaa. Oliko tarvis tässäkin tilanteessa
alkaa proota haukkumaan. Miksi edes kyseinen herra on nostettu näille
sivuille.
sulkavan sivuilta fb lainaus.
"Sami Sulkko Sulkavan kunnan kuumilla vesillä
23.8.2011 12:11 Katja Korpi ilmoita asiaton viesti
Monet sulkavalaiset hermostuivat kun Sulkavan kunnan ex-kunnanjohtaja Sulkko ja Sulkavan kunnanvaltuuston varapuheenjohtaja Ari Partanen alkoivat hiomaan kauppaa Sulkavan kunnan vesiosuuksista. Tästä kaupankäymisestä on kirjoitettu Aamulehden blogissa. Blogin liitteenä olivat myös pöytäkirjatekstit. Muista Sulkon edesottamuksista on laadittu useita blogikirjoituksia.
Silloin kun vesiosuuksien myyminen oli kunnanhallituksen ja lopuksi kunnanvaltuuston käsiteltävänä varapuheenjohtaja Partanen ilmoitti olevansa esteellinen käsittelemään asiaa. Pöytäkirjojen mukaan Partanen poistui paikalta tarjouksen käsittelyajaksi. Pöytäkirjassa sanotaan, että vesiosuuskaupassa kuntalaisten oikeuksien loukkaaaminen perustui seuraaviin näkökohtiin: "tietojen salaaminen päätöksessä, kuntalaisten yhdenvertaisuuden loukkaus, kunnan osuus yhteisiin alueisiin ja erityisiin etuuksiin pienenee, mikä haittaa jatkossa tilojen tai tilan osien myyntiä, kauppa on selvästi alihintainen". Vesiosuuskaupan käsittely näytti päättyneen kunnanvaltuuston tyrmäykseen, koska yllättäen kunnanvaltuusto ei hyväksynyt kauppaa.
Kesken kaupankäynnin Sulkko katsoi hyväksi ratkaisuksi poistua Sulkavan kunnasta. Maaperä, tai tässä tapauksessa, vesi alkoi polttaa liikaa?"
Proot ei ehkä sotke Pyhäjärveä mutta yksi yritti kaataa sen.
Nämä Sulkot ja Hankilat kuuluvat samaan seurapiiriin kuin Rapo ja Tikanmäki.
onkohan mustahevonen läpäissyt soveltuvuustestit, ne veljestön laatimat---hankala paikka.
Erikoinen kaveri, kun " mustana hevosena " pyörii jokaiseen hakijoista. Ihme kaveri.
Sulkko oli silloinen kepujen tänne puuhaama. Tarkoitan, ei kaikki keskustalaiset tienneet tällaisen herran mukaantulosta, en minäkään.
Antakaahan ihmisten olla.
Kukas sen näille palstoille toi? Siinäpä kysymys?
Näyttää liian viisaalta mieheltä Pyhäjärvelle. Tänne tulevan virkamiehen älykkyysosamäärä ei saisi olla paljon suurempi kuin kengännumero ja mieluiten nenärenkaalla varustettu henkilö...
Sami kuulemma kelpaa meillekin,Sami kun Sami.
En ymmärrä, mitä päättäjä näkee Sulkossa.
Ehkäpä keskustalaisuuden.
Katso Sulkavan taloutta.
Taidat olla Sulkon kanssa hyvinkin läheinen.
Olisi Titakin kelvannut muualle, mutta rapo,tikanmäki,piippo akseli teki hyökkäyksen.
Heinola oli sekaisin parissa kuukaudessa, ja ilman Pyhäkkäiden apua!
käräjiltä kajahti aivan muuta.
Niin kajahti, Rinnevaaralla ei ollut virkaa ollenkaan! Silti sai potkut (sieltäkin)...
elä valehtele, ei pidä paikkaansa. Hän ilmoitti palaavansa Pyhäjärvelle, koska oli palkattomalla virkavapaalla. Heinolassa joku valitti vaalista. Ei pidä puhua sellaista
potaskaa, mikä ei ole totta.
Tikanmäki, Rapo ja Piippo vastuuseen tästä teosta.
Eläpäs nyt vaahtoo siellä, kyllä kaikki tietää totuuden Virkaheitto oli!
on helvetti tuo uuskepulaisuus sairaus, ennen kuin Rinnevaara oli edes heinolassa
kerinnyt aloittaan nämä mainitut tyypit olivat jo herjaamassa Heinolassa.
Siitä on faktaa, ei todellakaan pidä enää valehdella, sillä on ikävät seuraukset.
Ja mitähän tekemistä Rinnevaaralla on ketjussa, missä joku kyselee
Sami Sulkkoa ja hänen kelpoisuuttaan.
Valehtelu riittää, ja täällä kirjoituksista myös kannettava vastuu.
Onkos tämä toinen Sami meillä ykkös ehdokas Johtajaksi? Vai ketähän nuo meinoovat,kun ei ole paikka vieläkään ollut haussa.
ei voi, sehän on järjestellyt itselleen ja suvulleen veronmaksajien piikkiin etuisuuksia.hän ei ole puolueeton, suosii omiaan.
Mitäs tuosta enää sehän erosi jo vuosia sitten omasta pyynnöstään.
Ja hyvä että älysi lähtee.
Samista en tiijä, mutta ihmettelen tuota jatkuvaa Tarmon morkkaamista täysin aiheetta.
Proot on sellaisia morkkaajia.
Elä ihmettele, että Tarmoa muistetaan. Hän järjesti Pyhäjärven kaupungille lähes miljoona euron kuluerän.
Taas kummittelee mystinen miljoona! Kaikki Proolaiset siitä puhuu, kukaan ei tiedä mistä koostuu! No iso lukuhan se on!
etkö voi laskea ainakin lähes miljoonaan:
- kahden kaupunginjohtajan palkka useammalta vuodelta (yksi palkansmaksu riittää) heinäkuuhun saakka ja sitten vielä vuosi aina 31.7.2017.
- oikeudenkäyntikulut niin kaupungin kuin Rinnevaaran (yhteensä n. 200 000 e)
- käräjäoikeuden päätökset ja niistä aiheutuneet korvauspäätökset
- sosiaalikulut em:lle
siitä se lähtee......
Miten tämä muka Tarmoon liittyy?
Elä viitsi olla noin naiiiiiviii?
Ahneelle paskanen loppu. Toivottavasti pitää paikkansa.
Tuulta paskaa! Mikä ylimääräinen kulu on toisen kaupunginjohtajan palkka ja sen sosiaalikulut? Eikös yksi kaupunginjohtaja pidä olla Pyhäjärvelläkin ihan sen lainkin mukaan (ei pelkästään Proolaisten lain)! Samoin oikeudenkäyntikulut korvaa vakuutus! Siis täyttä paskaa tuo "mystinen miljoona"!
Toinen johtaja on tehnyt sopimuksen. Sen mukaan hän eikä Pyhäjärven kaupunki syytä toisiaan. Ovat luopuneet vireillä ollesta syytöksistä.
Toinen johtaja tekee kutsuttuna töitä.
Kunnassa on oltava johtaja.