Älä vaihda ikkunoita

Mitäs tällänen korjailu maksaa?
Miten pystyy tiivistämään karmin ja runkon välisen tilan, ilman että ottaa vanhankarmin pois?

Kapean raon lämpöeristeillä on hyvin pieni merkitys lämmönkulutukseen. Suurempi merkitys on lämpöeristeen huonolla ilmatiiveydellä. Lämpöeristeen vuotoilman voi poistaa helposti ja edullisesti. Pursota elastinen pintamassa sisäpuolen vuorauslistan ja seinän, vuorauslista ja karmin liitokseen. Ilmatiivis liitos.
Toinen mahdollisuus. Poista sisäpuolen vuorauslistat. Vaihda lämpöeristeet ja asenna vuorauslistat takaisin.

Tottakai mä vaihdan, vänhojen elemennien väliin on päässyt vesi, ikkunoista ei näe kunnolla enää läpi, eikä nitä voi pestä, joten, vaihtoon menee!

"Vanhatimpuri" Ikkunan rakenteet ja lasielementti ovat kaksi eri asiaa.
Sisäpuolen lasi tai lasielementti kannattaa vaihtaa.
Vetoisat ikkunat kannattaa tiivistää.
Lasin tai ikkunoista tulevan vedon takia ei ikkunarakenteita kannata vaihtaa.

Teetän sisäremontin ja olen vaihtamassa ikkunat. Toinen ikkuna on kolmilasinen ja toinen vain kaksilasinen. Siis eikö tarvi vaihtaa kaksilasiseen kun vain kolmilasinen ikkuna?

Ei uudet ikkunat tuo elinkaarensa aikana hankitahintaasa takaisin energiansäästönä. Ei vain lasin takia kannata vaihtaa kalliita ikkunarakenteita.
Sisäpuitteeseen (poka) kannattaa vaihtaa eristyslasi (lämpölasi).
Helppo asentaa vanhan sisälasin tilalle.
Tarvittaessa työn suorittaa ja lasin vaihtaa myös lasitusliikke.
Halpa ja järkevä tapa suorittaa ikkunaremontti.
Vanha lasi menee kierrätykseen ja kaatopaikalle ei tarvitse viedä ongelmajätettä.

Kaatopaikalle koko eristyslasikauppias pokineen.. pelkää paskaa ihmisille kaupittelee..

Ikkunatiivisteiden ja lämpöeristeiden ilmantiiveydellä on moninkertaisesti suurempi merkitys energiasäästössä, sisäilman laadussa ja ilmanvaihdossa toimivuudessa kuin lasien lämpöarvolla.
Lisää tosiasioita. Kaksilasisten ikkunoiden vaihtaminen eristylasi-ikkunoihin, ei tuota elinkaarensa aikana hankintakustannuksia takaisin, ainakaan energiansäästönä.
Nämä tosiasiat ovat tietenkin äärimmäisen huonoja asioita ikkunavalmistajien ja heidän myyntimiesten mielestä.

Lisäksi myös uusien ikkunoiden tiivisteet on vaihdettava, lasien välitilojen korjaukset, huolto ja maalaustyöt on suoritettava samoilla aikaväleillä, kuin vanhoissa kaksi-kolmelasissa ikkunoissa.
Eristyslasin asentaminen vanhan lasin tilalle on vain yksi edullinen vaihtoehto, jos haluaa hieman parantaa lasien lämpöarvoja ja tahtoo ehdottomasti "uudet ikkunat."

"eristyslasi" Yksilasisen ja uusien eristyslasikkunoiden ero lämmön säästössä on hyvin vähäinen. Lisäksi vähäinen lämmönsäästön ero johtuu pääasissa erityslasista.
Vaihtamalla yksi lasi, eristyslasiin on ikkunan lämpöarvot aivan samat kuin uusien ikkunoiden.

eristyslasi. Tuota et kyllä usko itsekkään. Rakennuksen ilmavuotoihin ja vaipaan pinta-alaan nähden, ikkunalasien pinta-ala ja niiden merkitys energiasäästössä on hyvin vähäinen.
Vanhojen ikkunoiden tilalle asennetut uudet korvausilmaventtiileillä varustetut puu/alumiini-ikkunat lisäävät kerrostaloissa lämmityskustannuksia yli 10%.
Miksi uusia ikkunoita markkinoidaan ja myydään edelleen väärillä ja totuudenvastaisilla mielipiteillä.

Eristyslasi. Miksi kerrot tahallisesti virheellisiä "tietoja".
Ikkunan puitteisiin ja karmeihin alettiin asentamaan väliaikaiseksi tarkoittuja tuloilmaventtiilejä jo -80 luvulla.
Tällä hetkellä nuo ilman pienhiukkas-suodattimia olevat venttilit ovat vakioita. Älytöntä sinänsä kun ostajat eivät välitä huolehtia omasta terveydestä, puhtaasta sisäilmasta.
Oikein: "Ikkunat ovat vaipan huonoiten eristävä kohta kaikissa taloissa."
Etenkin ilmaa vuotavat ikkunat, kun tiivisteet ovat kuoleentuneet ja ikkunoiden lämpöeristeet vuotavat ilmaa "lämpöä".
Korvausilmaventtiileillä varustettujen ikkunoiden ostajat, eivät saa ikkunoiden elinkaaren aikana (40-50v) hankintahintaa takaisn energiansäästönä. Erittäin huono hinta/laatusuhde.
Erittäin harvoin, jos koskaan vanhoja huollettuja ikkunoita kannattaa vaihtaa.
Uudet kalliit eristyslasilla vrustetut ikkunat tai vanhaan sisäpuitteeseen asennettu eristyslasi (n 80€ neliö) parantaa vain hieman asumismukavuutta kovilla pakkasilla, eli joitakin viikkoja vuodessa.

Eristyslasin (lämpölasi) vaihtaminen, yksilasiseen sisäpokaan, soisi saavan enemmän julkisuutta lehtien ja TV:n välityksellä.
Onko tuo idea liian edullinen, tehokas ja helppo toteuttaa, että se ei kelpaa rakennusten haltijoille ja ylläpidosta päättäville tahoille.
Ikkunateollisuuden ja heidän myyntimiesten reaktiot ja vastustamiset kyllä ymmärrän.
Heidän myyntivalttinsa on nimenomaan sisäpokassa oleva eristyslasi. Lämpölasin avulla on saatu valjastettua ikkunoiden vaihtoa kannattamaan, myös tosiasioista tietämättömät sekä energiansäästöön pyrkivät tahot ja päättäjät.
Lisäksi lämpölasin avulla saadaan kaupattua myös uudet pokat sekä heiveröiset karmit, jotka toimivat auttavasti 40-50 vuotta.

Itse olen vaihtanut lämpöelementtejä yksilasisiin sisäpuitteisiin. Ei se nyt paras konsti ole. Yksilasisessa puitteessa lasituskyntteen leveys on lähes aina 16mm. Lämpöelementin paksuus 9 mm välilistalla ja 4 mm lasilla on 17 mm ja 12 mm välilistalla 20 mm eli lämpöe. tulee kyntteen yli. Listoitus täytyy tehdä ns. kansilistoilla. Lisäksi kyntteen korkeus on 11-12 mm,elementti täytyy mitoittaa todella tiukaksi ettei välilista ja musta eristysaine loistaisi kovin pahasti kyntteen yli. Siistiä siitä ei tahdo saada. Nykyään teen kokonaan uudet sisäpuitteet vanhoihin ikkunoihin.

Kynte suurennetaan ja syvennetään jyrsimellä. Kone suorittaa työn todella nopeasti.
Lopputulos ei eroa uusiin ikkunoihin nähden mitenkään.

Sain uudet ikkunat vain vaihtamalla sisälasin tilalle lämpölasin ja tiivistämällä ikkunapokat silikoni tiivisteellä.
Kustannukset oli vain murto-osa uusien ikkunoiden hinnasta.

Tekeekö lasitusliike lasien vaihdon?
Ei ole tarpeellisa työkaluja eikä kyllä osaamistakaan.

Aloittajan ei kannat jaella tuollaisia neuvoja,kun ei tiedä millaisia ikkunoita ja ongelmia meillä muilla on.Esim.meillä lämpöelementti vuotaa seinän väliin,ja koko elementti pitää vaihtaa.Seinätkin joudutaan ottamaan auki koska ovat turvonneet,kun vesi on valunut seinän väliin.Tiedän yhden tyypin, joka on just tuon aloittajan tapainen,on itse duunannut kämppänsä niin tiiviiksi laittamalla näitä lisälaseja,niin että haisee homeelle koko kämppä!

Aloittaja: Nuija olet.
Pieretkin sisään päin ja sitten nuuskit ja naurat kun on hauskaa.
Olisiko maitoa parasta ennen kaupoissa.

"pelli..." Ikkunavalmistajan edustajalle tai "asialliselle" puolestapuhujalle ei sovi näköjään totuudenmukaiset ja edulliset ehdotukset.
Kun puhutaan asunnon lämpötilasta, vedon tunteesta tai energian tehokkaasta käytöstä, on tärkein asia ikkunoiden ilmantiiveys. Laseilla on vähäisempi merkitys asunnon lämpötilaan, ilmanvaihtoon ja lämmitysenergian kulutuksessa.
Siksi kannattaa huomioida myös lasien hinta ja lasivaihtojen eri vaihtoedot.

Älä yleistä,kun et tiedä millaisia ovat meidän ikkunaongelmat!Voit tehdä omillesi mitä haluat!Minä tilaan ihan uudet ikkunat!!

Vain huoltamattomat ikkunat ja ovet aiheuttavat ongelmia. Uudet ja vanhat ikkunat on tarkastettava ja tarpeen mukaan huollettava 5 - 7 vuoden välein.
- Tätä tarkastusta harva tekee ja ikkunat voivat vaurioitua pintaosiltaan tosi pahoin.
Jos on paljon ylimääräistä rahaa niin se on yksi lysti mihinkä rahansa käyttää, voi ostaa vaikka uudet ikkunat ja ovet.
- Sisälasin vaihto umpiolasiin on vain yksi kohtuullisen hyvä vaihtoehto.
Tosin lasin vaihdon avulla ei säästä lämmityskustannuksissa, mutta lasin lähellä oleskelumukavuus paranaa hiukkasen 2-3 kuukauden aikana vuodessa.
- Sama etu kuin koko ikkuna- ovi rakenteen uusimisella saavutetaan.

"niin ja näin" Kiitos mielekkäästä ideasta. Meidän rivitaloyhtiössä päädyttiin useiden eri vaihtoehtojen jälkeen uusia jokaisesta asunnosta OH ja yhden huoneen sisälasit lämpölaseiksi. Näin parannamme hieman energiatehokkuutta, mutta merkittävästi oleskelua ikkunan läheisyydessä tuon lyhyen pakkaskauden aikana.
Hinta laatusuhde on osakkaalle erittäin merkittävä ja hiilijalanjäljessä vielä suurempi.
Voitte vain arvata kuinka eräät ikkunanvalmistajat tähän järkitekoon suhtautuivat?

Kyllä muuten kannatti vaihtaa koko ikkunat!Ei valu enää vesi pitkin ikkunoita aamulla...

Wanhoista ikkunoista ei koskaan saa tänä päivänä tehtyä ikkunaa. Paranneltua kylläkin. Omassa tapauksessani jo karmin rakenne ja syvyys oli esteenä puhumattakaan karmin eristämisestä runkoon. Samalla jäi vuorilaudan maalaamiset pois.

Taas joissain tapauksissa,- joissa kokonaisuus on hyvä, niin selektiivilasin asentaminen on kannattavaa puuhastelua, jos poka on siihen sopiva.

Se on aivan selvää että ikkunanvalmistajat ja heidän myyntimiehensä vastuttavat sisälasin vaihtamista lämpölasiksi.
Halpa ja tehokas tapa, vähentää aina uusien ikkunoiden tarvetta ja vaihtotarvetta.

Jätin tarjouspyynnön lämpölaseista kodinplazaan https://www.kodinplaza.fi ja moni yritys otti minuun yhteyttä. Valitsin tarjousten perusteella minulle sopivimman paikallisen yrityksen.

Lämpöräppänät tietysti kunnan orjapajalta, terveisin Lars-Leevi.

Vaihdoin kaikki talon ikkunat polkupyörään. Mitä nyt?