Lähes jokainen vuokranantaja edellyttää vuokralaiselta kotivakuutusta ja jos olen käsittänyt oikein niin sitä ei saa jos on luotot menneet.
Tarkoittaa sitä ,että yli sata tuhatta ihmistä joutuu käytännössä asunnottomaksi ja kadulle.Onko näin?
Kotivakuutus vuokralaiselle?
swwqqswsws
6
311
Vastaukset
- dffdfgfdg
Kotivakuutuksella ei vuokranantaja tee yhtään mitään.
Vastuuvakuutus on jotakin tärkeää.- vakuutusmikävakuutus
Kyllä kotivakuutus on tärkeä, myös vuokranantajalle, sillä niihin yleensä sisältyy mainitsemasi vastuuvakuutus.
- BobBuilder
Juuri näin. Syy löytyy tästä: https://www.if.fi/web/fi/sitecollectiondocuments/private/muut/vuokranantajan-vakuutusopas.pdf
Luottotietonsa menettänyt ei saa kotivakuutusta.
Jos luottotiedot menettää, niin käytännössä ainoa asumisen muoto on yhteiskunnan omistamissa rakennuksissa, kuten esim. Hekan asunnoissa, asuminen. Kadulle ei välttämättä joudu.
- KummallisiaLuuloja
Mitähän iloa nuo vuokranantajat kuvittelee tuosta kotivakuutuksesta olevan? Asiahan on niin, että olipa kyse mistä vakuutuksesta tahansa, vakuutusyhtiö tekee kaikkensa, ettei joudu korvaamaan mitään. Ja tuo "vastuuvakuutus" sisältää yleensä jonkinlaisen oikeusapusysteemin, eli vuokralainen saa vakuutusyhtiön piikkiin asianajajan, joka taas junailee kaikki vastuut pois vuokralaiselta.
- BobBuilder
En kuvittele yhtikäs mitään, vaan tiedän kokemuksesta. Vakuutus on tarpeen vahinkojen kattamiseksi.
Oikeusturvavakuutus ei kata kustannuksia. Muutenki se on alimitoitettu. Sillä pääsee vasta käräjille. Vuokrajutuissa jokainen maksaa yleensä oikeudenkäyntikulut itse, joten 99 % jutuista vuokralainen häviää taloudellisesti joka tapauksessa. Oikeudenkäynti ei juuri koskaan kannata.
Käsitys asianajajista ei vastaa todellisuutta. Vuokralaisten asioita hoitaa se alan heikkotasoisin aines. Minä tiedän.
Hiukan huvitti se, kun vastapuolen AA sai lopulta porttikiellon yhteen tuomioistuimeen. Tuomarit hermostuivat asiakkaita vedättävään naishenkilöön.
- vuokraaaanantajakin
Saa joistakin yhtiöistä luottotiedoton maksaessaan vuoden etukäteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4808507Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195830Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2554772Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584625Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s694137Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603930SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1713759- 901698
- 961231
- 47869