Tänään näin idioottimaisen tilanteen. Jalankulkija käveli kuulokkeet korvissa. Polkupyöräilijä tuli takaa ja soitti ärhäkkäästi kelloa kevyenliikenteenväylällä. Jalankulkija kuuli lopulta pyörän kellon. Kun pyöränkellon kilinä alkoi ihmettelin miksi jalankulkija ei reagoi, sitten huomasin kuulokkeet korvilla. Poliisin pitäisi puuttua asiaan. Jalankulkijoille pitäisi säätää sakkorangaistus kuulokkeet ja kännykkä korvalla kävelystä.
Jalankulkijoille liikennekuria
ydinkeskustassa
26
426
Vastaukset
- Kui_täh
Minkä säännön perusteella?
Jos ollaan jalkakäytävällä, pyöräilijä on väärässä paikassa. Jos ollaan pyörätiellä, jalankulkija saa sääntöjen mukaan hortoilla missä haluaa ja pyöräilijän pitää väistää.- Ei-missä-sattuu
Siinä olet oikeassa että jalkakäytävällä ei saa pyöräillä, paitsi alle 12-vuotias, mutta hän ei saa aiheuttaa häiriötä jalankululle.
Siinä olen tosin eri mieltä että kevyenliikenteen väylillä jalankulkija saisi hortoilla missä ja miten sattuu. Laissa lukee että "pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa". Yleensä ei tarkoita että se olisi jotenkin vapaaehtoista. Yleensä tarkoittaa että pääsääntöisesti kuljetaan reunassa, mutta saattaa olla tiettyjä ja harvoja tilanteita jotka pakottavat toimimaan eri tavalla. - Eiku-missä-sattuu
Kyllä se "yleensä" juurikin tarkoittaa sitä, että jalankulkija kulkee reunassa silloin kuin häntä huvittaa. Muustakaan kulkemisesta ei tämän säännön pohjalta voi mitenkään moittia eikä rangaista.
- yksi_muiden_joukossa
Eiku-missä-sattuu kirjoitti:
Kyllä se "yleensä" juurikin tarkoittaa sitä, että jalankulkija kulkee reunassa silloin kuin häntä huvittaa. Muustakaan kulkemisesta ei tämän säännön pohjalta voi mitenkään moittia eikä rangaista.
Tuo on taas sinun mielipiteesi ja sekin vain mielipide.
- back.to.reality
Eipä se todellakaan ole pelkkä mielipide vaan pelkkä fakta. Vitsi on siinä, että "yleensä" poistaa rangaistavuuden ja se taas tarkoittaa tosiasiallisesti sitä, että määräystä ei ole edes olemassa.
Teoreettisella tasolla voidaan tietysti spekuloida, että sellaistakin normia pitäisi noudattaa, jonka rikkomisesta ei ole säädetty rangaistusta. Mutta arkitodellisuudessa asia ei tietenkään ole niin.
Juristin selitys siitä, miksi "yleensä" mitätöi määräyksen: se osoittaa, että on olemassa poikkeustilanteita, joissa saa toimia toisin. Ja kun niitä poikkeustilanteita ei ole erikseen määritelty, ovat kaikki mahdolliset syyt toimia toisin yhtä päteviä. Vaikkapa se, että "sattui nyt vain huvittamaan". Toisin sanoen poliisi ei voi ruveta määrittelemään, että "tämä syy ei ollut pätevä toisin toimimiseen, joten nyt sakotetaan".
Tässä suhteessa sekä lainsäädäntö että oikeuskäytäntö ovat viime vuosikymmeninä tiukentuneet kansalaisen eduksi.
Tämän päivän Ilta-Sanomissa oli muuten taas kerran juttua tuon sanan "yleensä" vaikutuksesta, uutisessa, joka käsitteli muutenkin lakitekstissä olevia merkityksettömiä säädöksiä.
- Log_
Ei kai ne kuulokkeet ole se varsinainen ongelma. Ongelmahan on se, että estää muiden kulun eikä sitten edes kuule kellon soittoa. Ensisijaisesti riittäisi reunassa kulkeminen.
- Terroristille
Raqqan Tiltua harmittaa selvästi ei-öljykäyttöinen ajoneuvoliikenne, joka ei tuota rahaa Daeshille.
Kevyenliikenteen väylällä kuulokkeet päässä vaeltavilla terroristeilla tuntuu tosiaan olevan vain oikeuksia. Jos joku kehtaa valittaa moisesta radikaalista islamista, niin sitten HÄN onkin se vaarallinen "sukkishousuhomo" (huomaa radikaaliin islamiin kuuluva homofobia) joka ansaitsisi kuolla.
Mutta eiköhän Trump nuketa teidät sinne paratiisiin neitsyidenne luo.
- VarokaaKulkijoita
Kuulokkeet parasta kävellessä x)))
- RelaaJou
On se kumma, kun aina nähdään asiat niin mustavalkoisesti. Jalankulkijoissa on törppöjä, pyöräilijöissä on törppöjä, autoilijoissa on törppöjä, suomi24:llä on törppöjä, ei tää oo niin vakavaa:D
- Juu_ei
Ei tietenkään ole vakavaa.
Kun saataisiin ensin autoilijoihin jonkinlaista liikennekuria. Heillä pitäisi sentään olla voimassa oleva ajokortti, mutta ei sitä ajamisesta yleensä huomaa.
- 37män
Jalankulkija kävelee n. 3m leveällä hiekkaisella klv;llä keskellä tietä , jossa liikennemerkki ilmoittaa liikenteen olevan oikeanpuoleista, eli kävelijä ja pyöräilijä ovat merkissä päällekkäin.
Takaa tulee kaksi pyöräilijää.
Etummainen tulkitsee kävelijän olevan hiukkasen oletetun keskiviivan vasemmalla puolella ja ohittaa kävelijän oikealta.
Toinen pyöräilijä tulkitsee kävelijän olevan oletetun keskiviivan oikealla puolella ja ohittaa kävelijän vasemmalta puolelta.
Kävelijä kokee pyöräilijät kauheiksi, kun ne kaahaavat ohi molemmilta puolilta hipoen.
Mitähän tuosta voisi päätellä?- Säännöt_osaava
Liikennemerkki, jossa kävelijän ja pyöräilijän kuva ovat päällekkäin kertoo, että se yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä. Suomessa ajoneuvoilla on oikeanpuoleinen liikenne eli polkupyörällä, mopolla, moottoripyörällä, traktorilla, autolla jne. Jalankulkija ei ole ajoneuvo! Jalankulkijan paikka on reunassa, joko oikealla tai vasemmalla ja pyöräilijä väistää jalankulkijaa väylän keskelle. Olisi tietysti hyvä, että ei jalankulkijat eivätkä pyöräilijät kulje monta rinnakkain niin ohitukset ja vastaantulo sujuvat hyvin.
Edellisessä viestissä kuvatussa tilanteessa pyöräilijä voisi käyttää sitä pyöränkello, mutta ei sitä tarvitse kovaa soittaa. - Res.kulj.au
Kuvailemasi liikennemerkin mukaan, sekä että pyöräilijät ovat yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä.
Jalankulkija saa valita oman paikkansa, kuten itse haluaa.
Hän voi kävellä oikeassa reunassa, vasemmassa reunassa, tai keskellä.
Pyöräilijällä, ajoneuvon kuljettajana, onkin sitten useampi liikennesääntö noudatettavana, mm. ohittajan velvollisuudet.
Mitä tuosta voisi päätellä?
Pyöräilijät eivät noudata Tieliikennelakia. - vainoikeuksiako
No nyt tuli asiaa kommentteihin, kiitos! Pyöräilijän ajatusmaailmaan mahtuu ikävä kyllä vain oikeuksia, vaikka uutisointikin kertoo tapauksista, joissa nykyiset huimat nopeudet saavuttava ajoneuvo on ajanut viattoman sivullisen päälle.
- 37män
"Hän voi kävellä oikeassa reunassa, vasemmassa reunassa, tai keskellä."
Se on liikenne väylä ei jalkakäytävä, siis ei keskellä. - Piti.Ihan.Tarkistaa
37män kirjoitti:
"Hän voi kävellä oikeassa reunassa, vasemmassa reunassa, tai keskellä."
Se on liikenne väylä ei jalkakäytävä, siis ei keskellä.423. Yhdistetty pyörätie ja JALKAKÄYTÄVÄ
- Keskellä_jos_tahtoo
37män kirjoitti:
"Hän voi kävellä oikeassa reunassa, vasemmassa reunassa, tai keskellä."
Se on liikenne väylä ei jalkakäytävä, siis ei keskellä.Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä. Sovelletaan jalankulkijan paikkaan TielL 40§3:"pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa". Katso ylempää, jos kohdan sisältö ei ole vielä sinulle selkeä.
- Res.kulj.au
Keskellä_jos_tahtoo kirjoitti:
Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä. Sovelletaan jalankulkijan paikkaan TielL 40§3:"pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa". Katso ylempää, jos kohdan sisältö ei ole vielä sinulle selkeä.
Minkä mukaan yhdistettyyn pyörätiehen ja JALKAKÄYTÄVÄÄN sovelletaan pyörätien sääntöjä?
- 3974jäljellä
Res.kulj.au kirjoitti:
Minkä mukaan yhdistettyyn pyörätiehen ja JALKAKÄYTÄVÄÄN sovelletaan pyörätien sääntöjä?
Sellaisen jalankulkijan, joka kävelee keskellä kevyenliikenteen väylää, täytyy rakastaa polkupyöräilijöitä. Näin hän pääsee heitä mahdollisimman lähelle.
- reunassa--kuljetaan
Res.kulj.au kirjoitti:
Kuvailemasi liikennemerkin mukaan, sekä että pyöräilijät ovat yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä.
Jalankulkija saa valita oman paikkansa, kuten itse haluaa.
Hän voi kävellä oikeassa reunassa, vasemmassa reunassa, tai keskellä.
Pyöräilijällä, ajoneuvon kuljettajana, onkin sitten useampi liikennesääntö noudatettavana, mm. ohittajan velvollisuudet.
Mitä tuosta voisi päätellä?
Pyöräilijät eivät noudata Tieliikennelakia.Ei saa kävellä keskellä. Pitää valita jompi kumpi reuna.
"Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa."
Kun on kerta yhdistetty väylä jossa sekä pyöräillään että kävelläään, niin siellä toimitaan sen mukaisesti. - Yleensä
Näinhän toimitaankin, yleensä. Yhtä yleensä, kuin kypäränkin kanssa.
- Res.kulj.au
reunassa--kuljetaan kirjoitti:
Ei saa kävellä keskellä. Pitää valita jompi kumpi reuna.
"Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa."
Kun on kerta yhdistetty väylä jossa sekä pyöräillään että kävelläään, niin siellä toimitaan sen mukaisesti.Niin PYÖRÄTIELLÄ!
Mutta kun kyseessä ei ole pyörätie, vaan yhdistetty JALKAKÄYTÄVÄ ja pyörätie.
Niille molemmille on ihan oma liikennemerkki, että kehittyneempi yksilö ymmärtää kummasta on kyse.
Pitää siis osata lukea, ymmärtää lukemansa ja vielä osata liikennemerkit.
- reunuskivi_töks
Koko 'kevyen liikenteen väylä' on sana- ja käsitehirviö, joka voitaisiin teleportata takaisin sosialistiselle 80-luvulle ja sallia ajoradalla pyöräily aina ja kaikkialla, joskaan ei ehkä moottoritiellä. Kohtahan Länsiväylällä on tilaa bussikaistoilla, kun metro alkaa liikennöidä. Katselisi ja valvoisi edes joku merimaisemia, ettei gryndäävät autoilijasosialistit täytä sitä maalla ja rakentaisi sinne pastellinsävyisiä betonislummeja.
- 37män
En ole vielä juuri koskaan nähnyt autotien laitaa kävelevän jalankulkijan lähtevän ylittämään katua, ennen kuin katsoo taakseen.
Enkä ole useinkaan nähnyt kevyenliikenteen väylää kävelevän jalankulkijan katsovan taakseen, ennen kuin lähtee siirtymään toiselle puolelle väylää.
Mistähän se johtuu?
Varmaan siitä, että muista väylällä liikkuvista ei välitetä.Ei jalankulkijan tarvitsekaan välittää. Paina nyt lopullisesti tyhmään kalloosi tämä: jos sinä ajat polkupyörällä, SINUN asiasi on varoa jalankulkijoita, ei päinvastoin.
- 20-14
Niin, mutta minähän olenkin juoksija ja saatan törmätä kaltaiseesi nautaeläimen aivoilla varustettuun taapertelijaan.
Niin ja ei autoilijankaan tarvitse välittää.
Autoilijathan pysäyttävät hyvin usein (melkein aina) suojatielle tai jatkeelle odottamaan, että pääsevät risteyksessä muiden autojen sekaan.
Hyvin harvoin ( ei kait juuri koskaan) autoilija ajaa kärkikolmion takaa toisten autojen eteen odottamaan vuoroaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site956092Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto555068SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun574212SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963809Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost83568Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1143110SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502513Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352449Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat522169Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val211545