Satakunnan Paskan toimittaja uutisoi tänään "Väite raiskausyrityksestä kuivui kokoon". Siis kaikki rikokset jotka jäävät selvittämättä "kuivuvat kokoon", niin Kyllikki Saaren väitetty murha kuin Bodomin väitetyt verityötkin ovat kuivuneet kokoon. Satakunnan Paska antaa ymmärtää ettei koko raiskausyritystä ole ollut koska rikosta yrittäneitä ei olla tavoitettu, tyttö on vain väittänyt että rikos tapahtui.
Satakunnan Paskan toimittaja uutisoi
OokkarinKulli
12224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tapaus ajojärjestelijä Lunden rikoksesta epäiltynä työntekijän pahoinpitelystä alettiin tutkia poliittisena ajojahtina, tässäkin asiassa rikostutkinta "kuivui myös kokoon. Olisiko aloittajan jutussa käynyt samalla tavalla.
En pahalla tahdollakaan ymmärrä miksi demari kaupunginjotaja A-M Luukkonen, suojelee rikollisia jatkuvasti.
Tapahtumalla ei siis ollut yhtään silminnäkijää?
Ei Kyllikki Saarenkaan murhassa ollut yhtään muuta silminnäkijää kuin tekijä, ei se juttu kuitenkaan "kuivunut kokoon" silminnäkijöiden puutteesta
Ai.. mitä Kyllikin tapauksessa sitten tapahtui?
Radiossa tänään entinen presidentti tavja halkonenä kertoili että hänelle joku jossain ojensi toimittelijoiden kultaisen käsikirjan jossa oli ohjeita asioista mitä ei koskaan saisi tehdä.
Yksi näistä asioista oli kuulemma se, että haastateltavan tai asianosaisen ei saisi koskaan sanoa "inttävän",tai "väittävän" mitään.Aina pitäisi korostaa että hän sanoo tai kertoo niin tai näin.
Satakunnan känsän toimittelijat eivät luonnollisestikaan ole kiinnostuneita säännöistä,etiikasta tai moraalista kirjoittaessaan paskajuttujaan.
Miten totuuteen perustuvat jutut ovat paskajuttuja.
Pitäisikö lehtien kirjoittaa valheita?
Onpa vähäpoikien toiveet outoja.
Näinhän asia on mitä SK;ssa kirjoitettiin.
Koko juttuhan "haiskahti" alun alkaen, koska tytön sukulaistyttö pisti myös alkuun valheellisen huhun, joka pystyttiin todistamaan vääräksi ja hän kuuluu näiden vähäpoikien piiriin.
Ellei mitään ulkoisia merkkejä tytöstä löytynyt eikä todistajia ole niin jopa pikkulapsikin ymmärtää ettei mitään juttua ole.
Niin mutta selitäppä se vähäpojalle.
Ei mene hänellä kaaliin.
Niinhän asia on mitä Satakunnan Paskassa kirjoitettiin. Sudenpentujen käsikirjassakin lukee että jos rikoksen uhrista ei löydy yhtään ulkoisia väkivallan merkkejä niin tapaus on aina saanut alkunsa uhrin sukulaistytön perättömästä ja haisevasta valheesta.
Suomen oikeusjärjestemässä lähdetään oletuksesta: syytön kunnes toisin todistetaan. Tässä tapauksessa ei löytynyt näyttöä teosta, ei tekijöitä, eikä silminnäkijöitä. Moni muukin raiskausepäily on kuivunut viimeaikoina kokoon ihan samoista syistä.
Tämä oli varmaan Soldiers of Odienien suuri juoni koko juttu.
Kuuluko perhe ko. jengiin?