Onko sinulla kokemuksia kirkon sisällä vaikuttavasta herätysliikkeestä, körttiläisyydestä ? Ovatko körtit vielä Ukko-Paavon viitottamalla tiellä ? Onko tämä hiljaisen uskon tulkinta hiipumassa, vai onko siitä tullut valtavirtaa, jota eletään arjessa sen kummemmin ääneen julistamatta ?
Körttiläisyys (herännäisyys)
Skört
74
2224
Vastaukset
Koska olen asuntu sellaisilla seuduilla, en ole päässyt kunnolla tutustumaan körtteihin. Se oliskin mukava välillä lukea, mitä kaikkea tähän suuntaukseen kuuluu.
Ihan valtavirtaa ne menee, keskimäärin. Hyväksyy spn-lain etc, keskimäärin.
- kui22
Eikö körttiläisyys ole avarakatseinen suuntaus, semmosen käsityksen olen saanut.
Näin olen minäkin ymmärtänyt. Ikävä ettei täällä haluta keskustella luterilaisista herätysliikkeistä juuri ollenkaan.
- kui22
Jaa, nytkö näköjään taas voi tai - :))
- SuomalainenmiesS
Körttiläisyys ei enää lainkaan samaa kuin Paavo Ruotsalaisen aikoina. Nyt he ovat suurimmaksi osaksi liberaaleja. Heistä monet eivät tiedä miksi Jeesusta julistetaan.
- Anonyymi
Tämä väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä Herännäisyydessä on pääasia aina ollut julistuksessa Armo ja se tarkoittaa juurikin sitä että vain Jeesuksen Sovitustyön kautta Jumala armahtaa syntisen ihmisen.
Ikävää ettei paikalla ole niitä luterilaisia, jotka ovat näistä isoista herätysliikkeistä...
- jhh-----------
On kokemuksia etten lähde ainakaan herättäjuhlille.Siellä on niin korkeakirkollista porukkaa, että tavallinen syntinen eksyy muiden jalkoihin. Ei kiinnosta humanistiset pohdiskelut.
Kaipaan herättävää Jumalan sanan saarnaa ja Jeesuksen veren evankeliumia. Jo riittäää liirumit ja laarumit. Kolehtia siellä kyllä kerätään.Minulla on täysin toisenlainen mielikuva körteistä.
”Paavo Ruotsalaiselle kristinusko ei ollut mikään teoreettinen ideologia vaan ’ristin koulussa’ olemista, ikävöimistä ja ’Herralle sairastamista’. (…) Herännäisyyttä kuvataan ’alatien kristillisyydeksi’ ja ’ikävöiväksi uskoksi’, jossa korostetaan ’alhaalla liikkuvaa armoa’: ihmisille ei esitetä minkäänlaisia uskonnollisia vaatimuksia.”2
”Luterilaisen kirkon työntekijöistä 43 prosenttia ilmoitti v. 2002 saaneensa ainakin vaikutteita herännäisyydestä, ja herännäisyydellä oli v. 2003 toimintaa 63 %:ssa maan luterilaisista seurakunnista.”
”Herännäiset kokoontuvat seuroihin, jotka koostuvat Siionin virsistä ja lyhyistä puheista. Seuroissa on muutama puhuja ja ne kestävät tavallisesti tunnin. Ennen seurat pidettiin yleensä kodeissa, nykyään enemmän yleisissä tiloissa kuten seurakuntatalolla.”
https://hyviauutisia.net/2014/11/17/luterilaiset-heratysliikkeet/
Aivan kuten heidän sivuillakin sanotaan:
”Herännäisyys eli körttiläisyys puolustaa arkaa ja ikävöivää uskoa, jossa Kristuksen ja ihmisen väliin ei aseteta mitään. Armo kuuluu kaikille.”
”Herännäisyyden ja Herättäjä-Yhdistyksen perustehtävä on:”
”rohkaista ja tukea ihmisiä elämään kristittyinä.”
”Herännäisyyden ydin on Siionin virsien rukouksessa ja ihmisten armollisessa ja tasavertaisessa kohtaamisessa.”
”Herättäjä-Yhdistys vapaaehtoisine vastuunkantajineen tukee seuraliikettä ja rohkaisee ihmistä toteuttamaan kutsumustaan Jumalan maailmassa.”
https://www.h-y.fi/1556-tulevaisuusasiakirja-kortti-2020
Siksi liike kiinnostaa minua ja harmittaa etten siihen ole koskaan saanut kunnolla tutustua.
Eikä tuo herättäjäjuhlan ohjelma mistään korkeakirkollisuudesta kyllä kerro.
http://herattajajuhlat.fi/ohjelma- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Minulla on täysin toisenlainen mielikuva körteistä.
”Paavo Ruotsalaiselle kristinusko ei ollut mikään teoreettinen ideologia vaan ’ristin koulussa’ olemista, ikävöimistä ja ’Herralle sairastamista’. (…) Herännäisyyttä kuvataan ’alatien kristillisyydeksi’ ja ’ikävöiväksi uskoksi’, jossa korostetaan ’alhaalla liikkuvaa armoa’: ihmisille ei esitetä minkäänlaisia uskonnollisia vaatimuksia.”2
”Luterilaisen kirkon työntekijöistä 43 prosenttia ilmoitti v. 2002 saaneensa ainakin vaikutteita herännäisyydestä, ja herännäisyydellä oli v. 2003 toimintaa 63 %:ssa maan luterilaisista seurakunnista.”
”Herännäiset kokoontuvat seuroihin, jotka koostuvat Siionin virsistä ja lyhyistä puheista. Seuroissa on muutama puhuja ja ne kestävät tavallisesti tunnin. Ennen seurat pidettiin yleensä kodeissa, nykyään enemmän yleisissä tiloissa kuten seurakuntatalolla.”
https://hyviauutisia.net/2014/11/17/luterilaiset-heratysliikkeet/
Aivan kuten heidän sivuillakin sanotaan:
”Herännäisyys eli körttiläisyys puolustaa arkaa ja ikävöivää uskoa, jossa Kristuksen ja ihmisen väliin ei aseteta mitään. Armo kuuluu kaikille.”
”Herännäisyyden ja Herättäjä-Yhdistyksen perustehtävä on:”
”rohkaista ja tukea ihmisiä elämään kristittyinä.”
”Herännäisyyden ydin on Siionin virsien rukouksessa ja ihmisten armollisessa ja tasavertaisessa kohtaamisessa.”
”Herättäjä-Yhdistys vapaaehtoisine vastuunkantajineen tukee seuraliikettä ja rohkaisee ihmistä toteuttamaan kutsumustaan Jumalan maailmassa.”
https://www.h-y.fi/1556-tulevaisuusasiakirja-kortti-2020
Siksi liike kiinnostaa minua ja harmittaa etten siihen ole koskaan saanut kunnolla tutustua.
Eikä tuo herättäjäjuhlan ohjelma mistään korkeakirkollisuudesta kyllä kerro.
http://herattajajuhlat.fi/ohjelmaJuurikin näin.
Tässä kiteytetty hyvin mitä körttoläisyys on ollut ja toivottavasti on edelleenkin.
- KörttiSetä
Körteillä on oma keskustelufoorumi. Siellä on vähempi toisten parjaamista kun kukaan ei ole toistaan parempi. Mummomuori laittoi hyvin pähkinänkuoreen körttiläisyyden alkeet. Körtit eivät käännytä ketään kun se ei ole ihmisten tehtävä. Jumala herättelee ihmisiä. Siksi et tapaa körttiä joka mainostaisi omaa usein heikkoakin uskoaan kanssaihmisille. Paljonhan meitä luterilaisessa kirkossa on mutta em. syistä vähemmän näkyvillä.
Noin vähän arvelinkin. Körttejä on paljon ja kyllä heidänkin näkemyksestään mielellään lisää kuulisi.
- Armahdettusyntinen
Kyllä körttiläisyydessä on noita hyviä(kin) puolia joita tuot esiin, mutta nytkin niinkuin ennenkin, jätät kertomatta sen negatiivisen puolen.
Nimittäin körtit, vaikka tituleeraavatkin itseään mielellään avarakatseisiksi, niin tuo avarakatseisuus kohdistuu vain aika tarkasti samoin ajatteleviin. mainitsen muutamia esimerkkejä:
1.) Körtin ei sovi puhua uskovaisuudestaan tai iloita uskoontulosta. Jos joku onneton tuossa joukossa olevana löytää peltoon kätketyn aarteen ja ylistää Jumalan nimeä ihmistenkin edessä, se saa osakseen hyljeksintää ja kieroonkatsomista. Körttiläisyydessä on esim. kunniaksi kieltää olevansa uskovainen, sillä oikein briljeerataan.
2.) Raamattua ei pahemmin seuroissa siteerata eikä sitä sovi yksittäisen körtinkään "liikaa" tutkia. Joka tapauksessa kaikenlaiset löydöt, varsinkin ne jotka koskevat ihmisen syntisyyttä ja parannusta, ovat tabuja körttiläisyydessä. Jos joku tällaiseen sortuu, pian omahyväiset "suvaitsevaiset" kyllä muistavat ojentaa.
3.) Raamattua ei ole soveliasta pitäää erehtymättömänä Jumalan sanana, se on hihhuliuskoa.
Körtit eivät ole uskonkäsitykseltään sen paremmin luterilaisia kuin minkään muunkaan uskonsuunnan edustajia. Keskivertokörtille kelpaa jumalaksi yhtä kaikki Allah, Shiva, HIndu tai vaikka kosminen maailmankaikkeus, tällaista on saarnattu ihan vapaasti ja estämättä aina Herättäjäjuhlia myöten.
Körtit hyväksyvät lähes kaiken mitä uskovat yleensä vastustavat, varsinkin kaiken mikä liikkuu edes jotenkin jonkinlaisen uskonnon nimellä. Körttiuskolla ei ole mitään muuta tekemistä luterilaisuuden kanssa kuin nimi. Juuri he ovat se viheliäisten käärmeiden ja sielunvihollisen etujoukko kirkossamme sillä körtin sopii kieltää keskeiset uskonopin kohdat, hän ei tunne sen paremmin Raamattua kuin ev.lut. tunnustuskirjojakaan. Varsinkin nuoret liikkeen johdossa olevat ihmiset ovat pitkälti sekularisoituneet eikä heillä ole kristillisyyden kanssa korrelaatiota. He hyväksyvät ja edesauttavat homosyntiä hyväksymään, naispappeutta, uskosta luopumista, he vastustavat armon evankeliumia, he kääntävät armon irstaudeksi, ovat monesti tunnettuja pappeja juoppoudesta tai muista sopimattomuuksista.
Kaiken kaikkiaan: körttiläisyys on yleishumanistinen yhteiskunnallisuusliike joka askartelee myös uskonnon kimpussa. Mutta vaikeaa on körttiläiseltä saada vastausta siihen miten ihminen tulee vanhuskaaksi Jumalan edessä. Lisäksi suuri omahyväisyys ja ylpeyden synti kalvaa johtajistoa, niinkuin aina tällaisissa tapauksissa.
ja minulla on siitä paljon omakohtaista kokemusta, pitkältä ajalta että tiedän mistä puhun. Älköön kukaan elävä kristitty tähän Beelsebuubin hallitsemaan liikkeeseen sekaantuko. - Armahdettusyntinen
mummomuori kirjoitti:
Noin vähän arvelinkin. Körttejä on paljon ja kyllä heidänkin näkemyksestään mielellään lisää kuulisi.
Kas! Olipa yllätys...
- syndig
Armahdettusyntinen kirjoitti:
Kyllä körttiläisyydessä on noita hyviä(kin) puolia joita tuot esiin, mutta nytkin niinkuin ennenkin, jätät kertomatta sen negatiivisen puolen.
Nimittäin körtit, vaikka tituleeraavatkin itseään mielellään avarakatseisiksi, niin tuo avarakatseisuus kohdistuu vain aika tarkasti samoin ajatteleviin. mainitsen muutamia esimerkkejä:
1.) Körtin ei sovi puhua uskovaisuudestaan tai iloita uskoontulosta. Jos joku onneton tuossa joukossa olevana löytää peltoon kätketyn aarteen ja ylistää Jumalan nimeä ihmistenkin edessä, se saa osakseen hyljeksintää ja kieroonkatsomista. Körttiläisyydessä on esim. kunniaksi kieltää olevansa uskovainen, sillä oikein briljeerataan.
2.) Raamattua ei pahemmin seuroissa siteerata eikä sitä sovi yksittäisen körtinkään "liikaa" tutkia. Joka tapauksessa kaikenlaiset löydöt, varsinkin ne jotka koskevat ihmisen syntisyyttä ja parannusta, ovat tabuja körttiläisyydessä. Jos joku tällaiseen sortuu, pian omahyväiset "suvaitsevaiset" kyllä muistavat ojentaa.
3.) Raamattua ei ole soveliasta pitäää erehtymättömänä Jumalan sanana, se on hihhuliuskoa.
Körtit eivät ole uskonkäsitykseltään sen paremmin luterilaisia kuin minkään muunkaan uskonsuunnan edustajia. Keskivertokörtille kelpaa jumalaksi yhtä kaikki Allah, Shiva, HIndu tai vaikka kosminen maailmankaikkeus, tällaista on saarnattu ihan vapaasti ja estämättä aina Herättäjäjuhlia myöten.
Körtit hyväksyvät lähes kaiken mitä uskovat yleensä vastustavat, varsinkin kaiken mikä liikkuu edes jotenkin jonkinlaisen uskonnon nimellä. Körttiuskolla ei ole mitään muuta tekemistä luterilaisuuden kanssa kuin nimi. Juuri he ovat se viheliäisten käärmeiden ja sielunvihollisen etujoukko kirkossamme sillä körtin sopii kieltää keskeiset uskonopin kohdat, hän ei tunne sen paremmin Raamattua kuin ev.lut. tunnustuskirjojakaan. Varsinkin nuoret liikkeen johdossa olevat ihmiset ovat pitkälti sekularisoituneet eikä heillä ole kristillisyyden kanssa korrelaatiota. He hyväksyvät ja edesauttavat homosyntiä hyväksymään, naispappeutta, uskosta luopumista, he vastustavat armon evankeliumia, he kääntävät armon irstaudeksi, ovat monesti tunnettuja pappeja juoppoudesta tai muista sopimattomuuksista.
Kaiken kaikkiaan: körttiläisyys on yleishumanistinen yhteiskunnallisuusliike joka askartelee myös uskonnon kimpussa. Mutta vaikeaa on körttiläiseltä saada vastausta siihen miten ihminen tulee vanhuskaaksi Jumalan edessä. Lisäksi suuri omahyväisyys ja ylpeyden synti kalvaa johtajistoa, niinkuin aina tällaisissa tapauksissa.
ja minulla on siitä paljon omakohtaista kokemusta, pitkältä ajalta että tiedän mistä puhun. Älköön kukaan elävä kristitty tähän Beelsebuubin hallitsemaan liikkeeseen sekaantuko.1. "Uskoontulo" on kuin syntymä, kaikki alkaa siitä. Se tarkoittaa ristintietä ja oman syntisyytensä tiedostamista. Körtti tietää, että omassa uskossa ei ole mitään ylistämistä. Jumala taas ei ihmisen ylistämistä tarvitse.
2. Kukaan ei vahdi kenenkään raamatunlukua -eikä siteeraamista. Siionin virsiä veisatessa körtti käsittelee omaa syntisyyttään ja parannuksentekoa (joka ei lähde itsestä).
3. Raamattuun Jumalan sanana voi ihan vapaasti uskoa. Se on kuitenkin erehtyväisten ihmisten kirjoittama kirjakokoelma. Enemmän Raamattu kertoo ihmisestä kuin Jumalasta.
Körttiläisyys perustuu luterilaisuuteen, mutta jokainen saa tulkita asioita oman ymmärryksensä mukaan. Miksi pitäisi vastustaa "mitä uskovaiset yleensä vastustavat" ? Parempi pyytää siunausta. Jumala kyllä hoitaa, ihmisen ei tarvitse puuttua. Kaikki perustuu armoon. Jumalalta voi pyytää vanhurskauttamista, ihminen on huono neuvomaan. - Armahdettusyntinen
syndig kirjoitti:
1. "Uskoontulo" on kuin syntymä, kaikki alkaa siitä. Se tarkoittaa ristintietä ja oman syntisyytensä tiedostamista. Körtti tietää, että omassa uskossa ei ole mitään ylistämistä. Jumala taas ei ihmisen ylistämistä tarvitse.
2. Kukaan ei vahdi kenenkään raamatunlukua -eikä siteeraamista. Siionin virsiä veisatessa körtti käsittelee omaa syntisyyttään ja parannuksentekoa (joka ei lähde itsestä).
3. Raamattuun Jumalan sanana voi ihan vapaasti uskoa. Se on kuitenkin erehtyväisten ihmisten kirjoittama kirjakokoelma. Enemmän Raamattu kertoo ihmisestä kuin Jumalasta.
Körttiläisyys perustuu luterilaisuuteen, mutta jokainen saa tulkita asioita oman ymmärryksensä mukaan. Miksi pitäisi vastustaa "mitä uskovaiset yleensä vastustavat" ? Parempi pyytää siunausta. Jumala kyllä hoitaa, ihmisen ei tarvitse puuttua. Kaikki perustuu armoon. Jumalalta voi pyytää vanhurskauttamista, ihminen on huono neuvomaan.Ei nyt aivan noinkaan. Näkee että tekstini osuu kohteeseensa kun yrität selitellä sitä "parhain päin". Kuitenkaan et voi kieltää itse ilmiön olemassaoloa. Minäpä oikaisen vähän noita pitsein koristeltuja näkemyksiäsi:
1.Jumala taas ei ihmisen ylistämistä tarvitse.
>> Ei niin, vaan körtti tietää ettei körttiliikkeessä ole soveliasta ylistää Jumalaa, missään tapauksessa ainakaan sanoin.
2. Kukaan ei vahdi kenenkään raamatunlukua -eikä siteeraamista.
>> Miksi valehtelet ilmiselvässä asiassa? Jos sinä esim. menet körttiseuroihin, niin siellä saarnaa jossa käytetään vahvasti Raamattua pohjana ja siteerataan sitä, on epätoivottua. Ehkä kaikin paikoin tätä ei tulla suoraan sanomaan mutta annetaan kyllä epäsuorasti ymmärtää, tekemällä Raamatun lukeminen kanssapuheissa naurettavaksi.
Siionin virsiä veisatessa körtti käsittelee omaa syntisyyttään ja parannuksentekoa (joka ei lähde itsestä).
>> Siionin virret ovatkin enää se ainoa jäljellä olvea asia jolla nykykörttiläisyys kytkeytyy jotenkin elävään kristillisyyteen. Tosin niitäkin uudistetaan kaiken aikaa hiki hatussa. On kuulunut puhetta mm. synti- termin poistamisesta ja Jeesuksen verestä puhuminenhan on körttien mielestä aina ollut "liian hengellistä".
3. Raamattuun Jumalan sanana voi ihan vapaasti uskoa. Se on kuitenkin erehtyväisten ihmisten kirjoittama kirjakokoelma. Enemmän Raamattu kertoo ihmisestä kuin Jumalasta.
>> Tästä nä'hdään sinun olevan pimeydessä elävä jumalanpilkkaaja. Ei yksikään, jolla on Pyhä Henki, koskaan voi sanoa Pyhästä Raamatusta noin. Miksi kannat kristityn nimeä kun et sydämeltä sitä ole?
Körttiläisyys perustuu luterilaisuuteen, mutta jokainen saa tulkita asioita oman ymmärryksensä mukaan.
>>> Se on kyllä körttiläisyyttä mutta luterilaisuudessa ei ole koskaan ollut tuoillaista periaatetta että kaikki saavat tulkita asioita oman ymmärryksensä mukaan. Körttiläisyydessä myös seuratuvassa saa julistaa vaikka oman päänsä tuotoksia vapaasti. Sellaista jopa kiitellään.
Vahvistit kaiken edellä sanomani oikeaksi! Armahdettusyntinen kirjoitti:
Kyllä körttiläisyydessä on noita hyviä(kin) puolia joita tuot esiin, mutta nytkin niinkuin ennenkin, jätät kertomatta sen negatiivisen puolen.
Nimittäin körtit, vaikka tituleeraavatkin itseään mielellään avarakatseisiksi, niin tuo avarakatseisuus kohdistuu vain aika tarkasti samoin ajatteleviin. mainitsen muutamia esimerkkejä:
1.) Körtin ei sovi puhua uskovaisuudestaan tai iloita uskoontulosta. Jos joku onneton tuossa joukossa olevana löytää peltoon kätketyn aarteen ja ylistää Jumalan nimeä ihmistenkin edessä, se saa osakseen hyljeksintää ja kieroonkatsomista. Körttiläisyydessä on esim. kunniaksi kieltää olevansa uskovainen, sillä oikein briljeerataan.
2.) Raamattua ei pahemmin seuroissa siteerata eikä sitä sovi yksittäisen körtinkään "liikaa" tutkia. Joka tapauksessa kaikenlaiset löydöt, varsinkin ne jotka koskevat ihmisen syntisyyttä ja parannusta, ovat tabuja körttiläisyydessä. Jos joku tällaiseen sortuu, pian omahyväiset "suvaitsevaiset" kyllä muistavat ojentaa.
3.) Raamattua ei ole soveliasta pitäää erehtymättömänä Jumalan sanana, se on hihhuliuskoa.
Körtit eivät ole uskonkäsitykseltään sen paremmin luterilaisia kuin minkään muunkaan uskonsuunnan edustajia. Keskivertokörtille kelpaa jumalaksi yhtä kaikki Allah, Shiva, HIndu tai vaikka kosminen maailmankaikkeus, tällaista on saarnattu ihan vapaasti ja estämättä aina Herättäjäjuhlia myöten.
Körtit hyväksyvät lähes kaiken mitä uskovat yleensä vastustavat, varsinkin kaiken mikä liikkuu edes jotenkin jonkinlaisen uskonnon nimellä. Körttiuskolla ei ole mitään muuta tekemistä luterilaisuuden kanssa kuin nimi. Juuri he ovat se viheliäisten käärmeiden ja sielunvihollisen etujoukko kirkossamme sillä körtin sopii kieltää keskeiset uskonopin kohdat, hän ei tunne sen paremmin Raamattua kuin ev.lut. tunnustuskirjojakaan. Varsinkin nuoret liikkeen johdossa olevat ihmiset ovat pitkälti sekularisoituneet eikä heillä ole kristillisyyden kanssa korrelaatiota. He hyväksyvät ja edesauttavat homosyntiä hyväksymään, naispappeutta, uskosta luopumista, he vastustavat armon evankeliumia, he kääntävät armon irstaudeksi, ovat monesti tunnettuja pappeja juoppoudesta tai muista sopimattomuuksista.
Kaiken kaikkiaan: körttiläisyys on yleishumanistinen yhteiskunnallisuusliike joka askartelee myös uskonnon kimpussa. Mutta vaikeaa on körttiläiseltä saada vastausta siihen miten ihminen tulee vanhuskaaksi Jumalan edessä. Lisäksi suuri omahyväisyys ja ylpeyden synti kalvaa johtajistoa, niinkuin aina tällaisissa tapauksissa.
ja minulla on siitä paljon omakohtaista kokemusta, pitkältä ajalta että tiedän mistä puhun. Älköön kukaan elävä kristitty tähän Beelsebuubin hallitsemaan liikkeeseen sekaantuko.”…jätät kertomatta sen negatiivisen puolen.”
Kaikessa on aina oma negatiivinen puolensa. Tosin se mitä toit esiin, ei nyt niin negatiiviselta kuulostanut. Kaikkea on arvioitava kokonaisuutena.
”…körttiläisyys on yleishumanistinen yhteiskunnallisuusliike joka askartelee myös uskonnon kimpussa.”
Luterilaisen kirkon yksi suurimpia herätysliikkeitä, ja sinä väität tuollaista? Hmm…
Luterilaisen kirkon virallinen raamattukäsitys on aivan samanlainen –
”Pelastushistoriallisen tulkinnan mukaan Raamatun läpi kulkee punaisena lankana Jumalan pelastushistoria. Sen mukaan Raamattu kuvaa Jumalan työtä ihmiskunnan pelastamiseksi historian keskellä. (Raamattu kertoo Jumalan pelastustoiminnasta ihmiskunnan historiassa oman aikansa kielellä kirjoitettuna. Raamatussa voi olla virheitä, eikä yksityiskohdilla ole merkitystä.)”
”Luterilaisessa raamatuntulkinnassa Raamattua pyritään lukemaan ja tulkitsemaan niin, että se – Lutherin sanoin – ”ajaa Kristusta”. Tämä merkitsee kristosentristä, kristuskeskeistä lukutapaa. Jumalan varsinainen ilmoitus on maailman kanssa kasvokkain tullut Jumala itse, Kristus. Siksi esimerkiksi Vanhan testamentin käskyt Jumalalle uhraamisesta eivät ole tulkinnallisesti samanarvoisia Kristuksen kaste- ja lähetyskäskyn kanssa.”
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Raamatuntulkinta
Toisesta kommentistasi:
”Körttiläisyydessä myös seuratuvassa saa julistaa vaikka oman päänsä tuotoksia vapaasti. Sellaista jopa kiitellään.”
Mikä siinä on väärin? Aivan samanlaista on hyvin monessakin herätysliikkeessä ja etenkin vapaat suunnat harrastavat sitä koko ajan.- vomitus
Sinussa munapää on vain negatiivine pulesi. Olet oksennus!
- Mummokuori
mummomuori kirjoitti:
”…jätät kertomatta sen negatiivisen puolen.”
Kaikessa on aina oma negatiivinen puolensa. Tosin se mitä toit esiin, ei nyt niin negatiiviselta kuulostanut. Kaikkea on arvioitava kokonaisuutena.
”…körttiläisyys on yleishumanistinen yhteiskunnallisuusliike joka askartelee myös uskonnon kimpussa.”
Luterilaisen kirkon yksi suurimpia herätysliikkeitä, ja sinä väität tuollaista? Hmm…
Luterilaisen kirkon virallinen raamattukäsitys on aivan samanlainen –
”Pelastushistoriallisen tulkinnan mukaan Raamatun läpi kulkee punaisena lankana Jumalan pelastushistoria. Sen mukaan Raamattu kuvaa Jumalan työtä ihmiskunnan pelastamiseksi historian keskellä. (Raamattu kertoo Jumalan pelastustoiminnasta ihmiskunnan historiassa oman aikansa kielellä kirjoitettuna. Raamatussa voi olla virheitä, eikä yksityiskohdilla ole merkitystä.)”
”Luterilaisessa raamatuntulkinnassa Raamattua pyritään lukemaan ja tulkitsemaan niin, että se – Lutherin sanoin – ”ajaa Kristusta”. Tämä merkitsee kristosentristä, kristuskeskeistä lukutapaa. Jumalan varsinainen ilmoitus on maailman kanssa kasvokkain tullut Jumala itse, Kristus. Siksi esimerkiksi Vanhan testamentin käskyt Jumalalle uhraamisesta eivät ole tulkinnallisesti samanarvoisia Kristuksen kaste- ja lähetyskäskyn kanssa.”
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Raamatuntulkinta
Toisesta kommentistasi:
”Körttiläisyydessä myös seuratuvassa saa julistaa vaikka oman päänsä tuotoksia vapaasti. Sellaista jopa kiitellään.”
Mikä siinä on väärin? Aivan samanlaista on hyvin monessakin herätysliikkeessä ja etenkin vapaat suunnat harrastavat sitä koko ajan.Oi voi! Kun jumalaton ihminen ottaa suuhunsa Jumalan sanan, se on kuin laittaisi apinalle tohtorinhatun. Yhtä vähän sinä näytät ymmärtävän ja tietävän mistä puhut.
Kuule, jos oikeasti et tiedä asiasta, niin pliis, älä viitsi esittää tietäväsi! Säästä meitä myötähäpeältä... - Körttierkki
mummomuori kirjoitti:
”…jätät kertomatta sen negatiivisen puolen.”
Kaikessa on aina oma negatiivinen puolensa. Tosin se mitä toit esiin, ei nyt niin negatiiviselta kuulostanut. Kaikkea on arvioitava kokonaisuutena.
”…körttiläisyys on yleishumanistinen yhteiskunnallisuusliike joka askartelee myös uskonnon kimpussa.”
Luterilaisen kirkon yksi suurimpia herätysliikkeitä, ja sinä väität tuollaista? Hmm…
Luterilaisen kirkon virallinen raamattukäsitys on aivan samanlainen –
”Pelastushistoriallisen tulkinnan mukaan Raamatun läpi kulkee punaisena lankana Jumalan pelastushistoria. Sen mukaan Raamattu kuvaa Jumalan työtä ihmiskunnan pelastamiseksi historian keskellä. (Raamattu kertoo Jumalan pelastustoiminnasta ihmiskunnan historiassa oman aikansa kielellä kirjoitettuna. Raamatussa voi olla virheitä, eikä yksityiskohdilla ole merkitystä.)”
”Luterilaisessa raamatuntulkinnassa Raamattua pyritään lukemaan ja tulkitsemaan niin, että se – Lutherin sanoin – ”ajaa Kristusta”. Tämä merkitsee kristosentristä, kristuskeskeistä lukutapaa. Jumalan varsinainen ilmoitus on maailman kanssa kasvokkain tullut Jumala itse, Kristus. Siksi esimerkiksi Vanhan testamentin käskyt Jumalalle uhraamisesta eivät ole tulkinnallisesti samanarvoisia Kristuksen kaste- ja lähetyskäskyn kanssa.”
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Raamatuntulkinta
Toisesta kommentistasi:
”Körttiläisyydessä myös seuratuvassa saa julistaa vaikka oman päänsä tuotoksia vapaasti. Sellaista jopa kiitellään.”
Mikä siinä on väärin? Aivan samanlaista on hyvin monessakin herätysliikkeessä ja etenkin vapaat suunnat harrastavat sitä koko ajan.Vai että "suomen suurimpia" herätysliikkeitä körttiläisyys?
Nyt taitaa Mummon "tiedot" olla ihan itse kuviteltuja. Seuraavat ovat n. arvoja, tarkkoja tilastoja ei ole olemassa.
1. Vanhoillislestadiolaisuus 100 000 -120 000
2. esikoislestadiolaisuus 24 000 -30 000
3. Rauhansanalaisuus 21000 - 25 000
4. Evankelisuus (kaikkine haaroineen, ei vain SLEY) 25 000 - 30 000
5. Viidesläisyys 20 000 -30 000
6. Körttiläisyys Herättäjäjuhlille osallistuu tätä nykyä Herättäjän laskutavan mukaan n. 30 000 seuravierasta. Laskutapa on muihin liikkeisiin verrattuna sikäli outo että siinä lasketaan kaikki vieraat kolmena tapahtumapäiväänä joka kerta uudestaan. Todellisempi seuravieraiden määrä liikkunee jossain - 10 000 - 12 000 :n tienoilla.
Kun otetaan huomioon körttiliikkeen luonne nykyisin, etenkin se miten löyhästi siihen sitoudutaan, niin varsinaisia oikeita körttiläisiä on tuskin olmassa enempää kuin 5000 -7000 henkeä, pääasiassa jo hyvin iäkkäitä ihmisiä. Herättäjäjuhlien vieraista 70 -80% on joko satunnaisia kävijöitä tai muita sellaisia joilla ei ole mitään siteitä körttiläisyyteen.
Nuorempi sukupolvi on tuhonnut herännäisyyden kalliin perinnön ja tärvellyt sen jalkoihinsa, tehden liikkeestä juuri mummomuorin kaltaisille sanan kieltäjille ja uskon halveksijoille "soveliaan" paikan jossa ei synnin saarnalla ihmisiä pelotella, saavat nukkua ihan rauhassa synnin untaan ja se on jopa suotavaa. - Minierkki
Körttierkki kirjoitti:
Vai että "suomen suurimpia" herätysliikkeitä körttiläisyys?
Nyt taitaa Mummon "tiedot" olla ihan itse kuviteltuja. Seuraavat ovat n. arvoja, tarkkoja tilastoja ei ole olemassa.
1. Vanhoillislestadiolaisuus 100 000 -120 000
2. esikoislestadiolaisuus 24 000 -30 000
3. Rauhansanalaisuus 21000 - 25 000
4. Evankelisuus (kaikkine haaroineen, ei vain SLEY) 25 000 - 30 000
5. Viidesläisyys 20 000 -30 000
6. Körttiläisyys Herättäjäjuhlille osallistuu tätä nykyä Herättäjän laskutavan mukaan n. 30 000 seuravierasta. Laskutapa on muihin liikkeisiin verrattuna sikäli outo että siinä lasketaan kaikki vieraat kolmena tapahtumapäiväänä joka kerta uudestaan. Todellisempi seuravieraiden määrä liikkunee jossain - 10 000 - 12 000 :n tienoilla.
Kun otetaan huomioon körttiliikkeen luonne nykyisin, etenkin se miten löyhästi siihen sitoudutaan, niin varsinaisia oikeita körttiläisiä on tuskin olmassa enempää kuin 5000 -7000 henkeä, pääasiassa jo hyvin iäkkäitä ihmisiä. Herättäjäjuhlien vieraista 70 -80% on joko satunnaisia kävijöitä tai muita sellaisia joilla ei ole mitään siteitä körttiläisyyteen.
Nuorempi sukupolvi on tuhonnut herännäisyyden kalliin perinnön ja tärvellyt sen jalkoihinsa, tehden liikkeestä juuri mummomuorin kaltaisille sanan kieltäjille ja uskon halveksijoille "soveliaan" paikan jossa ei synnin saarnalla ihmisiä pelotella, saavat nukkua ihan rauhassa synnin untaan ja se on jopa suotavaa.Enkeleillä taivassa on suuri ilo jokaisesta parannuksen tekiästä.
Körttiläisillä maassa on suuri ilo jokaisesta joka ei tee parannusta. Körttierkki kirjoitti:
Vai että "suomen suurimpia" herätysliikkeitä körttiläisyys?
Nyt taitaa Mummon "tiedot" olla ihan itse kuviteltuja. Seuraavat ovat n. arvoja, tarkkoja tilastoja ei ole olemassa.
1. Vanhoillislestadiolaisuus 100 000 -120 000
2. esikoislestadiolaisuus 24 000 -30 000
3. Rauhansanalaisuus 21000 - 25 000
4. Evankelisuus (kaikkine haaroineen, ei vain SLEY) 25 000 - 30 000
5. Viidesläisyys 20 000 -30 000
6. Körttiläisyys Herättäjäjuhlille osallistuu tätä nykyä Herättäjän laskutavan mukaan n. 30 000 seuravierasta. Laskutapa on muihin liikkeisiin verrattuna sikäli outo että siinä lasketaan kaikki vieraat kolmena tapahtumapäiväänä joka kerta uudestaan. Todellisempi seuravieraiden määrä liikkunee jossain - 10 000 - 12 000 :n tienoilla.
Kun otetaan huomioon körttiliikkeen luonne nykyisin, etenkin se miten löyhästi siihen sitoudutaan, niin varsinaisia oikeita körttiläisiä on tuskin olmassa enempää kuin 5000 -7000 henkeä, pääasiassa jo hyvin iäkkäitä ihmisiä. Herättäjäjuhlien vieraista 70 -80% on joko satunnaisia kävijöitä tai muita sellaisia joilla ei ole mitään siteitä körttiläisyyteen.
Nuorempi sukupolvi on tuhonnut herännäisyyden kalliin perinnön ja tärvellyt sen jalkoihinsa, tehden liikkeestä juuri mummomuorin kaltaisille sanan kieltäjille ja uskon halveksijoille "soveliaan" paikan jossa ei synnin saarnalla ihmisiä pelotella, saavat nukkua ihan rauhassa synnin untaan ja se on jopa suotavaa.Hmm… virallisesti herätysliikkeitä ovat olleet rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus ja lestadiolaisuus ja uusia uuspietismi ja karismaattisuus.
Evankelisuus: ”Liikkeen keskusjärjestöksi perustettiin vuonna 1873 Suomen luterilainen evankeliumiyhdistys (SLEY)”
Herännäisyys eli körtit:
”Herättäjä-Yhdistys on herännäisyyden palvelujärjestö. Sen toimitalo on Lapualla. Yhdistyksellä on noin 6300 jäsentä ja noin 150 paikallisosastoa.
”Uuspietismi eli viidesläisyys: ”Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys.”
”Kansan Raamattuseuran Sanan suvipäivillä käy noin 7000 henkeä, Kansanlähetyksen Kansanlähetyspäivillä 10 000 ja Raamattuopiston Hengellisillä syventymispäivillä noin 5000 henkeä.”
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Herätysliike
Rukoilevaisuus on kaikkein pienin.
”Laskutapa on muihin liikkeisiin verrattuna sikäli outo että siinä lasketaan kaikki vieraat kolmena tapahtumapäiväänä joka kerta uudestaan.”
En tiedä onko outo, samaan tapaan lasketaan vapaissa suunnissa että ylipäätään kulttuuritapahtumissakin. Kävijä määrät jokaista tilaisuutta kohti.
- kjiououiijiijijij
Eikös toi Heinimäki ole ateiospappi ja siellä on puhumassa lespo ja homopappejakin. Ei kiinnosta.Ei siellä sielu ravitsu.
- viheliäinen
Körtit eivät tuomitse sukupuolivähemmistöjä. Kaikki ihmiset ovat Jumalan edessä tasa-arvoisia, yhtä syntisiä. Armo kuuluu kaikille. Ihmisten luokittelu sukupuolisen suuntautumisen tai jonkin muun ominaisuuden perusteella ei ole ihmisen tehtävä. Naispappeudesta tai vähemmistöjen oikeuksista ei ole tarvinnut edes keskustella, eivätkä ne jaa körttiläisiä eri leireihin.
- Anonyymi
Näin toki on,
mutta ei edelleenkään pidä liikaa pitää esillä näitä "kuumia keskustelunaiheita" ajassamme.
Olen körtti itse, mutta henkilökohtaisesti kyseenalaistan herännäisyyden ylisuvaitsevuutta esim homoseksuaalisuuden suhteen.
Nytkin taitaa Vaasan herättäjäjuhlilla olla ihan oma ohjelmaosuus Körttiradiossa heille.
Tämä on omiaan lisäämään vääristävää kuvaa herännäisyydessa kaiken sallimisessa.
Armo kuuluu kaikille, mutta ei armon kallisarvoisuutta saa käyttää väärin :synti on syntiä tänäkin päivänä. Suurta Jumalan armoa ei tule käyttää väärin. Jos Sanan suola poistetaan, mennään harhaan.
- tulipamieleeni
Joskus sitä miettii, kun P. Ruotsalainen oli alkoholisti, kuinka paljon se muokkasi sitä uskonkäsitystä. Siihen aikaan ei vielä tiedetty alkoholismi-sairaudesta. Toisaalta alkoholistit myös säälivät itseään. Körttiläisyydessä on myös eräänlainen itsesääli.
- lagus
Pavel (Pål) Ruotsalainen eli 1700-1800 -luvulla. Mistä tiedät hänen "alkoholismistaan" ? Hän eli kuitenkin 76-vuotiaaksi, mikä oli pitkä ikä siihen aikaan. Niihin aikoihin oli monia katovuosia, eikä sairauksiin ollut lääkkeitä. Alkoholismi on kuitenkin enemmän ylpeiden sairaus. Harva sitä tunnustaa itsessään, ennen kuin on menettänyt kaiken. Körttiläisyyden "itsesääli" on realismia : ihminen on kelvoton pääsemään taivaaseen ilman armoa. Se pitää nöyränä.
lagus kirjoitti:
Pavel (Pål) Ruotsalainen eli 1700-1800 -luvulla. Mistä tiedät hänen "alkoholismistaan" ? Hän eli kuitenkin 76-vuotiaaksi, mikä oli pitkä ikä siihen aikaan. Niihin aikoihin oli monia katovuosia, eikä sairauksiin ollut lääkkeitä. Alkoholismi on kuitenkin enemmän ylpeiden sairaus. Harva sitä tunnustaa itsessään, ennen kuin on menettänyt kaiken. Körttiläisyyden "itsesääli" on realismia : ihminen on kelvoton pääsemään taivaaseen ilman armoa. Se pitää nöyränä.
"Körttiläisyyden "itsesääli" on realismia : ihminen on kelvoton pääsemään taivaaseen ilman armoa. Se pitää nöyränä. "
Aivan eikä nöyryys ole mitään itsesääliä.- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
"Körttiläisyyden "itsesääli" on realismia : ihminen on kelvoton pääsemään taivaaseen ilman armoa. Se pitää nöyränä. "
Aivan eikä nöyryys ole mitään itsesääliä.Mutta sinä omet säälittävä käppänä!
- Körttisetä
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Mutta sinä omet säälittävä käppänä!
Säälittävämpää on nimitellä toisia kun ei onnistu keskustelemaan asioista. Mummomuori on kyllä hyvin perillä körttiläisyydestä. Jopa niin hyvin että sopii hyvin ystäväkansaan.
- körttitäti
Körttisetä kirjoitti:
Säälittävämpää on nimitellä toisia kun ei onnistu keskustelemaan asioista. Mummomuori on kyllä hyvin perillä körttiläisyydestä. Jopa niin hyvin että sopii hyvin ystäväkansaan.
"Mummomuori on kyllä hyvin perillä körttiläisyydestä. Jopa niin hyvin että sopii hyvin ystäväkansaan."
Ystävät synnissä, pahanteossa ja Jumalan pilkkaamisessa. Se on teidän naurettava "ystäväkansanne", kun kuljette niin rinta pystyssä mahtavaa, muita alaspäoin nenänvartta katsellen...
Olette niin "suvaitsevaisia" ettette lainkaan suvaitse muita kuin kanssanne samoin ajattelevia. Körttiläisyys ei ole mikään vakavastiotettava yhteisö uskonnollisessa mielessä mutta pitäähän kansalla olla jotain huvituksiakin seurattavanaan... -siinä te täytätte hyvin paikkanne mutta herätuysliikkeen tai luterilaisen nimeä te ette ansaitse kantaa. - SinäSensanoit
mummomuori kirjoitti:
"Körttiläisyyden "itsesääli" on realismia : ihminen on kelvoton pääsemään taivaaseen ilman armoa. Se pitää nöyränä. "
Aivan eikä nöyryys ole mitään itsesääliä.Mistähän sinulle kopealle homottajaliberaalille saataiin edes sinapinsiemenen verran nöyryyttä!?
körttitäti kirjoitti:
"Mummomuori on kyllä hyvin perillä körttiläisyydestä. Jopa niin hyvin että sopii hyvin ystäväkansaan."
Ystävät synnissä, pahanteossa ja Jumalan pilkkaamisessa. Se on teidän naurettava "ystäväkansanne", kun kuljette niin rinta pystyssä mahtavaa, muita alaspäoin nenänvartta katsellen...
Olette niin "suvaitsevaisia" ettette lainkaan suvaitse muita kuin kanssanne samoin ajattelevia. Körttiläisyys ei ole mikään vakavastiotettava yhteisö uskonnollisessa mielessä mutta pitäähän kansalla olla jotain huvituksiakin seurattavanaan... -siinä te täytätte hyvin paikkanne mutta herätuysliikkeen tai luterilaisen nimeä te ette ansaitse kantaa.Mistä moinen katkeruus?
- vxzxzxzxzzxzx
Joo.Nyt kun ne juhlat ovat Vantaalla <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<"lepakoiden" saastuneessa ilmapiirissä,niin en tunne kiintymystä lähteä niiden löpinöitä kuuntelemaan. SS ja monta muuta ärtsyisääzzzzzzz puhumassa.
- asioitatunteva
Nykykörttiläisyydellä on hyvin vähän, jos mitään tekemistä luterilaisuuden kanssa. Sama koskee körttiläisyyden suhdetta kristinuskoon.
- liianvapaa
Monet körrttimiesipapit ovat lisäksi vapaamuurareita. Siis vapaamuurari on Lusiferin palvelija
- lutilitiläti
Niin on Kari Mäkinenkin!
- kaikkeasitäonkin
Tapahtuukohan körteissä miten runsaasti Raamatullisia uskon menrkkejä.
vai onko veisaaminen ainut hengen ja voiman osoitus heh! - Paksukörtti
Körttiläisyys on luterilaisessa kirkossa kuin käenpoika. Ensin se oli muiden seassa tasavertaisena, mutta kasvaessaan se alkoi tulla ahneeksi ja syömään veljiensä ruokaa sekä syrjimään näitä. Lopuksi liike lihoi, kasvoi paksuksi ja korskeaksi käenpojaksi joka havaitaan työntämässä pesästä oikeita emon alkuperäisiä poikasia ulos.
Sillä itsellä ei ole olemassaolon oikeutta koska se ei ole emon poikanen vaan muulta pesään tuotu vieraan rosvon poikanen. Kiertäkään kaikki hartaat uskovaiset kaukaa tämä kuoleman hajua ympärilleen levittävä liike joka valkean hengellisyyden nimellä kulkee.
Jos kärttiläiset oikeasti olisivat nöyriä (niinkuin he itseään mielellään mainostelevat) niin he tunnustaisivat tämän todeksi, eivätkä syyttelisi vikoilusta. - Skört
"Ovat taas körttiläiset kulussaan, piispa edellä pappineen. Syövät, juovat talot tyhjiksi, puhdistavat paikat, niin ettei jää muut jälelle kuin jyrsityt luut. Kulkevat suurissa parvissa, kiertävät pitkin pitäjiä ja jättävät talonsa autioiksi. Ei niille enää kirkot kelpaa eivätkä omat papit opettajiksi. Niiden jos annetaan valtoineen liikkua ja menojansa pitää, niin vievät viimeisiltäkin järjen valon. Mikä lie se Ruotsalainenkin, niiden pääprofeetta ? - viinan juoja, rasvan syöjä, tupakkasuu.
Näin "suruttomat" Aukusti Oravalan kirjassa Erämaan profeetta.
Tervetuloa Vantaan herättäjäjuhlille kaikki suruttomat ja muut syntiset. - Faraonjasenvaunut
Jos körttiläiset olisivat pysyneet kaidalla tiellä ja raamattu-uskollisena,niin sitten voisin mennä.Mutta kokemukseni on toisenlainen. En sano enempää,mutta humanismiuskolla ei päästä taivaaseen,joka kristityn päämäärä. Melkoista tekopyhyyttä siinäkin kuppikunnassa on.
Julistakaa Jeesusta ja kääntyvää. Julistakaa synti synniksi, jotta armo tulisi ylenpalttisesti. Lain kautta tulee synnin tunto. - Körtistäherännyt
Körttiläisyys ei enää nykyisin oikeastaan edes ole uskonnollinen liike, vaan itsekin välttää uskosta puhumista. Sitä ehkä kuvaa parhaiten jokin humanistis-pseudouskonnollinen perinneyhdistys jonka tarkoitus on edistää ja rohkaista kansaa synninteossa ja kaikkinaisessa jumalattomuuden harjoittamisessa. Körttiläinen briljeeraa ylitsekäymisillään. Hänen häpeänsä on hänen kunnianaan.
En ymmärrä miksi hengailla uskonnollisuuden ympärillä jos ei ole oikeaa sydämen vakaumusta?- feikkiuskovaismummo
mummomuori kirjoitti:
En ole kyllä moista kuvaa heistä saanut. Mikä heissä sinua niin kiukuttaa?
Mitähän sinäkin puhut jostain körteitä tai ylipäätään herätysliikkeistä?
Elä ensin vaikka kaksikymmentä vuotta jossain liikkeessä ja länkötä naamaasi asiasta vasta sitten! (minä olen elänyt ja tiedän asioista muutakin kuin mitä wikipediasta lukee)
Mitä varten sinä yrität täällä esiintyä sillä tavalla niinkuin olisit muka uskovainen? Kaikki oikeat uskovat näkevät kirjoituksistasi että niiden ja uskovaisuus-väitteidesi välillä on todella ammottava musta kuilu.
Sinä haet täällä epätoivoisesti jotain hyväksyntää itsellesi (tai yrität epätoivoisesti hakea) uskovilta kun et oikeaan uskovien yhteyteen pääse sisälle etkä saa sinne salakuljetettua noita salasyntejäsi.
Onko oikein tervettä viettää monta vuotta nettifoorumilla anonyyminä rähjäämässä uskovaisia ja uskovaisuutta vastaan? Eikä kannattaisi ennemmin hankkia ihan oikea elämä?
ja pliis, älä vastaa mitään. Kukaan ei ole kiinnostunut kun tiedetäään sama levy jo etukäteen. Mieti sen sijaan tykönäsi asioita ja ole hiljaa! feikkiuskovaismummo kirjoitti:
Mitähän sinäkin puhut jostain körteitä tai ylipäätään herätysliikkeistä?
Elä ensin vaikka kaksikymmentä vuotta jossain liikkeessä ja länkötä naamaasi asiasta vasta sitten! (minä olen elänyt ja tiedän asioista muutakin kuin mitä wikipediasta lukee)
Mitä varten sinä yrität täällä esiintyä sillä tavalla niinkuin olisit muka uskovainen? Kaikki oikeat uskovat näkevät kirjoituksistasi että niiden ja uskovaisuus-väitteidesi välillä on todella ammottava musta kuilu.
Sinä haet täällä epätoivoisesti jotain hyväksyntää itsellesi (tai yrität epätoivoisesti hakea) uskovilta kun et oikeaan uskovien yhteyteen pääse sisälle etkä saa sinne salakuljetettua noita salasyntejäsi.
Onko oikein tervettä viettää monta vuotta nettifoorumilla anonyyminä rähjäämässä uskovaisia ja uskovaisuutta vastaan? Eikä kannattaisi ennemmin hankkia ihan oikea elämä?
ja pliis, älä vastaa mitään. Kukaan ei ole kiinnostunut kun tiedetäään sama levy jo etukäteen. Mieti sen sijaan tykönäsi asioita ja ole hiljaa!Sinä hyökkäät kimppuuni, jälleen kerran. Miksi et keskustelu körttiläisyydestä?
”…kun et oikeaan uskovien yhteyteen pääse sisälle…”
Keitän nämä ”oikeat” sinun mielestäsi ovat? Tunnen niin monenlaisia uskovia ja kaikissa heissä on yhteinen piirre, että he ovat todella mukavia ihmisiä. Eivät todellakaan räyhää kuten täällä netissä räyhätään.
Kyllä minulle riittää tämä uskovien yhteys.
”Onko oikein tervettä viettää monta vuotta nettifoorumilla anonyyminä rähjäämässä uskovaisia ja uskovaisuutta vastaan? Eikä kannattaisi ennemmin hankkia ihan oikea elämä?”
Tämä on yksi pieni osa elämää, että haluaa keskustella näistä asioista täällä netissä. Aamut ovat kivaa aikaa, samalla kun tässä lukee lehdet, katsoo sähköpostin ja Facebookin, voi tännekin kirjoitella. Joskus teen töitä koneella, ja välipalana kirjoitan tänne. On päiviä jolloin en edes vilkaise koko palstaan.
Kun ei enää jaksa liikkua niin paljon kuin nuorempana, vallan mainio tapa tämäkin. Harvoin elävässä elämässä näin erilaista piiriä ja näkemyksiä tapaa saman pöydän äärellä.
Toivon sinullekin yhtä elävää elämää kuin mitä minulla on.- läpinäkyvämummo
mummomuori kirjoitti:
Sinä hyökkäät kimppuuni, jälleen kerran. Miksi et keskustelu körttiläisyydestä?
”…kun et oikeaan uskovien yhteyteen pääse sisälle…”
Keitän nämä ”oikeat” sinun mielestäsi ovat? Tunnen niin monenlaisia uskovia ja kaikissa heissä on yhteinen piirre, että he ovat todella mukavia ihmisiä. Eivät todellakaan räyhää kuten täällä netissä räyhätään.
Kyllä minulle riittää tämä uskovien yhteys.
”Onko oikein tervettä viettää monta vuotta nettifoorumilla anonyyminä rähjäämässä uskovaisia ja uskovaisuutta vastaan? Eikä kannattaisi ennemmin hankkia ihan oikea elämä?”
Tämä on yksi pieni osa elämää, että haluaa keskustella näistä asioista täällä netissä. Aamut ovat kivaa aikaa, samalla kun tässä lukee lehdet, katsoo sähköpostin ja Facebookin, voi tännekin kirjoitella. Joskus teen töitä koneella, ja välipalana kirjoitan tänne. On päiviä jolloin en edes vilkaise koko palstaan.
Kun ei enää jaksa liikkua niin paljon kuin nuorempana, vallan mainio tapa tämäkin. Harvoin elävässä elämässä näin erilaista piiriä ja näkemyksiä tapaa saman pöydän äärellä.
Toivon sinullekin yhtä elävää elämää kuin mitä minulla on.Sinun "uskovat" ystäväsi ei ole uskoa nähneetkään. Se tiedetään että ne ovat pelkkiä homoja, lesboja, Raamatunhalveksijoita, naispappeuden kannattajia ym. rietasten seuroissa viihtyviä teeskentelijöitä joilla ei ole uskonnosta muuta kuin uulkokuori ja sen nimi.
Luuletko että uskonnon harrastaminen on sama asia kuin uskossa oleminen?
Sinulta puttuu sydämen kristillinen vakaumus. Olet vain ruvennut harrastelemaan kristillisyyttä ja valinnut siitä korvasyyhyysi itsellesi ja lihallesi sopivia kohtia jotka kutkuttavat syntistä lihaasi. Sen sijaan skinussa ei ole JÄLKEÄKÄÄN oikeasta nöyryydestä eli Sanan alle alistumisesta.
Niin kauan kuin sinä opetat Jumalaa eikä Jumala sinua, sinä vain harrastat uskontoa. Ulkokuori sinulla on (niinkuin monilla kaltaisillasi, teitä on lukemattomasti), mutta sydämen vakaumus puttuu. läpinäkyvämummo kirjoitti:
Sinun "uskovat" ystäväsi ei ole uskoa nähneetkään. Se tiedetään että ne ovat pelkkiä homoja, lesboja, Raamatunhalveksijoita, naispappeuden kannattajia ym. rietasten seuroissa viihtyviä teeskentelijöitä joilla ei ole uskonnosta muuta kuin uulkokuori ja sen nimi.
Luuletko että uskonnon harrastaminen on sama asia kuin uskossa oleminen?
Sinulta puttuu sydämen kristillinen vakaumus. Olet vain ruvennut harrastelemaan kristillisyyttä ja valinnut siitä korvasyyhyysi itsellesi ja lihallesi sopivia kohtia jotka kutkuttavat syntistä lihaasi. Sen sijaan skinussa ei ole JÄLKEÄKÄÄN oikeasta nöyryydestä eli Sanan alle alistumisesta.
Niin kauan kuin sinä opetat Jumalaa eikä Jumala sinua, sinä vain harrastat uskontoa. Ulkokuori sinulla on (niinkuin monilla kaltaisillasi, teitä on lukemattomasti), mutta sydämen vakaumus puttuu.”…ne ovat pelkkiä homoja, lesboja, Raamatunhalveksijoita, naispappeuden kannattajia ym. rietasten seuroissa viihtyviä teeskentelijöitä joilla ei ole uskonnosta muuta kuin uulkokuori ja sen nimi.”
Näin siis sanot ihmisistä joista et tiedä mitään? Joten, väität että kaikki helluntailaiset, citykirkkolaiset, ortodoksit, lestadiolaiset, konservatiiviset luterilaiset, Jehovan todistajat, adventtikirkolliset jne. ovat tuollaisia!
Jospa hetken miettisit mitä suustasi päästät.- suoraapuhetta_
läpinäkyvämummo kirjoitti:
Sinun "uskovat" ystäväsi ei ole uskoa nähneetkään. Se tiedetään että ne ovat pelkkiä homoja, lesboja, Raamatunhalveksijoita, naispappeuden kannattajia ym. rietasten seuroissa viihtyviä teeskentelijöitä joilla ei ole uskonnosta muuta kuin uulkokuori ja sen nimi.
Luuletko että uskonnon harrastaminen on sama asia kuin uskossa oleminen?
Sinulta puttuu sydämen kristillinen vakaumus. Olet vain ruvennut harrastelemaan kristillisyyttä ja valinnut siitä korvasyyhyysi itsellesi ja lihallesi sopivia kohtia jotka kutkuttavat syntistä lihaasi. Sen sijaan skinussa ei ole JÄLKEÄKÄÄN oikeasta nöyryydestä eli Sanan alle alistumisesta.
Niin kauan kuin sinä opetat Jumalaa eikä Jumala sinua, sinä vain harrastat uskontoa. Ulkokuori sinulla on (niinkuin monilla kaltaisillasi, teitä on lukemattomasti), mutta sydämen vakaumus puttuu.Hyvä analyysi natsukka mummon "uskonnosta"!
- OletEpämiellyttävä
mummomuori kirjoitti:
Sinä hyökkäät kimppuuni, jälleen kerran. Miksi et keskustelu körttiläisyydestä?
”…kun et oikeaan uskovien yhteyteen pääse sisälle…”
Keitän nämä ”oikeat” sinun mielestäsi ovat? Tunnen niin monenlaisia uskovia ja kaikissa heissä on yhteinen piirre, että he ovat todella mukavia ihmisiä. Eivät todellakaan räyhää kuten täällä netissä räyhätään.
Kyllä minulle riittää tämä uskovien yhteys.
”Onko oikein tervettä viettää monta vuotta nettifoorumilla anonyyminä rähjäämässä uskovaisia ja uskovaisuutta vastaan? Eikä kannattaisi ennemmin hankkia ihan oikea elämä?”
Tämä on yksi pieni osa elämää, että haluaa keskustella näistä asioista täällä netissä. Aamut ovat kivaa aikaa, samalla kun tässä lukee lehdet, katsoo sähköpostin ja Facebookin, voi tännekin kirjoitella. Joskus teen töitä koneella, ja välipalana kirjoitan tänne. On päiviä jolloin en edes vilkaise koko palstaan.
Kun ei enää jaksa liikkua niin paljon kuin nuorempana, vallan mainio tapa tämäkin. Harvoin elävässä elämässä näin erilaista piiriä ja näkemyksiä tapaa saman pöydän äärellä.
Toivon sinullekin yhtä elävää elämää kuin mitä minulla on.Sano suoraan vaan, että sinulla ei ole yhtään ystävää. Enkä sitä ihmettele!
OletEpämiellyttävä kirjoitti:
Sano suoraan vaan, että sinulla ei ole yhtään ystävää. Enkä sitä ihmettele!
Pitäisikö valheita kirjoitella siksi, että sinun mielesi tulisi hyväksi :D
On, jopa uskovia ystäviä. Täällä elävässä elämässä on aivan erilaista keskustella uskovien kanssa.... Mikä lie syy?- mummoraamatunsyleksijä
mummomuori kirjoitti:
Pitäisikö valheita kirjoitella siksi, että sinun mielesi tulisi hyväksi :D
On, jopa uskovia ystäviä. Täällä elävässä elämässä on aivan erilaista keskustella uskovien kanssa.... Mikä lie syy?Kerrhan sitten mistä suunnasta sinun uskovat ystäväsi ovat? ja kerro samalla rehellisesti oletko kertonut niille olevasi homouden, lesbouden, naispappeuden kannattaja sekä Raamatun syljeksijä? Pitivätkö ne sinua vielä senkin jälkeen uskovana?
Et tainnut kertoa ihan rehellisesti heille millainen jumalanpilkkaaja oikeasti olet?
-ja sitten mitkään kansankirkon homolesbomyönteiset rietasten piirit ei uskoviksi kelpaa! mummoraamatunsyleksijä kirjoitti:
Kerrhan sitten mistä suunnasta sinun uskovat ystäväsi ovat? ja kerro samalla rehellisesti oletko kertonut niille olevasi homouden, lesbouden, naispappeuden kannattaja sekä Raamatun syljeksijä? Pitivätkö ne sinua vielä senkin jälkeen uskovana?
Et tainnut kertoa ihan rehellisesti heille millainen jumalanpilkkaaja oikeasti olet?
-ja sitten mitkään kansankirkon homolesbomyönteiset rietasten piirit ei uskoviksi kelpaa!Jälleen osoitat vain vihaa, sekä laitat suuhuni sanoja, jotka eivät ole totta. Tuomion halusi taitaa olla kova?
Mistä suunnasta? Mitä tällä tarkoitat? Johan tuossa edellä kerroin, mistä kristinuskon suuntauksista on tuttavia sekä ystäviä.
En ole tuollaisia kertonut, koska puhut ihan lööperiä.
Mitä tarkoittaa ”homouden ja lesbouden” kannattaja? Sitäkö että annan heille oikeuden olla sellaisia kuin ovat? Sitäkö että kannatan vastuullisia ihmissuhteita ja kaikki mikä edistää sitä heidänkin kohdallaan, on hyvä asia?
Olen naispappeuden kannattaja siksi, että elän maailmassa jossa naisetkin voivat olla yhtä kyvykkäitä ja osaavia niin johtajina kuin opettajina kuin miehetkin ovat. Maailmassa jossa on yhtä epäpäteviä, kyvyttömiä ja taitamattomia miehiä kuin mitä naisistakin löytyy.
Raamatun syljeksiä? En sellainen ole, vaan päinvastoin. Jokainen joka on keskustellut kanssani tästä, tietää sen.
Kun arvostaa sitä toisen näkemystä, ei tällaisia asioita tarvitse nostaa riitakapuloiksi eikä kiihkoilla. Kyllä sävy on aina rauhallinen ja kunnioittava. Ehkä keskitymme enemmän siihen, mikä yhdistää? Jos olen erimieltä, ilmaisen sen siten, ettei siitä tule kiistaa. Samoin muut tekevät niin.
Eihän kyse ole siitä, että kelpaako joku toisen suuntauksen oppien mukaan vaan siitä, että mielipiteitä vaihdetaan ja opitaan koko ajan toinen toisiltaan.
- jepeppppppp
mummomuori on munaton mies, siis lespofeministifeikki
- kaikkeasitäonkin
mitä virkaa körteillä on tässä ajassa ja mailmassa?
Siis mikä on heidän evankeliuminsa, en tajua alkuunkaan sitä.
että kitistään arkin oven pielessä estämässä omaa ja toisten sisälle pääsyä, sitä on körttiläisyys kokemuksen mukaan.
Eivät he mitään uskovia ole, Jeesu stuli tekemään tyhjäksi körttienkin kitisevän mukauskonkaipuun joka on suurta farisealaisuutta, valitetaan pascasia jalkoja ja halveksutaan Jeesuksen pesuaineita! - jäipoiskysmys
Siis mistä ja ketä he muka herättävät ja mihin?!?
haha miten kukaan aikuiseen ajatteluun yltänyt viitsii moiselle korvaansa lotkauttaa!? - kysynenmene
Onko siellä Vantaalla ne "körttijuhlat" samaan homosekstailuviikon aikaan. Jos on,niin taitaapa meno olla aika surutonta.
- Anonyymi
Kiinnostaisi tietää, että mikä arvo Raamatulla on kyseisessä liikkeessä. Kun itse olen käynyt körttiseuroissa, niin tämä puoli jäi pimentoon.
- Anonyymi
Emeritus Riekkinen kuulemma tulee puhumaan sateenkaarikörttiseuroihin. Ei kiinnosta lainkaan. Varmaan sateenkaariväki täyttää maan homosteluviikoilla.
Joku kertoi että UKKOPAAVON jälkeen ei kukaan ole tullut uskoon 100: n vuoteen. En tiedä niin vain tarina kertoo.
Olen kerran eksynyt herättäjuhlile,mutta tulin hyvin pettyneenä tyhjänä pois. En nähnyt ja kuullut kuin korkeakirkollisia pappeja ja pappien rouvia. - Anonyymi
Hetken kuuntelin herättäjäjuhlia tänään, jossa puhuja puolusteli homoliittoja ja turviksien oikeutta tulla laittomasti Suomeen. Loppui kuuntelu lyhyeen. Samaa yhdenvertaisuus propagandaa kuin vassreillakin siellä valitettavasti. Voi God bless Vaasa!
- Anonyymi
Körtit luultavssti voittavat ainskin rinnan mitalla mahdollisimman kauaksi raamatusta -kisan !
Ylöstempaus ei juuri rivejä harvenna. - Anonyymi
Körttien ”herätysliike” on kääntynyt pahasti eksytyksen ja nukutuksen tielle.
Mikään muu kirkon herätysliikkeistä ei ole lähellekään yhtä huonossa tilanteessa.- Anonyymi
Körtit ylpeilevät synninteollaan!
- Anonyymi
Hieno kirkon herätysliike tuo. Juuri tuo vaatimattomuus ja pyrkimys yksinkertaiseen hyvään elämään. Varmasti alunperin kaikki luterilaisuus on tuohon tähdännyt.
No, ei evankeelisuus, rukoilevaisuus tms. arvoiltaan yhtään sen huonompia ole.
Kaikkea hyvää!- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Vähäisen kokemukseni mukaan he ovat todella hienoja ihmisiä.
Hvetissä hienot ihmiset edustavat asukasten pääosaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hvetissä hienot ihmiset edustavat asukasten pääosaa!
Ihmisten miellyttäjät, Jumala jää tärkeydessä muille sijoille
Anonyymi kirjoitti:
Hvetissä hienot ihmiset edustavat asukasten pääosaa!
”Hvetissä hienot ihmiset edustavat asukasten pääosaa!”
Mielenkiintoinen tulkinta. Eli ilkeät ja hävyttömät tai pahansuovat siis pääsevät taivaaseen? :D- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Vähäisen kokemukseni mukaan he ovat todella hienoja ihmisiä.
Varmasti näin. Toki kaikki ovat Jeesuksen armosta riippuvaisia. Keskimäärin varmaan he ymmärtävät tämän paremmin kuin moni muu. Voi hyvin!
- Anonyymi
Körttiläisyys alkoi kaatumaan jo 1980-luvulla antinomismiin!
- Anonyymi
Körttiläisyys on tällä hetkellä luterilaisin Suomessa vaikuttavista herätysliikkeistä. Tutkimusten mukaan papeista suurin osa sanoo olevansa körttiläisiä mieleltään ja hengeltään. Eräs pappi sanoi minulle että körttiläisyys on konstailematonta kristillisyyttä. Minusta tämä oli luonteva tulkinta tästä herätysliikkeestä.
luterilainen"Eräs pappi sanoi minulle että körttiläisyys on konstailematonta kristillisyyttä. Minusta tämä oli luonteva tulkinta tästä herätysliikkeestä."
Kuvaus on hyvä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin
Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k1392875Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi262417- 1352008
Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan
Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara1341583Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?
Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...831377- 331213
- 1001161
Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle21049Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä
et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta601032Minua särkee puolestasi
Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit50990