YT-neuvottelut - Valitettavaa sanoo kunta

Renki kertoi isännälle ohimennen ilmoitusluontoisena asiana kuinka hän ajatteli potkia ja potkii muutaman työntekijän pihalle koska hänelle jää tilistä niin vähän käteen ja isäntä sanoi että voi voi. Valitettavaa.

ppkys syyksi muuntui siinä kun laskutti sentilleen mitä menot oli ja kun Atte ei pysty samaan, vaikka; kymmenet ehkä sadat tonniiroisten ostot menee kunnanpiikkiin, ilmaiset seinät, poispotkittujen säästöt, vaippojen vähennykset, hoitajien vähennykset, halppisläkäreitten käyttö, ynm, ynm, em jälkeenkään ei pysty kustannuksissa samaan kuin ppkys pystyi, no tämähän on selvä ettei pörssiyhtiön palvelu ole halpaa, mutta se ei ollut selvää 19,12-2013 "yhtyeelle naurajat" ja ydin ponottajille joitten luukopassa kaikkui atten auvvoiset lupaukset ja tottakai kunniaa ja irtopisteet kotia yli hautojen, lapsenlapsille kertomiseksi, kuin isoisä oli kaatamassa ja kaatoi Kunnan

Unohdit listaltasi ainakin sen, että kilpailuttamisen yhteydessä palvelutaso vedettiin minimiin mikä tarkoittaa sitä, ettei kilpailutuksen voittaja edes tarjonnut palveluja samassa mittakaavassa kuin kuntayhtymä josta erottiin. Irvokkainta kaikessa ehkä se, että säästöjä tarjottiin summa joka vastasi vuokramenetyksiä mikä on plus miinus nolla lähtötilanteeseen verrattuna.
Vaikea suorastaan mahdotonta ottaa kantaa asiaan koska mihin edellä viitattiin ppky selänne antoi selvityksen jokaisesta eurosta josta kuntaa laskuttivat siinä missä attendo ei vaivaudu moiseen. Edellisen lisäksi asia mikä henk.koht. tasolla eniten suorastaan järkyttää koko asiassa on se, ettei oikein kukaan luottamushenkilö tiedä mitä maksaa attendo ja mitä maksusuorituksia jää kunnalle?? Asia mikä on ihan käsittämätöntä ymmärtää kuinka edellinen on edes mahdollista? Ensin erottiin syynä liian kallis selänne minkä jälkeen kilpailutettiin aikansa ja kun kilpailutus oli ohi alkoi miettiminen mitä sopimukseen sisällytetään? Se toinen asia mikä jaksaa vieläkin hämmästyttää sen lisäksi että luvatut säästösummat vaihteli sen mukaan kuka luottamushenkilöistä sattui vuorollaan medialle ulos antamaan. Reilusta parista sadasta tuhannesta neljäänsataan ja välillä 800 tuhatta ja lopulta 650 tuhatta.
Linkittä'kää artikkeli mistä lukea mitä kunnan edustajat asiasta yleensä sanoi?

eo hyvä tarkennus josta on vedettävä se valitettava johtopäätös, ettei kuntahallinto(enemmistö) ja sen luottamus hlöt yhdessä yksityisterveyspalvelun tuottaja Pörssiyhtiö Attendo kanssa arvosta kuntalaisia vähääkään, vaan laativat jopa ennenkuulumattoman tiedottamisen sulun(mitä salataan), sopimukset on saatu "koirat haukkuu ja karavaani kulkee, piikki on auki.

kolkatantie kirjoitti:

eo hyvä tarkennus josta on vedettävä se valitettava johtopäätös, ettei kuntahallinto(enemmistö) ja sen luottamus hlöt yhdessä yksityisterveyspalvelun tuottaja Pörssiyhtiö Attendo kanssa arvosta kuntalaisia vähääkään, vaan laativat jopa ennenkuulumattoman tiedottamisen sulun(mitä salataan), sopimukset on saatu "koirat haukkuu ja karavaani kulkee, piikki on auki.

No kyllähän se kääntyi jo itseä vastaan ja se hiljaisuudeksi kutsuttava se nyt on lähinnä itsesuojelua ettei kuntalaisille selviäsi miten valtava moka ulkoistaminen oli. Eihän kunta joka ajaa kuntalaistensa terveyspalvelut alas huutokauppaamalla halvimman tarjouksen mukaan ole pätkääkään kiinnostunut kuntalaisistaan tai heidän mielipiteistään. Oma valta ja sen menetyksestä oli kyse ei kuntalaisista. Sehän nähtiin jo 2013 kun juntattiin vaikka kuntalaiset vastusti. Väki marssi ulos ja hyvävelit nauroi perään jääden taputtamaan attendolle. Nyt kun ensimmäinen vuosi joka oli katastofi attendon puolelta sanoo että valitettavaa kun attendo kasvattaa pottiaan potkimalla väkeä pihalle perustein jotka olivat aika naurettavia. Attendon edustaja selänteen sivuilla kertoi kuinka menot vaihtelee ja rajusti kuukausittain ja vuosittain potkien ikäänkuin ennakolta väkeä kortistoon jos sattuu tästäkin vuodesta tulemaan attendolle huono vuosi..

Meni juuri niin kuten ei missään nimessä pitänyt mennä. Koko ulkoistamisprosessi joka sisälsi käräjöintejä jotka hävittiin olisi pitänyt päättyä säästöihin ei menojen kasvuun. Turpaan tuli että tukka lähti ja kohta nämä samaiset ulkoistajat tekee attendostaan marttyyrin joka kunnan taloudesta vain huolehtii kun potkii väkeä kortistoon vaikka ulkoistamista perusteltiin työpaikkojen säilymisellä . Jos ei ulkoisteta peloteltiin potkuilla ja tässä sitä nyt ollaan.

kolkatantie kirjoitti:

eo hyvä tarkennus josta on vedettävä se valitettava johtopäätös, ettei kuntahallinto(enemmistö) ja sen luottamus hlöt yhdessä yksityisterveyspalvelun tuottaja Pörssiyhtiö Attendo kanssa arvosta kuntalaisia vähääkään, vaan laativat jopa ennenkuulumattoman tiedottamisen sulun(mitä salataan), sopimukset on saatu "koirat haukkuu ja karavaani kulkee, piikki on auki.

siltähän tuo välillä vaikuttaa että oli kyseessä mikä tahansa asia hallitus ei informoi edes valtuuston luottamushenkilöitä kaikista asioista perusteina vaitiolovelvollisuus tms? Tapauskohtaisesti voi olla ihan perusteltua jopa välttämätöntäkin mutta kun em. tapaa tunnutaan sovellettavan enempi vähempi jokaisessa asiayhteydessä mistä ei syystä tai toisesta haluta "ulkopuolisille" puhua. Mistään uudesta asiasta ei ole kyse muistelen väliaikaisesta sopimuksesta esimerkkinä kuinka siitä sai lukea valtaosa luottamushenkilöistä lehtien sivuilta. Sitten kun luottamushenkilöt halusivat sopimuksen nähdäkseen sekin taidettiin kieltää? Mutta mitä tulee noihin YT-neuvotteluihin eikös siitäkin tullut ensimmäinen "tiedotus" jälleen kerran lehtien sivuilta ei kunnalta kuntalaisille mikä käsittääkseni olisi se oikea toimintatapa kärsämäessä mitä kuntalaisten tiedottamiseen tulee. Eihän tuohon asiaan voi edes ottaa kantaa kun ainoa mielikuva on että Attendo on vähentämässä väkeä oman taloudensa takia kärsämäkeähän asia ei edes koske könttäsumman takia?