Nauttiikohan Heinolan sdp enääs ay-liikkeen luottamusta?
Eilisen sote-lautakunnan esityslistalta käy ilmi, että kaikkien pääsopijajärjestöjen luottamusmiehet ovat ottaneet kantaa soteyhteistyön puolesta. Tämä siis tarkoittaa, että henkilöstö toivoo soteyhtymään liittymistä.
Sotelautakunta kuitenkin päättää vastoin erinomaisesti perusteltua virkamiesvalmistelua, vastoin henkilöstön mielipidettä ja nähdäkseni vastoin kunnan ja sen asukkaiden etua. Miksi? Eikai poliittinen valtapeli ole noussut ykkössijalle soteasioista päätettäessä?
Kenen etua lautakunta ajaa?
Onko niin, että paikalliset demarit ja kok ovat fuusioitumassa? Voisi kuvitella että ay-liikkeen aktiivit alkavat karttaa demareita, toivottavasti se tullaan näkemään seuraavissa vaaleissa.
Ei voi kuin ihmetellä tätä Heinolan touhua!
Eilisen sote-lautakunnan esityslistalta käy ilmi, että kaikkien pääsopijajärjestöjen luottamusmiehet ovat ottaneet kantaa soteyhteistyön puolesta. Tämä siis tarkoittaa, että henkilöstö toivoo soteyhtymään liittymistä.
Sotelautakunta kuitenkin päättää vastoin erinomaisesti perusteltua virkamiesvalmistelua, vastoin henkilöstön mielipidettä ja nähdäkseni vastoin kunnan ja sen asukkaiden etua. Miksi? Eikai poliittinen valtapeli ole noussut ykkössijalle soteasioista päätettäessä?
Kenen etua lautakunta ajaa?
Onko niin, että paikalliset demarit ja kok ovat fuusioitumassa? Voisi kuvitella että ay-liikkeen aktiivit alkavat karttaa demareita, toivottavasti se tullaan näkemään seuraavissa vaaleissa.
Ei voi kuin ihmetellä tätä Heinolan touhua!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Heinolan brändiuudistukset ja hankkeet karahtavat komeasti kiville, kun nämä päätökset osoittavat kaupungin (ja sen päättäjien) kyvyn tehdä yhteistyötä alueellisesti.
Miten joku voi väittää, että kaupungin asema paranisi kun se jää neuvotteluista pihalle kuin lumiukko?
Minäkin haluaisin tietää, että kenen asiaa lautakunta mahtaa oikein ajaa?
Tilanne alkaa olla todella vakava, sillä nyt tehdyllä väärällä valinnalla voi olla erittäin ikävät seuraukset esimerkiksi henkilöstön asemaan ja kaupungin tuleviin neuvottelumahdollisuuksiin.
Heinolan sdp ei ole enää pitkään aikaan nauttinut luottamusta heinolalaisten taholta. Heikoilla taitaa olla ay-liikkeenkin luottamus.
Ay-liikkeen äänitorvet ei onneksi päätä Heinolan kaupungin asioista.
Heillä on vain oma etu ja kavereiden etu mielessä, maksoi mitä maksoi.
Turha kynän pyörittäjät pois.
Kyllä nyt valitettavasti näyttää siltä, että poliitikoilla on oma etu mielessä. Sekä henkilökohtaiset kaunat naapureihimme. Säälittävää, että hyvin valmisteltu asiantunteva esitys kumotaan ilman järkiperusteita!
Ei näytä demarien tilanne kovin hääppöiseltä. Oma kannattajakunta on unohdettu ja kaupungin henkilöstön asema vaarannettu.
Onneksi demaritkin Heinolassa ymmärtävät etteivät ole kunnan ay-pamppujen käsikassaroita. Työläisiä on myös yksityissektorillakin.
Älä puolustele typerää toimintaa :)
Paikallisten demarien aikaansaannoksilla ei pääse ylpeilemään. Millähän sote-osaamisella ja koulutuksella torpattiin virkamiesten esitys ja henkilöstön toive?
Varsinainen "työväen puolue"..
Onks demareilla yksinkertainen enemmistö sosterlassa?
9 jäsentä: 2 SDP, 3 Kok, 1 KD, 1 Komm, 2 Paha.
2/9 osaa ei ole enemmistö.
Henkilöstön toive ei ole sama kuin muutaman ay-mesenaatin, jotka
toimivat esimiehensä pillin mukaan, toiveissa saada pomon paikka
uudessa systeemissä. Heinolan pitää päättää itse omista asioistaan.
Mäntsälän mummo esittää Mäntyharjun Herran määräyksestä,
ei hyvä.
Höpö höpö. Kaikki pääsopijajärjestöt ovat yhtymään liittymisen kannalla, kuten varmasti kaikki vastuunkantokykyiset tahot.
Sdp ei näemmä ole enää kovin lähellä ay-liikettä - ainakaan Heinolan sdp.
Millä perusteella sotelautakunnan pj teki vastaesityksen? Minkälaiseen tietotaitoon se mahtaa perustua? Asiantuntijat ovat esittäneet yhtymään liittymistä, samoin kuin henkilöstön edustajat.
Tällä palstalla ei näitä asioita kannata käsitellä, sitä
varten ovat päätöksentekoelimet ja niiden kokoukset. Aika monella
palkollisilla on ns. oman edun tavoittelu. Pj:n perusteita pitää kysy
häneltä, esitys oli nähtävästi ihan hyvä kun tuli äänin 7-2 hyväksyttyä.
Tätä tukee myös tämän päivän Kokoomuksen ryhmäpuheenjohtajan kirjoitus Itä-Hämeessä. On kummallista, että jos toimielimet tekevät
eri päätöksen kuin esittelijät esittää, niin aina alkaa päätöksentekijöiden enemmistön sättiminen. Eikö päätöksentekijät ole valittu tekemään päätöksiä, eikä olemaan pelkkiä virkamiesten kuoripoikia ?
Toivottavasti Kokoomuksesta löytyy munaa tehdä muitakin kuin Riutan ja Hildenin sanelemia päätöksiä. Jaakkola onkin peesannut SDP:tä toistuvasti. Siksi ihmettelen, että kelpaa Kokoomuksen ryhmänjohtajaksi.
Heinolan kok ja demarit pitäisi fuusioida :)
Heinolan SDP on tullut yksityistämislinjalle, ovat oikeistolaisiksi ryhtymässä.
Pari näkökulmaa:
1. päätöksen kritiikki ei ole sama kuin päätöksentekijöiden sättiminen, jota sitäkin täällä harrastetaan kiitettävästi.
2. päätöksiä kritisoidaan aiheellisesti siitä(kin) syystä, että esityksen vastaisiin päätöksiin ei kirjata perusteita. Epäkohdasta olen täällä usein valittanut.
3. monia kritiikinkohteiksi nousseita päätöksiä on täällä perusteltu (oikeammin: kritiikkiä esittäinetä mollattu) tavalla, joka on omiaan herättämään epäluottamusta.
4. kaupunki ei ole avannut omille sivuilleen keskustelun mahdollistavaa osiota. Kummallista, sillä kaikki kaupungin kehittämispyrkimykset sisältävät ajatuksen vuorovaikutuksesta. Keskustelupalstan ylläpitäminen niin, että asiattomuudet ja asioiden asiaton esittelykin voidaan karsia, ei ole millään tavalla ylivoimainen tehtävä. Jos lehtitietojen mukaisesta tämänkin saitin lukijoiden määrästä puoletkin siirtyisi seuraamaan asiallista kaupunkia koskevaa keskustelua, kaupunki olisi saavuttanut vuorovaikutuksessa mainion tuloksen. Monet tulisivat siinä sivussa tutustuneeksi muuhunkin kaupungin nettitarjontaan.
Kannatetaan
Olen ymmärtänyt, että kyse on työväen puolueesta. Heinolassako ei ole näin?
Olen lisäksi käsittänyt, että sdp ei kannata julkisten terveydenhuollon tehtävien siirtoa yksityisyrityksille.
Toimiiko paikallinen sdp-ryhmä valtapuolueen linjan mukaisesti?
Minusta toiminta on vähintäänkin outoa.
Pyyhkivät hanuria ay-liikkeiden lausunnollakin tehdessään päätöstä sosiaali- ja terveyslautakunnassa. Ihmettelen, että Lehtimäkinkin ay-ihmisenä on valinnut Riutan klaanin ja myös kokoomuslaiset! Näette vielä, että Riutan itsekäs vastarintaliike tulee kalliiksi Heinolalle ja sen näkeminen ei ole edes kaukana.
Hemppa rulettaa Jihuuuuuuuuu
Ai Ai, kun entisiä demareita ja heidän kätyreitään kiukuttaa. Nykyiset demarit pystyvät yhteistyöhön muiden poliittisten ryhmien kanssa. Hyvä.
Turhaa tässä on kuunnella lahtelaisten ay-pamppujen jorinoita.
Nykyiset muut puolueet eivät pysty itsenäiseen ajatteluun, demarien juoksupoikia ovat. Millä tietotaidolla lautakunnan jäsenet kykenivät tekemään vastaesityksen? Riutan hihasta ravistettu esitys, jossa ei ole mitään perusteita. Vai onko? Pöytäkirjaa ei ole julkaistu toistaiseksi.
Harmi, että vallanhimo estää yhteistyön naapurikuntien kanssa.
Pidetään mieluummin omat surkeat terveyspalvelut omissa osaamattomissa käsissä.
Paikalliset demarit eivät varsinaisesti paranna SDP:n kannatusta ajamalla näitä mielipuolisia sotepalveluiden ulkoistuksia yksityisyrityksille.
Luulen, että kokoomusleirissä nauretaan demareille, jotka hoitavat etunenässä kaupungin julksisia palveluita yksityisyrityksen hoidettavaksi. Voi tätä hölmöyden määrää.
Yli puolet lääkäripalveluista on ollut jo vuosikaudet yksityisillä.
Esim. Viikonloppu- ja iltapäivystys.
Tällä palstalla jorisevat demareiden ikuiset vastustajat eli ns.
rinnevaaralaiset. Demareiden joukossa ei näitä ole, ne putsattu jo kauan sitten pois. Siinä demarit tekivät hienon työn. Kiitos heille.
Möhkösepi alias Heimo Huima ja Heimon rinnevaaralaiset. Onnettomia ja ponnettomia postauksia Heimo.
Miksi Heinolaan ei saada rekrytoitua lääkäreitä tai kaupungin lakimiestä?
Miksi maksetaan kalliisti konsulteille Heinolan brändäyksestä "resurssiviisaana" tai "ison elämän pikkukaupunkina" kun siitä ei ole mitään hyötyä riitaisessa kaupungissa, jossa ei ymmärretä yhteisöllisyyden tai paikallisen kulttuurin merkitystä sen rakentajana. Jatkuuko "seuraa johtajaa - tai itket ja seuraat" peli, kunnes Heinola Lahteen yhdistetään?
PaHella oli ryhtiä puoltaa yhteistyötä! Hyvä.
Tämä on osoitus siitä, että kaupungin poliittinen ilmasto kaipaa tuulettamista.
Oletettavasti seuraavissa kuntavaaleissa yksityistäjä-demarit saavat rökäletappion - ansaitusti. Nythän on nähty, että henkilöstölle ei heiltä tukea herunut. Kaikki pääsopijajärjestöt olivat yhtymään lähtemisen kannalla.
Heinolan tilanne tulee synkkenemään kaikkien ennusteiden valossa. Asiaa ei yhtään auta kaupungin jättytyminen selviämään yksin sote-palveluista, joihin sen rahat eivät tule väestön ikääntyessä edes riittämään.
Heinola ajautuu vakaviin talousongelmiin pelkästään kiinteistönsä hoitamatta jättämisen, purkamisen ja uudisrakentamisen vuoksi. Kaupunki on kuralla.
Täytyypä etsiä joku muu puolue, kun ei näemmä työväen asiat enää kiinnosta
Demarit vaikenevat julkisuudessa sotepalveluiden ulkoistamisesta yksityiselle. Miksi?
Nyt tarvitaan työväenyhdistystä pitämään työväen puolia. Onko Heinolassa vielä sellainen?