Protuleireistä asiallisesti

Tässä keskustelussa puhutaan asiallisesti protuleireistä ja niiden käytännöistä. Epäasialliset viestit loistakoot poissaolollaan! Asiallisuus ei välttämättä tarkoita myönteisyyttä. Esimerkkinä tämä toisessa asiattomasti otsikoidussa ketjussa oleva eilinen viesti:

"Ihan perussettiä ei ole nuorisotoiminnassa, että nuoret saunovat alasti yhdessä ja vielä vähemmän on perussettiä, että ohjaajat saunoisivat vastakkaista sukupuolta olevien nuorten kanssa alasti. Protuleirit lienevät ainoita nuorisotoiminnan muotoja, joissa yhteissauna kuuluu ennakotiedonkin mukaan ohjelmaan. Partiotoiminnassa joskus saattaa olla yhteissaunoja, mutta nykyään nekin ovat vähentyneet seksuaalisen hyväksikäyttötapausten lisääntymisen myötä. Onkin outoa, että yksi järjestö edelleen julkisesti "mahdollistaa" myös nuorten ja aikuisten nakusaunat (koska osa ohjaajista varmaan on aikuisia?), eikä mikään viranomainen ole kiinnostunut asiasta."

Viestissä on uteliasta pohdintaa, joka on hyvin keskeistä protuilulle. Vastaan siihen samassa sävyssä.

On totta, että normisettinä nuorisotoiminnassa ovat erilliset saunavuorot sukupuolittain. Suurista nuorisotoiminnan järjestäjistä Protu lienee ainoa, jossa annetaan mahdollisuus saunoa alasti sukupuoleen katsomatta. Muut järjestäjät eivät ole katsoneet sitä tarpeelliseksi, mutta jo 26 vuoden ikään ehtinyt Protu katsoo. Miksi? Miksi ei? Saunominen on pelkkää saunomista ja vastakkaisen sukupuolen edustajan näkeminen alasti ei automaattisesti tee ihmisestä seksipetoa, kuten kuka tahansa perhesaunoissa ollut voi todistaa. Protuleireillä ollaan muutenkin korostetun tasa-arvoisia unisexvessojen ja nukkumajärjestelyiden merkeissä, joten olisi erikoista toteuttaa epätasa-arvoisuutta saunomisjärjestelyissä. Käytännön syistä sitä kuitenkin joudutaan toteuttamaan, sillä yhteissaunominen on useimmille leiriläisistä niin uutta ja outoa, että he mieluummin jättäisivät peseytymättä kuin menisivät yhteissaunaan. Siksi selkeänä ohjeistuksena protuleireille on, että saunavuorot järjestetään tytöille ja pojille erikseen ja mahdollisesti yhteissaunavuoro niiden välissä, 40 minuuttia kutakin vuoroa. Peseytymiseen saatetaan leiriläisiä painostaa viimeistään silloin, kun kärpäsiä alkaa pörrätä heidän ympärillään, mutta peseytymisseuransa he saavat valita itse tai peseytyä yksin. Millekään vuorolle ei painosteta ketään koskaan. Sitä yrittävä saisi pian huomata olevansa entinen ohjaaja tai apuohjaaja.

Jos SETA järjestäisi leirejä pelkästään homoseksuaaleille nuorille, niin joutuisivatko ohjaajat saunomaan vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa? Miesohjaaja tyttöjen saunaan ja naisohjaaja poikien saunaan, jotta mitään jännitteitä ei tulisi? Tämä absurdi kysymys herättää miettimään, onko sukupuolella mitään väliä saunassa. Ehkä setaleireillä ohjaajat saunoisivat erikseen. Kuka sitten valvoisi, että saunojat ovat siivosti keskenään ja ettei kukaan loukkaisi itseään kiukaan tai muuripadan kanssa? Protuleireillä se ei aikataulullisistakaan syistä onnistuisi. Koko leiripäivä on tiivisohjelmainen ja saunomiselle on varattu illalla aikaa kahden tunnin verran. Kun muut ovat saunassa, toiset syövät iltapalaa. Sitten alkaa iltaohjelma ja sen jälkeen ohjukset vetäytyvät iltapalaveriin. Aamulla odottaa aikainen herätys. Jos he aikovat lainkaan peseytyä leirin aikana, se täytyy tehdä samaan aikaan kuin leiriläistenkin.

Miksei tilanne kiinnosta viranomaisia? Yksityishenkilöinä heillä voi olla voimakkaitakin mielipiteitä puolesta tai vastaan, mutta töissä ollessaan he joutuvat toimimaan lakien ja asetusten mukaan. Mikään laki ei kiellä yhteissaunomista. Missään laissa ei kielletä oleskelemasta yhteisessä tilassa ilman vaatteita, olivatpa oleskelijat sitten nuoria tai vanhoja, miehiä, naisia tai muita. Jos kiellettäisiin, niin se tietäisi loppua perhe- ja uimahallisaunoille. Laista voisi toki yrittää sorvata mahdollisimman tarkasti rajoittavan, kuten tyyliin "eri sukupuolet eivät saa saunoa yhdessä, paitsi jos he ovat avioliitossa tai siihen rinnastettavissa suhteessa keskenään, tai lähisukulaisia ja jotkut heistä eivät saa olla auktoriteettiasemassa toisiin nähden, paitsi jos he ovat näiden vanhempia". Luulen, että moinen laki tyssäisi ensimmäiseen valiokuntakäsittelyyn.

Iskikö tl;dr-reaktio? Okei, tiivistän.
Kysymys: "Onko protuleireillä yhteissaunoja?"
Vastaus: "On."
Kysymys: "Onko niistä haittaa kehittyvälle nuorelle?"
Vastaus: "Ei."