Kaikkia vituttaa ja mikään ei toimi.

?

Miten kommentti liittyy aloitukseen ja aloituksen aiheeseen, kaavoittamiseen ?


=DW=

Mnaah

Miten minkäkin asian ottaa. Suomessa on kaavoitettu alueita, ilman parkkipaikkoja, se totta. Mutta mikä lie järki siinäkään asiassa. Perusidea kaavoituksessa on tunkea mahdollisimman pienelle maa-alalle mahdollisimman paljon asuntoja, että grynderit vaurastuvat kunnolla :DD

Noin mainitakseni. Itse ostettiin tsadista kämppä parikymmentä vuotta sitten. Perusedellytykset sijainnille oli, rauhallista seutua ja hyvät kulkuyhteydet. Sellainen löydettiin. Oma parkkipaikakin on.

Kun muutettiin, parkkipaikoilla oli tilaa rutkasti. Vaikka siis hyvät kulkuyhteydet. Vieraspaikkojakin oli. Noh, tilanne liikenneyhteyksien puolesta sama kuin aikanaan. Nyt vaan hirmuinen pula parkkipaikoista. Noh, mainitaan. Naapurilla kaksi autoa ja kolme kaksipyöräistä. Nelihenkinen perhe. Nyt Harley Davidsoni saattaa löytyä milloin niiden portailta, parkkipaikalta jalkakäytävätlä, milloin mistäkin. Yks parkkipaikka niillä on, siinä yks auto, toinen auto on yleensä vieraspaikalla. Jos vieraspaikat täynnä, se löytyy naapuritaloyhtiön parkkipaikalta....

Että ei asia ollenkaan ole yksiselitteinen.

Parkkeja on, mutta kulkuneuvoja enenpi, kuin niille tilaa. Tässä Oulun keississä mun käsittääkseni kyse just tosta asiasta. Parkki0pai0kat mu
uten hiton kalliita valmistaa. Just sen takia, että ne vie asuntoneliöitä. Pöndellä kun ok-talo, eipä huolta parkkipaikasta. Tsadiin jos haluaa parkkipaikan, sen hinta on sitten melkein sen ok-talon hintainen.

Mutta noin aloitukseen, kato se video vielä kerran. Se tulee sydämestä. Aina voi sanoa, että ihanpahan ite sinne on muuttanut. Mutt, jos se ei ois sinne muuttanut, kuka sitten? Hö, alueelle. missä ei ole parkkipaikkoja.

Kyse kaavoituksesta. Ei henkilöstä, ei parkkipirkoista. Joku kaavoittaja nyt ajatellut ton alueen sellaiseksi, sinne kun ei parkkipaikkoja tarvita. Vaikka tilallisesti, niille kyllä tilaa on olemassa.

Kysymys, mitenkäs ne kevyenliikenteet väylät muuten lie?

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Mnaah

Miten minkäkin asian ottaa. Suomessa on kaavoitettu alueita, ilman parkkipaikkoja, se totta. Mutta mikä lie järki siinäkään asiassa. Perusidea kaavoituksessa on tunkea mahdollisimman pienelle maa-alalle mahdollisimman paljon asuntoja, että grynderit vaurastuvat kunnolla :DD

Noin mainitakseni. Itse ostettiin tsadista kämppä parikymmentä vuotta sitten. Perusedellytykset sijainnille oli, rauhallista seutua ja hyvät kulkuyhteydet. Sellainen löydettiin. Oma parkkipaikakin on.

Kun muutettiin, parkkipaikoilla oli tilaa rutkasti. Vaikka siis hyvät kulkuyhteydet. Vieraspaikkojakin oli. Noh, tilanne liikenneyhteyksien puolesta sama kuin aikanaan. Nyt vaan hirmuinen pula parkkipaikoista. Noh, mainitaan. Naapurilla kaksi autoa ja kolme kaksipyöräistä. Nelihenkinen perhe. Nyt Harley Davidsoni saattaa löytyä milloin niiden portailta, parkkipaikalta jalkakäytävätlä, milloin mistäkin. Yks parkkipaikka niillä on, siinä yks auto, toinen auto on yleensä vieraspaikalla. Jos vieraspaikat täynnä, se löytyy naapuritaloyhtiön parkkipaikalta....

Että ei asia ollenkaan ole yksiselitteinen.

Parkkeja on, mutta kulkuneuvoja enenpi, kuin niille tilaa. Tässä Oulun keississä mun käsittääkseni kyse just tosta asiasta. Parkki0pai0kat mu
uten hiton kalliita valmistaa. Just sen takia, että ne vie asuntoneliöitä. Pöndellä kun ok-talo, eipä huolta parkkipaikasta. Tsadiin jos haluaa parkkipaikan, sen hinta on sitten melkein sen ok-talon hintainen.

Mutta noin aloitukseen, kato se video vielä kerran. Se tulee sydämestä. Aina voi sanoa, että ihanpahan ite sinne on muuttanut. Mutt, jos se ei ois sinne muuttanut, kuka sitten? Hö, alueelle. missä ei ole parkkipaikkoja.

Kyse kaavoituksesta. Ei henkilöstä, ei parkkipirkoista. Joku kaavoittaja nyt ajatellut ton alueen sellaiseksi, sinne kun ei parkkipaikkoja tarvita. Vaikka tilallisesti, niille kyllä tilaa on olemassa.

Kysymys, mitenkäs ne kevyenliikenteet väylät muuten lie?

=DW=

Lue lisää

""Kysymys, mitenkäs ne kevyenliikenteet väylät muuten lie?""
Mitä tämä kysymys kysyy?

EiAukea kirjoitti:

""Kysymys, mitenkäs ne kevyenliikenteet väylät muuten lie?""
Mitä tämä kysymys kysyy?

Videolla ei näy kevyenliikenteen väyliä.

Jossainhan niitä täytyy olla, mutta ei ainakaan tuossa, mistä ihmisillä sisäänkäynnit asuntoihinsa. Jokin ton paikan kaavassa tehty kummallisesti, ei parkkitilaa, ei kevyenliikenteenväyliä.

Eli ei vastaa asukkaiden tarpeita ilmeisimminkään. Ehkä joskus historiassa ollut toimivakin ratkaisu, vaatisi kuitenkin selkeästi päivittämistä. Kyse rahasta, tahtotilasta, ei asiasta itsestään. Siinä on kyllä selkeästi tilaa, sekä lisäparkkipaikoile, että kevyenliikenteenväylälle. Mutta asiantilan muuttminen, se onkin siten jo kiintoisa projekti. Kaikkia vituttaa ja se ilmeisimmin jatkuu vielä pitkään :DDDDDD

=DW=

=DW=

"teevee"

Stadin vihreitten liikenne-ratkaisut alkavat laajeta maallekin, näemmä.
Peehanan Maa-Myyrät.
Anteeksi, Kontiaiset.
Kuka peekele niitä vieläkin äänestää ja miksi?
-
Saat seiso-peukun.

H.

ö-Öö kirjoitti:

Videolla ei näy kevyenliikenteen väyliä.

Jossainhan niitä täytyy olla, mutta ei ainakaan tuossa, mistä ihmisillä sisäänkäynnit asuntoihinsa. Jokin ton paikan kaavassa tehty kummallisesti, ei parkkitilaa, ei kevyenliikenteenväyliä.

Eli ei vastaa asukkaiden tarpeita ilmeisimminkään. Ehkä joskus historiassa ollut toimivakin ratkaisu, vaatisi kuitenkin selkeästi päivittämistä. Kyse rahasta, tahtotilasta, ei asiasta itsestään. Siinä on kyllä selkeästi tilaa, sekä lisäparkkipaikoile, että kevyenliikenteenväylälle. Mutta asiantilan muuttminen, se onkin siten jo kiintoisa projekti. Kaikkia vituttaa ja se ilmeisimmin jatkuu vielä pitkään :DDDDDD

=DW=

=DW=

Lue lisää

Videolla ei näy kevyen liikenteen väyliä, mutta voisi olettaa jalkaisin (tai esim. lastenpyörillä) liikkuvien liikkuvan tien reunoilla? Videolla ei myöskään näy pihojen pysäköintipaikkoja, mutta luulisi nyt että pihassa kuin pihassa on vähintään yksi autopaikka.
Mikäli omaan pihaan ajaminen tuntuu liian työläältä ja vaikealta, niin kannattaisi ehkä vähän harjoitella. Jos edelleen on liian vaikeaa, niin sitten voi suunnitella ja laittaa etupihan ja mahdollisen autotallin paremmin toimivaksi.

Jepjep

Videolla näkyy yksi punainen auto parkkeerattuna jnkun talon eteen. Takana pariovinen rakennus, mahdollisesti autotalli? Mutta mitään kujia ei taloihin oikein näy olevan jne.

Mikä lie, tuokin tie, oletettavasti alunperin ajateltu just siksi kevyenliikenteen väyläksi. Vaan homma kun nyt ei toimi, se ei toimi. Mun mielestä yks oivallinen perusesimerkki teorian ja käytännön kohtaamisongelmasta :D Net ei ole välttämättä eri asioita, ällistyttävän usein kuitenkin mitään asiallista rajapintaa niille ei sitten löydykkään. Ja lopputuloshan tietenkin on, kaikkia vituttaa ja mikään ei toimi :DDDDD

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Jepjep

Videolla näkyy yksi punainen auto parkkeerattuna jnkun talon eteen. Takana pariovinen rakennus, mahdollisesti autotalli? Mutta mitään kujia ei taloihin oikein näy olevan jne.

Mikä lie, tuokin tie, oletettavasti alunperin ajateltu just siksi kevyenliikenteen väyläksi. Vaan homma kun nyt ei toimi, se ei toimi. Mun mielestä yks oivallinen perusesimerkki teorian ja käytännön kohtaamisongelmasta :D Net ei ole välttämättä eri asioita, ällistyttävän usein kuitenkin mitään asiallista rajapintaa niille ei sitten löydykkään. Ja lopputuloshan tietenkin on, kaikkia vituttaa ja mikään ei toimi :DDDDD

=DW=

Lue lisää

Mitä ihmeen kujia sinulle pitäisi olla? Onhan nyt (kaavoitus)herran tähden joka taloon tonttiliittymä oltava.

Tie näyttää vanhalta kylään/kyliin tai esim. 6-70-luvun omakotialueelle johtavalta tieltä. Vähän matkan päässä näkyy olevan risteys, siellä ehkä menee hieman isompi tie.

Voi se hyvinkin olla niin, että kaikkia vituttaa, mutta ihan varmasti kaikkia ei vituta samasta syystä. Aika montaa varmaan vituttaa se, että naapuri tienvieripysäköinnillään enemmän tai vähemmän tukkii hänen pihaliittymänsä tai melkein tuppaa tontille, sen sijaan, että pysäköisi omalle pihalleen.

Onhan tuo minusta aivan järkeen käypää, ettei autoa saa paikoittaa alueelle jota ei ole tarkoitettu moottoriajoneuvoliikenteelle? Jos saisi, niin silloinhan alueella olisi moottoriajoneuvoliikennettä?

bessie- kirjoitti:

Onhan tuo minusta aivan järkeen käypää, ettei autoa saa paikoittaa alueelle jota ei ole tarkoitettu moottoriajoneuvoliikenteelle? Jos saisi, niin silloinhan alueella olisi moottoriajoneuvoliikennettä?

Lue lisää

Siis, jos menee sieni- tai marjametsään, auto on pysäköitävä maantien alueelle tien reunaan. - Miten valkoisen viivan kohdalla?

PöllöltäTuntuu kirjoitti:

Siis, jos menee sieni- tai marjametsään, auto on pysäköitävä maantien alueelle tien reunaan. - Miten valkoisen viivan kohdalla?

Olen siinä käsityksessä, että aina on pyrittävä pysäköimään tavalla josta on mahdollisimman vähän haittaa muille. Valkoisen reunaviivan saa ylittää, tärkeintä kai on valita muiden, mutta myös itsensä kannalta mahdollisimman hyvä ja turvallinen paikka vaikka joutuisikin sitten hieman kävelemään.
Hiljaisen ja lähes käyttämättömän oloisella metsäautotielläkin otan aina huomioon sen, että voi täällä joku muukin olla liikkeellä, ei nuo traktorin jäljet välttämättä kovin vanhat ole.