Kun eläkeikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, niin me 1956 jälkeen syntyneet menetämme kahden vuoden eläkkeen, keskimäärin 40 000 euroa.
1. Mihin tai keille tuo raha menee ?
Mehän olemme väliinputoajia eläkkeen laskennassa myös, koska eläkettä ei kerry alle 23 vuoden tuloista eikä opiskeluajalta kuten nuoremmilla polvilla. Nyt töissä maksamme kuitenkin suuria työeläkemaksuja, kun vanhemmat polvet saivat superkertymää eläkkeelleen.
2. Miksi eläkkeissä 1956-1974 syntyneiden eläkkeitä ei voida laskea samalla tavalla kuin nuorempien polvien ?
1. Mihin tai keille tuo raha menee ?
Mehän olemme väliinputoajia eläkkeen laskennassa myös, koska eläkettä ei kerry alle 23 vuoden tuloista eikä opiskeluajalta kuten nuoremmilla polvilla. Nyt töissä maksamme kuitenkin suuria työeläkemaksuja, kun vanhemmat polvet saivat superkertymää eläkkeelleen.
2. Miksi eläkkeissä 1956-1974 syntyneiden eläkkeitä ei voida laskea samalla tavalla kuin nuorempien polvien ?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Yhteiskunnan+muutokset+on+huomioitava+myös+työeläkelainsäädännössä.+Eläkeuudistus+tuli+ajankohtaiseksi,+koska+elinikämme+pitenee+koko+ajan,+joten+myös+työssäoloajan++on+pidennyttävä.++Eläkeuudistuksen+keskeisinä+tavoitteina+on+työssä-oloajan+pidentyminen,+eläkkeiden+riittävän+tason+turvaaminen+ja+työeläkevakuutusmaksujen+korotuspaineiden+hillitseminen.+
Kiitos+asiallisesta+vastauksesta,+mutta+useat+asiantuntijat+mm.+O.+Soininvaara+ja+tilastotutkija+Lehto+ovat+kritisoineet+eläkeiän+nostoa+:
Miten eläkeiän nosto lisää työpaikkoja. Kukaan ei ole mielestäni vastannut tähän kysymykseen missään. 68 vuoden ikään työskennellään vain julkisella sektorilla. Viimeset vuodet sairastellaan, kun vaihdetaa polvi, olka ja muita niveliä. Ei ole ainkaan mitään tuottavaa työtä.
"Oikeuden+mukaisempi+ratkaisu+olisi+palauttaa+eläkeikä+kaikille+ikäluokille+samaksi+:+63v.+(62v.)+ja+eläke+jotenkin+pienenisi+pituuden+mukaan+:+esim.+5+tai+10+vuoden+eläkkeellä+olon+jälkeen+eläkkeestä+saisi+vain+90+%-85%."
Eihän nuorempien ihmisten enää kannata maksaa työeläke maksuja ja sitä kautta verojakaan, jos suinkin voi niitä välttää, (yrittäjät, pimeet työt) koska maksettavia eläkevuosia jää entistä vähempi, kun eläkeikä nousi 65 vuoteen ja ylikin. Ennen sanottiin, että ei kannata tehdä pimeetä työtä, koska se ei kartuta eläkettä. Enää tuo ei oikein päde.
Säästää työvuosinaan rahaa muulla tavalla eläkkeen varalle. Jos kuolee ennen 65 vuotta, niin rahat jää haluamalleen taholle, eikä mene eläkeyhtiö johtajien pieniin palkkoihin. Kansaneläkkeen saa joka tapauksessa 65 vuotiaana, jos ei ole kauheesti muita tuloja.
Eläkeiän noustessa yli 63, valtio ja kunnat elättää 63-65 vuotiaat työttömät ihmiset, mutta ennen he pääsi 63 vuotiaana eläkkeelle, niin rikaat työeläkeyhtiöt elätti heidät 63v. eteenpäin. Tuleeko se 65v. eläkeikä sen halvemmaksi valtiolle ja kunnille! Päin vastoin.
Suuremmat eläkkeet vois alkaa pienenemään kun täytää vaikka 73 vuotta. Ei 95 täytettyään enää meidän tartte saada kohtuutoman suuria eläkkeitä, jotka menee siten vaan jälkeläisille, kun itte ei pysty kuluttamaan.
Eläkettä kertyy pääasiasiassa työntekosta. Sen takia pimeän työntekemällä jäät sosiaaliturvan minimitasolle.
Myös nuori ihminen voi päätyä pysyväksi työkyvyttömäksi. Työkyvyttömyyseläkkeeseen vaikutttaa jo ansaittu eläke ja millä ansiotasolla olet työskennellyt ennen työkyvyttömyyttä. Koska pidät elinikää mahdollisena jopa 95 asti, pimeän tekeminen voi merkitä eläkkeeseen jopa satoja tuhansien eroja, mikäli työkyvyttömyys alkaa esimerksi 30 vuotiaana.
Toki kannattaa säästää eläkepäiville, koska silloin tulotasosi putoaa joka tapauksessa.
" Eläkettä kertyy pääasiassa työnteosta ... "
Ei pidä paikkaansa, koska ihmisen pitää olla töissä yli 20 vuotta ennen kuin se vastaa takuueläkettä vuokratukea.
Jos eläkettä kertyy työvuodesta 40 eur/kk, niin 30 vuodesta työtä kertyy eläkettä noin 1200 eur/kk miinus verot ja elinaikaleikkuri. Saman saa maahanmuuttaja, joll ei ole kertynyt työhistoriaa eli takuueläkkeen asumistuen.
"Eläkeiän noustessa yli 63, valtio ja kunnat elättää 63-65 vuotiaat työttömät ihmiset, ..."
Kaiken kaikkiaan useammissakin EU-maissa tuo eläkeiän nostaminen vaikuttaa kovin oudolta kun tiedetään, että moninaisista syistä johtuen ilmeisemmin melko pieni osa on työelämässä yli 60-kymppisenä ja jo 45-52-vuotiaan työttömäksi joutuneen on todella haastavaa löytää uutta työnantajaa.
"Nyt puhutaan jo, että onko yli 45-vuotias haluttavaa työvoimaa vai ei, teemajohtaja Päivi Husman Työterveyslaitokselta sanoo."
- http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001140392.html
Lieneekö sitten taustalla jokin laskentakava jossa arvioitu valtion kulujen kokonaisuudessaan kuintenkin laskevan, sillä elinajan odotteen teoreettinen kasvaminen ja työkykyisyys ovat kaksi eri asiaa.
Mielestäni tulisikin keskustella ja analysoida teoreettisen eliniän odotteen kasvamisen sijaan siitä, millainen on todellinen työkykyisyyden kehitys ikävuosien karttuessa.
Jo sanoit asiaa ja aika painavaa. Kun ihmiset ei nykyaikaan ymmärrä mitä on olla vanha. Ja hups vaan, olen aika varma että nyky-yhteiskunta tuo esiin toisenlaisen vitsauksen kuin vanhukset ja sairaat. Nuoruutta ihannoivat leikkaukset ja "lobotomiat" ei tuo ikää vuoteen 25 vaan jälkensä jättää keinotekoisuus. Ja kuka sen lystin maksaa?
Saamarin JOSSITTELIA.Moniko ihminen tuhannesta jää työkyvyttömäksi.Eikö sulla ole muuta virkaa kun tulla aina maalaamaan pahinta mahdollista mitä voi sattua.Painu hevonkuuseen
Eläkeiännosto ei ole tasa-arvoinen. Normaalisti vanhuuseläkkeelle jäävälle eläkeikä nousee asteittain, mutta jos alakohtaisesti on sovittu toisin, niin eipä nousekkaan. Pitäisi nousta kaikkien eläkeikä, koska se nostetaan muuttamalla lakeja.
Kuten palomiehillä, haluatko että heilläkin nostetaan vielä lisää eläkeikää?
Eläkeuudistus tulee voimaan 1.1.2017 ja koskee vuonna 1955 ja sen jälkeen syntyneitä.
Ennen, kun täytin 23 vuotta olin työskennellyt jo 5 vuotta. Voitte arvata, ettei tunnu mukavalta tuo leikkuri. Itse olen kohta 60 ja jäin työttömäksi määräaikaisista töistä, kun nuoria valmistui koulusta ja työnantaja saa heistä työllistämistukia. Eläkeikiä nostetaan ja ikärasismi kukoistaa, tosiasia on, ettei kukaan ota töihin kohta kuusikymppistä. Jos on valtiolla rahan tarvis, niin katto suurille eläkkeille ja muille suurille ansiosidonnaisille korvauksille.
Samassa junassa!
Aivan. Olen vähän nuorempi eli 54 ja työttömyys rassannut jo 2 vuotta. Työkokemus on kova ja itseopiskelen paljon, mutta ei se auta kun ei voi nuorentua, mutta toisaalta ei voi vanhentua. Puheet on kovat mutta teoista ei ole muuta kuin köyhien kuristaminen ja joskus toivonkin että antaa olla. Suomen velkaantuminen alkoi kun Kekkonen kuoli. Ja se on kylmä totuus.
Vaikka ei saisi, niin kyllähän se vähän harmittaa, kun itseä pari vuotta vanhemmat kollegat jäävät 60-v täydelle eläkkeelle, koska saivat aiemmin valita henkilökohtaisen eläkeiän.
Alunperin meille nuoremmille luvattiin eläkeiäksi 63-v, ja korvaukseksi korkeammasta eläkeiästä osa-aikaeläkemahdollisuus ja haluttaessa superkarttuma välille 63-65.
Lain muutoksella nämä edut otettiin pois (ymmärrän kyllä miksi etuja täytyy heikentää; liian vähän rahaa).
Mutta miksi laki suojaa tiukasti joidenkin ikäluokkien 'saavutettuja' eläke-etuja ja toisten ei?
Terveisin se jonka eläke on heikentynyt jo kaksi kertaa..
Valintaoikeus koski julkisilla aloilla henkilöitä, joilla oli ammatillinen eläkeikä. Eläkeuudistus vaikuttaa myös niiden henkilöiden ammatillisiin eläkeikiin, joilla ikä täyttyy vuonna 2018 tai myöhemmin.
Lakimuutokset eivät aina vaikuta kaikkiin samalla tavalla ja väistämättäkin tulee ryhmiä, joille muutokset vaikutukset enemmän. Lainlaatijan on kuitenkin johonkin raja vedettävä, eikä kaikkia ikäryhmiä voi mitenkään suojata.
jep miten olis jos noudatettas perustuslakia ja kohdeltas kaikkia tasavertaisina
Tässä ei ole kysymys oikeudenmukaisuudesta millään tasolla. Kun hallitus ja edustajansa esittää tälläisia lakeja on suunta se että he saavat täyden tuen omalle eläke"putkelleen" ja eivät ymmärrä tavallisen ihmisen tilannetta. Joten on helppo puhua että raja on vedettävä, no vetäkää raja niihin jotka rikastuu ja niihin jotka köyhtyy. Tai sitten tämä on teille liian vaikeaa, koska itse menetätte ja joku köyhä piru saa 100 euro kuukaudessa enemmän. Mutta kun teiltä putoaa elintulo 600 euroon kuukausi ja pidätte sitä itseisarvona, olen otettu. Koska en usko enkä tule uskomaan että teidän ns. viisaus on tälle maalle parasta. Korruptio on iskenyt jo aika julmasti tähän maahan ja se tulee joka päivä ilmi. En ole ylpeä yhdestäkään ihmisestä joka sanoo olevansa kansanedustaja. Sillä kansan EDUSTAJA on ihan toisenlainen kuin nykyiset.
Olen syntynyt 56 valitsin aikoinaan julkisella alalla eläkeiäkseni 63v ja 3kk. minkä ikäisenä pääsen eläkkeelle?
Tässä sinulle linkki josta näet, mitä eläkeuudistus vaikuttaa julkisen alan eläkeikiin https://www.keva.fi/henkiloasiakkaalle/tietoa-elakkeista/elakeuudistus/
Mitä tarkoittaa ilman katkoja? Onko kolmen kuukauden virkavapaa katko. Työsuhde on säilynyt.
Vastaus nimimerkille "eläkeikäälähestyvämummi": Henkilökohtaisen eläkeiän voit tarkistaa Kevan palvelusta: https://www.keva.fi/henkiloasiakkaalle/omat-elaketietosi/ .
Laki ei ole sama kaikille.
Mielestäni olisi poliisin syytä tutkia, ketkä hyötyvät eläkemuutoksista eniten ja laittaa syylliset vastuuseen ?
Rikoksen uhreina ovat nuoret ikäluokat ?