Espoossa, lapset ajoivat finnoontien yli suojatietä pitkin letkassa pyörillä, lapsia oli siinä varmaan 20-30 ja joku aikuinen veti letkaa. Paikka oli siinä lähellä sitä eläinsairaalaa ja jotain pihapuutarha myymälää, jos tunnistat itsesi aikuinen..
Mikä pahinta oli se että mikä meni pieleen, ensimmäisenä esimerkki, oikein aikuinen näyttää miten mennään väärin. Toiseksi tieliikennelakihan määrää että pyörällä suojatien yli aikovalla on väistämisvelvollisuus kaikkia autotiellä ajavia kohtaan.
Totta kai tälläisessä annetaan heidän mennä tien yli mutta.. ei edes lapsikaan saa ajaa suojatien yli etuajo-oikeutetusti.
Mikä pahinta oli se että mikä meni pieleen, ensimmäisenä esimerkki, oikein aikuinen näyttää miten mennään väärin. Toiseksi tieliikennelakihan määrää että pyörällä suojatien yli aikovalla on väistämisvelvollisuus kaikkia autotiellä ajavia kohtaan.
Totta kai tälläisessä annetaan heidän mennä tien yli mutta.. ei edes lapsikaan saa ajaa suojatien yli etuajo-oikeutetusti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mielenkiintoinen oikeusjuttuhan tuosta kehkeytyisi, onneksi kukaan ei saattuetta keskeyttänyt ! Selvittiin ehjänä perille.
Mitä todennäköisimmin kyseessä oli pyörätienjatke.
Onkohan aloittaja koskaan lukenut, mitä on Tieliikennelain 6§2:ssa?
No, tota, jos joku oli pysäyttänyt autonsa, ehkä olivat nämä jonossa sitten odottaneet ihan pyöriensä vieressä seisten, niin, mitä väliä sillä on, miten ne sen tien ylittivät ajaen vai pyöräänsä taluttaen. Eikös se kaiken lisäksi mene nopeampaan se ylitys kun ajetaan!
Niin, toivottavasti paluumatka sujui kanssa aikuisen johdolla, sillä jos ei sujunut, niin sitten se jono ei enää olekaan jono vaan sekalainen kaaos pyörätiellä, niin monta vekaraa rinnakkain kuin vain mahtuu...
HIENO TEKSTI KUITENKIN SINULTA! OLISIT OTTANUT KAMERALLA KUVAA JA TOIMITTANUT POLIISILLE; POLIISI OLIS VARMAAN OPASTANUT OPETTAJAA MITEN JATKOSSA MENNÄÄN SUOJATIEN YLI, OLIKS VARMA ETTÄ VAIN SUOJATIE, EI PYÖRÄTIENJATKETTA!
Mikä ihmeen katkeruus tässä nyt vallitsee tämän asian kanssa. Jos joku on antanut tietä, on pysähtynyt ja antanut pyörälijöille mahdollisuuden ylittää tien, niin mikä sinua risoo siinä, että ne ajavat sen tien yli! MIKÄ? Olisit sitten ajanut päin kun kerran ajoivat eivätkä taluttaneet suojatien ylitse. Ihmeellistä kyllä, ettei Espoossa ole vielä päästy maalaamaan pyörätienjatkeita tien ylityksiin!
En usko, että koululaisryhmää vetänyt aikuinen väkisin yrittää mennä autoja päin. Kyllä siinä on joku antanut heille mahdollisuuden ylittää tie. Ja toisenkin kerran: OLISIT AJANUT PÄIN JOS NOIN KOVASTI SINUA ASIA KIUSAA! SINULLAHAN SE ETUAJO-OIKEUS ON!
Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää tai muuten estää sotilasosaston, saattueen, valvotun lapsiryhmän tai muun järjestäytyneen kulkueen etenemistä.
rasittavaa_ Oletsä oikeesti sitä mieltä, että olisi pitänyt ajaa lasten tai opettajan yli?
Mene heti tutkituttamaan pääsi !
No, mitä sinä itse urputat siitä että ajoivat! Mitä? Mieti itse mitä kirjoittelet!
Itsehän tässä aloittaja taas sitä etuajo-oikeutta jankkaa, vaikka letka oli menossa tien yli, olivat jo menossa, vaikka autolla on etuajo-oikeus. kannattais miettiä mitä kirjoittaa, ennen kuin tulee sitten toisille huutamaan!
On se sekin nähty että poliisi houkuttelee kolmion takaa pyöräilijää suojatietä ylittämään ajamalla. Eikö tämä anna väärän singaalin pyöräilijälle että on laillista- ja näin pitäis muidenkin autoilijoiden tehdä.
Laissa lukee seuraavaa:
6 § (19.1.2001/23)
Esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle
Säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle sekä sanottuja merkkejä antavan poliisiajoneuvon vetämälle saattueelle on liikenteen ohjauslaitteilla annetuista ohjeista riippumatta annettava esteetön kulku. Tällöin on tarvittaessa väistyttävä syrjään ja pysähdyttävä.
Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää tai muuten estää sotilasosaston, saattueen, valvotun lapsiryhmän tai muun järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa.
Ne oli varmaan jotain pölkkypieruilijoita vai mitä ne olikaan semmoisella rimpuiluraudalla kulkijat...
Kuka niistä kymmenestä pyöräilijästä olisi se valvoja ja ketkä oli valvottuja, aika suurpiirteistä. Että jos vaan ihan vahingossa sattuisi se että joku ajaa parin pyöräilijän yli niin kyllä tuosta saisi aika mielenkiintoisen käräjöinnin kun lait riitelee keskenään tulkintojen takia.
SIIS jotta tätä koko paskaa ei olisi niin lapset olisi hyvä ja taluttaisi pyöränsä tien yli ja maailma pelastuisi ja lain kirjaimet täyttyisi taatusti ja kirjaimellisesti aamen.
Se on se pointti tässä, mikä on kovin vaikea ymmärtää, siksi siis älkää ihmetelkö jos liikenteessä on ongelmia, tässä vaan yksi sellainen esimerkki taas. Kirjoitan koko ajan liikenne asioista, moni ei tajua niistä mitään, osa tuijottaa kuin piru raamattua mutta ei ymmärrä liikenteestä mitään, toinen ääripää on se joka ei tiedä tieliikennelaista mitään vaan ajaa sen mukaan mitä isoisä ja isoisän isoisä opetti muonoin että isommalla nuijalla varistettu karvanaama menee ensin mutta voihan sitä kokeilla kumpi menee ensin ja loput sovelletaan sitten tilanteen mukaan, kaikki menee vähän omalla tyylillään.
Kellään ei ole kuitenkaan päälleajo-oikeutta ja pitää muistaa että liikenteessä on erehtyväisiä ihmisiä, pääasiana on välttää onnettomuus vaikka sitten "joutuisi" joskus luopumaankin ns. etuajo-oikeudestaan, se ei ole mikään tärkeä oikeus, velvollisuus välttää onnettomuus keinolla millä hyvänsä on mielestäni tärkeämpää.