Hämeen poliisi ei aloita esitutkintaa Sysmän kunnanjohtajan, kunnanhallituksen puheenjohtajan ja kahden virkamiehen toiminnasta. Kyse on yksityiskohdasta lahjusrikosepäilyssä, jonka yksi osa on syyteharkinnassa ja toinen matkalla hallinto-oikeuteen.
Kuntalainen pyysi poliisia selvittämään, ovatko Sysmän kuntajohto ja kaksi virkamiestä syyllistyneet rikokseen Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle annettavan lausuntopyynnön käsittelyssä.
Jutun taustalla on sysmäläispäättäjien tammikuinen jääkiekko-ottelumatka, jonka maksoi kunnan kiinteistönhuoltoa tuottava yritys RTK-palvelu. Poliisi epäilee matkan kymmentä osallistujaa lahjuksen ottamisesta ja yrityksen kahta edustajaa lahjuksen antamisesta. Juttu on nyt syyttäjän pöydällä.
Marraskuussa tekninen lautakunta oli valinnut saman yrityksen hoitamaan laajentuneita kiinteistönhuoltotöitä. Tehtävää ei kilpailutettu. Kuntalainen vaati oikaisua ja teki kunnallisvalituksen Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen, koska hänen mielestään päätöstä ei tehty hankintalain mukaan.
Kyse on lisäaikapyynnöstä
Hallinto-oikeus pyysi kunnanhallitusta hankkimaan asiasta teknisen lautakunnan lausunnon. Kaksi virkamiestä pyysi lausunnon antamiselle lisäaikaa, jota hallinto-oikeus myönsi kesäkuun puoliväliin.
Tutkintapyynnön tehnyt kuntalainen katsoi, että virkamiehet toimivat kunnanjohtajan käskystä. Hänen mielestään lisäaikapyyntö olisi pitänyt käsitellä kunnanhallituksessa ja siksi virkamiehet olisivat syyllistyneet virkavallan anastukseen ja kunnanjohtaja siihen yllyttämiseen. Kunnanhallituksen puheenjohtaja taas olisi syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen, koska ei vaatinut asiaa hallituksen käsittelyyn.
Poliisi käsitteli asian parissa päivässä ja päätti, ettei asiasta aloiteta esitutkintaa. Lisäajan pyytäjät eivät ole esittäneet itsestään tai asiastaan valheellista tietoa. He eivät ole millään muullakaan tavalla erehdyttäneet hallinto-oikeutta, joten asiassa ei ole syytä epäillä virkavallan anastusta. Siksi ketään ei voida myöskään epäillä yllytyksestä tähän rikokseen.
Poliisi toteaa, että hallinto-oikeus on voinut harkita lisäajan pituuden ja pyyntöjen lainmukaisuuden. Lisäaikaa pyytäneet ovat voineet sitä pyytää, koska he ovat olleet pyytämässään asiassa esittelijöinä. Tutkintapyynnössä esiin tuodussa tapahtumassa ei ole aiheutettu haittaa eikä vahinkoa. Asiassa ei ole syytä epäillä virkarikosta eikä muutakaan rikosta.
- Vaikka toimintaa voidaan arvostella, se ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä. Poliisi tutki vain mahdollista rikosta, eikä tässä ole mitään siihen viittaavaa, sanoi rikostarkastaja Kimmo Kajosmaa Hämeen poliisista.
Nina Räty
[email protected]
http://www.itahame.fi/Uutiset/art2275584
Kuntalainen pyysi poliisia selvittämään, ovatko Sysmän kuntajohto ja kaksi virkamiestä syyllistyneet rikokseen Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle annettavan lausuntopyynnön käsittelyssä.
Jutun taustalla on sysmäläispäättäjien tammikuinen jääkiekko-ottelumatka, jonka maksoi kunnan kiinteistönhuoltoa tuottava yritys RTK-palvelu. Poliisi epäilee matkan kymmentä osallistujaa lahjuksen ottamisesta ja yrityksen kahta edustajaa lahjuksen antamisesta. Juttu on nyt syyttäjän pöydällä.
Marraskuussa tekninen lautakunta oli valinnut saman yrityksen hoitamaan laajentuneita kiinteistönhuoltotöitä. Tehtävää ei kilpailutettu. Kuntalainen vaati oikaisua ja teki kunnallisvalituksen Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen, koska hänen mielestään päätöstä ei tehty hankintalain mukaan.
Kyse on lisäaikapyynnöstä
Hallinto-oikeus pyysi kunnanhallitusta hankkimaan asiasta teknisen lautakunnan lausunnon. Kaksi virkamiestä pyysi lausunnon antamiselle lisäaikaa, jota hallinto-oikeus myönsi kesäkuun puoliväliin.
Tutkintapyynnön tehnyt kuntalainen katsoi, että virkamiehet toimivat kunnanjohtajan käskystä. Hänen mielestään lisäaikapyyntö olisi pitänyt käsitellä kunnanhallituksessa ja siksi virkamiehet olisivat syyllistyneet virkavallan anastukseen ja kunnanjohtaja siihen yllyttämiseen. Kunnanhallituksen puheenjohtaja taas olisi syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen, koska ei vaatinut asiaa hallituksen käsittelyyn.
Poliisi käsitteli asian parissa päivässä ja päätti, ettei asiasta aloiteta esitutkintaa. Lisäajan pyytäjät eivät ole esittäneet itsestään tai asiastaan valheellista tietoa. He eivät ole millään muullakaan tavalla erehdyttäneet hallinto-oikeutta, joten asiassa ei ole syytä epäillä virkavallan anastusta. Siksi ketään ei voida myöskään epäillä yllytyksestä tähän rikokseen.
Poliisi toteaa, että hallinto-oikeus on voinut harkita lisäajan pituuden ja pyyntöjen lainmukaisuuden. Lisäaikaa pyytäneet ovat voineet sitä pyytää, koska he ovat olleet pyytämässään asiassa esittelijöinä. Tutkintapyynnössä esiin tuodussa tapahtumassa ei ole aiheutettu haittaa eikä vahinkoa. Asiassa ei ole syytä epäillä virkarikosta eikä muutakaan rikosta.
- Vaikka toimintaa voidaan arvostella, se ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä. Poliisi tutki vain mahdollista rikosta, eikä tässä ole mitään siihen viittaavaa, sanoi rikostarkastaja Kimmo Kajosmaa Hämeen poliisista.
Nina Räty
[email protected]
http://www.itahame.fi/Uutiset/art2275584
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ah kiitos. Tämä piristi päivää! :)
Juuri näin, ehkäpä Elomaa nyt rauhoittuu ja ottaa opikseen. Henkilökkohtainen Via Dolorosoda on loppuun käyty ja kannattaisi unohtaa vanhat kaunat. Muuten jää asiat jäytämään loppuelämäksi ja se ei tiedä hyvää mielenterveydelle pitkän päälle. That´s it!
Kokonaisuus tuli kuitenkin nyt selvitettyä. Huomasitko että poliisi l. rikostarkastaja Kajosmaa totesi kahden henkilön toimineen asiassa esittelijänä, siis matkalla olleen henkilön? Henkilöt ovat esteellisiä toimimaan esittelijänä asiassa jossa osallisena on matkan tarjonnut yritys. Mutta mitenkäs se on mahdollista? Kumman esittelijöinä he toimivat, kunnanhallituksen vai teklan, joka tapauksessa toimivat esteellisinä. Veikkaan että asian tiimoilta vielä tullee tapahtumaan. Ei siis syytä ryhtyä juhlaan minkäänlaisen voiton kunniaksi, tämähän oli avauserä!
sitä olen tässä ihmetellyt miksi niin voitokkaana julistat omia totuuksiasi, vaikka vasta lämmittelystä on kysymys, loppupelissä vasta selviää vastuulliset, niin virheistä kuin herjauksista. No saahan pilkunpissimiseenkin käytettyä rahaa ja aikaa, jonka kuntalaiset maksaa
Ei muuta kuin suu leveään hymyyn jos tunnet että siihen on aihetta.
Tämähän oli vain pieni osa koko jutusta. Ihan ymmärrettävää, että poliisi ei paljoakaan kunnallishallinnosta ja sen menettelytavoista ymmärrä. Parempi olisi ollut tehdä valitus tai kantelu vaikka hallinto-oikeuteen. Se varsinainen pihvi, eli lahjusrikkomus, on edelleen syyttäjällä. Mielenkiinnolla odotan, mikä on syyttäjän ratkaisu.
Tosiaankin, tämä on vain yksi osanen kokonaisuudessa joka laajenee jatkuvasti, yllättävällä tavalla jokaisesta toimesta löytyy jotakin kirjattavaa. Mutta eipä hötkyillä, täyttä matoämpäriä on helpompi kaivaa! Tsemppiä vain asiaa perkaavat tahot, joillain näyttää olevan huoli mutta itsepä ovat murheensa järjestäneet!
Olisko nyt syytä katsoa peilistä sitä suun asentoa, sillee varovasti ettei mee syyket säpäleiksi, iske rustraatiot ja joudu hoitoon?
Näköjään monta kommenttia täältä on sopimattomina poistettu. Ymmärrän oikein hyvin monien vahingonilon, niin monta ihmistä kunnan johtokaksikko on omalla toiminnallaan suututtanut. Nolo juttu erityisesti siksi, että eivät itse ollenkaan ymmärtäneet, miten tarkaksi on maassa mennyt virkavastuulla työtä tekevien kontrolli ja syytekynnyksen madaltuminen. Rangaistus tuskin tulee olemaan kovin paha, mutta tuskin ihan pelkällä häpeällä selviävät. Melkoinen sotku syntynyt siitä, kun tutkinnankohteena olevat ovat jatkaneet päätöksentekoaihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Niin...ja tulivathan ne nimetkin lopultakin selville.
poistetut on Casino-mainosspämmejä, joilla ei mitään tekemistä Sysmän kanssa