Palstan asiantuntijat usein väittävät, että kaikki sellainen on sallittua, mitä ei ole laissa kiellettyä.
Tämä tavallaan pitääkin paikkansa, sillä esimerkiksi parvekegrillaamisesta ei voi joutua vankilaan, mikäli ei aiheuta vaaraa lähiympäristöllensä.
Mutta asialla on toinenkin puoli. Yhteisö voi toki asettaa omat sääntönsä, myös sellaiset säännöt pätevät, jotka eivät ole laissa kiellettyjä.
Esimerkiksi työpaikalla voidaan vaatia läsnäoloa työpäivän aikana. Jos jää kotiin nukkumaan, saa potkut. Näin vaikka nukkuminen ei olekaan laissa kiellettyä.
Mikäli vastaavasti taloyhtiö kieltää parvekegrillaamisen järjestyssäännöissään, voidaan ääritapauksessa asunto ottaa yhtiön haltuun, jos grillaaminen kielloista ja varoituksista huolimatta jatkuu. Sama tietenkin muidenkin järjestyssääntöjen osalta. Ja kaikki tämä, vaikka laki ei kielläkään parvekegrillaamista tai ördäämistä.
Tiedän että palstalla on monia, joille tämä on ylipääsemättömän vaikeaa ymmärtää. Mutta jos asia tuntuu liian vaikealta, voi aloittaa jostain helpommasta, kuten seuraavasta esimerkistä.
Lapset pelaavat jalkapalloa, ja yksi pelaajista potkii jatkuvasti pallon tarkoituksella yli sivurajan. Muut pelaajat heittävät pelaajan ulos pelistä, koska tämä rikkoo sääntöjä. Vaikka laki ei tätä kielläkään. Ko. pelaaja ei voi kuin alistua kohtaloonsa.
Otsikon väite on siis fiktiota.
Yhteistyöterveisin
Emmentaali
Tämä tavallaan pitääkin paikkansa, sillä esimerkiksi parvekegrillaamisesta ei voi joutua vankilaan, mikäli ei aiheuta vaaraa lähiympäristöllensä.
Mutta asialla on toinenkin puoli. Yhteisö voi toki asettaa omat sääntönsä, myös sellaiset säännöt pätevät, jotka eivät ole laissa kiellettyjä.
Esimerkiksi työpaikalla voidaan vaatia läsnäoloa työpäivän aikana. Jos jää kotiin nukkumaan, saa potkut. Näin vaikka nukkuminen ei olekaan laissa kiellettyä.
Mikäli vastaavasti taloyhtiö kieltää parvekegrillaamisen järjestyssäännöissään, voidaan ääritapauksessa asunto ottaa yhtiön haltuun, jos grillaaminen kielloista ja varoituksista huolimatta jatkuu. Sama tietenkin muidenkin järjestyssääntöjen osalta. Ja kaikki tämä, vaikka laki ei kielläkään parvekegrillaamista tai ördäämistä.
Tiedän että palstalla on monia, joille tämä on ylipääsemättömän vaikeaa ymmärtää. Mutta jos asia tuntuu liian vaikealta, voi aloittaa jostain helpommasta, kuten seuraavasta esimerkistä.
Lapset pelaavat jalkapalloa, ja yksi pelaajista potkii jatkuvasti pallon tarkoituksella yli sivurajan. Muut pelaajat heittävät pelaajan ulos pelistä, koska tämä rikkoo sääntöjä. Vaikka laki ei tätä kielläkään. Ko. pelaaja ei voi kuin alistua kohtaloonsa.
Otsikon väite on siis fiktiota.
Yhteistyöterveisin
Emmentaali
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuinka syvällistä!
Vähän on heikko vertaus. Huomaa, että ei ole elämän realiteetit kohdallaan tällä mielikuvitus ok-asujalla (aloittaja).
Jos minut nakataan typerästä toiminnastani johtuen ulos jalkapallopelistä, niin minä tietenkään silloin vie asiaa käräjille. On näet sen verran elämän pelisilmää.
Mutta jos minun asuntoni yritettäisiin ottaa yhtiön haltuun toisten ihmisten typerästä ja lainvastaisesta/syrjivästä toiminnasta johtuen, veisin asian tottakai vaikka käräjille asti, että oppisivat mitä saa ja mitä ei tehdä lain mukaan.
Vuokrakuoriaisen pelisilmät tiedetään. Maksavat asunnon kahteen kertaan, mutta eivät saa yhtään asunto omakseen. Se on tyhmyyttä, jos mikä.