Tässä ihmettelin että onko tällä mahdollisesti ketään, joka olisi hakenut Helsingin valtiotieteelliseen tiedekuntaan? Jos on, niin olisi mukava kuulla, mitä mieltä olit pääsykokeista ja käytitkö valmennuskurssia hyväksi? Jos käytit valmennuskurssia, oliko siitä mitään hyötyä loppupeleissä. Itse suhtaudun skeptisesti kursseja kohtaan. Eniten minua kiinnostaisi vastaukset viestinnän puolelta. Kiitoksia etukäteen.
-harkitee hakmemista-
-harkitee hakmemista-
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mene Kannunvalajien valmennuskurssille, älä edes harkitse muita. Lähes kaikki viestintää Helsingissä opiskelevat tuttavani ovat käyneet ko. valmennuskurssin ennen sisäänpääsyään.
Lisäksi avoimessa kannattaa suorittaa appro tai edes pari ovaria, jotta saa kuvan, mitä on tulossa.
Valtsikka ja viestintä ovat kovan työn takana, mutta aina sinne joku pääsee. Go for it, darling.
Sussie,
Olen töissä ulkomailla, enkä pysty osallistumaan valmennuskursseille. Itse en suhtaudu niihin ollenkaan skeptisesti, vaan uskon, että niistä olisi minulle hyötyä.
Opiskelen kuitenkin ahkerasti sisäänpääsymateriaalia.
Tiedätkö, mistä kannattaisi etsiä henkilöä, joka pysyisi toimimaan ns. personal trainerina - ajattelen lähinnä ajatustenvaihtoa sähköpostin välityksellä. Kovasti olisi kysyttävää. ;)
Haen siis Helsingin Yliopiston Valtiotieteelliseen yleisen valtio-opin puolelle.
Ota yhteyttä suoraan ko. ainejärjestöön esim. webin kautta
http://www.valt.helsinki.fi/opisk/voo/index.htm
ja tiedustele, onko jollakin opiskelijalla halukkuutta yhteydenpitoon.
Menestystä!
Itse hain viime kevään Turun oikikseen ja silloin en käynyt valmennuskurssia..0,5pistettä jäi vajaaksi..eikä valitus mennyt läpi.
Nyt kuitenkin totesin, että viestintä on enemmän minua varten.
Olen juossut valmennuskursseilla, mutta musta tuntuu että niistä ei saa mitään irti. Jotenkin tuntuu siltä että itse kun tekee työt ja lukee kovasti, niin pärjää paremmin. Tosin oikiksessa piti olla tietty vastaustekniikka joka on todella tärkeä, jos meinaa menestyä pääsykokeissa.
Myös osin nuo valmennuskurssien hinnat ovat sellainen asia, joka varmaan saa minut ajattelemaan näin. Kun rahaa menee muutenkin elämiseen, niin pitäs sitten vielä heittää satoja euroja kiinni johonkin kurssiin joka ei takaa yhtään mitään...tai jotain...
Mä hain myös viime keväänä Turun oikkikseen.. en päässyt. :( Aion hakea tänä keväänä uudelleen. Minulla pääseminen jäi kyllä kauemmaksi kuin puolen pisteen päähän.. Kysyisin sinulta, mitä tuo vastaustekniikan hallitseminen mielestäsi on? Itse olen miettinyt asiaa ja jotenkin tuntuu, että se on valmennusfirmojen keino saada hakijat valmennuskursseilleen. Pääsykokeessa menestyminen vaatii asioiden täydellistä osaamista ja ymmärtämistä. Ajattelisin, että kun asiat ovat hallinnassa ne tulevat paperille oikein eikä sitä tekniikkaa siinä koetilanteessa ehdi paljoa miettiä. Kieltämättä ne oikeutapaustehtävät ehkä vaativat tekniikkaa ja ne koenkin kaikkein vaikeimmiksi. Jos et käynyt valmennuskurssia, mistä sinä "opit" vastaustekniikan? Etenkin oikeustapaustehtäviin? Minulla on myös semmonen perstuntuma, että itse lukemalla saa parhaan tuloksen,joten 5.4. lähtien se sitten alkaa!!! Tsemiä muillekin hakijoille! =)
Juu..olen 2 kertaa hakenut oikikseen. Ensimmäinen kerta meni aivan penkin alle ja silloin kävin ruotsinkielisen vastauskurssin. Kun hain ensimmäistä kertaa en ehkä tajunut oikeen kuinka paljon töitä ja itsekirua tuo lukeminen vaatii. Vastaustekniikan kuitenkin opin todella hyvin. Kun hain ensimmäistä kertaa hain Helsingin yliopistoon,ruotsinkieliselle puolelle. Toisella kertaa hain Turun yliopistoon.
Kirjat tulee osata ihan ulkoa, elikkä lukeminen vaatii todella paljon. Kun toista kertaa hain, luin todella paljon ja kirjat osasin ulkoa..mutta yhdestä oikeustapauksesta jäi jotitakin asoita uupumaan.
Vastaustekniikka on siitä tärkeä että kirjassa on paljon informaatiota ja vastaustilaa on rajattu määrä. Varsinkin oikeutapaukset tulee esittää paperille, kuin olisit jo valmistunut juristiksi ja turha spekulaatio pitää jättää pois. Omia mielipitetiä ei pidä kirjoittaa, ainoastaan se mitä kirjassa on sanottu.
Vastaustekniikka on mielestäni juuri sitä että osaat esittää asiat jurustikielellä ja turhat löpinät jää pois. Se miten oikea vastaus kirjoitetaan, siihen on ihan oma kaavansa..ja se on milestäni todella tärkeä.
Se että valmennuskurssit yrittävät saada ihmisiä kursseille kuuntelmaan kirjan sisältöä yms..on mielestäni ajan haaskausta, sillä tosiaan ei kukaan voi kuiteskaan lukea sinun puolesta..eli itse lukee parhaiten...
Toivottavasti tästä nyt sai jotakin selvää...Jos muuta kysyttävää, niin senkus kysyt.
Kysyisin sinulta, koska olet aiemminkin hakenut oikkikseen( Turkuun ), että onko sinulla jotain hyviä neuvoja lukemisen suhteen? Tänä vuonna lukuaikaa on 11 viikkoa ja sivuja varmaan reilut 800.. Lukutottumukset tietty yksilöllisiä mutta miten sinä luit? Montako kertaa kirjat läpi, teitkä muistiinpanoja, alleviivauksia tms.? Teitkö harjoitustehtäviä jne.? En tajua, miten 11 viikossa pystyisin omaksumaan lähes ulkoa yli 800 sivua :( ???
Juu tuota aikaa minäkin mietin, että kuinka ihmeessä pystyy omaksumaan tuollaisen määrän tietoa noin lyhyessä ajassa. Itsekuria vaatii todella paljon ja halua päästä..siis todellista halua. Työtä se vaatii ja paljon!
Lukemisen suhteen on vaikea neuvoa, sillä se on niin yksilöllistä. Itse aloitin lukemisen ihan sillein ,että luin kaikki 3 kirjaa kerran pikasesti läpi..sain siitä jonkilaisen yleiskuvan mitä kirjat käsittävät. Tämän jälkeen aloitin yhdestä kirjasta, etenin kappale kappaleelta eteenpäin..ja palsin aina alkuun jos en jotakin ymmärätnyt. Kun toista kertaa alotin lukemaan, niin alleviivasin asioita ja kiroitin ylös muistiinpanoja itselleni..joita sitten selailin vielä illalla ennen nukkumaanmenoa.
Se kuinka monta kirjaa lukee kirjat läpi, ei tosiaan kerro osaako ja hallitseeko tiedon ja osaako sitä käyttää oikein. Itse taisin lukea jokaisen kirjan 6 kertaa läpi. Joka ei sitä näköjään ollut tarpeeksi, sillä jäi sen 0,5 pistettä vajaaksi..On ihmisä jotka pärjäävät sillä että lulevat kirjat 2 kertaa läpi..Me ollaan kaikki niin erinlaisia.
Tein itselleni opintosuunnitelman, jota minun tuli noudattaa jotta pysyn aikataulussa. Sen voin kertoa että kuppiloissa ei tullut juostua ja kavereitakaan ei oikeastaan nähnyt sinä aikana laisinkaan kun luin. Aloitin itse lukemisen aamulla heti 8. Luin ehkä noin tunnin, jonka jälkeen keitin kahvit ja söin aamupalan..klo. 12. söin lounaan eli pidin 30 min paussin ja tupakkatauon siinä samalla. Siinä 2 aikaan pidin 10 min tauon ja kävin happihyppelyllä. Joskus 5 aikaan söin sitten iltaruan ja kattelin hetken aikaa telkkua. Lukemisen lopetin ehkä siinä puoli 8 aikaan illalla ja sitten vielä kertasin asioita ennen kuin sammutin valot ja kävin nukkumaan.
Voin sanoa että jos tosissaan panostaa, niin muuta elämää ei vähään aikaan ole..Ei kavereita, ei bileitä..ei mitään...Jos motivaatio on hiipumassa, niin kannattaa siirtyä sellaiseen paikkaan jossa tietää että on paljon ihmisä jotka pänttäävät pääsykokeisiin..Kun näet miten muut lukevat, saat lisä puhtia lukemiselle.
Itse luin parhaiten kotona, mutta jotku sitten taas lukevat kirjastossa koska kotona on kuulemma liikaa häiriötekijöitä.
Vanhoja harjoitustehtäviä käytin hyväksi siinä mielessä ,että palautin mieleeni vastaustekniikkaa.
Toivottavasti tästä oli jotakin apua..Jos vielä kysyttävää..niin vastaan mielelläni.
Megaiiiisoooo kiitos vastauksistasi! Todella ihailtava lukuaikataulu sinulla oli... todellakin. Toivottavasti pystyn edes suunnilleen samaan! Nyt ei ole uusia kysymyksiä, mutta eiköhän niitä taas ilmaannu. Viimeistään, kun aloita lukemisen huhtikuussa! Tänä vuonna on muuten 4 kirjaa... eikö sillon kun hait ollut kuin kolme???
Nyt sekoilen jo itsekin.. siis me molemmathan haettiin samana vuonna eli keväällä 2004, eikös? Ja mulla oli ainaski 4 kirjaa...
Juu sori..mä tossa sekotin kirjat. Sillon kun hain ensimmäistä kertaa, niin Helsingin ruotsinkieleiselle puolelle oli 3 kirjaa...ja tosiaan viimevuonna turussa oli 4 kirjaa.
En mä mun lukutekniikasta tiedä, mutta suosittelen että tekee jonkilaisen aikataulun itselleen ja laittaa itselleen tavoitteita.
Onnea hakuun!!!!!! =0)
Hain viime keväänä heti suoraan yo-kirjoitusten jälkeen Helsingin yliopistolle opiskelemaan viestintää.
Pääsykoekirjan luin 8 kertaa, lisäksi tein valmennuskurssien tehtäviä. (Kävin Valmennuskeskuksella sekä viestinnän kirjakurssin että viestinnän aineistokoekurssin). Sisään en päässyt, muutamasta pisteestä jäi kiinni. Kurssista oli kyllä apua lähinnä kirjan ymmärtämisessä (ei mennyt pelkästään ranskalaisten viivojen ulkoa opetteluksi), mutta opetus olisi voinut olla hieman motivoivampaa.
Pääsykokeet menivät paremmin kuin olin odottanut, kokeesta lähtiessä oli todella hyvä fiilis päällä. Takana olevat ylppärikirjoitukset olivat kuitenkin vieneet voimat siinä määrin, etten ehkä jaksanut lukea ihan niin täysipainoisesti kuin tänä keväänä.
Eniten hyötyä minulle on kuitenkin ollut siitä, että luin viime syksyn aikana avoimessa ylopistossa vistinnän perusopintoja, mikä toi aiheeseen huomattavasti paremmin näkökulmaa. Nyt tunnen ymmärtäväni asiat paremmin myös siksi että kirja on vaihtunut viime vuodesta, joten tänä keväänä lukemisessani ei ole kyse enää vain yhden opuksen ulkoa tankkaamisesta.