Erik Salonsaari Satakunnan Kansan haastattelussa viikko Ulvilan surman jälkeen:
Tämä vaihtoehto on tosi tarkasti selvitetty, eli ettei siellä olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää. Suljemme täysin varmasti pois ajatuksen, että nainen (vaimo) on tekijä ja olemme varmoja, että ulkopuolinen henkilö oli siellä.
Myös Kuusiranta oli samaa mieltä.
Tämä vaihtoehto on tosi tarkasti selvitetty, eli ettei siellä olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää. Suljemme täysin varmasti pois ajatuksen, että nainen (vaimo) on tekijä ja olemme varmoja, että ulkopuolinen henkilö oli siellä.
Myös Kuusiranta oli samaa mieltä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mitä sitten vaikka olisi ollut. Ei poissulje syyllisyyttä.
Pointti taisi jäädä ymmärtämättä:
"...ETTEI siellä olisikaan ollut ulkopuolista HYÖKKÄÄJÄÄ. (sitten sanotaan, ettei nainen, vaimo, ole tekijä, mutta kuitenkin...) ULKOPUOLINEN HENKILÖ OLI SIELLÄ."
Tuossa Salonsaaren lausessa sanotaan, että ulkopuolinen oli, mutta kukaan ei hyökännyt. Joudutaan kuvittelemaan murha ilman hyökkääjää, sekä tappelu ilman tappelua.
Mutta joka tapauksessa on annettu tieto, että siellä oli ollut joku KRP:n tyyppi - siis tutkija, oliko joku tutkinnanjohtaja. Se oli se ulkopuolinen. Hakiko sitten Lahden ryminällä todistajansuojeluohjelmaan, kun oli tullut niitä uhkailuja ja oli jäänyt kiristäjälle se viimeinen rahaerä maksamatta.
No, hyvän näytelmän ne meille tutkinnan nimissä teki, ei siinä mitään.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/107387-todistajansuojelulle-tuli-heti-kayttoa
Eiks toi villatakki ole sama kuin on Anneli Auerin päällä ollut?
Jopa auerska ollut syntyessään syytön, mutta sitten meni jotain pahasti vikaan. Taisi olla tarkkaan suunniteltua ottaa pieni raajavikainen mies, hommata mahdollisimman monta lasta hyväksikäytettäväksi ja laittaa sitten mies kylmäksi. Kaikki ei vaan aina suju suunnitelmien mukaan ja kiinnihän se jäi auerskakin, vaikka kaikkein hölmöimmät ja pervoimmat "uskoo" vieläkin mieluummin liiteleviin huppiksiin.
Toivottavasti et harrasta syyttömän ihmisen ja hänen lastensa yms. mustamaalaamista meidän muiden veronmaksajien maksamilla tuilla. Jos sattuisit olemaan ammattitrolli, joka tekee tätä syylliseksi kirjoittamista täällä työnantajansa toimeksiannosta, niin elän toivossa, että yhteisösakko lävähtää tälle toimijalle pitkässä juoksussa.
Polttaa kuin lieska annulisteja, mutta kuolema helpottaa...
Totuus on olemassa ja varmasti lapset tietävät mikä on totta. Jos lapsilta kysyttisiin onko äiti se murhaaja niin vastaus on varmana, että on.
Lapsi on luonnostaan lojaali vanhemmilleen aika pahojenkin kohtelujen jälkeen. Pitää olla tosi pahaa tapahtunut kun lapset ovat kääntäneet selkänsä äidilleen. Niin jotta kaikki te, jotka vaahtoottee murhamamman syyttömyyden puolesta, kysykää lapsilta. Ei tarvii etsiä maailmalta luulijoita kun totuus on liiankin lähellä.
Ei ole kukaan uskaltanut antaa äidin esittää mitään kysymyksiä kolmelle nuoremmalle lapselleen, kun ollaan todennäköisesti pelätty, että lapset voisivat vaikka rynnätä äidin syleilyyn ja kertoa, kuinka ovat häntä ja muita sukulaisia ikävöineet.
Niinhän te pedot väitätte.
Tässä taas nettiraivon synnytystuskaa.
"Rovaniemen hovioikeus on kumonnut tuomion, jonka nainen sai sytytettyään nuotion nukkuvan miehen asuntovaunun alle."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060621686745_uu.shtml
On ne hovinarrit viisaita. Nyt vaan eukko vaunuun ja tuli alle jos alkaa kyllästyttää, ei kai ne eukot sen todennäköisemmin tulessa kuole kuin miehetkään ja ainahan voi syyttää liitelevää huppista.
Eikö sitä nyt ymmärretä, että avuton ulos teljetty nainen oli kylmissään ja nälissään. Ajatteli, että tuulensuojassa asuntovaunun alla nuotio syttyy paremmin. Miehen vika. Häntä olisi pitänyt rangaista heittelepanosta.
Onko pienilieska ja kumppanit juurikin niitä samoja höyrypäitä jotka vainoaa ja häiriköi yhteiskunnan merkittäviä vaikuttajia. Myös kunnallispoliitikot ovat saaneet oman osansa. Mistähän ne jukka lahden saamat uhkailut tulikaan??!!
Vittuako sitä täältä kyselet! Mene kysymään poliiseilta Lahden uhkaajista, niiden hommahan se olisi selvittää. Taidat olla tosinuija?
Pienilieska on samanlainen peluri kuin muutkin uhkailijat eli paljasti itsensä, huutonaurua.
Poliisin takin kääntö ulvila jutussa kertoo sitä omaa kieltään kuinka asioissa voi käydä, ettei poliisi menetä kasvojaan ja oikeisee asiat syytömän uhraten ja siitä "muunnetusta totuudesta" sitten medialle riiittävästi tarpeeksi usein tiedoitetaan niin unhotuu asian alkuperäinen "totuus" hirvittävän röyhkeetä ja vastoin omaatuntoa, mutta minkäs teet ja näitä "sattumuksia" on paljon muitakin. eikä vain ulvillan juttu ja sekin käytiin kahteen kertaan pakkomielteisesti läpi. voi vain kuvitella miten julmaa ja häikäilemätöntä koko juttu oli ja tehtiinmpä syyttömästä vielä pedarikin ja luonnollisesti vailla mitään totuus pohjaa.
Jälki neukkulassahan nämä hommat onnistuu ja kukaan ei ota kantaa eikä laita itseäään likoon, toisin olis jos vastaavassa tilanteessa olis ollu vaikkapa poliisi josta esimerkkinä se hukuttamis tapaus ja poliisihan luonnollisestikin jätettiin tuomitsematta kko.ssa. koska riittävää näyttöä ei ollut, toisin kuin alemissa oikeusasteissa joissa näyttööä oli yllin kyllin ja erään poliisinkin todistaessa jopa tappo uhkauksista.
kas kun ei hänestä alettu leipoon pedaria. helpostihan selainen olis kohdallaan käynyt onhan mies helpompi syylistää kuin munaton nainen josta tehtiin pedari.
entäpä sitten "sattumus Aarnio joka ilta lehden mukaan työnsi munansa saaran suuhun kun saara oli juuri tullut hammaslääkäristä ja ei oikein ollut halukas sitä munaa suuhunsa ottamaan..eikös siinä olis ainekset seksi rikokseen?
Kyllä se vaan nyt kansalaiset on niin ettei suomessa ole oikeusvaltion periaatteistaakn minkäänlaista käsitystäkään jäljellä ja mitä tahansa saa tehdä jos tuntee riittävät suhteet omaavia henkilöitä.
bodon keissikin vailla mitään mieltä ja järkeä ja kaikensa tekivät.
hiihtoliiton doubinki keissi krp tuki kahteen kertaa kun eka keralla tuli väärä tulos ja vasta toisella kertaa krp tutki asian ja sai toisenlaisen tuloksen. eli näin päteviä tutkijoita meillä veronmaksajilla suomessa on.
krp tai muukaan poliisi ei osaa pysty kykene tai haluakkaan tehdä asioita lain edellyttämällä objektiivisuudella vaan aina on mukna jokin poliisin intreseihin liittyvä asia. kaikessa aivan kaikessa.
miten jostakin jääkiekoilijasta tai juoksijasta tai kuulantyöntäjästä hiihtäjästä jalkapalloilijasta tai muusta hikoilijasta vois yhtä äkkiä simsalabim tulla nerokas ajattelija joka sitten osaakin tutkia ja ajtella.no ehkä ihmeitä tapahtuu, mutta sitten tutkinnan johtja puuttuu vesittäen peliin oltuaan yhteyksissä muihin neropatteihin ja sitten se pelaamin alkaa ja lopputuloksista voitte lukea edellä kirjoitetun kaltaista asioista ja onhan noita bolkejakin kirjoitettu.
Hyvää nettiraivopäivää taas jokaiselle. Jumala on.
Yhteiskunta ei huolehdi edes hullusirpoista vaan avohoidossa päästävät aivopierujaan keskustelupalstoilla.
Mee vaan takaisin pakastimeen .
uppppp