Missähän tytön vanhemmat ja muut sukulaiset ovat olleet. Jutussa ei mainita vanhemmista sanallakaan vaikka kaikki on alkanut tytön ollessa 14-vuotias!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001193554.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001193554.html
Vastaukset 38
Vanhimmat
Uusavuttomuus rehottaa ja vanhemmuus hukassa. Neljätoistavuotiasta pidetään jo aikuisena joka saa mennä ja tulle miten haluaa.
voi voi miten paljon onkaan vanhempia jotka eivät jälkikasvustaan välitä pätkän vertaa
Saahan niistä silti lapsilisät ja monta muuta sorttia sosiaalisoppaa. Siksihän niitä tehdäänkin! Ellet usko, niin esitäpä näille vanhemmille sosiaaliapujen poistamista, niin kuulet mikä huuto siitä seuraa: "Kuka sinun pyllysi vanhana pyyhkii jos me emme tee lepsia?" Tämä jo kertoo, että rahan takiahan niitä tehdään...
Kyllä tuntisin olevani epäonnistut kasvattajana jos oma poikani olisi tuo lehtori yliopistossa. Häpeääköhän hänen vanhemmat, sisarukset ja muut sukulaiset aikuisen miehen riippuvuussuhteessa olleen lapsen hyväksikäyttöä?
Et kai laita yli viisikymppisen miehen tekemiä rötöksiä hänen vanhempiensa vastuulle?
No ei kait se vanhempien vika ole mutta jos oisin tuon ihmisen vanhempi ni kyllä hävettäis ja ihmetyttäis et mikä lapsellani ois menny vikaan. Surullisnen oisin puolestaan. Mitä poikariepu menny tekemään.Mut taustojaanhan en tiedä.
Mä en ihmettele. Teini-iässä tapahtuu muutenkin kaikenlaisia muutoksia lasten mielessä ja kehossa. Se on se ikä kun alkaa nähdä itsensä myös toisten silmissä, ja alkaa uppiniskaisuus, joskus eristyneisyyttä, masennusta. Ulospäin ja iloinen tyttö saattaa muuttua ovia paiskovaksi pikku riiviöksi.
Lisäksi tuollaiset tapahtumat kuin tuolle tytölle on tehty, on uhrille erittäin vaikeaa. Häntä manipuloidaan usein siihen, että hän on itse syyllinen, pelotellaan ja uhataan. Syvä häpeä itsestään seuraa uhria, ja hän yrittää suojella kaikkia hänen ympärillään. Hän siis tekee kaikkensa jotta vanhemmat ei saisi tietää mitään.
Ja vielä lisäksi. Tuollaiset jäbät on taitavia saamaan sen minkä haluavat, ja mahdollisimman pitkään. Rehtorillakaan ei taida mikään kauhean huono IQ olla. Jos sanoo että vanhempien olisi pitänyt huomata, ali-arvioit samalla rehtorin älyä.
No pääsiskö sun nelitoistvuotias joka viikonloppu pois kotoa ympäri suomen ettet tietäisi mitään missä hän mennä vipottaa? Ja kenen kanssa?Ja mitä tekemässä?
Meil oli neitillä tuos iässä vielä tiukat kotiintuloajat,
Täh! Ja sinäkö arvostat tuollaisen rehtorin "älyn" korkeallekin? Jos sillä ylipäätään on aivorakennelmaa, niin siellä ei juurikaan mitään tapahdu. Kirjat hyvän muistin omaava voi oppia vaikka ulkoa. Älyyn tarvitaan muutakin.
Mun neiti ei päässyt, mutta tiedän neidin joka vaan meni. Vanhemmat ei halunneet laittaa poliisin perään, joten minkä teet? Moni vanhempi valitsee mieluummin jonkinlaisen sovun, kuin että lasta otetaan huostaan (sitähän se useimmiten tarkoittaa jos poliisit sekaantuu), mikä tässä tapauksessa varmaan olisi ollut paras mahdollinen ratkaisu. Mutta, se vaatii suurta rohkeutta vanhempana pyytää apua ja luovuttaa, koska samalla joutuu sanomaan että on epäonnistunut.
Kirjoitinko että ARVOSTAN tuollaisen rehtorin älyä tai sen käyttöä? Luit vääriä rivienvälejä.
Mutta jos ei pyydä apua ja käy näin niin kuin tälle tytölle, eikö joka tapauksessa joudu toteamaan et on epäonnistunut. Jos pitää valita kahdesta pahasta, kyllä tuntuis et huostaanottokin tällaisessa tapauksessa olisi voinut olla lapsen kannalta se parempi vaihtoehto. Ja jos vanhemmat eivät aseta rajoja, ne asettaa viime kädessä joku viranomainen. Puhun noin niin kuin yleensä. Juur tästä tapaksesat en tisädä enkä sillain otakantaa muuta kuin yleisesti.
Minäkin tiedän tapauksen, jossa kaksitoistavuotiasta pidettiin "aikuisena" joka sai tehdä mitä tahtoi. Ikävin seurauksin.
Että ihminen olisi noin kauaskatsoinen ja järkevä? Minusta tuntuu että kukaan harvemmin ajattelee tulevaisuutta, ja varsinkaan kuinka saatta käydä. Ihmiset polttaa tupakkaa, ajaa liian lujaa, syö huonosti jne. Se kuuluu ihmisluonteeseen lakaista ongelmat maton alle ja viheltää kuin viimeistä päivää. Lasten kasvatuksessa varsinkin, tuntuu että moni ajattelee että tämä nyt vaan on tämä vaihe, se on kohta ohi.
Kuinka moni arvelet että on kasvatuksessa ajatellut että pitää tarkkailla teinejä pedofiilin varalta? No minä tietty, mutta mua ei lasketa. Kun olen niin yltiöhyvä kaikessa muutenkin ;D Uskon että suurimmalle osalle se tulee kuin vasaralla päähän. Niin olisi muuten mullekin tullut, koska olin niin varovainen. Silti, mulla oli yksi sellainen suhde missä jouduin kysymään lapsiltani tässä ihan joku kuukausi sitten, että kajosiko hän ikinä heihin? Ei onneksi.
Enpä tiedä just pedofiilin varalta mut alaikäisten paikka ei ole viikonlopuisin teillä tietymättömillä.
Sulla on näköjään ollut vain kilttejä teini-ikäisiä. Sinänsä en ole sun kanssa eri mieltä, mutta kaikki ei aina toimi kaikkien kanssa.
"Jos sanoo että vanhempien olisi pitänyt huomata, ali-arvioit samalla rehtorin älyä."
En tiedä mitä arvostat, mutta em. virke kertoo, että sinä tykkäät ko. rehtorilla olevan jotain äly-nimistä ajatuksen juoksutusta. Itse olen aivan muuta mieltä.
No mun lapset on uskonu melkein nikottelematta mitä niille on sanottu. Tai oikeastaan he oppivat jo pienestä asti et on rajat. Joita noudatetaan niin kauan kun ollaan alaikäisiä ja asutaan kotona. Jos niitä ei ole asetettu ennen murkkuikää, sen alettua on joskus aika toivotonta niitä asettaa.
Jos et tiedä mitä arvostan, miten voit tietää mistä tykkään?
Jos mun lauseesta "Jos sanoo että vanhempien olisi pitänyt huomata, ali-arvioit samalla rehtorin älyä." tulkitsee sen rehtorin älyn tykkäämisestä, luokittelen sitä näihin pahansuopiin juttuihin joissa väkisin halutaan saattaa jotakuta pahaan valoon. Ilkeyksiin.
Tai sitten vaihtoehtoisesti se on tyhmyyttä, ei osata lukea. Nääh, ei se sitä ole, koska jo korjasin mokomaa typeryyttä, etkä ottanut kuuleviin korviin.
Jos olet saanut kasvattaa lapsiasi yksin, ilman ulkopuolisten sekoilua, niin onnekas olet. Tai jos sekoiluja on ollut niin pienessä skaalassa ettei se ole suuremmin vaikuttanut lapsiisi, eikä vetänyt heitä suuntaan tai toiseen, niin yhtä lailla onnekas.
Elämä on paljon vaikeampaa kun kohdalle sattuu koulukiusaamista, pedofiili, viekas tai ei, toinen vanhempi lyö tai juo, väärä kaveripiiri, ym.ym. Tähän vielä lisäksi se, että lapsia on erilaisia.
Tuntuu että ne vanhemmat jotka onnistuvat kasvatuksessaan, ovat ensimmäisiä nostamaan sormea että hyi kun teette näin. Kyllä mä periaatteessa tajuan mitä sanot ja olen samaa mieltä - rajoja pitää olla. Mutta ei se ole silti noin yksioikoista.
Ei kai kukaan lapsiaan yksin kasvata. Ensin ollaan äidin/isän ja kodin helmoissa ja heti kun tarhaikä alkaa, kasvattajien määrä kasvaa. En usko että kenenkään tavisperheenkään elämä pelkkää ruusuilla tanssimista on, mutta on perusta mille kaikki rakentuu.
Kun esimerkiksi kotona on kaikki kunnossa, kaikenlaisiin vaikeuksiin voi suhtautua ihan eri tavalla kuin jos kotiolot ovat resut eikä siellä turvallista aikuista, joka pitää huolen ja katsoo perään. Totta kuitenkin on että kaikkiin asioihin vanhemmatkaan eivät voi varautua tai jos asiat lähtee menemään lapsen suhteen kieroon, ne menevät. Kuitenkin aina on parempi lähtökohta lapselle, jos kotona on vanhempi joka välittää ja on kiinnostunut hänen tekemisistään, kaveripiristään ja siitä, mitä hänelle kuuluu. Vanhempi joka varhaisessa vaiheessa puuttuu lapsensa elämään kun näkee et alkaa mennä sivuraiteille.
Kun kasvattajia lapsen elämässä on useita, ei vain vanhemmat kasvata, lapsen kunnolliseksi kansalaiseksi kasvamisesta ei vanhemmat yksin voi röyhistää rintaansa. Kuten ei vanhempia voi syyttää yksin siitäkään jos lapsella menee huonosti. Jos kaikki on mennyt suunnilleen sillä tavoin et lapsi on päässyt suuremmitta kolhuitta jaloilleen ja pärjää aikuisena omillaan, voi olla vain kiitollinen.
Savon sanomissa selvimmin selitetty tämä tapaus:
Näin lehtori etsi 14-vuotiaan uhrin ja alkoi parittaa häntä ympäri Suomen
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Näin-lehtori-etsi-14-vuotiaan-uhrin-ja-alkoi-parittaa-häntä-ympäri-Suomen/778452
On tästäkin surullisesta tarinasta jotain hyötyä, kun jotkut saavat lyödä läskisiin rintoihinsa läpeensä tyytyväisinä ja kaiken tietäväisinä.
Hanki kunnolliset tissiliivit. Ne maksavat mutta panostus kannattaa. Lävestäsi en sen sijaan osaa sanoa, riippunee ikäkaudesta.
Niin vaan käy silti, että ihminen on vaillinen. Sellaiseksi syyllistän itseänikin. Itse olin liian pehmeä kasvattaja. Koska lasten isä oli kovan linjan miehiä, sen enempää yksityiskohtiin kajoamatta, mun arvoille liian kova, niin kompensoin sen vaistomaisesti olemalla liiankin pehmeä.
Eihän se oikein ollut, se oli virhe :) ja asetti lapset vielä hankalampaan tilanteeseen. Onneksi me vanhemmat ollaan jollain tavalla edes pystytty paikkaamaan omia mokia nyt myöhemmin.
Mutta muuten ollaan näköjään samaa mieltä kasvatuksesta. Kuka sitten osaa sen homman suorittaa virheettömästi.
Kukkaan ei ole täyvellinen ja kuitenkin suurin osa vanhemmista ainakin haluaa sille omalle lapselleen parasta ja hyvää. Lapsen vanhempikin on jonkun lapsi.
Nykysin kun on näitä uusioperhekuvioita ja on sun ja mun lapsia, sekin aiheuttaa monesti kinkkisiä tilanteita kun aatokset ja arvot ei kohtaa ja jos siinä sattuu sitten joku vanhemmista olemaan vielä keskenkasvuiinen, sekametelisoppa on valmis.
" ... tulkitsee sen rehtorin älyn tykkäämisestä, ... "
Tykätä-muoto oli ehkä väärin valittu sana ilmaisemaan, että ilmoitit oman mielipiteesi rehtorin älystä, jota ei ole olemassakaan. Käsitä nyt taas jotenkin kierosti väärin jos et ymmärrä lukemaasi - tai osaa tulkita.
Nyt alkaa jo naurattamaan tää viestittely.... Kumpi meistä tietää paremmin mitä mä tarkoitin? Sää vai mä?
Pahuudella on myös älyä, (ei viisautta, vaan älyä), ja sehän se tässä maailmassa niin pelottaakin. Sinänsä mä en välttämättä usko pahuuteen, mutta se on täysin uusi keskustelu.
No hyvä. Se on pääasia ettei itketä. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, tykkään, että pahuudella ei ole mitään tekemistä älyn(kään) kanssa.
" Uhri kertoi ajatelleensa aluksi olevansa aikuinen, joka huolehti itsestään ja jolla oli poikaystävä. "
Tämä virke antaa olettaa, että tyttö on kuulunut niihin lapsiin, jotka eivät ole saaneet olla lapsia vaan vanhemmat ovat odottaneet hänen pärjäävän ja tulevan toimeen itsenäisesti liian pienestä pitäen. Ts. vanhempiensa, jotka eivät myöskään ole yltäneet aikuisuuden kriteereihin, hylkäämä tavalla tai toisella.
Joten hän saattaa olla myös lastenkotilapsi tai mitä muuta tahansa, minkä seurauksena todellisuuden taju on hukassa ja vääristynyt. S-tanan surullista mutta valitettavasti ihan mahdollista - myös Suomi-lintukodossa.
Siltä tuo kuulostaa että tämä nelitoistvuotias on ollut vailla vanhempien turvaa ja rajoja. Tiesivätkö vanhemmant tästä "poikaystävästä"?
Ja kysymys myös aikuisen miehen työnantajalle, tiesikö he miehen "tyttöystävästä" vai painettiinko villaisella? Onko ne kaikki samanlaisia äklöjä? Luulis että 50 kymppisellä ukolla on edes jonkinlainen ystäväpiiri ellei jopa omia lapsiaki. Hyi helsunki.
Tuon ikäisen lapsen ei tarvi ottaa vastuuta tapahtuneesta, hän on täysin syytön. Syyllinen on tuo lehtori, lehtorin lähipiiri, työnantaja ja kaikki ne ukot ja nuoremmat miehet jolle lasta möi. Toivottavasti vankilassa saa rökytystä joka ikinen viikko ja että olkansa taakse joutuu vilkuilemaan koko loppuelämänsä.
No työnantajahan ei välttämättä tiennyt mitä alaisensa duunaa vapaa-ajalla.
Lastenkodissa on kovat rajat ja säännöt, ei olisi päässyt huitelemaan miten sattuu.
Kyllä tuon lehtorin ajatusmaailma erikoinen on.
Törkeys on jatkunut pitkään.
Tuon tason miehen pitäisi ymmärtää, että homma on epänormaalia. ja paljastuu varmasti.
Se on loppuelämä sitten pilalla.
Tunnontuskia tuskin kokee. Vapauduttuaan etsii uuden uhrin.
Apina Suomi avaa kasvonsa ajalla......
Tytön vanhemmat esim luusereita, alkkareita, huumehemmoja. Tyttö esim päähänpotkittu ja vaikkapa vähä-älyinen.
Suurella todennäköisyydellä ei tavallinen perhetyttö kysymyksessä.
Turha arvailla mitä tämän ällöttävän tapauksen taakse kätkeytyy.
Toivotaan että tämä uutisjuttu herättää mahdollisimman monta vanhempaa miettimään, missä lapset ja puberteetti-ikäiset iltansa ja viikonloppunsa viettävät. Vanhemman, siis aikuisen, pitää ja tulee tietää se. Korostus sanalle aikuinen.
Kerrassaan outo juttu, joka herättää monia kysymyksiä.
Tyttö muutti uutisen mukaan asumaan lehtorin luokse syksyllä 2011. Hän oli silloin 14-vuotias ja oppivelvollisuusikäinen. Alkon tuotteetkin olivat jo tulleet tutuiksi.
Perhe ei todennäköisesti piitannut hänen tekemisistään. Mutta eivätkö edes opettajat ja koulukaverit huomanneet mitään normaalista poikkeavaa? Jos hän olisi jäänyt pois koulusta, niin viranomaistenhan olisi pitänyt lähteä selvittämään, mistä se johtuu.
Parittamistahan tapahtui v.2012-2013.
Vaan, mitä sitten tapahtui? Sitä ei uutinen kerro.
Lehtijutusta ei myöskään käy ilmi, milloin ja kuka teki asiasta rikosilmoituksen.
Toisesta lähteestä luin, että ko. lehtori on vangittu teosta epäiltynä tammikuussa 2016.
Olettaisin, ettei tuollaisen rikoksen tutkinta voi kestää vuosikausia.
Ehkäpä uhri ei kyennyt ilmoittamaan asiasta aiemmin.
Jokin tässä jutussa kyllä "mättää". Mutta niinhän itapäivälehtien uutisointiin kuuluukin jättää monet oleelliset asiat pois. Kerrotaan vain se, mikä myy.
Varmaa ainakin on, ettei tuomitun elämä tule olemaan ruusuista vankilassa. Siitä pitää huolen "linnakulttuuri".
Vanhat heimovihat
- sota Venäjää vastaan aikoinaan ja rauhan solmimisen jälkeen veti rajat
valtioiden välille - aiemmin Karjalan alue oli yhtenäinen toimiva alue.
Osa perheistä ja naisista lapsineen sai ikänsä kuulla ja kokea olevansa vain seksi- ja työorjia, joita mitkään ihmisoikeudet eivät koske
- hakattuja, piinattuja, syntyneet vain yhteiskuntaa hyödyttämään, syntisiä pirunpentuja, jotka ikänsä sai nahoissaan tuntea mitä on elää herrakansan armoilla. 34-vuotiaan leskiäidin, syöpäpotilas itsekin, kahdeksan alaikäisen yksinhuoltajan 2. vammaislapsena tuli totisesti tietämään.mitä oli armoton ja kova elämä työntäyteisyydessään.
Aika armotonta raadantaa tok oli muillakin silloin ja myös edelleen
- pornotähdet julkilausumana kirjoittaa esittävänsä filmeissään kuinka heidät maailma raiskasi ja että kaikki temput eivä ole todellisia, mutta kyllä ne ovat ihan tositotta muidenkin elämässä - missä petos?
Raiskausten uhreja huoritellaan - vammoja, revittyjä kudoksia ja kuolioon menneitä elimiä on saanut kantaa kehossaan, osa toki hoidettu,
hoitoon vaan päässyt 10-30 v viiveellä kun oikeamielinen lääkäri ja sh edes hiukan on jaksanut paneutua asiaan. Totta myös ettei immeisiä mitenkään kiehdo sairaalat ja hoitolaitokset - mieluummin pysyy kotonaan ja pyyhkii enimmät veret ja räät nokastaan ja jatkaa hommiaan niillä voimilla mitä kullekin päivälle siunaantuu. Siunailkoot keskenään sielläkin sitten - raaka ja armotonhan maailma on edelleenkin meillekin kierrätettäville lumpuille tähdekatselmuksineen.