Siis kaikki tradenomiksi opiskelevat; kertokaa millaista koulu on? Omat kokemukset siis esim pääsykokeista, oliko vaikea päästä jne... Olisin kiinnostunut, mutta en tiedä onko minusta siihen..
Joten kertokaa?
Tradenomi-opiskelijat
Val
34
5979
Vastaukset
- -jone-
Pääsykokeet ovat soveltuvuuskokeita, joissa testataan matemaattisia ja kirjallisia taitoja sekä yleensä lisäksi on vielä psykologin haastattelu. Pääsykoetta ei missään nimessä tarvitse pelätä. Kuinka vaikea on päästä sisään, riippuu ihan koulusta. Pääkaupunkiseudulla ja Turussa se on tunnetusti vaikeinta.
Jos kiinnostusta alaa kohtaan löytyy, niin kannattaa hakea. Kokemalla oppii.- Suvi
Kuvittelin joskus, että kaupallisella alalla täytyy olla jotenkin matemaattinen. Valmistuin tradenomiksi ilman mitään matikkapäätä, valitsinkin enemmän kieliä ja muuta vähän luovempaa markkinointiviestinnän puolelta. Töitä olen kuitenkin tehnyt enemmän taloushallinnon hommissa, joten kannattaa opiskella sitten myös se puoli ainakin perusteiltaan. Työelämä se sitten opettaa, ja töitäkin on mielestäni enemmän talhal puolella. Muista kuitenkin, että tradenomeja on ja valmistuu koko ajan pilvin pimein, alan työnsaanti ei ole itsestäänselvyys, vaikka amk:t eivät sitä opiskelijoilleen missään nimessä myönnä, keskittyvät lähinnä propagandaan ja tutkinnon ylistykseen unohtaen tosielämän. Mutta tsemmppiä sulle!
- 1. vuoden opiskelija
Viime keväänä tradenomilinjan pääsykoe jossa itse kävin ei ollut vaikea, eikä siihen voinut millään lailla valmistua. Kokeessa oli päättelytehtäviä, pari matikan tehtävää ja aineistokoe, jossa piti poimia suoraan aineistosta vastaus 10 väittämään. Normaalijärjellä ja lukutaidolla varustettu ihminen kyllä selviää siitä, eli ei paniikkia.
Tradenomiopinnot ovat tuntuneet tarpeeksi haastavilta ja opiskelukaverit ovat olleet mukavia. Opiskelu on ainakin meidän oppilaitoksessa näin alussa melko tiukkaan ohjattua, ensimmäisenä vuonna tulee suorittaa 40 ov ja sen toteutumista seurataan. Mielestäni se on pelkästään positiivista. Opinnoistasi voit selvitä vähällä työllä (saada ykkösiä) tai panostaa enemmän ja saada parempia numeroita. Se mitä opinnot antavat sinulle ja sinulta vaativat riippuu hyvin paljon itsestäsi, niinkuin kaikissa muissakin opinnoissa.
Yhdyn edelliseen puhujaan, että kannattaa panostaa erityisesti taloushallinnon kursseihin, koska niistä on todella paljon hyöytä ja ne ovat tärkeitä.
Onnea sinulle!- jakoavain
pienempiin kaupunkeihin pääsee sisään kuka vain.
Opiskelu tylsää, opiskelin vuoden kun en muuta keksinyt. Tehtiin vertailua pankkien nettisivuista, harjoiteltiin tarjousten tekemistä yms. itseni ei kiinnostanut pätkääkään, siispä lopetin, nyt haen opiskelemaan tekniikan-alaa AMK:n.
Tradenomeja koulutetaan aivan liikaa, ottaen huomioon se, että tutkinto ei ole ammattiin johtava, vain pätevyyden antava. Oletkos huomannut paljon työnhakuilmoituksia, joissa haettaisiin tradenomeja? Et niin.
Mieti vielä mitä todella haluat tehdä, jos haluat päätyä kaupankassalle, sihteeriksi tai kirjanpitäjäksi antaa tradenomi koulutus siihen hyvät pohjatiedot. - Tradenom utan i
jakoavain kirjoitti:
pienempiin kaupunkeihin pääsee sisään kuka vain.
Opiskelu tylsää, opiskelin vuoden kun en muuta keksinyt. Tehtiin vertailua pankkien nettisivuista, harjoiteltiin tarjousten tekemistä yms. itseni ei kiinnostanut pätkääkään, siispä lopetin, nyt haen opiskelemaan tekniikan-alaa AMK:n.
Tradenomeja koulutetaan aivan liikaa, ottaen huomioon se, että tutkinto ei ole ammattiin johtava, vain pätevyyden antava. Oletkos huomannut paljon työnhakuilmoituksia, joissa haettaisiin tradenomeja? Et niin.
Mieti vielä mitä todella haluat tehdä, jos haluat päätyä kaupankassalle, sihteeriksi tai kirjanpitäjäksi antaa tradenomi koulutus siihen hyvät pohjatiedot.Olen itse ainakin nähnyt paljonkin sellaisia työpaikkailmoituksia joissa haetaan nimenomaan tradenomia.
- Työnantaja
Tradenom utan i kirjoitti:
Olen itse ainakin nähnyt paljonkin sellaisia työpaikkailmoituksia joissa haetaan nimenomaan tradenomia.
Hampurilaisten (juusto ja kerros) valmistustehtäviin suuren kansainvälisen elintarvikejätin palvelukseen. Kilpailukykyinen palkka ja loistavat urakehitysmahdollisuudet!
- töitä riittää
Tradenom utan i kirjoitti:
Olen itse ainakin nähnyt paljonkin sellaisia työpaikkailmoituksia joissa haetaan nimenomaan tradenomia.
Täällä haetaan tradenomeja ihan tosissaan!
http://www.tradenomiliitto.fi/asp/system/empty.asp?P=79&VID=default&SID=190743313014865&S=0&C=25622 - ChiefLobo
töitä riittää kirjoitti:
Täällä haetaan tradenomeja ihan tosissaan!
http://www.tradenomiliitto.fi/asp/system/empty.asp?P=79&VID=default&SID=190743313014865&S=0&C=25622Pk-seudulla ainakin tilanne on ihan kohtuullinen työllisyyden suhteen. Helppoa ei hyvän duunin löytäminen ole kenellekään kaupallisen korkeakoulututkinnon suorittaneelle tänä päivänä oli sitten valmistunut kauppakorkeasta, Hankenilta tai jostain amk:sta. Hyvtä ja pätevät pärjäävät oli koulutus noista mikä vaan.
Ne ketkä täällä ruikuttavat ja haukkuvat amk-koulutusta on oma lehmä ojassa ja syvällä, syystä tai toisesta. Hyvissä duuneissa toimien, koulutuksesta riippumatta, ei tarvitse valittaa.
Nimim. Tyytyväinen ja pätevä tradenomi - surkeaa
ChiefLobo kirjoitti:
Pk-seudulla ainakin tilanne on ihan kohtuullinen työllisyyden suhteen. Helppoa ei hyvän duunin löytäminen ole kenellekään kaupallisen korkeakoulututkinnon suorittaneelle tänä päivänä oli sitten valmistunut kauppakorkeasta, Hankenilta tai jostain amk:sta. Hyvtä ja pätevät pärjäävät oli koulutus noista mikä vaan.
Ne ketkä täällä ruikuttavat ja haukkuvat amk-koulutusta on oma lehmä ojassa ja syvällä, syystä tai toisesta. Hyvissä duuneissa toimien, koulutuksesta riippumatta, ei tarvitse valittaa.
Nimim. Tyytyväinen ja pätevä tradenomiOn totta, että työnsaanti ei ole helppoa kaupallisen koulutuksen saaneille. Akavan sivuilta löytyy kohdasta tutkimukset ja julkaisut työttömyystilastot. Ne kertovat karua tietoa monelta koulutusalalta.
Työttömiä tradenomeja oli viime vuoden lopulla 1467. Kasvua oli vuoteen 03 verrattuna 136.
Kauppatieteilijöitä oli työttömänä 1236 lisäystä edelliseen vuoteen 11 kpl.
En ymmärrä miksi opintoja aloittavien määrää ei voisi laskea. Turhaa koulutusta työttömäksi :( - ChiefLobo
surkeaa kirjoitti:
On totta, että työnsaanti ei ole helppoa kaupallisen koulutuksen saaneille. Akavan sivuilta löytyy kohdasta tutkimukset ja julkaisut työttömyystilastot. Ne kertovat karua tietoa monelta koulutusalalta.
Työttömiä tradenomeja oli viime vuoden lopulla 1467. Kasvua oli vuoteen 03 verrattuna 136.
Kauppatieteilijöitä oli työttömänä 1236 lisäystä edelliseen vuoteen 11 kpl.
En ymmärrä miksi opintoja aloittavien määrää ei voisi laskea. Turhaa koulutusta työttömäksi :(On erittäin totta tuo kaupallisia aineita opiskelleiden tilanne; tällä hetkellä koulutetaan liikaa ihmisiä korkeakouluissa. Tietenkin amk:den tulo markkinoille on sekoittanut koko pakan ja kisa hyvistä työpaikoista on koventunut. Totuus on, että fiksuimmat pärjäävät koulutuksesta riippumatta, mutta on jo suurehko joukko ihmisiä, joiden työllistyminen on vaikeaa, kuten tilastot osoittavat.
- hchj
ChiefLobo kirjoitti:
On erittäin totta tuo kaupallisia aineita opiskelleiden tilanne; tällä hetkellä koulutetaan liikaa ihmisiä korkeakouluissa. Tietenkin amk:den tulo markkinoille on sekoittanut koko pakan ja kisa hyvistä työpaikoista on koventunut. Totuus on, että fiksuimmat pärjäävät koulutuksesta riippumatta, mutta on jo suurehko joukko ihmisiä, joiden työllistyminen on vaikeaa, kuten tilastot osoittavat.
älä jaksa...eivät amk.t ole mistään tulleet markkinoille...opistot vain vaihtoivat nimeä.
Ja ne on korkeakouluja siinä mielessä että sana korkeakoulu tarkoittaa tuossa yhteydessä 3.nen asteen koulutusta... Ei mitään tekemistä akateemisuudn kanssa... Mitään kilpailua ole näiden eri tasojen välillä. Ei pidäkään. Pointti on että ne täydentävät toisiaan. - Kalle-Maria
jakoavain kirjoitti:
pienempiin kaupunkeihin pääsee sisään kuka vain.
Opiskelu tylsää, opiskelin vuoden kun en muuta keksinyt. Tehtiin vertailua pankkien nettisivuista, harjoiteltiin tarjousten tekemistä yms. itseni ei kiinnostanut pätkääkään, siispä lopetin, nyt haen opiskelemaan tekniikan-alaa AMK:n.
Tradenomeja koulutetaan aivan liikaa, ottaen huomioon se, että tutkinto ei ole ammattiin johtava, vain pätevyyden antava. Oletkos huomannut paljon työnhakuilmoituksia, joissa haettaisiin tradenomeja? Et niin.
Mieti vielä mitä todella haluat tehdä, jos haluat päätyä kaupankassalle, sihteeriksi tai kirjanpitäjäksi antaa tradenomi koulutus siihen hyvät pohjatiedot."...tutkinto ei ole ammattiin johtava, vain pätevyyden antava"
Tradenomitutkinto ei anna pätevyyttä mihinkään. Ainoastaan ylempi korkeakoulututkinto, eli maisteri jne. antaa pätevyyden joihinkin virkoihin. - Kalle-Maria
töitä riittää kirjoitti:
Täällä haetaan tradenomeja ihan tosissaan!
http://www.tradenomiliitto.fi/asp/system/empty.asp?P=79&VID=default&SID=190743313014865&S=0&C=25622Heh heh, siellä tradenomiliiton sivuilla haettiin kahta sihteeriä...
- ChiefLobo
hchj kirjoitti:
älä jaksa...eivät amk.t ole mistään tulleet markkinoille...opistot vain vaihtoivat nimeä.
Ja ne on korkeakouluja siinä mielessä että sana korkeakoulu tarkoittaa tuossa yhteydessä 3.nen asteen koulutusta... Ei mitään tekemistä akateemisuudn kanssa... Mitään kilpailua ole näiden eri tasojen välillä. Ei pidäkään. Pointti on että ne täydentävät toisiaan.No, enpä tiedä missä päin Suomea vaikutat ja millä alalla, mutta ainakin pk-seudulla, jossa maan merkittävimmät yritykset toimivat on todellakin kilpailua juuri tradenomien ja ktm:ien välillä. Kuten huomaat jo rekryilmoista, vaikket muuten mitään tietäisikään, että valtaosassa esim. myynnin ja markkinoinnin paikkoja haetaan ihmisiä, joilla on "korkeakoulututkinto"--> siis ylempi tai alempi sellainen, muttei opistotutkinto (merkonomi). Ei ole minun eikä meidän muiden ongelma, mikäli jostain syystä et tätä ymmärrä/halua ymmärtää, mutta älä turhaan jakele täällä väärää infoa vailla totuuspohjaa.
Otan osaa mikäli olet yksi niistä onnettomista ktm-opiskelijoista, jotka pelkäävät työnsaantinsa puolesta. Pätevät ktm:t ja opiskelijat eivät ole huolissaan kilpailusta aivan kuten eivät ole pätevät tradenomitkaan tai tradenomiopiskelijat. - hchj
ChiefLobo kirjoitti:
No, enpä tiedä missä päin Suomea vaikutat ja millä alalla, mutta ainakin pk-seudulla, jossa maan merkittävimmät yritykset toimivat on todellakin kilpailua juuri tradenomien ja ktm:ien välillä. Kuten huomaat jo rekryilmoista, vaikket muuten mitään tietäisikään, että valtaosassa esim. myynnin ja markkinoinnin paikkoja haetaan ihmisiä, joilla on "korkeakoulututkinto"--> siis ylempi tai alempi sellainen, muttei opistotutkinto (merkonomi). Ei ole minun eikä meidän muiden ongelma, mikäli jostain syystä et tätä ymmärrä/halua ymmärtää, mutta älä turhaan jakele täällä väärää infoa vailla totuuspohjaa.
Otan osaa mikäli olet yksi niistä onnettomista ktm-opiskelijoista, jotka pelkäävät työnsaantinsa puolesta. Pätevät ktm:t ja opiskelijat eivät ole huolissaan kilpailusta aivan kuten eivät ole pätevät tradenomitkaan tai tradenomiopiskelijat.En jaksa tässä krapulassa kirjoittaa yhtään mitään, mutta tuo viestisi on järjetön alusta loppuun...Tpdistelet juuri amiskorkealaisen tasoa...muuten huvittava mutta kun täällä on opiskelijaksi aikovia niin jos et jaksaisi...amiskorkeat antavat propagandaa koska määrärahat tulevat valmiista tutkinnoista mutta älä yritä tehdä vastaavaa karhunpalvelusa kun et siitä edes hyödy....
En siis jaksa kertoa tai todistaa mitään , mutta huvittava olet . ( arkipsykologiaa: et päössyt kkk.hon, menit välivuodeksi amiskorkeaan mutta välvuosi kesrikin sitten sen 3) - Tossu
hchj kirjoitti:
älä jaksa...eivät amk.t ole mistään tulleet markkinoille...opistot vain vaihtoivat nimeä.
Ja ne on korkeakouluja siinä mielessä että sana korkeakoulu tarkoittaa tuossa yhteydessä 3.nen asteen koulutusta... Ei mitään tekemistä akateemisuudn kanssa... Mitään kilpailua ole näiden eri tasojen välillä. Ei pidäkään. Pointti on että ne täydentävät toisiaan.Eivät opistot vaihtaneet nimeä, eivät esim. kauppaopistot mihinkään ole vaihtuneet. Merkillisen sitkeässä nämä "väittämät" istuvat, kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin laukoo "varmoja" totuuksia.
- Tossu
hchj kirjoitti:
En jaksa tässä krapulassa kirjoittaa yhtään mitään, mutta tuo viestisi on järjetön alusta loppuun...Tpdistelet juuri amiskorkealaisen tasoa...muuten huvittava mutta kun täällä on opiskelijaksi aikovia niin jos et jaksaisi...amiskorkeat antavat propagandaa koska määrärahat tulevat valmiista tutkinnoista mutta älä yritä tehdä vastaavaa karhunpalvelusa kun et siitä edes hyödy....
En siis jaksa kertoa tai todistaa mitään , mutta huvittava olet . ( arkipsykologiaa: et päössyt kkk.hon, menit välivuodeksi amiskorkeaan mutta välvuosi kesrikin sitten sen 3)Sinun oikeinkirjoitustaidollasi ja väärillä tiedoillasi et ole varmaan päässyt hakemaasi amk:n. Käy jotain hyödyllisiä kursseja, saat yleissivistystä.
- Tossu
Kalle-Maria kirjoitti:
"...tutkinto ei ole ammattiin johtava, vain pätevyyden antava"
Tradenomitutkinto ei anna pätevyyttä mihinkään. Ainoastaan ylempi korkeakoulututkinto, eli maisteri jne. antaa pätevyyden joihinkin virkoihin.Tradenomin tutkinto antaa pätevyyden sellaiseen virkaan, jossa vaatimuksena on korkeakoulututkinto.
- hchj
Tossu kirjoitti:
Tradenomin tutkinto antaa pätevyyden sellaiseen virkaan, jossa vaatimuksena on korkeakoulututkinto.
molemmssa viesteissäsi. Taitaa mennä työt ja virat sekaisin.
Oikeastaan pätevyyttä ei anna mikään mutta joihinkin ylempiin valtion virkoihin vaadittavan kelpoisuuden antaa ylempi akateeminen tutkinto
Annatte huonoa kuvaa muutenkin niin keskinkertaisina pidetyistä nomeista... - hchj
Tossu kirjoitti:
Eivät opistot vaihtaneet nimeä, eivät esim. kauppaopistot mihinkään ole vaihtuneet. Merkillisen sitkeässä nämä "väittämät" istuvat, kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin laukoo "varmoja" totuuksia.
ennen opistot olivat kolmanen asteen kouluja joista tuli esim. merkonomeja ja sairaanhoitajia. Tunnetuin opisto oli helia.
Vaihda tuo sana merkonomi sanaan tradenomi ja huomaa että nykyään merkonomi on toisen asteen tutkinto...
Hassuja olette mutta kun täällä on ehkä opiskelemaan aikovia niin ei kannata työntää noita mutujanne heille tetoina...
Menkää vaikka tradenomiristeilylle todistelemaan toisillenne tutkinnon hienoutta, mutta akateemisia se ei kun korkeintaan huvita tai provosoi. Ja nuoria voi johtaa harhaan.....
Tietenkin on hyvä että on kaikenlaisia ja tasoisia tutkintoja. juuri se on duaalimallin tarkoitus. eri koulutukset täydentävät toisiaan. Olkaa ylpeitä mitä olette mutta älkää keksikö sen olevan jotakin muuta. Jokainen saa pyrkiä yliopistoihin ja akateemisiin korkeakouluihin, joten tehkää se jos haluatte joitakin asiantuntijoita leikkiä...
Tuo kuulostaa vaan katkeralta (ja huvittavalta) - hchj
hchj kirjoitti:
molemmssa viesteissäsi. Taitaa mennä työt ja virat sekaisin.
Oikeastaan pätevyyttä ei anna mikään mutta joihinkin ylempiin valtion virkoihin vaadittavan kelpoisuuden antaa ylempi akateeminen tutkinto
Annatte huonoa kuvaa muutenkin niin keskinkertaisina pidetyistä nomeista...sanaa korkeakoulu kuten kaikkia ei konkreettisen asian sanaa voi käyttää eri tavoin ( esim.eri laeissakin sama sana voi eripaikoissa tarkoittaa eri asiaa).
Jos joku kijoittaab työnhakuun korkeakoulu tutkinto niin se on vähemmän tai enemmän todennäköistä että tarkoittaa akateemista.
Tarkoittaako sana akateemista vai 3.tta astetta on se suurin tulkintakysymys. Yhden asetuksen (vrt.laki) mukaan se tarkoittaa tuossa yhteydessä 3.tta. Puhekielessä ja ehkä myös työnhaku ilmoituksissa yleensä TIEDE- JA TAIDEkorkeakouluja (joista lyhennös "korkeakoulu) , ei siis AMMATTIkorkeakouluja
Ei siis kannata hirveästi laskea noiden ilmoitusten varaan.... - Tossu
hchj kirjoitti:
ennen opistot olivat kolmanen asteen kouluja joista tuli esim. merkonomeja ja sairaanhoitajia. Tunnetuin opisto oli helia.
Vaihda tuo sana merkonomi sanaan tradenomi ja huomaa että nykyään merkonomi on toisen asteen tutkinto...
Hassuja olette mutta kun täällä on ehkä opiskelemaan aikovia niin ei kannata työntää noita mutujanne heille tetoina...
Menkää vaikka tradenomiristeilylle todistelemaan toisillenne tutkinnon hienoutta, mutta akateemisia se ei kun korkeintaan huvita tai provosoi. Ja nuoria voi johtaa harhaan.....
Tietenkin on hyvä että on kaikenlaisia ja tasoisia tutkintoja. juuri se on duaalimallin tarkoitus. eri koulutukset täydentävät toisiaan. Olkaa ylpeitä mitä olette mutta älkää keksikö sen olevan jotakin muuta. Jokainen saa pyrkiä yliopistoihin ja akateemisiin korkeakouluihin, joten tehkää se jos haluatte joitakin asiantuntijoita leikkiä...
Tuo kuulostaa vaan katkeralta (ja huvittavalta)"Tunnetuin opisto oli Helia". Eipä taatusti ollut. Helia on koko olemassa olonsa ajan ollut Helsingin liiketalouden ammattikorkeakoulu, se toimi samoissa tiloissa kuin SLK eli Suomen liikemiesten kauppaopisto, joka on hengissä vieläkin.
- Tossu
hchj kirjoitti:
sanaa korkeakoulu kuten kaikkia ei konkreettisen asian sanaa voi käyttää eri tavoin ( esim.eri laeissakin sama sana voi eripaikoissa tarkoittaa eri asiaa).
Jos joku kijoittaab työnhakuun korkeakoulu tutkinto niin se on vähemmän tai enemmän todennäköistä että tarkoittaa akateemista.
Tarkoittaako sana akateemista vai 3.tta astetta on se suurin tulkintakysymys. Yhden asetuksen (vrt.laki) mukaan se tarkoittaa tuossa yhteydessä 3.tta. Puhekielessä ja ehkä myös työnhaku ilmoituksissa yleensä TIEDE- JA TAIDEkorkeakouluja (joista lyhennös "korkeakoulu) , ei siis AMMATTIkorkeakouluja
Ei siis kannata hirveästi laskea noiden ilmoitusten varaan....Ei pidä paikkaansa. Sitä paitsi "akateemisena" esiintyvän kannattaisi opetella edes alkeelliset yhdyssanasäännöt...
- hchj
Tossu kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Sitä paitsi "akateemisena" esiintyvän kannattaisi opetella edes alkeelliset yhdyssanasäännöt...
kun en ole sihteeri ja käyn täällä kun tietokone on kokoajan päällä vähän niinkuin taukoina, niin en jaksa kantaa huolta tuommoisesta. Ten siis jotakin tärkeämpää. (luen ja juon)
Ja noinhan se on. Missään virkakelpoisuuden muodollisen koulutuksen vaatimuksessa ei lue "korkeakoulu". Joissakin lukee soveltuva ylempi korkeakoulututkinto tai vielä tarkemmin rajattuna. Ja sitten on tietysti suurin osa viroista joihin kelpoisuusvaatimukset tältä osin hyvin matalia.
Katsos kiltti sihteeri ei joudu yhteistoimintaan ekonominh kanssa ja kiltti sihteeri on se esim. tradenomi joka ei huoli kirjoitusasusta tai väitä mutuja faktoina. Ole kiltti.
Ja vielä kerran. Jos työnantaja kirjoittaa "korkeakoulututkinto" niin mikäli kokematon ekonomi saa paikan kokeneen tradenomin edestä niin tasa-arvolain, tai TSL.n syrjintäkiellon syrjintäcausoista EI johdu velvollisuutta esittää asiallista ja painavaa syytä. Sanaa korkeakoulu jos määritellään 3.nen asteen kautta niin sen käyttöala on niin laaja ettei siltä voida vaatia yhtenäisyyttä. Työnantajan voidaan katsoa tarkoittaneen akateemista.
Toisin sanoen, tuo tutkinto ei anna "pätevyyttä" (täysin meidän keksimä sana)
Duaalimallin pointti on että täydentävät toisiaan siten että PYRKIVÄT MAHDOLLISIMMAN PALJON välttämään päällekäisyyksiä. Et oikein tunnu ymmärtävän käsitteitä... - Tossu
hchj kirjoitti:
kun en ole sihteeri ja käyn täällä kun tietokone on kokoajan päällä vähän niinkuin taukoina, niin en jaksa kantaa huolta tuommoisesta. Ten siis jotakin tärkeämpää. (luen ja juon)
Ja noinhan se on. Missään virkakelpoisuuden muodollisen koulutuksen vaatimuksessa ei lue "korkeakoulu". Joissakin lukee soveltuva ylempi korkeakoulututkinto tai vielä tarkemmin rajattuna. Ja sitten on tietysti suurin osa viroista joihin kelpoisuusvaatimukset tältä osin hyvin matalia.
Katsos kiltti sihteeri ei joudu yhteistoimintaan ekonominh kanssa ja kiltti sihteeri on se esim. tradenomi joka ei huoli kirjoitusasusta tai väitä mutuja faktoina. Ole kiltti.
Ja vielä kerran. Jos työnantaja kirjoittaa "korkeakoulututkinto" niin mikäli kokematon ekonomi saa paikan kokeneen tradenomin edestä niin tasa-arvolain, tai TSL.n syrjintäkiellon syrjintäcausoista EI johdu velvollisuutta esittää asiallista ja painavaa syytä. Sanaa korkeakoulu jos määritellään 3.nen asteen kautta niin sen käyttöala on niin laaja ettei siltä voida vaatia yhtenäisyyttä. Työnantajan voidaan katsoa tarkoittaneen akateemista.
Toisin sanoen, tuo tutkinto ei anna "pätevyyttä" (täysin meidän keksimä sana)
Duaalimallin pointti on että täydentävät toisiaan siten että PYRKIVÄT MAHDOLLISIMMAN PALJON välttämään päällekäisyyksiä. Et oikein tunnu ymmärtävän käsitteitä...Sinun kannattaisi kyllä tarkentaa vähän tietojasi, suosittelen todellakin niitä sivistäviä kursseja, on aika vaikea selviytyä, jos on muissakin asioissa noin hatarat tiedot.
- hchj
Tossu kirjoitti:
"Tunnetuin opisto oli Helia". Eipä taatusti ollut. Helia on koko olemassa olonsa ajan ollut Helsingin liiketalouden ammattikorkeakoulu, se toimi samoissa tiloissa kuin SLK eli Suomen liikemiesten kauppaopisto, joka on hengissä vieläkin.
2, nykyään 3 tasoa kaupallisella alalla.
Heliasta ihmiset puhuvat jotka ovat siellä merkonomiksi tulleet (siis olen kuullut). Sieltä se käytännössä syntyi. - merchant
hchj kirjoitti:
2, nykyään 3 tasoa kaupallisella alalla.
Heliasta ihmiset puhuvat jotka ovat siellä merkonomiksi tulleet (siis olen kuullut). Sieltä se käytännössä syntyi.Milles tasolle merkantti sitten sijottui, jos niitä tasoja kerran oli ennen kaksi?
- hchj
Tossu kirjoitti:
Sinun kannattaisi kyllä tarkentaa vähän tietojasi, suosittelen todellakin niitä sivistäviä kursseja, on aika vaikea selviytyä, jos on muissakin asioissa noin hatarat tiedot.
Ja missäköhän mielessä tietoni ovat hatarat? Yksityisellä sektorilla sanaa korkeakoulututkinto saa käyttää miten haluaa ja julkisella ei missään lue noin yleisesti "korkeakoulututkinto"
- hchj
merchant kirjoitti:
Milles tasolle merkantti sitten sijottui, jos niitä tasoja kerran oli ennen kaksi?
eikö sana merkantti muutettu sanaksi merkonomi?
Tai jos ne olivat yhtäaikaa niin se oli varmaan se koulutasoinen niinkuin nykyinen merkonomi. Sitten ovat 3.net tasot, akateemninen ja ammatillinen. Ennen ekonomi ja merkonomi. Nykyään KTM ja tradenomi.
Saatanan saivartelua. riittäisi jos olisi ekonomi ja merkonomi. mutta ei, jatkossa tulee myös kauppatieteidenkandeja ja ylempiä amk-tutkintoja.....eli siis kohta:
1.KTT
2.KTL
3.KTM
4.KTK
5.ekonomi
6. ylempi amk-tutkinto (miten lie sen nimeävät)
7.tradenomi
8.yo-merkonomi
9.opistotasoinen merkonomi
10. koulutasoinen merkonomi
11. merkantti (tähön se kai sijoitetaan)
Ei tuossa vielä tarpeeksi. toivotaa että SDP keksii esim. 3 lisää...nyt vasta 11... - mie vaan
hchj kirjoitti:
eikö sana merkantti muutettu sanaksi merkonomi?
Tai jos ne olivat yhtäaikaa niin se oli varmaan se koulutasoinen niinkuin nykyinen merkonomi. Sitten ovat 3.net tasot, akateemninen ja ammatillinen. Ennen ekonomi ja merkonomi. Nykyään KTM ja tradenomi.
Saatanan saivartelua. riittäisi jos olisi ekonomi ja merkonomi. mutta ei, jatkossa tulee myös kauppatieteidenkandeja ja ylempiä amk-tutkintoja.....eli siis kohta:
1.KTT
2.KTL
3.KTM
4.KTK
5.ekonomi
6. ylempi amk-tutkinto (miten lie sen nimeävät)
7.tradenomi
8.yo-merkonomi
9.opistotasoinen merkonomi
10. koulutasoinen merkonomi
11. merkantti (tähön se kai sijoitetaan)
Ei tuossa vielä tarpeeksi. toivotaa että SDP keksii esim. 3 lisää...nyt vasta 11...Joo, toivossa on hyvä elää, ehkä sieltä kohta pamautetaan parit tutkinnot vielä lisää. Tuohon edelliseenhän voisi vielä lisätä kaupalliset MBA- ja eMBA- ja-mitä-niitä-onkaan-tutkinnot.
- Tossu
hchj kirjoitti:
2, nykyään 3 tasoa kaupallisella alalla.
Heliasta ihmiset puhuvat jotka ovat siellä merkonomiksi tulleet (siis olen kuullut). Sieltä se käytännössä syntyi.Kuulo ei ole tiedon väärtti.
- tässä faktoja
hchj kirjoitti:
ennen opistot olivat kolmanen asteen kouluja joista tuli esim. merkonomeja ja sairaanhoitajia. Tunnetuin opisto oli helia.
Vaihda tuo sana merkonomi sanaan tradenomi ja huomaa että nykyään merkonomi on toisen asteen tutkinto...
Hassuja olette mutta kun täällä on ehkä opiskelemaan aikovia niin ei kannata työntää noita mutujanne heille tetoina...
Menkää vaikka tradenomiristeilylle todistelemaan toisillenne tutkinnon hienoutta, mutta akateemisia se ei kun korkeintaan huvita tai provosoi. Ja nuoria voi johtaa harhaan.....
Tietenkin on hyvä että on kaikenlaisia ja tasoisia tutkintoja. juuri se on duaalimallin tarkoitus. eri koulutukset täydentävät toisiaan. Olkaa ylpeitä mitä olette mutta älkää keksikö sen olevan jotakin muuta. Jokainen saa pyrkiä yliopistoihin ja akateemisiin korkeakouluihin, joten tehkää se jos haluatte joitakin asiantuntijoita leikkiä...
Tuo kuulostaa vaan katkeralta (ja huvittavalta)En ymmärrä koko kiistelyn pointtia, sillä korkeakouluissa keskitytään teoreettiseen tutkimukseen ja ammattikorkeassa tavoitteet ovat lähempänä käytäntöä. Yliopiston puolella tähdätään kapea-alaiseen huipputietämykseen, ammattikorkeassa korkeatasoiseen laajaan käytännönläheiseen ammattitaitoon, josta on aina pula. Käytännön esimerkki: amk-tradenomin voi laittaa heti tuottavaan työhön, yliopistopapereilla rekrytoidulle pitää suunnitella perehdytys- ja koulutusohjelma, mikä tarkoittaa työnantajalta alussa isompaa panostusta. Näin kärjistetysti.
Mitä tulee väitteeseen, että opistotason tutkinnon nimi on vain muutettu ammattikorkeakoulututkinnoksi, se ei pidä paikkaansa. Tutkinto on laajentunut, opiskeluaika pidentynyt vuodella (reippaasti opiskelevilla, toisilla menee enempi). Oman kokemuksen pohjalta voin sanoa, että se laajennus on nimenomaan syventävien opintojen puolella eli tietylla alalla annetaan nyt mahdollisuus opiskella erikoistuneemmin. Aiemmin tutkinto oli kaikille sama yleispaketti.
Eli älkäähän verratko. Työtä riittää tekevälle omalla tontillansa.
- Satu
Tradenomejahan on useammanlaisia... yleisin on liiketalouden tradenomi, mutta on olemassa myös tietojenkäsittelyn tradenomeja ja ensi syksynä alkaa uuten ainakin myös joku oikeustradenomin tutkinto.
Tietojenkäsittelyn eli IT-tradenomin koulutukseen kuuluu liiketaloutta, mutta painopiste on tietokoneissa eli perusteet tietokoneen käytöstä, yleisimmistä ohjelmista ohjelmointia, www-sivujen laadintaa ja grafiikkaa, laitteistotekniikkaa, jne. Kannattaa valita tämä koulutusohjelma liiketalouden tradenomin sijasta, jos tietokoneet kiinnostavat. Jos ei, niin ei kannata ruveta it-tradenomiksi. IT-tradenomeilla on myös liiketalouden tradenomia paremmat työllistymismahdollisuudet, koska tietojenkäsittelytaitoja arvostetaan ja tarvitaan kaikkialla.
Oikeustradenomin tutkinnosta en kauheasti tiedä, mutta siinä tradenomiksi opiskeleva suuntautuu IT-alan oikeusasioihin ja lakiin...- Riksu
Sen verran olen kuullut (tutkintohan on vielä tietääkseni kehitysasteella), että oikeustradenomit tekisivät samoja hommia kuin tänä päivänä esimerkiksi käräjäoikeuksien sihteerit/notaarit, yms, jotka hukkuvat työtehtäviin, mutta tutkinto ei antaisi oikeudellista pätevyyttä, kuten esimerkiksi oikeustieteen kandin tutkinto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.824807- 1882148
- 1321812
- 1751445
Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️161331ROTAT VALTAAVAT ALUEITA
Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj191245- 351116
- 261078
Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut
Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh3231061- 781013